Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Klausimą dėl europarlamentaro Rolando Pakso teisinės neliečiamybės panaikinimo svarstantiems Europos Parlamento Teisės komiteto nariams kilo įtarimai dėl galimai sukurptos politinės – kriminalinės bylos, todėl jie nusprendė pakviesti į Briuselį Lietuvos generalinį prokurorą Evaldą Pašilį ir pateikti jam keletą klausimų.
Nepriklausomi šalies teisininkai neabejoja, jog Europos Parlamentas E. Pašilį kviečiasi tam, kad išsiaiškintų, ar EP nario, nuversto Respublikos Prezidento R.
Pakso pareiškimas apie politinį persekiojimą Lietuvoje yra pagrįstas. „Nuo 2004 metų Lietuvoje vyksta politinis persekiojimas, kuris dabar įgijo baudžiamosios bylos formą“ , -- tvirtina R.
Paksas, patenkintas Teisės komiteto sprendimu iškviesti E. Pašilį: „Galiu pasakyti, kad pradėjau labiau tikėti Europos Sąjungos teisingumu.
O generaliniam prokurorui, prieš atvykstant į Briuselį, siūlyčiau šiek tiek pasiskaityti įstatymus.“
EP Teisės komiteto nariai dėl R. Pakso neliečiamybės panaikinimo planavo balsuoti vasario pabaigoje, o jau po to galutinis balsavimas dėl R.
Pakso neliečiamybės vyks EP plenariniame posėdyje. Jeigu Europos Parlamentas netenkintų Lietuvos prokurorų prašymo panaikinti R.
Pakso teisinę neliečiamybę, paskubomis sukurptai baudžiamajai bylai būtų suteiktas politinio persekiojimo atspalvis ir tai būtų didžiulis smūgis mūsų valstybei: ES narė, kuri skelbiasi gerbianti žmogaus teises, būtų apkaltinta buvusio Lietuvos Prezidento politiniu persekiojimu. Tikėtina, jog tada atsakomybės neišvengtų ir generalinis prokuroras.
„ Jei atims neliečiamybę, prasidės teismai Lietuvoje, o procesas bus ilgas ir nuobodus, atimantis daug laiko. Mes jį vis tiek laimėsime, nes neteisybė negali triumfuoti“, – po Teisės komiteto posėdžio sakė R. Paksas.
Kaip žinia, į Briuselyje vykstančius Teisės komiteto posėdžius iki šiol nebuvo kviečiamas nė vienos ES šalies generalinis prokuroras. Lietuvos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis prieš Europos Parlamento Teisės komiteto narius stos pirmasis.
Žinomas advokatas, neseniai tapęs Seimo nariu, Rimas ANDRIKIS „Laisvo laikraščio“ skaitytojams mielai sutiko pakomentuoti teisiniu požiūriu išties kuriozišką situaciją Lietuvoje.
- Kaip žinote, svarstant europarlamentaro Rolando Pakso teisinio imuniteto atėmimo klausimą, Europos Parlamentas nusprendė išsiaiškinti, ar tai nėra politinis susidorojimas, todėl kviečiasi Lietuvos generalinį prokurorą Evaldą Pašilį į Briuselį. Nejau tai reiškia, jog Europos Sąjungos lygmenyje pagaliau bus pajudėta link teisingumo Prezidento R. Pakso reabilitavimo byloje?
- Aš tikrai nenorėčiau skubotai daryti jokių apibendrinimų. Tiesiog perskaičiau šią informaciją ir sveikinu visas iniciatyvas, kurios leidžia minėtą klausimą išnagrinėti kuo tiksliau, objektyviau, išsamiau, palankiau ir taip toliau. Be abejo, aš galvoju, kad tai yra teigiamas dalykas, tačiau iš karto čia noriu pasakyti STOP.
- Kodėl sakote STOP, o ne visu greičiu pirmyn link teisingumo?
- Todėl kad Lietuvos teisinė, teisminė praktika žino daug atvejų, kai buvo ignoruojami tarptautinių institucijų sprendimai. Pavyzdžiui, Europos Žmogaus Teisių Teismas išplėstinėje kolegijoje išnagrinėjo beprecedentinį atvejį – dėl nusikalstamą veikią imituojančio elgesio modelio.
Vėliau paskleidė tai kaip pavyzdį visai Europai. Betgi Lietuvoje nuo to absoliučiai niekas nepasikeitė, deja.
Kaip buvo vykdomos įvairios provokacijos, taip ir toliau jos yra vykdomos. Todėl aš nenoriu pirm laiko džiaugtis ar kažką teigti.
Be abejo, teisiniu požiūriu tai tikrai geras, sveikintinas Europos Parlamento žingsnis – išsikviesti generalinį prokurorą, sankcionavusį teisinio imuniteto panaikinimą Europos Parlamento nariui R. Paksui. Bet ar tai turės kokią nors apčiuopiamą įtaką Lietuvai, tuo aš labai abejoju. Juk iki šiol mūsų šalies atitinkamos institucijos spjaudavo į visa tai, ką Lietuvos atžvilgiu priimdavo tarptautinės organizacijos.
- Galima sakyti, Lietuva jau seniai yra atsitvėrusi Kinų siena nuo jai „neparankių“ tarptautinių teisinių organizacijų sprendimų bei rekomendacijų?
- Suprantate, aš nenoriu apibendrintai teigti vienaip ar kitaip. Sakau tik tai, ką pats gerai žinau. Atitinkamos statistikos Lietuvoje niekas neveda. Kiekvienas žmogus, kiekvienas teisininkas savo išvadas daro besiremdamas tuo, ką jisai pats yra patyręs arba pasikliaudamas tam tikrais duomenimis. Betgi čia niekas nieko neskaičiavo, kiek bylų buvo priimta, kiek sprendimų įvykdyta.
Aš žinau, kad Lietuvoje nevykdomi sprendimai rimtų tarptautinių organizacijų, kuriuos mūsų valstybė privalo vykdyti, tame tarpe ir Prezidentui R. Paksui palankūs EŽTT bei Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto sprendimai. Deja, tie sprendimai Lietuvoje nevykdomi ir nekreipiama į juos visai jokio dėmesio!.. Tai šitokius konkrečius atvejus mes tikrai žinome. O kiek jų yra, daug ar mažai?..
Čia žodžių ekvilibristiką galime taikyti be galo ir be krašto, bet aš nenoriu to daryti. Man visa tai jau įgriso. Turbūt neverta tuščiai liežuviu malti ir burną aušinti. Kartoju, visumoje šią žinią, gautą iš Europos Parlamento, aš vertinu teigiamai.
- Jūsų nuomone, ar generalinis prokuroras E. Pašilis vis tiktai teiksis nuvykti į Briuselį, Europos Parlamentą, ir ten atsakyti į jam keliamus klausimus?
- Aš tiesiog neįsivaizduoju tokios situacijos, kad kviečiamas Lietuvos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis galėtų nevykti į Europos Parlamentą!.. Ir nors aš to neįsivaizduoju, betgi tai tėra mano požiūris, mano asmeninė nuomonė. Esu eilinis pilietis, teisininkas, šiuo metu Seimo narys. Juk paprastai kiekvienas žmogus pats nusprendžia ir įvertina savo galimybes, teisę ar pareigą vykti arba nevykti.
Čia kaip ir apie bet ką ateityje. Kas pasakys ateitį, tas bus Dievas. Aš toks nesu, todėl nenoriu spėlioti kaip pasielgs Evaldas Pašilis. Mano nuomone, to tiesiog būti negali, t. y. nevykti jis negali. Bet, suprantate, apie daugelį reiškinių aš galvojau, kad to apskritai negali būti Lietuvoje, tačiau taip yra. Todėl ateities spėlioti nereikia. Į viską žvelgiu bei galiu vertinti remiantis tuo, kas jau buvo ir kas dabar yra. Tai tiek.
- Aiškiai suvokiant, jog Lietuvoje metų metais vykdomas politinis susidorojimas su valdančiųjų rėžimo arba, kitaip sakant, SISTEMOS nuverstu Prezidentu Rolandu Paksu, yra pagrindo manyti, kad kviečiams į Europos Parlamentą generalinis prokuroras E. Pašilis staiga „susirgs“ ar suras kitą pretekstą nevykti į Briuselį?
- Kaip teisininkas aš negaliu grįsti kažkokių savo išvadų prielaidomis. Prielaidos yra prielaidos, versijos yra versijos ir t. t. Tačiau su dalimi jūsų klausimo aš sutinku: šis procesas buvo ir yra politinis nuo pat pradžios iki šių dienų. Politikoje įstatymas dažnai klaidžioja, tai panyra į vandenį, tai vėl pakyla iki saulės. Apskritai politikoje teisės yra labai mažai. Ir kadangi čia yra politinis procesas, tai išimtinai apie teisę, kurią aš iš tikrųjų labai myliu, nenorėčiau daug kalbėti. Visais atvejais kur yra politinis procesas, ten turi būti priimtas politinis – teisinis sprendimas. Štai ir viskas.
- Turbūt jūs čia turite omenyje STT „viešųjų ryšių“ akcijomis liūdnai pagarsėjusią kriminalinę bylą dėl tariamos „prekybos poveikiu“?
- Ne, aš turiu omenyje Prezidento Rolando Pakso politinio reabilitavimo klausimą bei leidimą dalyvauti rinkimuose Lietuvoje. Būtent tą klausimą, dėl kurio iš principo iki šiol viskas taip vangiai vyksta. Europos Parlamento nario R. Pakso bylos politinė potekstė man absoliučiai akivaizdi. Tai reikia gerai žinoti ir jokių prielaidų nedaryti. Suprantate, kuomet politinį Prezidento Rolando Pakso reabilitavimo procesą lydi kriminalinio pobūdžio elementai, tai aš esu labai toli nuo minties, kad tie elementai neturi politinės potekstės. Tiek ir tenorėjau pasakyti.
- Dėkoju už pokalbį.
Komentarai (23)
Pats faktas, kad generalinis prokuroras E. Pašilis kviečiamas į Europos Parlamentą pasiaiškinti yra ne tik didelė Prezidento R. Pakso pergalė, bet ir didelis Europos Parlamento nepasitikėjimas Lietuvos teisėsauga. Sutikęs dalyvauti ožio organizuotoje „operacijoje“ nukeiptoje prieš Prezidentą R. Paksą okupacinės kariuomenės karininkas J. Borisovas atidirbinėjo už jam neteisėtai ožio suteiktą Lietuvos pilietybę, bei neteisėtai jam parduotus karinius objektus (karinių sraigtasparnių remonto gamyklos dalį, dalį objektų buvusiame kariniame miestelyje Karmėlavoje). J. Borisovas niekada nebuvo Prezidento R. Pakso šalininku, o buvo ir yra ožio mafijos narys. Šias aplinkybes pagrindžia tas faktas, kad ir po to kai R. Paksas tapo Prezidentu J. Borisovo kabinėte liko kabėti didelė nuotrauka, kurioje užfiksuoti besišypsantys ožys ir J. Borisovas.
Konstitucija taip - kompromisas. Kompromisas tarp siekiančių išsaugoti valdžią ir siekiančių susigrąžinti ją. 1992 m. Lietuva - bekompromisė. Bekompromisė kovoje už savo išlikimą. Ar tie, kurie ėjo į kompromisą dėl Konstitucijos nesuprato, kad jie elitas? Elito nebuvo, nes nebuvo Konstitucinio teismo, t. y. antstato virš Valstybės. “Elitas” atsirado tada, kai prireikė interpretuoti Konstituciją. Kai prireikė bendrauti su Konstitucijos “dvasiomis”. Visokie ” visuomenininkai”, “liaudininkai-lėktuvininkai” galėjo sugriauti antstatą. “Dvasioms” reikėjo armijos, kuri galėtų apginti jas. Savo armijos - “elito”.
Visi viską žino, bet nieko nedaro. Vis dėlto, klausiu: Kas sutvarkys šią vagių gaują, kuri pavogė Snoro banką ir išvogė akcininkų, indėlininkų, klientų pinigus??? Visi veikiantys asmenys žinomi - Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, toliau jų pasikviesti užsieniečiai bankroto administratoriai - Friklis ir Kuperis. Visą šią aferą dangstė LAWINų (dabar vadinasi "Ellex") advokatų kontora ir jos vadovas Valiūnas. Dabar toliau: vogimo estafetė perduota vietiniam bankroto administratoriui - UAB "Valnetas" vadovui Adomoniui, niekas nesikeičia, toliau apvaginėjami banko kreditoriai, pusvelčiui pardavinėjant Snoro turtą, o viską dabar dangsto "Sutkiene Tark Grunte" advokatų kontora ir jos vadovas Sutkienė. Niekas nesikeičia: 6-us metus visi vagia iš, neva, nacionalizuoto "mirusio" banko Snoras,o pinigai niekaip nesibaigia! Gali vogti kiek nori, kai tavo "stogas" prezidentė??? O, kas gali paneigti, gal viską "stoguoja" pats laisvės premijos laureatas???
Kai Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetui vadovavo A. Sakalas, buvo ryžtasi neboti sąjūdinių nuostatų ir teismuose palikti sovietinius, kažkada mus persekiojusios sistemos teisėjus. Neliustruoti ir sistemai talkinusieji psichiatrai. Manau, tokių „tautos atstovų“ kaip A. Paulauskas iniciatyva Baudžiamajame kodekse dingo skirsnis, numatęs teisėsaugininkų baudžiamąją atsakomybę. Gal tai lėmė, kad Medininkų žudynių byla buvo žlugdoma nuo pat įvykio vietos apžiūros ir pirminės gyvo išlikusio T. Šerno apklausos. Lietuvos VSD ėmėsi nusikalstamų veiksmų prieš trylikametę E. Kusaitę ir jos artimuosius, parengė V. Pociūno nužudymą.
Kol Lietuvai vadovaus Burokevičiaus pavaduotoja, taip viskas ir bus. Karbauski, skelbk kuo greičiau apkaltą, kol dar tavęs nesuėdė. Mėšlidėje vienas kriterijus, ,,SAVAS,,
Prezidentūra yra teisėsaugos korupcijos lopšys. Tą Grybauskaitė "pasiekė" per savo vadovavimo laikotarpį nuo pat 2009 metų. Valdininkai irgi korumpuoti, baigia išvogti valstybę. Šia tema nėra net ką diskutuoti.
Man atrodo kad is Lietuvos Teisingumo Ministerijos reiktu atimti Lietuvos varda ir suteikti – Amerikos Propagandos Teisingumo Ministerijos Vilniaus Skyrius
to "15. yel“l“ow submarine ". Tamsta rašai, kad "neįrodysim seimūnams, jog jie išrinkti neteisėtai - net jei parašysim jiems ir milijoną e-mailų :))))". Klausimas yra nevienareikšmis. Svarbu yra rašyti emailus ir publikuoti tai ką nusiunti. Tą ir darau. Kodėl? Dėl dviejų priežasių. Viena priežastis yra paveikti seimūnus ir atkurti konstitucinę tvarką, taip kaip civilizuotoje, o ne banditų valdomoje, valstybėjė yra priimtina. Ir antras dalykas, kaip buvo, kaip nebuvo, o emailai asmeniškai kiekvienam ir publikacijos ledžia ištirti pačių seimūnų esmę ir pasakyti kas jie tokie yra ir įrašyti juos į istoriją taip, kaip jie nusipelno. Taigi siekiama ne vien rezultato, tačiau ir mokslinės IŠVADOS apie Seimo, seimūnų ir valstybės būklę šiuo laikotarpiu. O kai kurios išvados jau ir padarytos automatiškai. Tam žiūrėkite 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" ir kitą "Seimo konstituciniai nusikaltėliai", arba "Bulvarinis rinkimų balaganas", kuriuose ne šaip išvados padarytos, o konkrečiai įvardinti ir atsakingi asmenys, tikrieji NUSIKALTĖLIAI. Taip, kad emailai, emailais.... reikia suprasti, kad tai informacijos kanalas, oficialus informacijos kanalas į kurį privalomai turi būti reaguojama, jei toks emailas yra oficialiai skelbiamas Seimo puslapyje. Tai kol kas ponas R. Andrikis tyli absoliučiai. Tokio tylėjimo tikslas gali būti ir toks: nori būti įrašytas į piktybinių konstitucinių nusikaltėlių sąrašą. Pasižiūrėsim tolimesnę reakciją.
taip ir nesupratau ar replikavote man, ar dr. ramanauskui (jonui) :) - jokiu būdu nesu teisinio nihilizmo apologetas , o mano refleksijos buvo skirtos būtent šitam atvejui - kiek aistringai benorėtum padaryti revoliuciją, negalima nesiskaityti su realybe - o realybėje yra teisė ir yra nerašyta teisė - ir tokiom sąlygom esam priversti gyventi ir su tuo skaitytis - juo labau, jei nori kažką pakeisti: visi tikrai neemigruosim, o juo labiau - neįrodysim seimūnams, jog jie išrinkti neteisėtai - net jei parašysim jiems ir milijoną e-mailų :))))
“- o tamsta nebandei pagalvoti, jog kažkas turi gyventi ir realiomis sąlygomis, teisiniame slalome laviruodamas tarp to, kas teisiška ir to, kas realiai veikia, bei leidžia išgyventi ?” Taip Jonai,; būtent, -bet kokiomis sąlygomis egzistuojančiomis DABAR pateikti tai, kas aktyvuos protą širdį, prikels drąsą (ne tikėjimą), skatins veikti tikslingai (ne viešinti kaikuriuos teisuoliškus pastebėjimus). Tai “kas teisiška” šioje šalyje dulkinama per visus galus ir pritaikoma prie “to, kas realiai veikia” ir “leidžia išgyventi” vagiant, smurtaujant, piknaudžiaujant, apgaudinėjant, klastojant; įstatymai ir teisė be išeities taško (ignoruojami pamatai –pirminės nuostatos); -liaudis sukaustoma statisto-žiūrovo statuse. youtube. com/watch? v=iIQkoX2APQE
Atėjo naujas diktatūros etapas: jeigu Rolandą Paksą mūsų chebra teisė už tai, kad jis tapo tuo Prezidentu (baigia dabar išskysti ir nori panaikinti apkaltą – gyvenime neleisiu, todėl užsiundžiau savo pakabintos FNNT kontoros šunis, kad taip krėstų Tvarka ir teisingumas partiją, kad jiems maža nepasirodytų), tai Venckienę privalėjau stabdyti dar tada, kai ji lengvai kaip per muilą praslydo į Seimą.
Šlykšti valstybėlė! Nuo pat nepriklausomybės pradžios KGB infiltruotas V.Landsbergis darė ir daro iki šiol, kad tik neegzistuotų teisingumas, kad kišeniniai prokurorai ir teisėjai "nematytų" kaip vagiami jau ne milijonai, o milijardai! O kas toliau? Manot kada nors pasodins Kubilių, Degutienę, Sekmoką, Visokavičių, Starkevičių, Kreivį, Matuzą ir kitus obervagis? N I E K A D A!
Чужие среди нас? (Паразитические организмы) Часть 2
Vaikinas žaidžia teisę ir tiek, kuo ilgiau žais, tuo didesnis uždarbis. Įdomu, ką tokie darys, kai žlugs liberastų pasaulis?
Europos Parlamento Teisės komiteto sprendimas-spjūvis į tuos, kurie teigia, kad „durnių laivas“ yra teisinė valstybė.
Jai grįžęs žinosite daugiau...Žinojimas visada komplikuoja. Jokios pozicijos išlaikymas, štai ko verta laikytis.
tamsta siūlai andrikiui nusibaladoti už balos ir pamokslauti kokie visi idiotai ir teisiškai nehigieniški ? :))) - o tamsta nebandei pagalvoti, jog kažkas turi gyventi ir realiomis sąlygomis, teisiniame slalome laviruodamas tarp to, kas teisiška ir to, kas realiai veikia, bei leidžia išgyventi ? :)) - gyvenimas yra amžinas kompromisas, jei tamstai naujiena ... , - neretai klaikiai nemalonus ir žudantis ... , - bet neišvengiamas ... , - žo , drįsiu patarti : jei tamsta primažinsi savo pozicijoje revoliucinės karštinės ir dvigubų standartų su beretozoidiniu atspalviu - rezultatas turi šansų tapti žymiai geresniu :)
Rimas Andrikis, kaip Seimo narys, kaip buvę Seimo nariai, niekaip nekreipia dėmesio į FAKTĄ, kad jie visi yra išrinkti pagal idiotišką, antikonstitucinį, antidemokratinį Seimo rinkimų įstatymą ir visi yra NETEISĖTAI Seime. Tai koks iš jo advokatas, kai nekreipia dėmesio į teisinius Valstybės pagrindus? Ir dar Seimo narys. O dokumentai jam buvo nusiūsti jau du kartus ir nė karto šitas Seimo narys, atleiskite už žodį, neišmekeno kaip ožys su barzdele, net žodelio "gavau". Todėl visi jo kalbėjimai yra niekalai, nes ponas Rimas Andrikis neatlieka savo kaip Seimo nario pareigų, prisiekė Konstitucijai ir jos NEVYKDO. Suprantu, kad koks nors neteisininkas nesupranta esmės, o kai teisininkas "nesupranta", tai reiškia, kad tai jo TYČINIS veikimas prieš Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Tenka priminti kiekvienam, kas nori tuo įsitikinti, tai pastudijuoti pasiguglinus mano straipsnius: "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo", "Bulvarinis rinkimų balaganas", "Valdžios vertybių degradacija", "Seimo konstituciniai nusikaltėliai", na ir t. t. ir t. t. Išvada: Visi jie yra vieno lizdo paukščiai, nes visi vienodai mirtinai tyli dėl Lietuvos teisinių pagrindų.
na tamsta ir kilstelėjai monikutės statusą nepagalvojęs :)) - jaučiu apsižagsėjo vargšelė :)))) - visi tamstos minimi niuansai yra nurodyti monikutės samdos sutartyje - jų pažeidimas automatiškai reikštų atleidimą iš darbelio su pačia klaikiausia formuluote :)
Kiek sumoka Monikai Garbačiauskaitei Gabriukas+tata,kad nesiraustų po jų sąskaitas,1991 m.suaukotus pinigus,aukso dirbinius,Norvegijos fondą ir t.t.
"Nėr ko vykt į briuselį, ten juk putinas..."
Nuvykti nesunku bet nuvykus ka papasakoti štai klausimas.
Rimas ANDRIKIS neyvertina visu aplinkybiu. Jeigu Bakas parasys rastely kad rusu tankai yra uz 20km. nuo Turniskiu o Jukneviciene duos garbes zody, kad tai sventa tiesa, generalinis prokuroras E. Pašilis gales siusti Briuselio biurokratus nx. ir y jokius klausimus neatsakineti. Ypac, jeigu tie klausimai is anksto nesuderinti.