Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tai senas klausimas: jeigu katinas per tris minutes suėda vieną pelę, per kiek minučių jis suės tūkstantį pelių? Tiek pat senas atsakymas: pelės suės katiną. Štai kodėl gana pesimistiškai žiūriu į profesoriaus Vytauto Radžvilo susirėmimą su Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) administracija.
Prisiminkim: pavasarį V. Radžvilas Europos studijų magistro programos pirmakursiams skaitė Europos idėjos istorijos kursą.
Išlaikius egzaminą, instituto administracija gavo kursą klausiusių studentų prašymą vietoj privalomojo padaryti jį pasirenkamuoju. TSPMI direktorius R.
Vilpišauskas viename atsakyme rašo: „Pasibaigus semestrui absoliuti dauguma jų kreipėsi dėl kurso kokybės, tas kreipimasis buvo apsvarstytas Studijų programos komitete dalyvaujant ir studentų atstovei, ir dėstytojui“.
Komitetas nusprendė, kad studentų išsakytos pastabos ir argumentai suteikia pagrindą keletą metų skaitytą kursą padaryti pasirenkamuoju. Kas čia tokio? Tai reiškia didelę tikimybę, kad studentai, atsižvelgdami į administracijos budrią akį ir poziciją, rudenį auditorijose su Radžvilu nė nepasirodys.
Akivaizdu, kad konfliktas kilo ne su studentais – jų tebuvo devyni,- o su programos komitetu ir, kaip minėta, instituto vadovybe. Didžiosios propagandos priemonės įžvelgė apokalipsę: „studentai užvertė skundais instituto vadovybę dėl prof. Vytauto Radžvilo kurso“(lrytas.lt), „neramumai institute kilo po to, kai dalis pirmo kurso studentų kreipėsi į vadovybę (15min.lt).
Kas gi netiko studentams, vadovaujamiems studentės – Europos Komisijos atstovybės Lietuvoje darbuotojos?
Kiek suglaudinant turinį netiko štai kas: 1) didžioji dalis dėstomų temų nesusijusi su Europos temomis; 2) temos per plačios ir palieka dėstytojui galimybę pasirinkti potemes; 3) dėstytojo pažiūros iškreipia supratimą apie ES, be to, pastaroji lyginama su žlugusia SSRS; 4) V. Radžvilo požiūris subjektyvus, neatitinka programos ir t.
t.
Po komisijos posėdžio paaiškėjo, kad jos sprendimas buvo grindžiamas dar ir tuo, kad kursas negali būti privalomas, nes jis pernelyg sudėtingas ir jis netinkamas skaityti dėl skirtingo studentų pasirengimo lygio.
Kaip ir reikėjo tikėtis, pamoka Radžvilui greitai baigėsi, atėjo tyla (bent jau iki rugsėjo), o tai ir yra geriausia byla mūsų sistemos veikėjams. Institutas sužaidė visai neblogai.
Ypatingos meilės V. Radžvilui nepuoselėjantis apžvalgininkas E.
Čiuldė atkreipė dėmesį, jog „tik aklas gali nepastebėti, kad profesorių V. Radžvilą buvo užsimota pažeminti pačiu skaudžiausiu ir niekingiausiu būdu, t.
y. užsiundant studentus, drauge neabejotinai buvo numatyta ir tai, kad anas dėl savo charakterio nesugebės tyliai nuryti nuoskaudos, o čia atsiras patogi proga išjuokti ir bukai pasišaipyti, išviešinus situaciją“, ir: „...
net visiškai formaliai verčia nustebti faktas, kad kažkada aukštos reputacijos Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) aplinka dabar šitaip sukiaulėjo“. Komentaruose atsiliepta, kad iš šio autoriaus buvo nesitikėta tokio drąsaus ir protingo komentaro.
Dėl nuoskaudos, manau, atspėti buvo nesudėtinga. Kaip nesudėtinga ir nuspėti kiekvieno padoraus žmogaus elgseną. Tiesa yra tarytum tiesė tarp margų gyvenimo momentų. Sukčiaus, melagio, bailio, prisitaikėlio poelgius prognozuoti gerokai sunkiau, nes vingiuoti jo keliai nežinomi, o jo sąžinės kaina dažniausiai nenuspėjama.
Apie patyčias. „Lietuvos ryte“ krimstelėjo buvęs diplomatas ir iždo vagis: institutui reikia „minėtą kursą skubiai padaryti privalomu bele kuriam žmogui, netyčia peržengusiam TSPMI duris.
Gal netgi neatsargiems Vokiečių gatvės praeiviams“. Nederėtų kibti prie A.
Puklevičius, nes savo kaltę žmogus atsėdėjo, tiesa, V. Adamkaus dėka tik ketvirtadalį bausmės, bet ponui ir nederėtų kišti pirštą tarp durų.
O štai aukštesnio lygio patyčioms reikalingas didesnis intelektas, tad Lietuvos ambasados Čekijoje antrojo sekretoriaus pareigas einantis M. Stanys, išugdytas tame pat institute ir kažkada V.
Radžvilo paskaitose priverstas lankytis net kelis metus iš eilės, sugebėjo buvusį mokytoją tik apspjaudyti necenzūriniais išsireiškimais savo veidaknygėje.
Mažiau juokinga. Publicistė Jūratė Lauciūtė „Lietuvos žiniose“ paklausė: „...
baimė ir pastangos apriboti arba net užgniaužti kritiką, nuomonių įvairovę diskredituoja pamatines Europos Sąjungos vertybes, bet ar daug sveiko proto tūno galvose, kurios šiandien turi teisę ir galią priimti sprendimus?“ Matyt, kai kas labiausiai įsižeisti galėjo dėl tokių žodžių kaip „sveikas protas“ ir „galvose“, tad sutartį su ja redakcija nutraukė.
Sprendžiant iš naujų komentatorių veidų ir jų raštų internetiniame puslapyje, savo žaidime laikraštis iškeitė karalienę į pėstininką.
Negelbėjo ir kelių Nepriklausomybės akto signatarų bandymas atvirlaiškiais sugėdinti instituto vadovybę, jos veiksmus palyginant su bolševikų laikmečiu, negelbėjo pavienių komentatorių argumentai viešuosiuose tinkluose, priešpriešinis kaltinimus paneigiantis 22 buvusių ir esamų TSPMI studentų prašymas instituto direktoriui, nepadėjo bendras Lietuvos mokslininkų sąjungos, Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos, Lietuvos žmogaus teisių asociacijos, Piliečių gynybos paramos fondo, Lietuvos Helsinkio grupės, Nepartinio demokratinio judėjimo, Lietuvos aukštųjų mokyklų profesinių sąjungų susivienijimo pareiškimas dėl prof. Vytauto Radžvilo diskriminavimo pažiūrų ir įsitikinimų pagrindu (adresatai – Seimo Švietimo ir mokslo komitetas, Švietimo ir mokslo ministrė, Vilniaus universiteto administracija, Lietuvos akademinė bendruomenė, Europos Komisijos atstovybė Lietuvoje )...
Tyla – geriausia byla.
Atrodytų nieko ypatingo neįvyko. R.
Vilpišauskas atsakė į atvirą B. Genzelio laišką, pavadindamas jį „žinute“, instituto alumnams padėkojo už „nuomonę“, jo pavaduotoja patvirtino, kad šioje mokykloje demokratijos kvapas yra geras, o pabaksnojimas pirštu į akivaizdų profesoriaus nušalinimą už nuomones ir įsitikinimus praleistas negirdomis.
Viskas į gera, profesoriui dirbti bus tik geriau, atvertas kelias ir kitų kursų studentams gilintis į filosofiją.
Socialinė mimikrija – kas ir kam
Terminas mimikrija taikomas gyvūnams ar augalams, jis reiškia vieną iš organizmų prisitaikymo formų, kai supanašėjama su daiktais ar kitais gyvūnais vengiant priešų pavojaus. Nežinau, kiek terminas „socialinė mimikrija“ būtų tikslus, tačiau jį taikyčiau žmonėms, kurie kartais nė patys nesuvokdami tampa prisitaikymo prie savo socialinės aplinkos įkaitais.
Juos veikia tarnybinės kėdės, didesnio atlyginimo, „elito“ vertinimo praradimų, karjeros strigimo, vyraujančios nuomonės spaudimo ir jų pačių trumpaprotiškumo ar veidmainystės atskleidimo ir panašios baimės.
Kiek žinoma, studentų grupėje buvo 10 jaunuolių. Po kreipimusi į TSPMI vadovybę pasirašė „absoliuti dauguma“.
Tad, kas buvo dešimtas? Kodėl nėra jo parašo?
Jis išvykęs, išvarytas už nepažangumą, sirgo, o gal – sunku patikėti – jis nepasirašė dėl priešingos principingos nuomonės? Gal jis buvo vienintelis, suvokiantis, kad studentui reikalingos (bent jau teoriškai) žinios ir išlavintos smegenys, ne vien diplomas.
Gal suprato, kad naudingiau pasirinkti Radžvilą, o ne kokį europinės dvasios aklai entuziastingą manioką kaip dar vieną socialinės mimikrijos pavyzdį.
Apsidairykim, aplinka rodo, jog daugumą gelbsti tik mimikrija. Atvirai, viešai parodyti savo kritišką požiūrį yra pavojinga.
Štai pavyzdys, giminingas aptariamai temai. Signataras Egidijus Bičkauskas ir dar keletas signatarų kreipėsi į Seimą prieš ratifikuojant Lietuvos sutartį su JAV (ne su NATO!
) dėl karinių pajėgų dislokavimo Lietuvoje. Jie prašė patikslinti, kiek tai atitinka Konstituciją.
Kalbama ne apie tai, kad sutartis nereikalinga, o apie tai, kad vienas Konstitucijos pažeidimas būtinai sukels kitą. Bičkauskas: „Tada Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas visiškai nuoširdžiai žiūrėdamas į mane pasakė: „Aš nepasakiau, mes tiksliai nepasakėme, kas pasirašė šitą laišką į Seimą.
O mes juk galėjome jus visus per žiniasklaidą taip sudeginti.“ Tai buvo pasakyta, taip pagrasinta Nepriklausomybės Akto signatarui – ką jau ten kokia profesūra...
Lūžio linija?
Jauni žmonės kopia karjeros laiptais tik ypatingų gabumų dėka arba (dažniausiai) prisitaikydami ir pritardami. Vyresnieji seniai perprato maskavimosi būtinybę. Tiesa, kai kada daromos klaidos. „Lietuvos žinios“ pirma įdėjo straipsnį ir tik paskui susivokė (buvo pamokytos) suklydusios.
Tad mokykimės. Štai labai tipiška veidmainystės citata: „Ryškiausias liberalių idėjų pranašumas, kitų koncepcijų atžvilgiu – atpalaiduotas kritinis mąstymas.
Kad ir kaip profesorius V. Radžvilas bandytų įteigti prievartinio liberalizmo idėją, tačiau žodžio ir minties laisvė atšliaužusio liberalizmo Lietuvoje galioja jam labiau nei bet kuriuo kitu jo gyvenimo metu“ (iš seno šliaužiantį liberalizmą pagerbiančio Pauliaus Gritėno straipsnio „15min.lt“). Ir kas galėtų prieštarauti, juk Radžvilas palyginti neilgai tegyveno sovietinėje realybėje ir gali būti pamiršęs, kaip buvo ten varžoma žodžio ir minties laisvė.
Tačiau laikantis tokios pat logikos galima įžvelgti ir prieštarą – Hitlerio, Stalino ar net Brežnevo laikais jis būtų galėjęs kritikuoti ES kiek patinka ir be jokių pasekmių.
Dabar žinau jau bent penkis aukštųjų mokyklų dėstytojus, nukentėjusius nuo to, kad studentus stengėsi mokyti, o ne pataikauti jų bei vadovybės įnoriams. Vienaip ar kitaip, iki šiol garsiausiai nuskambėjęs profesoriaus Radžvilo atvejis gali žymėti lūžį, brėžti ribą tarp propagandinio leftistinio požiūrio ir realybės. Rinktis pasipriešinti euroentuziastų, eurokvailių bei eurokenkėjų savivalei, arba ne.
Kas ką įveiks toje beprasidedančioje (tikrai?) kovoje? Čia kiek ironiškas žodis „Radžvilomachija“ visai tinka (sen. graikų machē – „kova“, „kautynės“). O grįžtant prie kovos paminėtos pirmose rašinio eilutėse, matome, jog optimizmo nėra per daug, juk socialinės mimikrijos paveiktų tūkstančiai nematomų pelyčių suėstų ir patį liūtą.
Kol kas draudžiama ginčytis mirė, miršta Europa, ar jai lemtas dar ilgas gyvenimas. Apie ES galima kalbėti tik gerai arba nieko. Kaip apie vėstantį numirėlį, o tai turėtų reginčių ir mąstančių smegenimis jėgas kiek palaikyti.
Komentarai (25)
daug kas pradejo jausti cenzuros kvepavima i nugara...
aš visada maniau kad senis ir senis šaltis tai dvi skirtingos kojos , gal ne dešinės poroje ...bet vystyk skirtingos .:)
"..gaila kad nepritampate šioje visuomenėje . " --- nežinau apie ką čia porini. Ir tie taškeliai prieš sakinio pradžia, tau tinka prie durno veido. Tikrai neturiu noro su tavimi čia kažką aptarinėti. Nežinau kas tie spalvoti ir kur turėsiu integruotis. Tu tik žiūrėk, pats sulauk tų laikų, nepasprink prie klaviatūros. Toliau googlinkis ir wikipedinkis žinove.
Seniui šalčiui .. tokie drąsus būna tik tu pačiu varnų būryje .:) o dėlei arklio neimk gyliai į širdį ..tai tik žodžiu žaismas kurio ir pats galėtumei pasimokyti .Butu daug įdomiau skaityti tai ka ten J.Ramanausko temose rašai .Pilkas ne tas kuris nemoka rašyti ..pilkas tas kuris svetimus mokslus skaičiuoja, savu nepažinęs :) Pasistenk gal tau kada ir pavyks Jona pasivyti ..:) iš geltono ne daug naudos ..savivertei ugdyti .:)
seni . įdomus požiūris , tik ši karta čia tiktu posakis „savi marškiniai visada arčiau kūno“ ..gaila kad nepritampate šioje visuomenėje . Po dešimt metu ateis eilė ir Jums su spalvotais integruotis į Lietuvos visuomene specialios programoms padedant .:) o iki to ..dūsaukite ..bijau to laikmečio jau niekas neprisimins ..ir tai yra to laikotarpio tragedija . Ištintos liks keturios Lietuviu kartos , o tai nėra gerai .
stasy aš tau ne arklys ir ne vadeliotojas. Tu vienam sakinyje parašei priešpriešą sakinio pradžiai su galu. kas tau visai įprasta. Aš tau troliui turiu kažkokią tiesą aiškinti apie dėstymą? Aš nebuvau ir nebūsiu dėstytoju. Tai sunkus darbas. Universitete turėjau bjaurių dėstytojų, kurie užsisėsdavo, bet išmokęs tą dalyką, visada galėjau kažką priešpastatyti tokiam dėstytojui. Bet eiti ir skųsti, iki to nedaaugau. Beje tau vertėtų šiek tiek pasimokyti kokios nors disciplinos, nes visur atrodai, kaip kaušas "viską žinau, bet nieko nežinau". Nedaug nuo jono nušliaužei.
J.Ramanauskui ..kaip suprantu mes niekur neskubame ? galėsiu palaukti ir sekančios Radžvilo str. analizės ..:)))
vot, is tokiu skubentu, ir isauga stasiai. Luzio nebus, Radzvilas jau irgi rekia, rusai puola. Nebuvo Lietuvoje luzio, subyrejus TSRS, valde Kremliaus vergai, dabar Vasingtono vergai, Pranckieciai darys luzi? Pagrindinis skirtumas tarp TSRS ir ES, pirmoji buvo kurianti sistema, antroji griaunanti. TSRS gyvenimo salygos visiems buvo pavienodos, silpnesnems salims padedavo stipresnes, realiai Rusija. ES sistemoje yra Muterlando gyvenimo lygis, ir Ostlando, prisijungtu koloniju lygis, penkis kartus mazesnis. Muterlandas, penkis kartus didesni gyvenimo lygi turi tik prisijungtu koloniju deka. Vien milijonas darbininku is Lietuvos Muterlandui duoda 50 milijardu euru bvp kasmet. Milijonas darbo vietu sunaikintu Lietuvoje niekur nedingo, persikele i Muterlanda, paskui jas isvaziavo ir darbininkai. Ka gaminome sau patys, dabar perkame skolon. TSRS buvo sukurta zmonems, ES vergams, ir ju priziuretojams.
trirrr seni trirrr ..stabdyk arklius . Tema ..ne apie Jona . mažumėle įsijautei keravoti kur papuola .:) Geriau rėžk tiesa ka manai apie Radžvilo 'Radžvilomachija'.:))
"Esu numatęs dar vieną prof. V.Radžvilo straipsnį išanalizuoti"--- iš anali zuoti? Tau viskas apie subinę jonai. "Jeigu turėsiu laiko, nes dabar yra svarbesniu dalyku."---- žinoma jonai, laukiame visi čia jau susėdę, kaip cirke ratu tavo naujo plakato. "Visur nesuspėsi." ---- nu taip nenusivertink, gi spėji visur, ir žinau, kad spėsi pateikti praktišką patarimą apie gemarojaus gydymą. Tu gi pas mus jonas didysis, ir viską spėjantis.
to "13. stasys (2017-08-22 16:47:38) (77. 219. 231. 186)". Taigi nežinome prof. V. Radžvilo paskaitų turinio, gal tik aš vienas nežinau? Tai čia ką nors pasakyti negaliu. Tai kai galiu, tai pasakau. Skaityk mano 2017-08-18 straipsnį "KGB-istinis karksėjimas" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/kgb-istinis-karksejimas93223/). Esu numatęs dar vieną prof. V. Radžvilo straipsnį išanalizuoti, nes jau labai lengvabūdiškas nusikalbėjimas. Jeigu turėsiu laiko, nes dabar yra svarbesniu dalyku. Visur nesuspėsi.
Ooo jonelis jau ir tokių problemų specialistu patapo. Matai kokios protingos mintys - reikia jam daugiau apie paskaitas sužinoti. Nu jo. Tikrai jonai esi eruditas. Čia susidūriau su problema, gal žinai, kaip gemarojų gydyti?
J.Ramanauskui ..o tai koks tada butu siūlymas tai problemai .? Juk matyt privalomam kursui privaloma ir įskaita gauti ..o jei reikės pasakoti kuo skiriasi sovietinė "kuzia" nuo vakarietiško 'vištgaidžio' smulkmenomis netgi musu vietinis tu reikalu ekspertas U-dulis gali suklysti .. Tikrai per sudėtinga Radžvilo dėstoma tema .. gal ne taip blogai ja duoti pasirinkti ??
Taip kaip matau iš spaudos, tai "ginčas" tarp studentų ir V.Radžvilo, dar tiesiau, tarp administracijos palaikomų studentų ir V.Radžvilo. Nėra blogai, kai ginčyjamasi, yra blogai, kai dėl ginčo nukenčia viena pusė. Tegu ginčijasi, tegu ieško tiesos. Deja, tam, kad sužinoti tiesą reikia labai konkrečiai išanalizuoti prof. V.Radžvilo paskaitų turinį. Kaip matome, to mes padaryti negalima. Taigi jokių išvadų dėl ginčio ir negalime padaryti.
Nieko blogo nera tame, kai studentui kyla abejones, bet kas draudzia plesti akirati ir savarankiskai ieskoti atsakymu i iskilusius klausimus? Issiaiskink kame nesutapimai, kur nesutinki ir gali uzduoti tada klausimus destytojui. Kiekvienas normalus destytojas neatsisakys nuo disputo. Nesugebi, sedek, klausyk ir tylek. Problema kitame, problema kad kuriama ir skatinama skundiku institucija, skatinama kovoti su nuomoniu ivairove. Didziausia problema, kad nuosekliai zlugdomas issilavinimo lygis, institutai ir universitetai vos pasiekia "profkiu" lygi. Apie mokyklas galima net nekalbet, senai nieks nieko nemokina. Senu "entuziastu" jau mazeja, o nauji patys yra suzlugdytos issilavinimo sistemos beprasmiski produktai.
nesutinku su autoriumi, jog ".... profesoriaus Radžvilo atvejis gali žymėti lūžį.." Tai ir yra lūžis. Dar vienas laiptelis žemyn. Negrįžimo taškas praeitas. Faktas. Kaip Gedimino kalno griūtis, Kauno kaštonų iškirtimas ir pan. Kelio atgal nėra. Gana naivu tikėtis jog Gedimino kalnas "pasitaisys", akmenys prie Palangos tilo vėl patys sukris į jūrą ten kur gulėjo, o profesoriui R. studentai ir partinės mokyklos vadovai pasakys "soriukas, suklydom, lai buna kaip anksčiau". Valstybės, kokią apie kokią giema Himne, pamatai jau seniai sugriauti. Krenta nuolaužos. Ten, kur vykdomi pavojingi griovimo darbai, būtina užsidėti šalmus. Galima rinktis tarp dekoratyvinio plastmasinio ir chaki spalvos karinio. Antraip bus traumų. Būtinai bus.
Ką jūs čia taip ant Stasiuko. Tai juk iškiliausias Lietuvos karys už euro-liberastines vertybes,žmogus artimas propiesoriui,minties galiūnas,nenuilstamai kovojantis prieš hibridines/informacines grėsmes,apdovanotas vardine berete ir propiesoriaus nuotrauka su autografu. Su tokiais vyrais, priekinėse linijose,joks piktas rusų agresorius nebaisus. Tikrai manau,kad mūsų geriausio draugo,sąjunginiko ir užtarėjo JAV logotipų: mėlynai raudonų asilų ir žvaigždėtų dramblių globalios idėjos bus apgintos.
Komentatorius "stasys" didelis kvailys,nemastantis, globalistu (konservatoriu) tarnas.
Nesuprantams dalykas. Man besimokant, net niekam į galvą nešaudavo mintis abejoti dėstytojo pateikiama medžiaga. Absoliučiai nesuprantu,kaip fuksas,ką tik išlindęs iš mokyklos suolo,gali nurodinėti profesoriui,ką jis turi dėstyti,kuo remtis. O dar įdomiau,kad tokį cirką palaiko instituto vadovybė. Gal greitai mokymo programas sudarinės ir kaitalios,kada užsimanę,patys pirmakursiai,o taip pat išdavinės leidimus dėstyti ir formuos instituto valdžią. Tai ir yra ta europinis išsilavinimas,apie kurį Stasiukas nesenai pasakojo,bet nebaigė.
Sunkus laikotarpis Radžvilui leis pergalvoti tas mintis kurios eile metu buvo patogios siekiant pramušti skyle jaunos galvelės abejingume , bet va lyginti tai kas neturi palyginimo ir po to klausti kaip jautiesi .. tapatu tai komunistinei bakchanalijai kuri tau aiškino kažkada, kaip gera gyventi čia ir kaip buvo blogai tada kai tu sovietu čia nebuvo . Problema ne mintys o siekis kažką su kažkuo lyginti , noru pasitikrinti ar viskas pas tave gerai ir tvarkoje santykiu su buvusiu raudoniu .. Ar tu jau tapai kitoks ir drąsiai gali sakyti kad senu klaidu jau nedarai .. saulės parsivežti iš rytu tau nesinori .. Kuo gi skiriasi kylanti saule rytuose ir ta pati besileidžianti vakaruose ... jei tau vis dar norisi bėgioti ? gal profesoriui pirmiau reikėjo apmastyti kas po kojomis gulį ? .. ka mindo batais viltingai ryte ir ka trina vakarais vilkdamas kojas . Ar tikslas jo jaunose akyse tik įžiebti meile toliams .. paliekant dabartį antrame stalčiuke ,.. kol galiausiai truks kantrybė ‚toriams‘ ir tie išdrįs pasakyti NE padarant iš jo pačio stabą kabinti nuodėmėms . Santykis su dabartimi esminė Radžvilo problema .. Lietuva nei ES vakaruose ,. nei TSRS rytuose kurie pavirto „troliais“ , jos ateities genomas vis dar neaiškioje perspektyvoje ir tuose skirtinguose susikirtimuose kurie gali pakeisti jos ateitį bei istorija . Apie tai reikia profesoriui kalbėti ir kalbėti ne užuominomis atsivertus savo liturgine knyga .. 10 Radžvilo nuodėmių .
Juokingiausia, kad ir viena ir kita pusė Radžilą mato kaip euroskeptiką. Jis grynų gryniausias euroentuziastas. Nes jei būtų daugiau realistiškesnis europą vertintų kaip Šliogeris - europa yra lavonynas, o apie lavonus man kalbėti neįdomu.
Lyginti ES ir TSRS normalu, daug panasumu. Tapatinti neimanoma, butu didelis izeidimas TSRS, kad ir kaip kas nekestu TSRS.
Jei Radžvilas ir toliau ramiai sau dirbtų TSPMI, galima būtų suabejoti ES ir TSRS lyginimų logika.
Vienok, jeigu kas uz "pamatines Europos Sąjungos vertybes" pradeda kovoti Pavliko Morozovo ir 1937 NKVD metodika(harmonizuota R. Vilpišausko), tai rezultate gaunasi Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas, kury urviniai konservatnykai jau demaskavo kaip Putino agenta. Panasu, kad ant "pamatiniu Europos Sąjungos vertybiu" Lietuvoje uzslinko didelis ir gauruotas gerb. Bestijos lytiniu organu šešelis.
Aš netgi nevadinčiau to mimikrija. Vadinčiau subinlaižiavimu, siekiant naudos sau.