Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis tekstas parengtas šiandien Seime įvykusiai Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencijai.
Pastarųjų savaičių įvykiai patvirtina, kad tampame vis sąmoningesni, praregime ir atsitiesiame, o valdžia nebesugeba kontroliuoti visų. Susirūpinome mūsų žeme ir jos gelmių turtais.
Paskutinįjį smūgį – manau, labai svarbų – tiems, kurie uzurpavo valdžią Lietuvoje, smogė teismas, pripažinęs neteisėtais FNTT direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado atleidimą iš darbo ir teisės jam dirbti su slapta informacija atėmimą. Džiaugiuosi teisėjais, kurie nepasidavė atvirai demonstruotam Prezidentės siekiui, kad taip neatsitiktų.
Džiaugiuosi principingu buvusiu FNTT vadovu Vitalijumi Gailiumi, dar kartą viešai patvirtinusiu, jog šiuos neteisėtus veiksmus jam atlikti liepė Prezidentė D. Grybauskaitė.
Netiesiogiai teismas patvirtino ir Prezidentės veiksmų FNTT skandale neteisėtumą. Šiandien žiniasklaida skelbia, kad Prezidentė bando nepripažinti šio teismo sprendimo.
Priminsiu Prezidentei, kad teismo sprendimai privalomi visiems asmenims. Tačiau esminis klausimas yra tai, kad V.
Gailius viešai patvirtino, jog valstybę valdo VSD gauja. Nuo gaujos neatsiribojanti ir drauge veikianti Prezidentė neturi teisės būti šalies vadove.
Jei ji nesupranta, ką daro, tai tikrai užima ne savo pareigas.
Kaip signataras ir buvęs VSD vadovas negaliu toleruoti tokios situacijos, bet ir turiu patikslinti V. Gailių.
Tokiu atveju valstybę valdanti gauja yra ne VSD gauja, o gauja, kuriai talkina VSD ir Prezidentė. Arba yra jos nariai.
Nežinau jų tarpusavio sąsajų, tačiau FNTT skandalo atveju jos atsiskleidė atvirai. Visada atkurtą VSD buvo stengiamasi padaryti politikos įrankiu.
Tarybiniais laikais taip pat šaliai vadovavo ne KGB, o vienvaldė komunistų partija, kuriai ir buvo pavaldi KGB. Neretai tai pamirštame.
Jei kažkas tapdavo kompartijos nomenklatūros nariu, taisyklė buvo paprasta ir aiški – tokio veikėjo ar veikėjos KGB byla privalėjo būti sunaikinta. Šiais laikais taisyklės, manau, nėra rašytinės.
Tačiau valstybei nuo to nėra lengviau. VSD gali įtakoti ir, manau, įtakoja politikus, tačiau vėlgi – tik ne tuos, kurie yra pasiekę „elito“ lygį.
Tad, Gerb. Vitalijau, manau, Jūs teisus, tačiau esminiu aspektu Jus patikslinsiu.
Paradui vis vien vadovauja politikai. Tie, kurie sudaro šiandieninį „elitą“.
Argi, Gerb. Vitalijau, nesupratote, kad Snoro banko atveju Jūs susidūrėte ne tik su VSD, bet ir su klano galima statytine – Prezidente, drąsiai ir atvirai, kaip tarybiniais laikais, telefonu nurodžiusia Jums, ką reikia daryti su V.
Giržadu. Prezidentė galėjo būti tokia pasitikinti savimi pokalbyje su Jumis tik būdama tikra, jog šio telefoninio pokalbio įrašas nebus panaudotas prieš ją.
Taip, kaip padaryta ambasadorių telefoninio skandalo atveju.
Priminsiu savo vadovavimo VSD pamoką. Vadovu tapti manęs 1991 m.
rugsėjį paprašė Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas Vytautas Landsbergis ir Ministras Pirmininkas Gediminas Vagnorius – kauniečiai veržiasi į šį postą, ir jiedu neturį, ką priešpastatyti jiems. Sutikau su sąlyga, kad neilgam – man, Ministro Pirmininko pavaduotojui, Vyriausybėje kuravusiam ne tik teisėsaugą, darbo buvo per akis.
Tačiau visiems pamačius, kad Zigmas Vaišvila, Vyriausybės įgaliotas pasirašyti tarpvalstybinę sutartį su TSRS dėl KGB padalinio Lietuvoje perėmimo ir vadovauti KGB dokumentų perėmimui bei inventorizavimui, niekam neleis vogti šių dokumentų (atiminėjau juos iš kolegų pačiuose KGB rūmuose ir centrinės inventorizavimo komisijos akivaizdoje priversdavau traukti iš kišenių bei portfelių), interpeliacija parlamente man buvo suorganizuota praėjus vos mėnesiui po šio mano paskyrimo. KGB dokumentai, buvę maišuose, buvo pavogti pakeitus mano paskirtą apsaugą, išvykus man dviejų savaičių komandiruotėn Prancūzijoje ir Urugvajuje susitarti dėl Lietuvos įstojimo į Interpolą.
Mano vadovaujamas VSD sekė vagių pėdsakais, ir buvome labai arti tikslo. Nepavykus interpeliacijai prieš mane, viena po kitos prasidėjo VSD reorganizacijos ir tikrinimai.
Po jų beveik visi VSD darbuotojai tik dėl šių politinių priežasčių buvo išvaikyti – liko bene penki VSD darbuotojai, šiandien – gal ir nė vieno.
Todėl, Gerb. Vitalijau, paradui visada vadovauja politinis „elitas“.
Šiais laikais jis persipina dar ir su verslo „elitu“. Ekonomikos mokslas šių dviejų sluoksnių susiliejimą vadina oligarchija.
Jos lietuvišką šimtuką paskutinį penktadienį prieš 2009 m. Lietuvos Prezidento rinkimus LTV laidoje simboliniu pavadinimu „Duokim garo!“
atsakydama V. Savukyno klausimą D.
Grybauskaitė pažadėjo paskelbti viešai iškart po jos išrinkimo patvirtinimo. Tačiau užmiršo.
Arba yra statytinė, priklausanti nuo šio „elito“. Antraip nebūtų iš anksto žinojusi būsimų rinkimų rezultatų.
Negi ir toliau apsimesime, kad nematome, kaip griaunamos valstybės struktūros ir žmonių dvasia? Negailestingai ir be jokių sentimentų įtvirtinama vergo dvasia.
Kur mus veda Prezidentė? Besąlygiškos baimės ir paklusnumo keliu.
Paklusnumo kam ir dėl ko? Gaujai ir Europos Sąjungai, kurion stojome lygiateisiais pagrindais?
Tačiau neprisipažins dėl to nei ES, nei mūsų Prezidentė. D.
Grybauskaitė nepaneigė net viešų buvusio FNTT vadovo V. Gailiaus paaiškinimų, kad valstybę valdo gauja, kad ji be jokių priežasčių neteisėtai V.
Gailiui nurodė atleisti V. Giržadą.
Prezidentė tai viešai patvirtino pati. Ir „svarų“ argumentą sužinojome – per karjerą teisėsaugoje FNNT vadovai nesugebėjo pasistatyti namo.
Manau, kad Prezidentės ir klano, Europos Sąjungos vadovybės baimė dėl bundančios Lietuvos ir ne tik Lietuvos tampa desperatiška. Griuvus Generaliniam prokurorui ir atstačius teisėtą FNTT vadovybę, netruks paaiškėti, kas dešimtimis, jei ne šimtais milijonų litų „šildosi“ iš Snoro ir Ūkio bankų administravimų.
2013-05-06 d. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, jog AB Snoro banko administratorius Neilas Cooperis per 5 šių metų mėnesius išleido 33 541 600 litų konsultavimo išlaidų konsultantams Zolfui Cooperiui, „Linklaters“, „Deloitte“ ir „Eversheds“, t.
y. dešimtimis milijonų sumokėjo net pats sau be pateisinamų dokumentų.
Matydamas, kad Prezidentės deklaruojamas principingumas ir kova su korupcija yra tik tuščia forma ir kad Generalinė prokuratūra to netirs, kreipiuosi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl AB Snoro administratoriaus dideliu mastu galimai iššvaistytų ir/ar pasisavintų lėšų. Seimo prašau neatidėliotinai svarstyti prokuratūros įstatymo pakeitimus dėl nepriklausomo prokuroro.
Vargu, ar kas patikėjo ir Generalinės prokuratūros paaiškinimu, jog Operos ir baleto byloje kalčiausi liko Vokietijos prokurorai, galimai neleidę apklausti vokiškos įmonės darbuotojų, kurie nepanoro pateikti rekonstrukcijos dokumentus ir būti apklausti kaip liudytojai. Dar keistesni dalykai – prokuratūros nenoras kreiptis į Vokietiją dėl D.
Grybauskaitės buvusio viršininko Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje ir perversmininko V. Lazutkos išdavimo, įtarimų 15-ai kolaborantų panaikinimo Sausio 13-osios byloje bei ikiteisminio tyrimo institucijos nusikaltimams valstybei bei žmoniškumui tirti panaikinimas Prezidentės iniciatyva, šios funkcijos nebuvimas net trejus metus.
Ir dėl to nesijaudina nei prokuratūra, nei Seimas, nei Prezidentė.
Manau, kad Prezidentės ir bendrininkų nespės išgelbėti drauge su ES skubiai kuriama Europrokuratūra. Šią savaitę Europrokuratūros steigimo klausimas visiškai apsinuogino.
Ar tai yra Lietuvos pirmininkavimo Europos Sąjungai prioritetas? Prezidentė ir Teisingumo ministras neatsakė į raštiškus mano kaip signataro prašymus pateikti informaciją ir dokumentus, patvirtinančius, kas ir kokiu pagrindu savo parašu Lietuvos vardu be tautos sprendimo palaimino šios mūsų suvereniteto dalies, įtvirtintos Konstitucijoje, atidavimą ES.
Po šių metų gėjų eitynių Vilniuje neabejoju, kad po formalaus šios centralizuotos struktūros sukūrimo ES lėšų kontroliavimo pretekstu antrąja funkcija, kurią dar vienu neteisėtu Prezidentės ar dievaži kieno pritarimu atiduosime Briuseliui, bus baudžiamoji atsakomybė už nuomonę dėl homoseksualumo. Beje, Vyriausybė ruošia Baudžiamojo kodekso pataisas, numatančias, kad už pasipriešinimą policijai nebeliks administracinės atsakomybės – tik baudžiamoji.
Iki trejų metų laisvės atėmimo. Prezidente, ar tai daroma Jūsų nurodymu?
Visa tai patvirtina, kad Lietuvos valdžia ne tik silpna, bet ir baili. Policija ji neatsitvers nuo rinkėjų, kuriuos parduoda tylomis ir didėjančiu greičiu.
Tiek gaujai, tiek Europos Sąjungai.
Prezidentė ar neaišku kas jau atidavė ir mūsų biudžeto palaiminimo klausimą Briuseliui. Forsuotai kuriama vieninga ES bankų administravimo sistema, lygiagrečiai ruošiant įvesti baudas už atsiskaitymus grynaisiais.
Bankai tampa centralizuotu mūsų visų valdymo ir informacijos rinkimo įrankiu. Mūsų valstybės kontrolė jau dabar negali tikrinti Lietuvos banko be Europos centrinio banko sutikimo.
Seimui teikiamas įstatymas, visiškai centralizuojantis bankų sistemą. Tarybų Sąjungoje mus valdė prievartos baime, Europos Sąjungoje – pinigais ir baime likti bėdžiais.
Kasdien mus gąsdina, kad be ES neišgyvensime. Tačiau nutyli, kad ES-ai atiduodame ne tik nario mokestį, bet ir visus importo mokesčius, cukraus akcizą, o už privačioms įmonėms skiriamą ES paramą primoka ir mūsų biudžetas, sumažintas dirbtinai minėtu būdu.
Tad suvokime, kad po įstojimo į ES mes tapome lėšų prašytojais.
Mūsų valdžia atsitveria tylos siena, už kurios, kaip toje rusų liaudies pasakoje, jai rūpi tik interesai ir reitingai – veidrodėli, veidrodėli, pasakyk, kas pasaulyje gražiausia? Gėjų renginys Vilniuje atsigręžė prieš pačią valdžią – žmonės suvokė, kad tai politinis mūsų federalizavimo įrankis, siekiant panaikinti šeimą, tautą ir valstybę.
Padėtis labai primena Sąjūdžio laikus – vėl bundame ir pradedame atsikratyti baimės, siekiame viešumo, tiesos. Vėl mums trukdo valdžia.
Tik šįkart psichologiškai sunkiau – susidūrėme su mūsų pačių rinkta Lietuvos valdžia ir kitu centru, valdančiu mus pinigais ir moralės, šeimos bei valstybės griovimu. Minime Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės narės ir švietimo reformos širdies prof.
Meilės Lukšienės 100-ąsias gimimo metines. Priminsiu jos rūpestį, pasakytą dar 1990 m.
vasaryje, t. y.
prieš pat Kovo 11-ąją. Jo esmė tokia: nešviesime tautos – nesusikalbėsime.
Supraskime, kad susigrąžinti valstybę pajėgsime tik suvieniję kuo daugiau jėgų. Tik taip atsispirsime neteisėtai demonstruojamai valdžios ir ES jėgai, lėšų skirstymo kontrolei ir mūsų pačių baimei. Todėl negalime beatodairiškai niekinti visus teisėjus, prokurorus, policininkus, gydytojus ar mokytojus. Tik viešumu ir bendromis pastangomis tai įveiksime.
Lietuvos Respublikos Konstitucija gina Tautos – valstybės suvereno – teisę, kurią ji įgyvendina per renkamus atstovus ir tiesiogiai referendumo būdu. Konstitucija nustato valstybei pareigą būti šio suvereno garantu, o ne priešu.
Iki 2012 m. lapkričio 18 d.
Seimas privalėjo įgyvendinti Tautos sprendimą, priimtą 2012 m. spalio 14 d.
referendume dėl naujų atominių elektrinių nestatymo. Įstatymo projektas Seime įregistruotas dar 2012 m.
spalyje. Tačiau Prezidentė D.
Grybauskaitė viešai ir atvirai pareiškė, kad šis tautos sprendimas jai nesvarbus. Buvęs ir dabartinis Seimai, gavę ne vien mano kaip signataro raginimą, Tautos sprendimo neįgyvendina.
Vyriausybė, po jos paskyrimo deklaravusi, kad gerbs šią Tautos valią, toliau eikvoja lėšas Visagino AE projektui, praranda brangų laiką naujam strateginiam sprendimui priimti.
Lietuvos geologai niekada nederino Drūkšių aikštelės Ignalinos AE statybai, o 1972-06-16 Lietuvos geologijos valdybos Pažymoje dėl šios statybos konstatuota, kad ši aikštelė neatitinka sanitarinių AE projektavimo taisyklių (Nr. 38/3-68) 7b punkto reikalavimų.
Ignalinos AE statybą suderino ne Lietuvos, o TSRS Geologijos ministerijos geologai. Po Černobylio AE ir Fukušimos AE avarijų reikalavimai AE statybų aikštelėms tik sugriežtėjo.
Todėl akivaizdu, kad Visagino AE statybos aikštelės parinkimui pritarta konjunktūriškai.
2012-06-08 d. Europos Komisijos nuomonėje Lietuvos Vyriausybei dėl Visagino AE statybos konstatuota, kad neišspręstas radioaktyvių atliekų saugojimo klausimas. Šioje Europos Komisijos nuomonėje nurodoma, kad 5 mlrd. EUR tiesioginių Visagino AE statybos išlaidų suma pagal kitų šalių patirtį praktiškai padvigubės ir dėl AE uždarymo išlaidų.
Tačiau svarbiausias AE statybos klausimas yra jos saugumas. Referendumu tauta pasisakė, visų pirma, dėl saugumo ir akivaizdaus „verslo“ klausimų.
Net Japonija iki šiol nesuvaldo Fukušimos avarijos pasekmių (šimtai tonų radioaktyvaus vandens teka į vandenyną ir gruntinius vandenis, o alternatyva -nevaldoma grandininė branduolinė reakcija). Pagal išmestus radioaktyvių medžiagų kiekius Fukušimos avarija jau lyginama su Černobyliu.
Negerbti savo tautos nuomonės dėl jos noro saugiai gyventi savo žemėje gali tik visiškai tautos nemylintis ir jos negerbiantis žmogus. Tai labai skaudu mažai tautai.
Tai pirmas kartas, kai mūsų atkurtos valstybės valdžia visiškai ignoruoja Tautos valią. Kodėl?
2012 m. gruodžio 18 d.
spaudos konferencijoje Seime nurodžiau pagrindinę priežastį – didžiausią mūsų istorijoje valdžios „verslo“ projektą. Iki šiol nežinome, ką pasirašė A.
Kubiliaus vadovaujama Vyriausybė. Priminsiu Seimo atsakymą man – Seimas negali apsispręsti, nes nežino Vyriausybės prisiimtų įsipareigojimų ir jų pasekmių.
A. Butkevičius viešai skundėsi, kad A.
Kubiliaus Vyriausybė neperdavė naujai Vyriausybei visų šio projekto dokumentų. Tačiau visa tai nesuteikia valdžiai teisės laužyti priesaiką Тautai ir valstybei.
Dangstymasis paslaptimis tik patvirtina projekto nešvarumą.
Tiems, kurie neskaitė Referendumo įstatymo ir Konstitucijos ar nenori jų skaityti ir kurie spekuliuoja konsultacinio (patariamojo) referendumo pavadinimu, priminsiu, kad mūsų Konstitucija nustato referendumo sąvoką be jokių variacijų ir nenumato jokios galimybės valdžiai neįgyvendinti referendumo sprendimo. Referendumo įstatymas tik skirsto referendumą į privalomąjį (4 str.
), t. y, tokį, kurį valdžia privalo rengti Referendumo įstatymo numatytais atvejais (jis įsiteisėja nuo jo sprendimo patvirtinimo VRK), ir patariamąjį (konsultacinį – 5 str.
), kuris Seimo ar 300000 rinkėjų valia skelbiamas kitais valstybei svarbiais klausimais ir kurį Seimas privalo įgyvendinti per 30 dienų nuo jo rezultato patvirtinimo VRK. Referendumas privalomas šiais atvejais:
1) dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostatos, kad „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“, pakeitimo;
2) dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos I skirsnio „Lietuvos valstybė“ nuostatų pakeitimo;
3) dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos XIV skirsnio „Konstitucijos keitimas“ nuostatų pakeitimo;
4) dėl 1992 m. birželio 8 d. Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas“ pakeitimo;
5) dėl Lietuvos Respublikos dalyvavimo tarptautinėse organizacijose, jeigu šis dalyvavimas yra susijęs su Lietuvos valstybės organų kompetencijos daliniu perdavimu tarptautinių organizacijų institucijoms ar jų jurisdikcijai.
Beje, sprendimas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostatos „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ yra laikomas priimtu (7 str. ), jeigu tam pritarė ne mažiau kaip 3/4 piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
Sprendimas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos I skirsnio „Lietuvos valstybė“ bei XIV skirsnio „Konstitucijos keitimas“ nuostatų pakeitimo yra laikomas priimtu, jeigu tam pritarė daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus. Todėl tiek Lisabonos sutartį, tiek ją ar kitas ES iniciatyvas be tautos pritarimo referendume įgyvendinanti valdžia šios žemės suvereno – tautos – teises atiminėja neteisėtai, šiurkščiai pažeisdama Referendumo įstatymą ir Konstituciją, laužydama savo priesaiką Tautai ir valstybei.
Ką turime daryti mes – Lietuvos Respublikos, o ne Europos Sąjungos piliečiai? Atsakau – susigrąžinti valstybę iš tų, kurie ją valdo ir be Tautos valios Europos Sąjungai neteisėtai atidavinėja mūsų valstybės suverenitetą.
Kaip tai padaryti? Visų pirma, referendumo įstatymą padaryti realiai veikiančiu, o ne formaliu Tautos, kaip mūsų valstybės suvereno, tiesioginio valstybės valdymo instrumentu.
Tada ir mūsų renkama atstovaujamoji valdžia bus priversta įsiklausyti į mūsų balsą, pajus atsakomybę dėl savo veiksmų. Priešingu atveju procesai, vykdomi su mūsų valstybe, gali tapti negrįžtami.
Lietuva jau bunda – gina savo teisę į žemę, jos turtus, balso teisę, užtikrinančią suvereno, o ne atstovaujamosios valdžios vadovavimą valstybei.
Nuoširdžiai kviečiu visus kuo greičiau ir plačiau įsijungti į Pranciškaus Sliužo ir jo bendraminčių pradėtą ir jau trečią savaitę vykstančią trijų mėnesių parašų rinkimo kampaniją dėl jų siūlomo referendumo sprendimo – pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnius, numatant, kad:
- Referendumu priimti sprendimai gali būti keičiami tik referendumu. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 100 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.
- Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei.
- Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu.
Tiek turiniu, tiek psichologine atmosfera tai labai primena 1989 m. Lietuvos TSR Konstitucijos keitimus, siekiant užtikrinti mūsų įstatymų viršenybę prieš TSRS įstatymus, žemės ir jos gelmių nuosavybės sugrąžinimą Lietuvai.
Šią estų idėją tuomet Sąjūdžiui ir tautai blokavo komunistų partija. Kontaktams ir klausimams spręsti kviečiu apsilankyti, pvz.
svetainėje www.alkas.lt ir kitose svetainėse, visada turėti su savimi pasą ar piliečio asmens kortelę. Labai prašau, neatsisakyti pasirašyti dėl šio referendumo vien dėl to, kad kažkurio klausimo redakcija Jums gal ne visiškai patinka ar net nepritariate šiam referendumui.
Vien dėl to nestabdykite iniciatyvos susigrąžinti valstybę tautai. Jūs dar galėsite balsuoti dėl to referendume.
Svarbiausia, kad valdžia pradėtų gerbti Tautą. O ji pripratusi gerbti tik jėgą ir pinigus. Tad parodykime Tautos jėgą be pinigų.
Tačiau susigrąžinti valstybę kviečiu ne tik Lietuvos Respublikos piliečius. Kviečiu ir valdžią tai padaryti:
1. Vyriausybę kviečiu nedelsiant nutraukti Visagino AE projektą ir suvokti, kad jo tęsimas neteisėtas.
2. Seimą kviečiu skubos tvarka:
- įgyvendinti 2012 m. spalio 14 d. referendumo sprendimą;
- priimti Seimo sprendimą dėl šiuo metu Lietuvos piliečių siekiamo referendumo dėl mūsų Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo;
- svarstyti prokuratūros įstatymo pakeitimus dėl nepriklausomo prokuroro;
- sustabdyti Europos Sąjungos teisės viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus įtvirtinančių įstatymų priėmimą ir priimtų galiojimą iki tol, kol dėl jų referendume pasisakys tauta.
3. Prezidentę Dalią Grybauskaitę kviečiu nebekiršinti tautos ir atsistatydinti.
Faktas, kad Prezidentė neteisėtai ir galimai savanaudiškai ar V. Gailiaus nurodyto klano interesais liepė FNTT vadovybei pažeisti įstatymus, nesiderina su Prezidento pareigomis.
Tai patvirtino ir teismo sprendimas dėl FNTT vadovo pavaduotojo V. Giržado atstatymo į jo pareigas ir neteisėto jo teisės į darbą su slaptais dokumentais atėmimo panaikinimo.
Tai, kad Prezidentė nuslėpė nuo rinkėjų esminius savo biografijos faktus ir juos vis keičia, taip pat nesiderina su vadovavimu valstybei . Tauta negali pasitikėti tokiu vedliu į nežinią.
Tai, kad Prezidentė arba jos nenurodomi asmenys neviešai ir be Lietuvos valstybės suvereno – Tautos – pritarimo atidavinėja Lietuvos Respublikos suverenitetą Europos Sąjungai, taip pat yra Prezidentės priesaikos Lietuvos Respublikai ir jos Tautai sulaužymas, mūsų Konstitucijos pažeidimas.
Prezidentės buvimas šiose pareigose reiškia ne tik žmonių kiršinimą, bet ir teisėsaugos struktūrų, jų darbo griovimą. Keista ir nesuvokiama Sausio 13-osios bylos eiga, įtarimų panaikinimas 15-ai įtariamųjų kolaborantų, kurių pavardės slepiamos, p.
D. Grybauskaitės buvusio viršininko Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje ir perversmininko V.
Lazutkos nereikalavimas išduoti iš Vokietijos, Prezidentės nepaaiškinimas tautai, kodėl po Kovo 11-osios ji liko dirbti šiame perversmininkų štabe ir kaip viena šios mokyklos vadovių nevykdė Lietuvos Vyriausybės nutarimo šiuos pastatus perduoti Vilniaus pedagoginiam institutui, yra nesuprantami ir Prezidentės nepaaiškinti. Ką slepiate, p.
Prezidente? Kitų rezonansinių bylų eiga, jų nutraukimas paskelbiant argumentus, kurie reiškia atvirą nepagarbą tautai, sėja nepasitikėjimą visa teisėsaugos sistema.
Prezidentė tai toleruoja, todėl privalo atsistatydinti.
Raginimus Vyriausybei, Seimui ir Prezidentei kviečiu pasirašyti ir kolegas, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarus ir kitus XII-ojo šaukimo Aukščiausios Tarybos deputatus, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės ir Seimo bei Seimo tarybos narius, taip pat dabartinio Lietuvos Respublikos Seimo narius. Šiuos raginimus Jūsų pasirašymui palieku Signatarų klube Seime.
Kviečiu tai padaryti ir Lietuvos Respublikos piliečius. Apie peticijos įregistravimą šiuo klausimu bus paskelbta viešai.
Komentarai (122)
galite labai nepersistengti bandydamas sudaryti prielaidą, jog Z. Vaišvila dirbo VSD vadovu nežinia kiek ir padarė nežinia ką. pažiūrėkim: "Nepavykus interpeliacijai prieš mane, viena po kitos prasidėjo VSD reorganizacijos ir tikrinimai. Po jų beveik visi VSD darbuotojai tik dėl šių politinių priežasčių buvo išvaikyti – liko bene penki VSD darbuotojai, šiandien – gal ir nė vieno" (Z. V. ). manau, šių dienų Gailiaus pareiškimai apie VDS gaują tik patvirtina signataro žodžius. tiesą sakant – jau ir tvirtinti nereikia – matome patys kas vyksta ir kodėl žmonės bėga iš Lietuvos kaip iš skęstančio laivo. taigi nepavyks 20 suvirš metų juodų darbų permesti ant tų, kurie nuoširdžiai statė teisingos ir tiesios valstybės pamatus, bet buvo pašalinti (kas, beje, bandoma padaryti ir dabar – visuose lygiuose). o dabartinei valdžiai atsakyti reikės, tikiuosi. ką pamažu ir matome. ar ne dėl to taip bijote? p. s. dėl "glaustymųsi" ir kitų pigių triukų - žodžius pasirinkite pagal savo sugedimo laipsnį - no problem, bet jų poveikis man – nulinis (kartais greičiau juokingas) ir štai kodėl: dar vaikas Z. Vaišvilą mačiau prieš 20-22 metus - švytintį sąžiningumu, tiesa ir viltimi Lietuvai - tokie dalykai nepasimiršta. prieš tokią patirtį visi šlamštai yra bejėgiai. kaip jūs to nesuprantate? o galbūt šmeižtas - vienintelė likusi gelbėjimosi priemonė? spėju, kad pastaroji. ką gi, kiekvienam savo.
tamsta taip arti zigmo glaustotės, kad taip gerai žinote jo sąžinės reikalus bei gerus darbyus Lietuvai? Gal tad`žinote ir kodėl dirbdamas VSD generaliniu prisileido tiek daug mafijozų į Lietuvą, kad nei prokurayūra, nei VSD su FNTT nebepajėgia jų išgaudyti? Taip gerai dirbo Lietuvai, kad nematė nei vieno sukčiaus, nei vieno mafijozo, o kai Prezidentė ėmėsi juos tvarkyti, staiga po 20 metų pastebėjo dėmę raudoną jos biografijoje. Nejuokinkit pone svieto su tuo Zigmu. Geriau paskaitykite ką Jungtinėse tautose kalbėjo Prezidentė šiandien, o Gruzijos Prezidentas vakar. Paaiškės kas ir kaip pas mus ir kitur sumaištį daro.
dėmesys neturėtų būti kreipiamas į komentarų numerius (geriau žiūrėt į IP)- "ekspertai" kažkaip sugeba komentarų skaičių padidinti arba pamažinti, kai ką įterpti ar išmesti ir pan. todėl numeriai keičiasi, tad paskutiniuose komentaruose nurodytų skaičių atžvilgiu pasidarė tikra painiava. bet, manau,esmė aiški. man aiški.
komentaras buvo skirtas ne 120-am, o 121-am
kadangi moki naudotis kompiuteriu, įeik į lmb.lt ir rasi vis dar valstybinę medicinos biblioteką ir Zigmo Vaišvilos žmoną Reginą Vaišvilienę, tebedirbančią informacijos skyriaus vedėja, o ne direktore, kaip it tada, kai buvo paskleistas šis melas (reikėjo Zigmą, naktį grįžusį iš Interpolo konferencijos, "nuinterpeliuoti").
atsiprašau, paskutinis mano komentaras (120) kažkaip keistai sušoko į kelias vietas, tad pakartosiu: aš sakiau, PO 1992 metų Z. Vaišvila jokiame poste nebuvo - būtent nuo tada, kai valdžiažmogiai pradėjo siautėti. Z. Vaišvila buvo vienas iš tų žmonių, kurie (o naivume, pagalvojus dabar.. ) nuoširdžiai tikėjo galimybe dirbti Lietuvai ir jos žmonėms. sąžiningai. ne sau ir ne į kišenę, o žmonėms. ir buvo išstumtas tų, kurie mąstė kitaip, o tų, kaip matome, visada yra dauguma. ir dabar –dauguma. kaip gaila - gaila tų žmonių nuoširdžių pastangų ir jų sugadintų gyvenimų, ir sugadinto Lietuvos gyvenimo, visų jos žmonių. p. s. tokiais kaltinimais jums turėtų užtekti proto nesišvaistyti, IP "85. 14... ..." - nebent galite pateikti įrodymus ir paduoti Vaišvilą (ar kitus kaltuosius) į teismą.
aš sakiau, PO 1992 metų Z. Vaišvila jokiame poste nebuvo - būtent nuo tada, kai valdžiažmogiai pradėjo siautėti. z. Vaišvila buvo vienas iš tų žmonių, kurie (o naivume, pagalvojus dabar.. ) tikėjo galimybe dirbti aš sakiau, PO 1992 metų Z. Vaišvila jokiame poste nebuvo - būtent nuo tada, kai valdžiažmogiai pradėjo siautėti. Z. Vaišvila buvo vienas iš tų žmonių, kurie (o naivume, pagalvojus dabar.. ) nuoširdžiai tikėjo galimybe dirbti Lietuvai ir jos žmonėms. sąžiningai. ne sau ir ne į kišenę, o žmonėms. ir buvo išstumtas tų, kurie mąstė kitaip, o tų, kaip matome, visada yra dauguma. ir dabar –dauguma. kaip gaila - gaila tų žmonių nuoširdžių pastangų ir jų sugadintų gyvenimų, ir sugadinto Lietuvos gyvenimo, visų jos žmonių. p. s. tokiais kaltinimais jums turėtų užtekti proto nesišvaistyti, IP "85. 14... ..." - nebent galite pateikti įrodymus ir paduoti Vaišvilą (ar kitus kaltuosius) į teismą.
Valdžiažmogių poste Z.V. buvo. Ir kaipo tik tada kai paleido "banditų kapitalizmą'. Buvo Vagnoriaus pavaduotoju. Po to pasinaudojęs tokiu kapitalizmu, pricvatizavo Medicinos biblioteką, vadovavo Paeks banko lizingui. Pasitikrinkite rumafia.com Snoro bankininko V.Antonovo dosje. Jis su tėvu paieškomas už konkurentų nužudymą. Pasitikrinkite ar Antonovo tėvas ne iš tos pačios kaip ir Vaišvila Dubnos šovė tiesiai kaip ir V.Z. į bankininkus?
beje, vakar girdėjau labai įdomią nuomonę, esą komentarai, kritikuojantys prezidentę yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“(!!! ). tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? kodėl negalima klausti? kritikuoti? matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? o dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, tada kyla kur kas daugiau klausimų nei pirmieji.. kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai.
man atrodo, daug svarbesni klausimai yra susiję su tuo, ką veikia dabartinė valdžia dėl "snorų" ir kitų. manau, kad kol yra tokių žmonių kaip signataras, turime vilties išlipti iš tos duobės, kurioje atsidūrė yra Lietuva per pastaruosius 20 metų. įdomu, kodėl? Vaišvilos nekentėjams primininsiu, jos Z. Vaišvila nebuvo jokiame valdžiažmogių poste nuo 1992 metų, tai aštrūs kritikuojantys ir reikalaujantys klausimai turėtų būti nukreipti į tuos, kas valdžioje, o ne į Vaišvilą. nebent.." puolimas yra geriausia gynyba"? :)
nesupratau kokius mafijozius Z. Vaišvila gina, gal galite patikslinti ir nurodyti šaltinius kuo remiatės? kiek matau iš paties Vaišvilos, tai jis gina valstybę ir jos žmonių interesus: "Griuvus Generaliniam prokurorui ir atstačius teisėtą FNTT vadovybę, netruks paaiškėti, kas dešimtimis, jei ne šimtais milijonų litų „šildosi“ iš Snoro ir Ūkio bankų administravimų. 2013-05-06 d. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, jog AB Snoro banko administratorius Neilas Cooperis per š. m. 5 mėnesius išleido 33 541 600 litų konsultavimo išlaidų konsultantams Zolfui Cooperiui, „Linklaters“, „Deloitte“ ir „Eversheds“, t. y. dešimtimis milijonų sumokėjo net pats sau be pateisinamų dokumentų. Matydamas, kad Prezidentės deklaruojamas principingumas ir kova su korupcija yra tik tuščia forma ir kad Generalinė prokuratūra to netirs, kreipiuosi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl AB Snoro administratoriaus dideliu mastu galimai iššvaistytų ir/ar pasisavintų lėšų. Seimo prašau neatidėliotinai svarstyti prokuratūros įstatymo pakeitimus dėl nepriklausomo prokuroro."
kur buvo mūsų gerieji berniukai iš FSTT, kai Lietuvoje veisėsi mafijos bankai plaunantys mafijos pinigus, bei banko lėšas vartodami saviems tikslams? Ir kodėl Vaišvila gina šiuos mafijozus, kurie nusipirko Latvijos oro linijas ir galimai bandė pirkti mūsų Fly LAl? Juk ne FNTT "dori" vyrukai šią aferą išaiškino. Išaiškinom mes - internautai, po to kai E. Masiulis paskelbė Delfyje, kad sudarė gerą sandėrį su Šveicarijos bendrove ir kad parduos Žeimelio bankrotan varomą bendrovę net už vieną milijoną. Tik kai pradėjom rašyti, kad ta Šveicarijos bendrovė realiai neegzistuoja, kad tai tik fiktyvi įmonė, kurios net internetinis portalas dar gerai neveikia ir kad per kitus kanalus matosi jog ši bendrovė įregistruota iš ofšoro, tada tik ir E. Masiulis susigriebė, kad dar tirs šį reikaliuką... O kur buvo Finansinių Nusikaltimų tyrimo tarnyba? Dabar Gailius pats paskirtas vadovauti Seimo Antikorupciniam komitetui. Kažin ar pelnytai? O Antonovas, paleistas DB už didelį užstatą matyt skuba Lietuvoj patepti ką reikia, kad per ateinančius rinkimus laimėtų jo korumpuoti asmenys ir bylą jam nutrauktų?
signataro pastebėjimas jog “Prezidentės ir klano, Europos Sąjungos vadovybės baimė dėl bundančios Lietuvos ir ne tik Lietuvos tampa desperatiška“ – labai taiklus – viso pasaulio laisvoji žiniasklaida trasliuoja apie globalistinės sistemos desperatiškas visas įmanomas priemones kuo greičiau atimti visas įmanomas žmogaus teises ir laisves, o labiausiai – teisę į savigyną, teisę būti laisvu žmogumi, teisę nepaklusti sistemai. tai nėra vien Lietuvos reikalas – globalistiniai tikslai yra įgyvendinami pasauliniu mastu (ir Sirija, Irakas ir kiti „terorizmo malšinimai“ bei „pavasariai“ nėra nesusiję dalykai). todėl, kad žmonės bunda, nes kam gi reikėtų vyriausybės ruošiamų baudžiamojo kodekso pataisų, numatančių kad už pasipriešinimą policijai nebeliks administracinės atsakomybės – tik baudžiamoji – net iki trejų metų laisvės atėmimo?? akivaizdus policinės valstybės kūrimas. klausimas tik – kas ką? ar pirmiau pabusime, ar pabusime jau su antrankiais? kas inicijuoja tokias pataisas? kas duoda nurodymus tai daryti? neabejoju, kad tie, kurie tai daro, lietuviškai tikrai nekalba.
dilema: jeigu prezidentė kartu su VSD netalkininkauja gaujos interesams, įdomu, kodėl prezidentei atrodo, kad prokuratūra dirba tinkamai dėl snoro bylos? kur kaltieji? įtariamieji? nubaustieji? kokie prezidentės veiksmai, o ne tik kalbos? ar ne todėl staiga prezidentei iškilo „moraliniai klausimai“ dėl Grižado sugrąžinimo į darbo vietą? beje, kai snoro „konsultacijoms“ iššvaistyta jau 33 541 600 litų, tai jau turėtų būti ne tik piliečių ar FNTT klausimas, bet ir prezidentės. bet ko laukti – vien argumentas apie FNTT pareigūnų nesugebėjimą „pasistatyti namą“ vien ko vertas. todėl susgrąžinti valstybę tautai būtina.
BLOOMBERG: Bankas Snoras AB’s former owners siphoned away money through transfers to personal accounts, collateral for loans, and fake real estate deals using a web of offshore entities, the bank said in a London court filing. Vladimir Antonov and Raimondas Baranauskas used banks including HSBC Private Bank SA and Julius Baer & Co AG to transfer Snoras assets as collateral for loans to companies owned by or associated with Antonov, the lender said in a June 21 filing made public yesterday. Some of the loans weren’t repaid and the securities were forfeited, it said. Bankas Snoras, once Lithuania’s third-biggest lender by deposits, is suing its former owners for 492 million euros ($613. 5 million). They were detained in London in November after Lithuanian authorities issued a European arrest warrant on claims they forged documents and fixed accounts to siphon at least 1. 7 billion litas ($610 million) from Snoras, causing its collapse. Both men deny the claims and are fighting them. Brendan McNamara, a spokesman for London-based HSBC Group Plc, and Kevin Gold, a lawyer from Mishcon de Reya in London representing the men, declined to comment on the lawsuit. Antonov had some of the Vilnius-based bank’s securities transferred to his personal account, and about 40,000 euros of that may have been used to make a mortgage payment on a chalet in France, the claim said, citing a Lithuanian Central Bank report. Antonov, who is Russian, says the case may be politically motivated and believes his life may be in danger if he returns. They are fighting their extradition in a pending London case. ‘Commercially Unjustifiable’ The pair had companies domiciled in the Dominican Republic, Cayman Islands, Cyprus, Belize and the Bahamas to evade detection, according to the claim. Antonov instructed Snoras to pay “excessive and commercially unjustifiable price” for properties in Riga, Latvia, from companies owned by or connected to him, losing the bank at least 17 million euros, according to the filing. In one deal, Cyprus-based and Antonov-linked Bandiron Corporation Limited bought the headquarters of Latvijas Krajbanka AS from Red Projekts SIA for 5. 9 million lati ($10. 6 million), then sold it three days later to Snoras for 23. 2 million lati, the claim said. Part of the money that was alleged to have been transferred went to AirBaltic AS, a Latvian airline partly owned by a company associated with Antonov, the claim said. Money was also transferred from a Swiss fund owned by Antonov to a Latvijas Krajbanka AS account for Gemini Investment Fund Limited, the claim said. Gemini is a company owned by, or controlled by or connected with Antonov, according to the claim. Gemini had lent Swedish Automobile NV, Saab Automobile’s Dutch owner, a 25 million-euro loan in June 2011.
BBC: Antonov, who last week was arrested in an inquiry into asset stripping, secured the sale of Portsmouth from Hong Kong businessman Balram Chainrai, director of Sports Holdings (Asia) Ltd in June. Portpin is another Chainrai company. Chainrai first took over at Fratton Park in February 2010, placing Portsmouth in administration after initially investing £17m in the club, and "reluctantly" assuming control when previous owner Ali Al Faraj defaulted on loan payments due to him. ADMINISTRATOR APPOINTED Accountants Hacker Young, who handled Pompey's administration in 2010, have been named to handle CSI's insolvency Last week, Portsmouth's former owners Portpin Ltd re-emerged as an interested party in the club's future after filing a charge at Companies House over the parent company making it a secured creditor over CSI. "I want to assure staff and fans that we will continue to do everything possible to safeguard the position of the club and its longer-term future," added Lampitt. Last week, Antonov and his business partner Raimondas Baranauskas appeared in court in connection with the alleged asset stripping of a bank in Lithuania. Prosecutors in Lithuania want to question Antonov and Baranauskas as part of an investigation into claims involving Snoras Bank. The men were arrested in London on Thursday after Lithuanian authorities issued extradition warrants. Both were released by Westminster Magistrates' Court on conditional bail.
A Europe-wide arrest warrant has been issued for the owner of Portsmouth Football Club Vladimir Antonov. Lithuanian prosecutors want to question him as part of an investigation into alleged asset stripping at Snoras Bank. They are also seeking his business partner Raimondas Baranauskas. Both are former managers and shareholders of the bank and deny any wrongdoing. Portsmouth FC said its business operations were unaffected and its day-to-day operations "carry on as normal". 'Recognised as suspects' Snoras Bank went into temporary administration last week and, on Tuesday, Latvian authorities suspended the operations of another of Antonov's banks, Krajbanka, for similar reasons. A court in Lithuania granted the request by the Prosecutor General's Office on Tuesday and a pre-trial investigation into alleged fraud and money laundering has begun. Portsmouth said on Friday it was unaffected by the situation at Snoras Bank. In a statement, the prosecutors said: "Both former managers of the bank Snoras have been recognised as suspects with regard to misappropriation of property on a large scale and forgery of documents. "R. Baranauskas is also suspected of fraudulent accounting and abuse of authority. "Prosecutor General Mr D Valys signed European arrest warrants issued against these persons." Mr Baranauskas also held the posts of the chairman of the bank board and president. 'Solely financed' Mr Antonov owns 68% of Bankas Snoras and an administrator has been appointed to assess its financial position. The Russian businessman is the backer of Convers Sports Initiatives (CSI) which owns Portsmouth FC.
,,Tiek turiniu, tiek psichologine atmosfera tai labai primena 1989 m. Lietuvos TSR Konstitucijos keitimus, siekiant užtikrinti mūsų įstatymų viršenybę prieš TSRS įstatymus, žemės ir jos gelmių nuosavybės sugrąžinimą Lietuvai.'' ACIU Z.Vaisvilai!
peticijos pasirašymas ir Seimo darbas ta kryptimi tampa labai aktualūs. Pasirašykime - peticijos lt/visos/71415
peticijos lt/visos/71415
islindo is unitazo Sajudzio laiku agentelis. Matyt, rubliu nori uzsidirbti, o gal tiesiog priverstas uz dyka atidirbineti. Kas cia zino.
"Seimas per 2 mėnesius nuo šio įstatymo priėmimo referendume dienos konstituciniu įstatymu nustato Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnio įgyvendinimo tvarką ir sąlygas.", ar TAI TIESIOGINIS TAUTOS LEIDIMAS TEISĖTAS (nes referendumu) NUSTATYTI SĄLYGAS 47 straipsniui? O VIENA IŠ SĄLYGŲ GALI BŪTI- SU SĄLYGA KAI ŽEMES IŠSIPIRKS VISI NORINTYS UŽSIENIEČIAI. Nebegalėsime sustabdyt, nes patys duosim teisėtą leidimą?
iš tiesų - kaip tame straipsnyje - "Metas prezidentei pasvarstyti, ar ji turi moralinę teisę toliau eiti pareigas: "Vyriausiajam administraciniam teismui pripažinus, kad buvęs FNTT direktoriaus pavaduotojas majoras Vytautas Giržadas buvo iš pareigų atleistas neteisėtai, jo buvęs viršininkas Seimo narys Vitalijus Gailius viešai priminė: Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė reikalavo nusikalsti – nepagrįstai atleisti iš pareigų savo pavaduotoją V. Giržadą. Akivaizdu, kad, darydama neleistiną spaudimą Vyriausybės paskirtam pareigūnui – FNTT direktoriui, nusikalto pati Respublikos prezidentė: ji pažeidė Konstituciją ir įstatymus. Užuot pripažinusi padarytą šiurkščią klaidą ir dėl jos viešai atsiprašiusi persekiotų FNTT vadovų bei visuomenės, ponia D. Grybauskaitė ėmė žiniasklaidai aiškinti Lietuvoje dar negirdėtus dalykus – neva teismas neturįs galios panaikinti VSD poligrafo duomenų. Priminsime: teismas konstatavo, kad VSD poligrafo duomenis falsifikavo. Brutaliai pamindama teismo sprendimą, ponia D. Grybauskaitė paragino į eitas pareigas sugrąžintą majorą V. Giržadą atsistatydinti, nes jis šių pareigų eiti neva „neturi moralinės teisės“. Toks neadekvatus ponios D. Grybauskaitės elgesys neabejingiems piliečiams kelia rimtą rūpestį. Jiems pradeda aiškėti: ateina laikas pačiai prezidentei pasvarstyti, ar ji turi moralinę teisę toliau eiti savo pareigas." o prezidentė tyli ir nesivalo morališkai. kodėl?
Matyt, nenorite prisiminti, kad Zigmas Vaišvila visa tai paneigė dar 2009 m.? Alfa lt tuometinis vadovas V. Valentinavičius net atsisakinėjo priimti reikalavimą dėl paneigimo - Prezidentės "rinkimai" artėjo. civis lt/zigmas-vaisvila-nesitraukia-jis-reikalauja-kad-naujienu-portalai-paneigtu-paskleista-mela-10045.html
kviečiu susipažinti su P.Urbšio str: Ar prezidentė yra laisva? (Tomas Dapkus | alfa.lt) "Seimo narys, buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos viršininkas Povilas Urbšys interviu Alfa. lt ragina prezidentę Dalią Grybauskaitę paaiškinti tiek jai pavaldaus Valstybės saugumo departamento (VSD) savivalę neteisėtai susidorojant su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovais generolu Vitalijumi Gailiumi ir majoru Vytautu Giržadu, tiek pačios valstybės vadovės vaidmenį. Seimo narys interviu kalba apie VSD manipuliacijas slapta informacija, galimą prezidentūros šantažą Vyriausybės ir Seimo narių atžvilgiu, bandymus daryti slaptą įtaką teismams ir kaip prezidentė parinko teisėsaugos institucijų vadovus. Buvusio STT valdybos viršininko klausiama ir to, kiek praturtėjo pačios prezidentės Dalios Grybauskaitės aplinka jos valdymo laikotarpiu. Seimo narį P. Urbšį kalbino Tomas Dapkus. Saugumiečių spaudimas teismui T. Dapkus: Vyriausiasis administracinis teismas galutiniu ir neskundžiamu sprendimu pripažino, kad V. Giržadas, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus pavaduotojas buvo atleistas neteisėtai, Vidaus reikalų ministerija, remdamasi VSD pažymomis be pagrindo jam panaikino leidimą dirbti su slapta informacija ir neteisėtai bei nepagrįstai jį atleido iš tarnybos. Jūsų vertinimas šito teismo sprendimo: sprendimas priimtas, paliktas galioti Vyriausiajame administraciniame teisme, pirmąkart jį priėmė Vilniaus apygardos administracinis teismas, tai visų tų instancijų teismai pasisakė, kad tai buvo neteisėta ir nepagrįsta. P. Urbšys: Visų pirma, tikrai reikia konstatuoti tai, kad teismai pademonstravo, kad valstybėje jie vykdo teisingumą. Ir esant reikalui jiems pavyksta išsaugoti nepriklausomumą ir vadovautis ne politiniais konjunktūriniais dalykais, o įstatymu, nes visi mes stebėjome šį teismo procesą ir tai, kad buvo daromi spaudimai teisėjams, tai viešoje erdvėje buvo pasirodžiusi šita informacija. Vien tik kaip galima komentuoti tą faktą, kai VSD inicijuoja būtent šitame teisme patikrinimą, kaip laikomasi valstybinių paslapčių. T. Dapkus: O būtent VSD ir pats atsakovas šioje byloje… Ragina prezidentę paaiškinti P. Urbšys: Būtent. Ir kai tuo metu neteikiama medžiaga, kad teismas galėtų vykdyti teisingumą, teismas tada priverstas kreiptis į Konstitucinį Teismą. Ir mes akivaizdžiai matėme, kad VSD darė viską, kad teismas negalėtų priimti objektyvaus sprendimo. Bet taip pat mes kiekvienas sau turėtume užduoti klausimą – ar VSD galėjo savavališkai atlikinėti tokius veiksmus. Ar jis galėjo savavališkai atlikinėti tokius veiksmus, kurie privedė prie neteisėto FNTT direktoriaus pavaduotojo atleidimo. Be abejo, žinant tai, kad VSD yra pavaldus prezidentei, tai ji visų pirma turi prisiimti atsakomybę už tai, kad buvo susidorota su pareigūnais, kurie sąžiningai vykdė pareigą valstybei. Galbūt tas pareigos vykdymas nepatiko jai, kad jie aklai nevykdė jos nurodymų, kurie buvo duodami telefonu. Kaip buvo padaryta su tuometiniu FNTT vadovu generolu Vitalijumi Gailiumi – asmeniškai pati prezidentė skambino vadovui ir nurodė atleisti savo pavaduotoją. Generolas paprieštaravo šitam nurodymui, argumentuodamas, kad jis nemato pagrindo jį atleidinėti, nes nėra informacijos dėl to, kad jis galėjo nutekinti informaciją dėl „Snoro“ bylos ir tuo labiau, kad jis galėjo pažeisti kitus teisės aktus. Teismai dabar įrodė, kad generolas V. Gailius buvo teisus, galų gale, pati Generalinė prokuratūra – ji nutraukė ikiteisminį tyrimą V. Giržado atžvilgiu – t. y. panaikino įtarimus, kadangi nebuvo surinkti jokie duomenys, kurie patvirtintų tuos įtarimus dėl informacijos nutekinimo. Jeigu toliau Jos Ekscelencija ignoruos šitą temą ir nepaaiškins Lietuvos Respublikos piliečiams, kas vis dėlto atsitiko – ar tai buvo jos klaida, ją suklaidino VSD ir kiti pareigūnai, ar vis dėlto tai buvo organizuota asmeniškai jos. Jeigu taip, tai kokiais motyvais vedama ji tą dalyką darė? Kodėl tai yra svarbu išsiaiškinti dabar – nes yra vieša paslaptis, kad prezidentė nori sutelkti dideles galias savo rankose. Vieni, kurie pritaria šiam dalykui, mano, kad kito kelio nėra, norint įvesti tvarką mūsų valstybėje. Bet jeigu pas mus panaikinama konstitucinė sąranga, susijusi su valdžios pasidalinimu, mes sugriauname demokratijos pagrindus mūsų valstybėje. Ir gali tas vadovas deklaruoti bet kuriuos aukštus tikslus ir ketinimus – kovą su korupcija, kovą su finansinėm grupuotėm, bet jeigu tai daroma tokiais metodais, šita pati kova vis dėlto ateina į aklavietę ir diskredituoja pačią save. Štai jums pavyzdys dėl FNTT vadovo – yra pakirstas pasitikėjimas valstybe, prezidentė, atėjusi į šitą postą, deklaravo, kad reikia tą pasitikėjimą atstatyti. Jei ji nori šitą pasitikėjimą atstatyti, ji turi viešai paaiškinti, kas atsitiko. Antras dalykas, jei ji buvo suklaidinta, ji turi pareikalauti atsakomybės iš tų pareigūnų, kurie privedė prie šitokios situacijos."
tokios prabos studentas, koks buvo Zigmas Vaišvila, jums ir sapnuose neįsivaizduoti – hm.. pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas. taigi, jis galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti – kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). taip kad jums kažkodėl mistiškai skambančiu pavadinimu „Dubna“ galite mūsų negąsdinti… nebent pačiam baisu darosi kartojant šį pavadinimą. o savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? taip kad ne Dubna yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla;
Mažeikių darbininkai dėl savo negautų atlyginimų turėtų kreiptis į tą pačią šiuo metu valdančią ponią: Z. Vaišvila šį detektyvą labai išsamiai papasakojo konferencijoje „Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D.Grybauskaitę“, prašome visiems nesusipažinusiems susipažinti. o reikalas paprastas, cituoju kelias ištraukas: „ raštu prokuratūrai pateikiau ne tik savo paaiškinimus, bet ir prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl finansų ministerijos, kuriai tuo metu vadovavo ministrė D. Grybauskaitė, atstovų veiksmų iššvaistant BAB „Oruva“ turtą ir paslapčia nuo kreditorių komiteto į BAB „Oruva“ sąskaitą latviškame AS „Parekss banka“ sumokant beveik 25 mln. Lt, kurių ši ministerija neturėjo teisės mokėti, kol nepasibaigs ši bankroto byla. 2011-02-15 Šiaulių apygardos prokuratūros nutarime dėl šio ikiteisminio tyrimo nutraukimo konstatuota, kad BAB „Oruva“ bankroto administratoriaus ir Z. Vaišvilos veiksmais nepadaryta jokia veika, turinti nusikaltimo požymių, o BAB “Oruva” turtą nepagrįstais nukainavimais iššvaistė kreditorių komitetas, kuriame už tai balsavo daugumą turėję finansų ministerijos atstovai. Apie šios ministerijos mokėjimus į Latviją neužsiminta, nors lėšas iš minėtos BAB “Oruva” sąskaitos patyliukais nusirašė AS “Parekss banka”. Procesinis nutarimas dėl mano prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl finansų ministerijos galimai nusikalstamų veikų iki šiol nepriimtas. Bent man, pareiškėjui, nepateiktas. Prokuratūrai pateikiau ne tik įrodymus, bet ir Valstybės kontrolės departamento išvadas, patvirtinančias, kad dėl šių finansų ministerijos neteisėtai įvykdytų mokėjimų į Latviją mūsų valstybė papildomai patyrė beveik 7 mln. Lt nuostolį. BAB „Oruva“ kreditorių komitetas finansų ministerijos, VSDFV Mažeikių skyriaus vadovės L. Nagienės ir Vilniaus banko balsais atmetė mano ir darbuotojų atstovų prašymą, kad BAB „Oruva“ kreiptųsi į teismą dėl lėšų prisiteisimo iš AS „Parekss banka“. Tad, mieli mažeikiečiai, negautų atlyginimų ieškokite finansų ministerijoje ir Daukanto aikštėje“ (Z. V. ). Tai gal kreipkitės raštu į prezidentę šiuo klausimu, tik abejoju, ar gausite atsakymą:)
Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė – vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė „RRD“. Istoriškai“ verslo voratinklis pradėtas megzti 2001 metais. Mažeikių dyzelinių variklių gamintojai AB „Oruva“ (1500 darbuotojų) buvo iškelta bankroto byla. Tuo metu bendrovė su Lietuvos valstybės garantijomis buvo gavusi 100 tūkstančių dolerių paskolą iš vieno Vokietijos banko. Beveik visas bendrovės turtas buvo įkeistas už šią paskolą. Taip pat „Oruva“ buvo pasirašiusi kelias lizingo ir faktoringo sutartis su „Parex lizingu“, kuriam vadovavo Z. Vaišvila. „Oruva“ buvo skolinga „Parex lizingui“ apie 2 mln. litų.
PRIMINSIU KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa. lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (…)artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade. ) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų… Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila.
labai geri COPY komentatoriaus pastebėjimai alke "TIRROVĖ 2013-07-31 17:48": "Kodėl banko Snoras bankroto administratorius N. Cooper nebaudžiamai švaisto banko kreditorių pinigus ir tyčiojasi iš Lietuvos? Trumpas atsakymas į šį klausimą yra toks: Ogi todėl, kad banko „Snoras“ aferai vadovauja Grybauskaitė, kurios nusikalstamą veiką dengia kišeninis prokuroras Valys. Gribauskistų-kubilistų pasamdytas Freakley 2011-11-16 spaudos konferencijoje viešai pareiškė, kad AB bankas „Snoras“ yra mokus. Kai banko plėšikai paprašė Freakley paneigti šį teiginį, t. y. bendrininkauti nusikaltimo padaryme jis pareikalavo padidinti jam „darbo užmokestį“. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley „darbo užmokestis“ buvo padidintas ne už darbą, o už bendrininkavimą nusikaltimo padaryme. SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, o jų bendrininkas yra Freakley, N. Cooper ir jų parankiniai, bei Generalinė prokuratūra, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t. t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Neginčytinais faktai yra tai, kad: 1. Iki nacionalizacijos Bankas Snoras buvo likvidus, nes vykdė visus savo įsipareigojimus pagal pirmą klientų pareikalavimą. 2. Gribauskistų-kubilistų pasamdytas Freakley 2011-11-16 spaudos konferencijoje viešai pareiškė, kad AB bankas „Snoras“ yra mokus. 3. Lietuvos bankas neleido bankui Snoras registruoti pagal LR vertybinių popierių komisijos patvirtintą akcijų emisijos prospektą pasirašytų ir apmokėtų 380 082 893 vieno lito nominaliosios vertės akcijų emisiją, bet leido išplatinti, nuo 2011 metų gegužės mėn. , šešias LR vertybinių popierių komisijos patvirtintas obligacijų emisijas, kurių bendra emisijų vertė – virš 160 mln. litų. 4. 2011 m. balandžio 1 d. tarptautinė reitingų agentūra „Fitch Ratings“ patvirtino AB banko SNORAS ilgalaikių įsipareigojimų reitingą „B+“ , jo perspektyva – stabili. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. 5. Pagal AB banko SNORAS 2011 metų 9 mėnesių veiklos ataskaitą grynasis neaudituotas pelnas sudarė 7,08 mln. Lt ir šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. 6. Prestižinis pasaulio bankininkystės ir finansų žurnalas „The Banker“ pripažino AB banką SNORAS geriausiu banku Lietuvoje 2010 metais. Šią informaciją nei viena valstybės institucija neužginčijo. Taigi, yra pagrindas teigti, kad nacionalizuotas bankas buvo likvidus ir mokus, o Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ ir indėlininkų atžvilgiu Yra pagrindas teigti, kad Neilui Cooperiui ir jo parankiniams už 5 tyčinio bankroto metus bus sumokėta apie milijardas Lt . Banką apiplėšti, tai ne vištą pavogti ir net ne bankomatą apiplėšti, todėl nacionalizacijos ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko turi būti teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje. Vagys turi sėdėti kalėjime, o ne Prezidentūroje ar Vyriausybėje."
labai geras pastebėjimas.
ponia prezidentė, kaip suprantu, KGB net ne rezerve, o "aktyve", visai galimas daiktas, veikia? juk kiek piliečiai kreipiaisi prašydami paaiškinti savo praeitį, tiek prezidentė slapstosi. kodėl? kaip tokie baisūs dalykai gali būti laikomi paslaptyje? na jei neturi ką slėpti, tai neturi, bet kad neturi ir slepi? šį tą sako... dėl to valstybę susigrąžinti būtina- kol ji visai nėra atiduota svetimiems ponams. Lietuvoje šeimininkas yra pilietis, ne oligarchai.
Tie durneliai, kur tipo 'brangiai' parduos' užsieniečiams žemę, o patys NETURĖS TEISĖS NUSIPIRKT JOKIOS SODYBOS
"marta", gal būsite tokia maloni ir šitas nusisvaigimo pasakas palaikysite sau? "GALIMAS DAIKTAS"???? ... "tai susiję su Garliavos mirtimis"?????? :))) na jau visai akivaizdžiai pritrūkot argumentų, kad griebiatės Garliavos:)) atsižvelgiant į tai, kad jau girdėjome jūsų nevaldomus šūkaliojimus ir gąsdinimus "alstybės perversmu", kai tik pakvipo faktu, kad TAUTA VIENĄ DIENĄ GALI IŠTARTI SAVO ŽODĮ, KURĮ OLIGARCHŲ KLANAS PRIVALĖS VYKDYTI. tai šioje situacijoje, sakyčiau, labiau GALIMAS DAIKTAS, kad "marta" asmeniškai yra labai artimai susijusi su oligarchine struktūra ir mirtinoje panikoje gelbėja ją kiekvienu dorų piliečių absurdiškiausiu šmeižtu? sakyčiau, tai yra kur kas "galimesnis daiktas", nei piliečiai, susirūpinę Lietuvos ateitimi ir renkantys parašus, laisvalaikiu dar užsiimantys ir "Garliavos žmonių" žudymu? vajetau, "marta":) tai jau kiek juokingiau nei tik absurdiška. tai patikslinkit, kokia ten jūsų padėtis - viskas pastatyta ant kortos ar tik 50/50? :)
Paulauską
idealesnės valdžios, kokią turi Lietuvoje "prie Grybauskaitės", Rusija vargu, ar gali tikėtis. Vargšai, Landsbergio akli garbintojai, besąlygiškai tikėdami juo, atprato mąstyti. Tad nereikia jokių kitų gąsdinančių pasakų pasakoti prieš naktį...
Vaišvilos ir Paulausko. Nesuprantu, kas tarp jų bendro
Galvoti, kad kažkokie užsieniečiai kapitalistai mokės gerą kainą. Na ir naivumas. Įdomu kada užkariautojai susimokėdavo užkariautiems. Skaityk, 47 K. Straipsnį-ten nebėra tavo teisės į Žemę, 'asile'. KAS IR KADA UŽSIIMS PANAIKINTI NETEISĖTĄ K 47 STR. 2003 metų pataisą?
Darbo partija jau iškėlė į Prezidentus HArtūrą Paulauską, KGB generolo sūnų, vedusį kito generolo dukrą. Per pirmąjį šio žmogaus kandidatavimą į prezidento kėdę sklido kalbos, kad jaunam, gražiam vyr. prokurorui sekretorė Jolanta turėjusi neva atlikti "Monikos Levinski vaidmenį". Ji atliko tai kur kas geriau. Šeimą išskyrė. Puikus kandidatas "susigrąžinant valstybę", anot Z. Vaišvilos. Juk valstybę jie jau valdė, valdydami senąjį Pociaus VSD, bei Prokuratūrą. Kai Prezidentė ėmėsi reformuoti VSD, FNTT ir Prokuratūrą, šie su savo rezervistais gvoltu ėmė šaukti - SUSIGRĄŽINKIME VELSTYBĘ:) Juokinga, ar ne? jei nebūtų graudu. Juk Rusiją jau 13 metelių valdo KGB su savo verslo priedangos organizacija - Gasprom, besiskverbiančia į Europą ir Aziją. Nejau Nejau tikrai antrasis NEPAS baigėsi ir Andropovo - Liubimovo slaptasis planas GOLGHOTA perėjo į ketvirtą etapą? Kuomet kgb rezervistai sulaukė savoo momento net ir pas mus, Lietuvoje? :)
vienas iš parašų rinkėjų organizatorių, keičiant KONSTITUCIJĄ, prisidengus "žemės nepardavimu užsieniečiams", pasirodo, yra kraštutinis dešinysis Julius Panka, pasireklamavęs netiesa. lt. Šiaip kraštutiniai dešinieji su kraštutiniais kairiaisiais - Antifa (antifašistai) Anarchija, švelniau ir protingiau - Neokairė95, Paleckio Frontas) tik iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad juda priešingom kryptim. Bet iš tikrųjų tai jie juda ratu ir susitinka viename taške iš kurio jiems ir vadovaujama. Tarptautiniu mastu jų vadovybę radau wikipedijoje. Tai neotrockistinė išskirtinai chazariškų vadovų grupė, įsikūrusi DB, pavadinimu "62 Group". Anksčiau vadinosi "43 Group" ir stengdavosi į visus nacionalinius judėjimus infiltruoti savus agentus ir sukelti gatvių konfliktus. Radikaliausios jų grupės, tokios kaip 'raudonosios beretės" Italijoje, ar AFA Anglijoje, įkūrusi militarizuotą grupę "No Platform", glaudžiai susijusią su Antifa ir Anarchija, nevengė ir nevengia teraktų, nepageidaujamų teisėjų žudymo ir kt. Nors šiuo metu jie jau egzistuoja kaip politinė jėga, nevengianti žodžio "nacionalinis" pasivadinę National Assambly Against Racism ir vadovauja tokiems savo įkurtiems padaliniams kaip "Lesbian and Gay Coalition Against Racism", "Student Assembly Against Racism", juodukų komunai "1990 Trust", kitai juodaodžių organizacijai, įtakojančiai įstatymus Europoje praskiedžiant ją "Black Police Association", "Operation Black Vote", kuri manipuliuoja juodaisiais per rinkimus, "Alif-Aleph UK: British Muslims, British Jews",, kuri bando manipuliuoti Britanijos musulmonais, "Jewish Council for Racial Equality", kuri propaguoja multikultūralizmą, "Immigration Law Practitioners Association", "European Council on Refugees & Exiles" --- nieko bendra su ES neturinti skėtinė organizacija, apjungianti 75 pabėgėlių agentūras, "North East Campaign for Asylum Rights" ir dešimtys kitų "nevyriausybinių" organizacijų, kuriomis šitie raudonieji chmerai siekia sutraiškyti Europos valstybes iš vidaus. Galimas daiktas, kad Dovydas Katz irgi priklausoi tai grupei, nes atvyksta iš Britanijos kiekvienąkart per skinų. organizuojamas eitynes:) Galimas daiktas, kad Bielskis buvo užangažuotas kai studijavo Britanijoje per "Student Assembly Against Racism". Galimas daiktas, kad Neokairė95 lyderis Bielskis buvo užangažuotas tuo metu kai studijavo kažkuriame Britanijos universitete. Galimas daiktas, kad kritiko Valdo Gedgaudo netikėta mirtis susijusi su šiais "kovotojais". Galimas daiktas, kad Garliavos mirtys taip gali būti susiję su tokiais judėjimais.
Tik nereikia gąsdinti, kad dabar daug mūsiškių yra supirkę žemę perpardavimui. Tam ir reikia draudimo parduoti užsieniečiams, kad patys supirkusieji pradėtų ją dirbti, o ilgainiui vėl parduoti ir ne už kosmines kainas Lietuvos piliečiams, nes užsieniečiams negalės.
Kas pasakojo pasakas pačiam apie Vaišvilos priimtų žmonių skaičių?
Tu ką nežinai? LR piliečiai nebeturi nuosavybės teisės į žemę. Kai nori parduoti kažką, turi būti to kažko savininkas. Perves tau 1 Litą, tu duosi į teismą, kad neteisingas atlygis už nuosavybę. O, kaip žinome, teismai vadovaujasi įstatymais. O aukščiausiam įstatyme išbrauktas sakinys, kad tu turi nuosavybės teisę į žemę. NELAIMĖSI NIEKO. Net Konst. Teisme prakiši.
Sutinkame su pono Vaisvilos nuomone ,kad TIK Lietuvos Tauta sprendzia savo valstybes VISUS klausimus!Sudetinga 'tvarkyti' Valstybe , kai politikoje tupi komunistines - KGB liekanos , kurios turi savo interesu , o kur dar korupcionieriai , kuriems is viso i viska nusispjauti , TIK pinigus mokekyte ir darykite su Lietuva ka panoreja ! Pasiraseme uz referenduma per Siliniu atlaidus .
pvz., 74. 64-am (2013-09-21 15:29:07) (78.60.171.176) -- MEDUS?
peticijos lt/visos/71415
peticijos.lt/visos/71415/signed/?offset=0
palikit valstybę ramybėj, ne jūsų ji yra.
Iš esmės pritariant p. Vaišvilos mintims sunku be apmaudo prisiminti jo paties "žalio" buvimo valdžioje... Žemės ir miškų problemos egzistavo nuo pat pradžios, tačiau būdamas valdžioje, motyvuodamas nepaprastu užimtumu, tų problemų sprendimo iš paskutiniųjų kratėsi, interesantų nepriiminėjo. Tad ką jis asmeniškai iš viso nuveikė pats, kai buvo valdžioje ir turėjo įgaliojimus? P. Šliužo iniciatyvos rėmėjų - "patriotų" noriu pasiteirauti: a) kuo visgi sąžiningai atsiskaitantys užsieniečiai - pirkėjai blogesni už mūsiškius žemgrobius - oligarchus - pusvelčiui susigriebusius sau tūkstančius hektarų? b) kuo nusikaltęs tas, kuris, gerbdamas save ir savo nuosavybę, nori parduoti ją už tikrą kainą? - Mūsų "patriotai" - latifundininkai (matomai iš "patriotizmo")bevelytų pasiimti sau viską dykai. _ Raginimas išties nacistinis...
adresas?Labai rašosi emigrantai?
prašome nurodyti dokumentus ir šaltinius, kuriais Vaišvila agituoja tautą išstoti iš ES? Z. Vaišila vienintelis TEISĖTAI gina LR konstituciją, kurioje nurodyta, kad suverenas priklauso tautai. tačiau šį suvereną prezidentė, nepasitarusi su tauta, patyliukais atidavinėja Briuselio koridoriuose. tokius neteisėtus veiksmus būtina stabdyti ir tai galime padaryti tik referendumais. pradžiai pasirašome gerb. Z. Vaišvilos visų lauktą peticiją.
prašome paaiškinti kur ir kada "prezidentė jau suvisai atsisakė komunistinio šleifo"? kur jos kalbos, video, raštai, konferencijos, įrodymai? klausimų daug, bet tauta kol kas negirdėjo nė cypt.
labai įdomu, kodėl prezidentė, konstitucijos įpareigota vykdyti užsienio politiką nieko nedaro dėl Kaliningrade dislokuotų Rusijos karinių objektų su vid. nuotolio raketomis ir nereikalauja šio krašto demilitarizacijos?? ji ką - pritaria tokiems Rusijos veiksmams? kur prezidentės darbas?
dėl Snoro laukiame skaidrių prezidentės atsakymų - ne Vaišvila yra prezidentas, nepasiklyskit faktuose:)prezidentė gerokai ten prisuko savo telefonine teise ir neteisėtais reikalavimais, tad atsakymų tauta laukia tik iš jos. ir patikslinkite prašau, ar prezidentei galioja teismų nutartys, ar jos tik mirtingiesiems?
Aš, Lietuvos Respublikos pilietis (-ė), patvirtinu, kad remiu reikalavimą paskelbti privalomąjį referendumą dėl šio įstatymo: „Projektas LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 9, 47 IR 147 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2013 m. d. Nr. Vilnius (Žin. , 1992, Nr. 33-1014, 1996, Nr. 64-1501, 2003, Nr. 14-540) 1 straipsnis. 9 straipsnio pirmosios ir trečiosios dalių pakeitimas 1. Pakeisti 9 straipsnio pirmąją dalį ir ją išdėstyti taip: „Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Referendumu priimti sprendimai gali būti keičiami tik referendumu.“ 2. Pakeisti 9 straipsnio trečiąją dalį ir ją išdėstyti taip: „Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 100 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ 2 straipsnis. 47 straipsnio pakeitimas Pakeisti 47 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „47 straipsnis Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės ir bendruomeninės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei - jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti.“ 3 straipsnis. 147 straipsnio pirmosios dalies pakeitimas Pakeisti 147 straipsnio pirmąją dalį ir ją išdėstyti taip: „Sumanymą keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip ¼ visų Seimo narių grupė arba ne mažiau kaip 100 tūkstančių Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ 4 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas 1. Šis įstatymas, išskyrus 2 straipsnį, įsigalioja po 1 mėnesio nuo jo priėmimo referendume dienos. 2. Šio įstatymo 2 straipsnis įsigalioja po 2 mėnesių nuo šio įstatymo priėmimo referendume dienos. Seimas per 2 mėnesius nuo šio įstatymo priėmimo referendume dienos konstituciniu įstatymu nustato Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnio įgyvendinimo tvarką ir sąlygas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos piliečių referendumu priimtą įstatymą. RESPUBLIKOS PREZIDENTAS“
1) kaip supratau, su šia ponia jums tokia valstybė tinka, bet be jos - nebe? ar tiesiogiai jai dirbate, ar per tarpininkus? patikslinkite prašau dėl jūsų prezidentės - iš kiek vagių jos rėžimo metu ji konfiskavo neteisėtai užgrobtus valstybės turtus, dvarus, viešbučius, miškus, ir kitą oligarchų prisivogtą turtą? kiek turtingiausių Lietuvos advokatų privertė atsisakyti milijoninių honorarų ginant vagis, kiek jų nubaudė, kiek jų sėdi? lygiai 0. taigi signataro peticija, šalinanti tokią oligarchinę monarchiją, man ir daugeliui kitų Lietuvos žmonių tinka. tobulai tinka – pasirašinėja jau šimtais; 2) Mažeikių darbininkai dėl savo negautų atlyginimų turėtų kreiptis į tą pačią šiuo metu valdančią ponią: Z. Vaišvila šį detektyvą labai išsamiai papasakojo konferencijoje „Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D.Grybauskaitę“, prašome visiems nesusipažinusiems susipažinti. 3) tokios prabos studentas, koks buvo Zigmas Vaišvila, jums ir sapnuose neįsivaizduoti – hm.. pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas.. įspūdinga, labai. tad, kaip jau rašiau kituose komentaruose po šiuo straipsniu, jis galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti - kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). gražu skaityt! taip kad jums kažkodėl mistiškai skambančiu pavadinimu „Dubna“ galite mūsų negąsdinti... nebent pačiam baisu darosi kartojant šį pavadinimą. gal todėl, kad jis jums toks nepasiekiamas?. tiek to, pasvajoti ir jūs galite, negaila:) o savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? taip kad ne Dubna (visgi gražus pavadinimas, man pradeda patikti) yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla; 4) sąjūdis prasidėjo ir tapo tuo kuo tapo, tik dėl buvusioje TSRS tuo laiku vykusių procesų. tai buvo tam tikra judėjimo visoje sąjungoje išraiška, paskui atskirose respublikose peraugusi į savarankišką jėgą ir jūs tai žinote, ir mes pamenam. žinoma, kita tema, kaip sąjūdis, atlikęs savo misiją, buvo „užgrobtas“, tik, gaila, čia Vaišvilos niekaip neapkaltinsite – jis politikoje nedalyvauja nuo 1992m. (neužima jokio posto). taigi ne tuo adresu kreipiatės.
labai prašome Jūsų pagalbos- kreiptis į teismą, raginti parlamentarus ar kitus kreiptis į teismą su prašymu pripažinti 2003-01-23 47 Konstitucijos straipsnio pataisą pripažinti neteisėta, negaliojančia, antikonstituciška, pažeidusią Lietuvos Respublikos Konstitucijos 153 straipsnį, kuriame įtvirtinta, kad Seimas (tik) IKI 1993 metų spalio 25 dienos, o ne vėliau, t. y. 2003 metais turėjo teisę keisti 47 straipsnį. Tai privalu daryti šalia referendumo. Ačiū. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 153 straipsnis "Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antrosios dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmojoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje." copy-"Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė: Priėmus šias Konstitucijos pataisas 2003 m. (įrodymas toliau turinyje) buvo įvykdytas, esą Europos sąjungos reikalavimas, įtraukiant 47 str. 3 dalį dėl žemės įsigijimo nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektams , nustatant, kad gali žemę įsigyti Lietuvoje pagal konstitucinį įstatymą, bet tuomet Lietuvos piliečių teisė konstitucijoje nei pagal konstituciją, nei pagal konstitucinį įsakymą net nepaminėti. Esant tokioms aplinkybėms , būtina skelbti privalomąjį referendumą Lietuvoje, bet ne dėl užsieniečių, o dėl lietuvių teisės į žemę Lietuvoje įtvirtinimo (atstatyti buvusią 1992 konstitucijos redakciją. ) Kitas esminis klausimas: • Ar teisėti šis ir kiti Lietuvos Respublikos Konstitucijos pakeitimai, jei Konstitucija buvo priimta Lietuvos piliečių 1992-10-25 referendume? • Ar referendumo priimtam įstatymui pakeisti nebuvo privalu inicijuoti referendumą? Kadangi ši informacija yra šokiruojanti, siūlau Jums dar kelis kartus pertikrinti šią informaciją, aš tikrinau visas LR Seimo duomenų bazėje esančias oficialias pataisas, nieko kito nesuradau Pagarbiai : Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė LIETUVOS KONSTITUCIJOS 2003-01-23 47 STR. PATAISOMIS LIETUVOS PILIEČIAMS ATIMTA NUOSAVYBĖS TEISĖ Į ŽEMĘ - AR GALĖJO PARLAMENTARAI TO „NEPASTEBĖTI“? NEBEGALIOJANTI AKTO REDAKCIJA- 1 . Lietuvos Konstitucija, priimta Lietuvos piliečių 1992-10-25 referendume nustatė pagrindines Lietuvos piliečių teises ir laisves. Konstitucijos 47 straipsnis nustatė: Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei - jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. (1992-10-25 redakcija ) NEBEGALIOJANTI AKTO REDAKCIJA-2. Vėlesni Straipsnio pakeitimai: Nr. 1-1390, 96. 06. 20, Žin. , 1996, Nr. 64-1501 (96. 07. 05) 47 straipsnis: Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Savivaldybėms, kitiems nacionaliniams subjektams, taip pat tiems ūkinę veiklą Lietuvoje vykdantiems užsienio subjektams, kurie nustatyti konstitucinio įstatymo pagal Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus, gali būti leidžiama įsigyti nuosavybėn ne žemės ūkio paskirties žemės sklypus, reikalingus jų tiesioginei veiklai skirtiems pastatams ir įrenginiams statyti bei eksploatuoti. Tokio sklypo įsigijimo nuosavybėn tvarką, sąlygas ir apribojimus nustato konstitucinis įstatymas. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei - jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. GALIOJANTI, AKTUALI AKTO REDAKCIJA-3. Tačiau 2003-01-23 47 konstitucijos straipsnio redakcija (Nr. IX-1305, 2003-01-23, Žin. , 2003, Nr. 14-540 (2003-02-07) dėl Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimo įstatymo įsigaliojimo: šią teisę Iš Lietuvos piliečių ATĖMĖ: 47 straipsnis: Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. Žemę, vidaus vandenis ir miškus įsigyti nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektai gali pagal konstitucinį įstatymą. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei – jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Straipsnio pakeitimai: Nr. I-1390, 1996. 06. 20, Žin. , 1996, Nr. 64-1501 (1996. 07. 05) „Akivaizdu, jog tai yra NEGIRDĖTO MASTO AFERA. Juk negalėtumėte patikėti, kad aplamai tokie veiksmai, atliekami LR Seime, dėl Konstitucijos pataisų teikiant privalomas išvadas teisingumo ministerijai, konstitucinės teisės specialistams ir balsuojant už pataisą Seimo “konstitucinei“ daugumai yra įmanomi. ‘‘ Pagarbiai : Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė"
Kas liečia Giržada čia ne tiek svarbu nutekino Jis tą informacija ar ne, teismas nerado kaltės įrodimų o jų ir negalėjo buti, kai žmogus sėdį tokiose pareigose. Todėl kalbėti kad melo detekotoriaus parodymai buvo teisingi irgi netiesa ,.. ypač kai tirymo metų buvo nustatyta, kad Giržadui apklausti naudotas klausiminas, aiškiai skyriasi nuo to kas naudota Gailiui apklausti ,.. beje tinkamai parinkus klausimus reakcija visada galima sumodeliuoti iš anksto .. kuo ir buvo pasinaudota ... tie vyrukai tapo atpirkimo ožiais ką ir reikėjo įrodyti .. teismas tik pasirėmė tuo kas jau ir seniau buvo žinoma.. Kiek čia Gribauskaitės pridėta ?? į tą klausimą manau gali tik jį pati atsakyti .. Ir tas atsakimas spėjų bus ... Kas liečia Zigmulį .. nereiktu eiti to intriganto pėdomis, kas Ciesario.. Ciesariui pagal nuopelnus .. tai ne pirmas kartas kai politinis autsaideris ima kaulais braškėti ,.. ir tokių pavizdžių manau rastumėt daug .. pradedant partijomis baigiant pavieniais komediantais nulypusiais nuo didžiosios scenos .
Kadangi Zaišvila pragydo tautos vardu, tad ir mes galim tautos vardu pareikalauti Zaišvilos pasiaiškinimo, bei pateikti savo biografiją skaidriayu: 1. Su kieno palaiminimu Zaišvila gavo leidimą dirbti ypatingai slaptame eksperimentiniame institute Dubnoje? 2) kas įpareigojo Zaišvilą sutrukdyti užbaigti Kruonio elektrinės statybą? 3) kas įpareigojo pažaliavusį Vaišvilą gąsdinti Europą Ignalinos elektrine, po to kai ta elektrinė buvo saugiai pertvarkyta švedų? 4) kodėl Zaišvila nepažaliavo, kuomet Rusija pradėjo atominės elektrinės statybas Vilniaus pašonėje ir Kaliningrade, kurios gali užteršti dvi pagrindines Lietuvos upes? 5) Kodėl Zaišvila nežaliuoja dėl Kaliningrade dislokuotų Rusijos karinių objektų su vid. nuotolio raketomis ir nereikalauja šio krašto demilitarizacijos? 6) Kodėl Zaišvila, būdamas premjerministro Vagnoriaus pavaduotoju kartu su juo paleido ""laukinį banditų kapitalizmą", pagal analogišką Čiubaisos Rusijoje planą? Ir kodėl dėl to dėmė ir visuomenės nepasitenkinimas buvo metamas tik ant Landsbergio? 7) kaip vėliau dirbo Zaišvila, privatizavęs Parecks banko lizingą ir kaip ten prisidirbo? Kam teko padengti nuostolius? 8) Kas ir kodėl spaudžia Zaišvila klibinti mūsų valstybės pagrindą - konstituciją, keičiant jame tokius straipsnius, kurie įgalintų mažą žmonių grupę inicijuoti įstatymus, priešiškus Lietuvos valstybingumui, o dar labiau sumažinto seimo maža grupė narių nulemtų tokių įstatymų priėmimą? 9) kodėl ponas Zaišvila kiršina Lietvos piliečius prieš jų pačių demokratiniu būdu išrinktą prezidentę, kuri jau suvisai atsisakė komunistinio šleifo ir drąsiai pasuko į priešingą nei komunistinės šalys pusę? Kodėl Zaišvila to nepadarė ir agituoja Lietuvius prieš ES kartu pažeidamas referendume dėl stokjimo į ES išreikštą TAUTOS VALIĄ? 10) Kodėl Zaišvila gina Snoro ir Ųkio banko sukčius, kurių veiklą tiria nepriklausomi tyrėjai, turintys susekti mafijos pnigų srautus iš narko biznio centrų plaunat pinigus netgi perknt General Motors gamyklą Švedijoje? Kodėl už FNTT tyrimo duomenų nutekinimą, dėl ko Lietuvos žmonės - biudžetas patyrė milžiniškus nuostolius, o Z. V atsakomybę bando suversti kitiems, bet ne tiems, kurių kaltė buvo įrodyta net dviem melo detektoriais, kuriais tikrino skirtingi ekspertai? Du kartus Gailius buvo išteisintas, ir du kartus Giržadas susimovė. Tai ne atsitiktinumas. Kodėl ir kam taip svarbu grąžinti Giržadą darbui su slapta informacija? Kodėl Giržadui priskirta kompensacija už nedarbo laiką, jei jis dirbo advokatūroje? Kodėl nuo visuomenės slepiamos prokurorų ir teisėjų pavardės šioje byloje? Kodėl teisėjams nebuvo leista susipažinti su ta slapta informacija, kurią galimai nutekino Giržadas? Ar gali teisėjai teisingai ištirti tai, ko jie nežino, nežino ką tiria, ypač kai nėra jokio kito įtariamojo, kuriam būtų įrodyta kaltė?
tai ir ieškokime tikros tiesos
baltinti arba juodinti galima viską, bet nuo to tiesa netampa melu, o melas netampa tiesa..
štai ir grįžome prie esmės. Rašote: "Būtent jo karštas ir ryžtingas pasisakymas lėmė lūžį to susirinkimo metu Akademikui Vilkui bandant užgniaužti Sąjūdžio gimimo iniciatyvą." bet ar tai TIKRA TIESA ? Vadinasi, netgi biografijos kai kuriuos momentus galima arba baltinti arba juodinti. Tai gal žiūrėkime į ateitį ir nedrumskime vandens dėl kažkokiu savo interesų.
Niekšeli iš VSD-KGB klano, neskleisk melo ir dezinformacijos svaičiojimais apie ОИЯИ istoriją, perskaitytą Vikipedijoje. Zigmas dar studentas pradėjo gilintis į branduolio teoriją LTSR Fizikos institute Atomo branduolio teorijos skyriuje ir vadovų nario korespondento, profesoriaus Vlado-Eimučio Vanago ir dr. G. Kamuntavičiaus, kaip gabus studentas, buvo pasiųstas specializuotis į Dubnos tarptautinį Jungtinių branduolinių tyrimų mokslinį institutą pas labai garbingą ir aukštos kultūros fiziko teoretiką Michailovą, su kuriuo buvo palaikomi moksliniai ryšiai. Jam vadovaujant baigė mokslus, apgynė daktaro (kandidatinę) disertaciją ir grįžo tęsti mokslinį darbą mūsų Fizikos instituto ABT skyriuje. Jis visada buvo labai aktyvus visuomenininkas, principingas, nuoširdus ir teisingas. Nebijojo taktiškai pasakyti tai ką galvoja. Mano akyse vyko Zigmo svarstymai ir galutinis ryžtingas apsisprendimas eiti į Sąjūdžio steigiamąjį susirinkimą Mokslų akademijoje. Būtent jo karštas ir ryžtingas pasisakymas lėmė lūžį to susirinkimo metu Akademikui Vilkui bandant užgniaužti Sąjūdžio gimimo iniciatyvą. Gal Zigmas ir padarė kokių klaidų (juk buvo jaunas ir, kaip dauguma, be politinės patirties), tačiau taip begėdiškai šmeižti gali tik paskutinis niekšas, KGB kolaborantas.
permainos būtinos, nes štai kokia dilema: jeigu prezidentė kartu su VSD netalkininkauja gaujos interesams, įdomu, kodėl prezidentei atrodo, kad prokuratūra dirba tinkamai dėl snoro bylos? kur kaltieji? įtariamieji? nubaustieji? kokie prezidentės veiksmai, o ne tik kalbos? ar ne todėl staiga prezidentei iškilo „moraliniai klausimai“ dėl Grižado sugrąžinimo į darbo vietą? beje, kai snoro „konsultacijoms“ iššvaistyta jau 33 541 600 litų, tai jau turėtų būti ne tik piliečių ar FNTT klausimas, bet ir prezidentės. bet ko laukti – vien argumentas apie FNTT pareigūnų nesugebėjimą „pasistatyti namą“ vien ko vertas.
Susigrąžinkime valstybę,iškaikykime VALSTYBINGUMĄ: KALBĄ,NACIONALINĘ VALIUTĄ-LITĄ,MES-LIETUVA. NEDAGRADUOKIME IR NELEISKIME MŪSŲ NUTAUTINTI.
Tegul Zigmas papasaoja, kaip su Česlovu Stankevičiumi Kruonio statybų direktorių Joną Velaniškį išvadino išdaviku. Čia cituoju jo žmonos Liudos Velaniškienės prisiminimų fragmentą: „1977 m. prasideda darbai Kruonyje – hidroakumuliacinės elektrinės statyba. Darbas įdomus. Tai – talentingo hidroinžinieriaus gulbės giesmė... Jonui tenka vadovauti ir dirbti statybos valdybos vyriausiuoju inžinieriumi. Vėl verda darbas. Skiriamas pirmaeilis finansavimas, iš Maskvos tiekiama statybinė įranga, mašinos – tai sąjunginės reikšmės projektas ir statyba. Jonas pakeičia projektą: viršutinio baseino sienas paaukština pusantro metro daugiau nei numatyta projekte. Pasiremdamas savo patirtimi, žiniomis ir intuicija, jis projektą optimaliai pritaikė Lietuvos klimatinėms sąlygoms. Sąjunginė vadovybė Maskvoje – beje, ten aukštuose postuose dirbo daugelis jo jaunystės kolegų ir bičiulių iš Gorkio HE laikų – vertindama inžinieriaus talentą, leidžia tai daryti, nors sąnaudos didžiulės. Jau vėliau, pradėjus eksploatuoti elektrinę, vieną pavasarį viršutinio baseino vandens lygis buvo pakilęs tiek, kad iki sienų viršaus teliko vos pusė metro. Taigi talentingo inžinieriaus patirtis ir nuojauta pasitvirtino. (... ) Vyksta „žaliųjų“ mitingas, negausus, bet skaudus savo tendencingumu, nelogiškumu. Atvyksta Česlovas Stankevičius, Zigmas Vaišvila ir kiti. Jie meta Velaniškiui skaudų įžeidimą: „Jūs čia visi tėvynės išdavikai!“ Išgirsti tokius žodžius žmogui, atidavusiam savo gyvenimą darbui, Lietuvos energetikai, į elektrinių statymą visada žvelgusiam plačiai, pilietiškai, atsakingai (pavyzdžiui, statyti atominę elektrinę atsisakė, nes tam nepritarė, buvo tikras, kad Lietuvai jos nereikia), buvo didelis smūgis. Grįžo namo įskaudintas iki širdies gelmių. Bet kitą rytą – vėl į darbą, nes tai buvo jo gyvenimas.“ O galėjome turėti Kruonyje dar bent dvi turbinas... Deja, žalieji pasirūpino valstybės ateitimi savaip.
jei jau kalbame apie moralę, tai Burokevičius visu šimtu nuošimčiu moralesnis už Prezidentus Brazauską, Adamkų ir Grybauskaitę, nes jis neišdavė savo idealų, kurie vieniems nepatinka o kai kuriems patinka.
Prezidentės biografija iš esmės nieko nesiskirai nuo daugumos Sąjūdžio iniciatyvinės grupės (pabrėžiu iniciatyvinės) narių. Daugumas jų aktyvūs tarybinės sistemos veikėjai, praėję KGB filtrą. Ne veltui juk iniciatyvinėje grupėje nebuvo NĖ VIENO tikro to meto disidento. Niekas nežino kas būtų jei .... nugalėtų Maskvos pučas ir Sąjūdžio idėjų neparemtų LIAUDIS. Prie vadovaujančių lovio priėję veikėjai labai greitai pradėjo rodyti savo tikrą veidą, tušuodami JUODUS ir uakštindami BALRUS darbelius. Idomiausia tai, kad būtent pas Prezidente ( ji tikrai aktyviai nedalyvavo Sąjūdžio judėjime) JUODŲ darbelių kaip ir nėra, nes kaip gi jie galėjo atsirasti, jei ji nieko nedarė. O šati tie, kurie darė....... JUODUS darbelius pradėjo slėpti ir ne tik buvusius, bet ir dabartinius. Štai todėl ir manau, kad Vaišvila turėtų pradėti nuo savęs it tik tuomet pereiti prie Prezidentės, kuri savo tarybinę praeitį pilnai apsuko į kapitalistinę (globalistinę) dabartį. Zigmas gi pasimetė tuomet, kai jo DIEVAS ponas Landsbergis atsuko jam nugarą. Dabar Zigmutis jau ieško buvusių laikų sniego.
man, kaip LR pilietybę turinčiam asmeniui, šiuo metu daug svarbesnė prezidentės biografija.. kaip kad pati prezidentė vakar sakė – aukštu pareigūnu gali būti tik nepriekaištingos reputacijos ir morališkai nesusitepęs žmogus. kur prezidentės moralinė švara? taigi – tauta seniai laukia atsakymų. kur jie? o Vaišvilos biografija yra wikipedijoj. bet jei kyla kokie neaiškumai, žinoma, galima jo klausti. dabar aš neturiu jokių klausimų, bet jeigu turėčiau, man jie būtų aktualūs jei Vaišvila būtų prezidentu. prezidentu negali būti asmuo, ne tik turintis paslapčių biografijoje, bet ir negalintis jų paaiškinti tautai. prezidentė negali. kodėl?
daug kur esate teisus, bet štai dėl biografijos ..... tai siūlyčiau pačiam Zigmui atvirai ir be pagražinimų pilnai parašyti savo tikrą biografiją ir tuomet jis tikrai turėtų moralinę teisę reikalauti to iš kitų. Tikrą, be pagražinimų bei nutylėjimų, nevertinant net ir Paulausko prastumto 70 metų dokumentų (archyvų) neviešinimo laiko.
kokia išmani Tėvynės pardavėjo mintis.. :)kovo 11-oji, kaip ir mūsų nepriklausomos valstybės valdžia, buvo užgrobta komunistų (ne be pagalbos "iš vidaus", žinoma) keletas pastebėjimų pamąstymui: 1) agituoti PRIEŠ grobuoniškus “vakarus” nereiškia agituoti UŽ “rytus” ar, kokrečiai, Gazpromą. toks požiūris tik rodo sąmoningą piktavalių oligarchų bandymą manipuliuoti miegančia žmogaus sąmone, supaprastintai pasaulį padalinant į du polius, kur vienas yra “geras”, o kitas, savaime aišku, blogas. š; 2) kai kyla tokie “raudonieji” klausimai prezidentės praeityje, susiję su (gink dieve!!! ) bendradarbiavimu su Rusijos struktūromis, kuri, pačios prezidentės žodžiais, puola ir kitaip atakuoja Lietuvą, prezidentės PIRMIAUSIAS reikalas būtų viešai tautai paskelbti apie visas savo biografijos detales, paneigti šmeižtą ir paaiškinti savo sprendimus, net jeigu jie ir neatrodytų populiarūs. nuoširdumą žmonės priima geriau už bet kokį melą ar išsissukinėjimą. šituos klausimus, nerimaudamas dėl ryšių su Rusija, gerbiamas signataras ir pateikė prezidentei. kur atsakymai? ką tai reikšia? matote, nuolat šaukti, kad visi mylintys Tėvynę yra Rusijos draugai ir tautos priešai, yra ne daugiau kaip tušti lozungai, jeigu valstybės vadovė sėdi užrišta burna. klausimas- kas jai ją užrišo? šiomis ir kitomis čia neišvardintomis apliinkybėmis (sąrašas ilgas) signataro raginimas susigrąžinti valstybę yra absoliučiai esminis.
stebint Vaisvilos bandyma sugrizti prie lovio ir kai kuriu komentatoriu bandyma ji garbinti, leidiu sau primininti ka rase a. a. L. Dambrauskas "L. Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas Daug kas susimąsto, ar Kovo 11-osios Aktas nėra visuomenės apgaulės aktas. Manau, kad to akto galėjome išvengti, jeigu būtume suteikę juridinę teisę 1990metų vasario 7d. Aukščiausios Tarybos nutarimui dėl neteisėto Lietuvos įjungimo į TSRS 1940 metų birželio-liepos mėnesiais. Būtų buvęs milžiniškas ekonominis efektas, nes Kovo 11-osios Aktas tapo pasipelnymo ir spekuliacijos aktu. Būtų atkritę vadinamieji signatarai su savo „nuopelnais“ ir privilegijomis .......“ Likimo ironija – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas buvo patikėtas tarybinių laikų išugdyto mentaliteto veikėjams, kurie, neturėdami nė mažiausio supratimo , kas yra demokratija ir piliečių teisės, pereidami iš autoritarinio režimo sampratų prie demokratinių , paprasčiausiai pačią demokratiją suvulgarino, pagal reikalą ir naudą ją sutapatindami su anarchija Visų mūsų nelaimė, kad Kovo 11 -sios Aktą pasirašė ne tie, kurie buvo pasiryžę krauju jį ginti ir gynė, o tarybiniais metais išugdyti, išauklėti, puikiai įsisavinę homo sovieticus visas „proletariato“ diktatūros ekonomines, socialines, demagogines įmantrybes. Socializmo griovėjais tapo tie, kurie daugiausia naudos iš to turėjo ..“
Tomaševskiui nereikia jokio referendumo, kad pakeist tiek Konstituciją, tiek Lietuvos įstatymus. Kai nėra referendumų, tada viską keičia Seimas. O Seime Tomaševskis yra daugumoje kartu su lietuvių tautos išdavikais. BŪTENT. todėl ir norima tautos neprileisti prie jokių sprendimų, nes be tautos įsikišimo bus kaip norės Tomaševskis ir, žinoma, kiti, kuriems atiduoti Lietuvos suverenitetą yra niekų darbas.
pasamprotavote gana rimtai tik ir ar teisingai. Fizijkoje yra toks desnis ---- kur yra pliusas butinai egzistuoja ir minusas. Pasamprotavimai tik apie "raudonuosius" vienpusiai, nes pasauliui vadovauti seniai verziasi ir JAV. Taigi, jei ne zmones, kurie tai suprato, butu ne tik Hirosima ir Nagasaki bet ir .......... Is kitos puses, isnyko Jusu baubas "raudonasis" TSRS, bet karai neisnyko. Atsakykite -- kodel?
41-am komentatoriui norėčiau priminti, kad 100 000 parašų reikės ne sprendimui priimti, o tik referendumui organizuoti. Jei tamsta ir jūsų šeima bei kaimynai atliks pilietinę pareigą ir referendumuose dalyvaus, kokie tomaševskininkai neturės absoliučiai jokios įtakos visai Lietuvos valstybei. Jei kažko nesuprantate, dėl to nereikia menkinti kito žmogaus, nes pats atrodote kvailai. Kitiems, nepritariantiems Vaišvilai- jūs turite teisę nepritarti, tačiau žmogaus, turinčio savo nuomonę ir požiūrį į šiandienines grėsmes Lietuvos valstybės išlikimui, apšaukimas nesveiku, man leidžia daryti išvadą, kad jūs arba nesugebate savarankiškai mąstyti, arba tiesiog esate priverstas dėl kažkokių priežasčių koneveikti Vaišvilą. Linkiu neklijuoti etikečių (rusų kolaborantas ar ES kolaborantas), o visų pirma apžvelgti šiandieninę situaciją ir pasistengti ją pamatyti oponento akimis, suprasti, kodėl žmogus taip galvoja. Asmeniškai aš visiškai pritariu Vaišvilai. Ir tai, kas ateina iš vakarų, automatiškai nereiškia visokeriopo gėrio. Manau, ateis laikas, kai apie ES bus kalbama taip pat, kaip dabar apie TSRS. Reiškiu pagarbą žmogui, kuriam rūpi jo Tėvynė. Labai gaila, kad tokių žmonių Lietuvoje kol kas yra nedaug...
turiu atsiprasyti, bet nepainiokite parasu rinkima su referendumu. Jusu pasaamprotavimai apie Tomasevski ir Co neturi jokio pagrindo, nes referendume (jei toks vyks) dalyvaus VISI Lietuvos zmones. Pagarbiai
taigi 41 ir 42 - pabodusi plokštelė - "marta" - o jos dainelė gerai žinoma ir seniai sugrota:) spėju, kad turi daug ką prarasti, nes mirtinai bijo tautos valios. tauta turi tylėti, ar ne, "marta"
Meluoji, 41-asis. Net jei ir trijų žmonių valia būtų galima skelbti referendumą, referendumo rezultatai bus veiksmingi tik po visuotinio balsavimo jo metu. Tad arba nesupranti apie ką eina kalba, arba, greičiausiai, suki nugrotą plokštelę, kurios pagrindinė melodija - jei mes nepavogsim ir neparduosim, ateis rusai.
jūs ir vėl painiojatės, ponia – savo šalies gynimas nuo Vakarų banditų nėra siekis savo Tėvynę atiduoti Rytų balditams- to niekada nepamirškite ir daugiau nesipainiokite:) kas dėl propagandos – jūs pati ją geriausiai ir skleidžiate – ką ir matome. kartoju: 1) agituoti PRIEŠ grobuoniškus “vakarus” nereiškia agituoti UŽ “rytus” ar, kokrečiai, Gazpromą. toks požiūris tik rodo sąmoningą piktavalių oligarchų bandymą manipuliuoti miegančia žmogaus sąmone, supaprastintai pasaulį padalinant į du polius, kur vienas yra “geras”, o kitas, savaime aišku, blogas. šitą jau aiškinomės šimtą kartų, net pasakaitę jums sukūriau (apie lapę ir vilką, jei pamenate (galiu priminti)); 2) kai kyla tokie “raudonieji” klausimai prezidentės praeityje, susiję su (gink dieve!!! ) bendradarbiavimu su Rusijos struktūromis, kuri, pačios prezidentės žodžiais, puola ir kitaip atakuoja Lietuvą, prezidentės PIRMIAUSIAS reikalas būtų viešai tautai paskelbti apie visas savo biografijos detales, paneigti šmeižtą ir paaiškinti savo sprendimus, net jeigu jie ir neatrodytų populiarūs. nuoširdumą žmonės priima geriau už bet kokį melą ar išsissukinėjimą. šituos klausimus, nerimaudamas dėl ryšių su Rusija, gerbiamas signataras ir pateikė prezidentei. kur atsakymai? ką tai reikšia, “marta”? matote, nuolat šaukti, kad visi mylintys Tėvynę yra Rusijos draugai ir tautos priešai, yra ne daugiau kaip tušti lozungai, jeigu valstybės vadovė sėdi užrišta burna. klausimas- kas jai ją užrišo?
iš viso to galima padaryti išvadą, kad “marta” MIRTINAI BIJO TAUTOS BALSO; parašai renkami tam, kad įvyktų referendumas, kuriame TAUTA PASAKYTŲ SAVO VALIĄ IŠKELTAIS KLAUSIMAIS (o ne be miltukų pereitų per “martos” smegenis); todėl referendumo pavadinimas turėtų būti toks: PRISIMINKIME KAD ESAME LIETUVOJE ŠEIMININKAI. Tomaševskiui nereikia jokio referendumo, kad pakeist tiek Konstituciją, tiek Lietuvos įstatymus. Kai nėra referendumų, tada viską keičia Seimas. O Seime Tomaševskis yra daugumoje kartu su lietuvių tautos išdavikais.
Jau vien tai, kad tokios propagandos prikimštas internetas, verstų kiekvieną susimąstyti – o kodėl nėra propagandos prieš Rusiją? Kodėl VAišvila jos niekada nekritikuoja, bet tik Europos sąjungą, Vakarus, netgi gėjus mat pasitelė. Kiniją, kitas komunistines šalis? Kodėl tokia vienpusė propaganda? Bet juk laikai nuo Bušo - Kissingerio JAV valdymo radikaliai pasiketė. Rusijos chazarai prarado pagrindinius postus Tarptautiniame Valiutos Fonde, į kurio postą vieto chazarų bankininkų dinastijos atstovo Sakcho, buvo paskirta išmintinga prancūzė Christina Lagarde , Europos centriniame banke, Pasulio Banke ir dabar belieka dėl nuolat keliamų krizių prasti postą jiems Federaliniame Rezervų banke, kurį dar valdo Bernankė. Išskirtinio chazariško mentaliteto burbulas subliuško su visais jų netikrais “nobeliais/”. Todėl ir metamos pajėgos į Rytų Europą, nes Pasaulinio dominavimo vadelės išslydo iš rankų. Galimas daiktas, kad dėl šių priežasčių tik dabar – kai vyksta teigiami pokyčiai – imtasi taip intensyviai juodinti Europos sąjungą. Ypač jai didelę įtaką darančius vadovus – Ch. Lagande, Merkell, D. Grybauskaitę… kaip ir Obamą, žinoma. Tai sveiko proto vadovai, prieš kuriuos sukilo nesveiko proto, bet didelio godumo dominuoti pasaulyje egocentriški elementai.
Tomaševskiui tikrai patiks toks parašų sumažinimas iki 100 000, nes “mažumų” Lietuvoje panašus skaičius ir yra. O tada tai jau mažumos – lenkai suu rusais galės keisti konstituciją kada tik panorėję. O tai reiškia ne ką kitą – KAIP VALSTYBĖS PAMATO GRIOVIMĄ. IŠ VISO TO GALIMA DARYTI IŠVADĄ, KAD VAIŠVILA ORGANIZUOJA VALSTYBINĮ PERVERSMĄ. Todėl jo straipsnis turėtų slkambėti taip: SUGRĄŽINKIME VALSTYBĘ RUSIJAI. Jei klystu, pataisykit.
Nenoriu kartotis, bet faktas tas, kad Zaišvila atvyko tiesiog iš Dubnos organizuoti Andropovo suplanuotą, Gorbačiovo pradėtą "perestroikos" sąjūdį. O kas yra Dubna? Labai "taikus" branduolinio tyrimo institutas , 110 km nuo Maskvos ((Russian: Объединённый институт ядерных исследований, ОИЯИ), in Dubna, Moscow Oblast (110 km north of Moscow)) Vienas iš instituto įkūrėjų buvo kinietis Wang Ganchang, (antrasis, ne toks reikšmingas - Vladimir Veksler) studijavęs fiziką Vokietijoje jau Hitlerio laikais, o vėliau Komunistinės Kinijos vyriausybės komandiruotas į Maskvą kurti atominę bombą, nes JAV jau buvo pademonstravusi, kad ją turi. Ją sukurti padėjo Rusijos chazarų kilmės šnipai Rozenbergai, kurie po to JAV buvo nuteisti mirties bausme. Vėliau šis institutas sukūrė vandenilinę, o dar vėliau branduolinę bombą. Šiuo metu šis institutas specializuojasi ir INFORMACINIŲ TECHNOLOGIJŲ SRITYJE. Tai dabar pasakykit man, ponaičiai, ar į tokį institutą sovietai laisvai priimdavo kiekvieną fizikjos studentą, norintį pasitobulinti atomo branduolio srityje? Be jokio "signature" parašo KGB organuose? Tad kas pas mus "raudonesnis" - ar D.Grybauskaitė, kuri keletą mėnesių mokė komunistų vadovus ekonomikos ir nepersidažė kaip kiti komunistai, bet išėjo iš partijos visiems laikams, ar tie, kurie su komunistine Kinija kūrė galingus ginklus, kurių pagalba siekė užvaldyt pasaulį ir visą gaublį nudažyt raudonai? Man neaišku. Gal jums aišku?
pasakyk man kas tavo ponas Zigmai, o aš tau pasakysiu už ką tų kovojį ... kai reikalaujį iš kitų skaidrumo, reikia pačiam nuo to ir pradėti ,... tai kas tavo ponas Zigmai ? Tiesą pasakius eilinis Zigmo bandimas tiek pat bereikšmis kaip ir kiti jo bandimai iki to .. Zigmai nieko naujo neparašei .. visą tą mes jau seniai girdėjome... skirtumas tik toks kad toje sriuboje "jau ir atominiai žirneliai ir sugižes visuomeninis pienas, su prarugusiais VSD kopustais pasaldintais didele Zigmo druskos doze .. čia labai tiktų ir šlakelis romo ,.. pagiežai nuleisti .. po to kai viska suvirškinsim .. bet tik tiek.
Ačiū, Zigmai! Kol kas Tu vienas iš visų Signatarų nuosekliausiai ir tiksliausiai keli klausimus. Ko stebėtis eilinių piliečių pasitraukimu ir politinio gyvenimo, jei net už Nepriklausomybę pasirašę Signatarai vis dar mindžikuoja ir uosto orą? Nejaugi ir jie tebuvo kurmiai, tesiekiantys pakeisti šeimininką? Į Konstituciją įrašėte, kad Tauta yra suverenas, tai ko ieškote naujų šeimininkų? Jei Seime būtų Priesaikai ištikimų parlamentarų pakankama dauguma, referendumo "Tautos Valia" siūlomi Konstitucijos pakeitimai jau būtų priimti ir sutaupyta ne mažai pinigų bei laiko. Kol kas iš kalbų Seime nesimato, kad Konstitucija, Priesaika ir Tautos valia būtų gerbiama. Matyt Tautai laikas imti valdžią į rankas ir radikaliai pakeisti valdymo sistemą.
miegokim toliau.
suprantama, kad labai o norėtum...
Puikus tekstas, spaudziu desine
Niekaip nesuprantu, kodėl Vaišvilai atrodo, jog tauta prabudo. Matyt, mažai bendrauja su žmonėmis, todėl rašo į save pasižiūrėjęs.
prezidente privalo atsistatydinti
galetu Vaisvila stoti i Darbo partija ! Jei jau Vagnorius nesibritkijo istoti, Paulauskas ...
Pasirašyk tinklapyje peticijos Z.Vaišvilos peticiją “susigrąžinkime valstybę". Ją pasirašė dar tik 20.
Ačiū!
nesupratau jūsų pasipiktinimo:)) Mano komentaras buvo atsakymas jums apie tai, kad kitokios nuomonės turėjimas (ne šmeižtas ar žeminimas), paprasčiausias nepritariantis atsiliepimas (o ar laisvas žmogus neturi teisės pasakyti savo nuomonės? ar "žmogaus teisės" šiuo atveju yra tik "į vienus vartus? )dėl homoseksualumo jau nebus "gydomas" tik nepagarbiai apšaukiant homofobija, o grės baudžiamąja atsakomybe. Tą rodo kitų šalių patirtis, tą rodo pas mus vykusios "eitynės" ir atliekami baudžiamojo kodekso pakeitimai. Neatrodo, kad JAV gyvenat, kad tiek nesupratot..
prezidentė PRIVALO arsistatydinti!!!!!!!
į tai ką rašė to meto spauda reikia žiūrėti ganėtinai kritiškai, nes .... situacija neleido kitaip. Visuuomenę gi domintų pavardės iš paties Vaišvilos lūpų, štai tuomet jo samprotavimai įgaus svorio. Mums gi belieka laukti. Iki šiol ponas Vaišvila kol kas rašo tik bstrakčiai, o tai dar ne objektyvi istorija.Pagarbiai
23-am: nematau jūsų komentare jokių argumentų, kad "signataras dėl bausmių už nepalankią nuomonę homoseksualų klausimais yra 100 sykių teisus". Kuo jis teisus? Siūlymas gyventi JAV man nereikalingas, nes ten gyvenau pakankamai ilgai. Kad "apie homoseksualus gerai arba nieko, kitu atveju sulauksi teismo nespėjęs mirktelėt" - na ir ką? Visose demokratijose draudžiama kurstyti nesantaiką, šmeižti, žeminti orumą - tame nematau nieko blogo. O jūs manote, kad reikėtų atsisakyti šių nuostatų?
jauno ir žalio Zigmo nei įveikė tada, nei pakabino. Tik dergti ir meluoti apie jį, apkalbėti landsbergiškai sugebėjo. Ir interpeliaciją prieš Zigmą nepavyko, nes jį gerbė ir Lietuva ir deputatai. Ne tik vieną Landsbergį
Kiek pamenu, to meto spaudoje kaip vienas iš maišų su KGB dokumentais nešėjų buvo Audrius Butkevičius. Iš to maišo ir jo ex Rūta G. kompromato savo laidelėms ir brošiūroms semiasi. Aišku, savo dosjė "nešikai" ir "kovotojai už tiesą" ištų maišų iškrapštė pirmi... Tokie kieti vyrai, kai buvęs politkalinys Algirdas Patackas turėjo būti pirmaisiais VSD vadovais,kad padėtų jam nekreivus pamatus. Deja.. Mat pabūgo Sąjūdžio viršūnėlės "kauniečių veržimosi". O juk jei ne Kauno sąjūdiečių spaudimas, ir Kovo 11-osios akto tada dar nebūtų nebūtų skelbę, nes sostinės "išmintingieji kurmiai", tarp jų ir V. L. išvakarėse dar vis dvejojo. O Zigmas tada tiesog buvo per jaunas ir per žalias tokiam postui kiap VSD vadas. Dabar gal jau ir sunoko rimtai politinei veiklai.
tai jau galit duot tą "skrybėlę prikakot":)tik kaži ar kas norės tokios "garbės". o signataras dėl bausmių už nepalankią nuomonę homoseksualų klausimais yra 100 sykių teisus. pagyvenkit JAV ir pamatysit - apie homoseksualus gerai arba nieko, kitu atveju sulauksi teismo nespėjęs mirktelėti. tos pačios "vertybės" nešamos iš pas mus. o kaip kitaip priversi "laukinius lietuvius" priimti "išganymą"? geromis bausmėmis - kad laukiniai žinotų..fu.
Su viskuo daugiau ar mažiau sutinku, išskyrus, kad "[... ] bus baudžiamoji atsakomybė už nuomonę dėl homoseksualumo." Už nuomonę tikrai nebus baudžiamosios atsakomybės - galiu duoti skrybėlę prikakkoti. Nebus todėl, kad nuomonės reiškimas yra viena iš pagrindinių Žmogaus teisių. Tačiau jei nuomone laikai kurstymą mušti kitokius, tai čia bus kurstymas smurtauti. Zigmai, jei nesuprasi to, prarasi daug garbingų žmonių palaikymo, o praradimai neatstos gražulininkų palaikymo. Jei nori padiskutuoti šiuo klausimu, galim susitikti.
Vyručiai - signatarai,kur jūs buvot tuos visus metus, Lietuva stena nuos viso šito mėšlo jau ketvirtį amžiaus. Ką nematėt? Buvo gera patiems, ką? Ko nesikreipėt į tautą? Bailių gabalai po šimts perkūnų. Ačiū Šliužui, tas tikrai Lietuvą myli. Senai reikia stabdyti tą savivalę mūsų protėvių Žemėje, bet tik ne žodžais, tie jau senai praragę vertę Lietuvoj. Padarykim nors paskutinį teisėtą veiksmą vardan Lietuvos, pasirašykim už tai, kad mums būtu leista surengti referendumą, tebunie tai mūsų kiekvieno lietuvio indėlis.
ponas Zigmai, kiek suprantu iš paties spaudos konferencijų, žaidžiate,kaip sakoma, VA BANK. Taigi tuomet būkite iki galo nuoseklusm, t.y. teigdamas "(atiminėjau juos iš kolegų pačiuose KGB rūmuose ir centrinės inventorizavimo komisijos akivaizdoje priversdavau traukti iš kišenių bei portfelių)," PRIVALOTE jau rašyti nebe KOLEGOS, bet tiesiai šviesiai įvardinti tuos kolegas. Pagarbiai
dilema: jeigu prezidentė kartu su VSD netalkininkauja gaujos interesams, įdomu, kodėl prezidentei atrodo, kad prokuratūra dirba tinkamai dėl snoro bylos? kur kaltieji? įtariamieji? nubaustieji? kokie prezidentės veiksmai, o ne tik kalbos? ar ne todėl staiga prezidentei iškilo „moraliniai klausimai“ dėl Grižado sugrąžinimo į darbo vietą? beje, kai snoro „konsultacijoms“ iššvaistyta jau 33 541 600 litų, tai jau turėtų būti ne tik piliečių ar FNTT klausimas, bet ir prezidentės. bet ko laukti – vien argumentas apie FNTT pareigūnų nesugebėjimą „pasistatyti namą“ vien ko vertas.
pareikalauti iš jos ne tik teisinės ,bet ir moralinės žalos.Bet jiems neleis konservatoriai.O būtų labai reikalinga.
Lietuvos žemes nesupirks užsieniečiais apsimetę KGB tarpininkai?Dideli pinigai.
Apkalta išdavikams ir į kalėjimą.
Baisu,kokią turime prezidentę- visa žinančią ir išmanančią ambicingą moterelę, kurios nė su pagaliu neišvarysi iš prezidentūros nei gėdos neturinčią IR LABAI BIJANČIĄ ; tačiau viską apraizgiusi VSD gauja yra baisiau- žiūrėkite -ir seimūnai tokie pat matyt susitepę- nė kriukt dėl Gailiaus-Giržado įrodymų ir vyriausybė.Ir ...žurnalistai.TAI KAS MES ESAME, KAS JŪS ESATE IR KUR EINATE
Kur dingo visi žurnalistai - juk autorius tiesiai šviesiai rašo remdamasis argumentais - tai čia jie sukišo iš baimės galvas į smėlį - kas trukdo atremti išdėstytss mintis nušviečiant pvz.Lietuvos ryte viską kitaip. Jeigu žurnalistai tyli, vadinasi tiesa kas parašyta.
Žmonės pradeda visiškai nesidomėti nei politika,nei politikais,nes baigia įsitikinti,kad piliečių nuomonė,balsas - visiškas nulis sėdintiems valdiškose kėdėse ir mintantiems būtent paprastų piliečių sąskaita... Nieko neįmanoma pakeisti, todėl visi užsisklendė savo namuose, rūpinasi tik savimi ir savo šeima-tuo,kuo dar gali rūpintis.Visdai kaip rusų laikais.
Gerai, kad bent tiek išmokai iš Vaišvilos pranešimo, nes pats turbūt ir nežinojai, kad partija vadovavo KGB, o ne atvirkščiai. Vis tik sveika paskaityti Vaišvilą, ar ne?
Ponui Vaišvilai KGB vadovavo komunistų partija. Taigi vadas visų buvo AMB. Tai kodėl nei kartelio nesipiktino, kai jis buvo Prezidentu? Ir niekino ir vėliavą ir valstyb ir nuolat veikė prieš sąjūdį, Jis ir toliau tęsė tą politiką. O kas bebūtų buvusi Prezidentė, ji nedirba Kremliui. todėl ir puola Zigmukas. Net seilės tykšta iš pagiežos. Nematyt Prezidento posto Zigmeli tau. Puolei ir V. Landsbeergį. taip pat dėl atkurtos Lietuvos.
labai teisingos mintys, pritariu. Pagarba signatarui.
//peticijos lt/visos/71415/
1988 metais blogio imperija atsižvelgė į okupuotos Lietuvos arba pavergtos teritorijos gyventojų reikalavimus nutraukti naftos platformos statybą prie Nidos , o dabar pati pažangiausia , demokratiškiausia ,šiuolaikiškiausia ,teisinė ir demokratinė valstybė dėjo skersą ant savo piliečių nuomonės. Bet kuri save gerbianti tauta jau būtų išėjusi į gatves ir kai kuriems iš nomenklatūros būtų pasibaigę kaip Čeušesku. Deja mes nebesame tauta , o tik lietuviškai dar bekalbantys zombiai.
Na, pirmą kartą tenka skaityti p. Zigmo Vaišvilos gana rimtą pareiškimą. Manau, kad šis pareiškimas pakeis daugelio požiūrį į jį. Jame yra esminių dalykų, kurie tikrai yra gyvybiškai svarbūs Lietuvos išlikimui, kaip valstybei. Šį kartą argumentai gana stiprūs, pakankamai daug įvardinta objektyvių priežasčių, kurios tikrai gali būti išspręstos. Jis suteikia viltį į bevilitiškumo atmosferą nugramzdintą visuomenę, netoleruoja dviveidiškumo. Tai labai rimti dalykai. Pastebimas ir tikras, o ne dirbtinas patriotiškumo jausmas, ir netgi sąžinės balsas. Ponui Zigmui Vaišvilai reikia tik geros komandos. Koks bebūtų didvyris, bet be komandos jis apturės tik nuostolių. Net Kristus, kuris krikščionių vadinamas, kaip Dievo sūnumi, nieko negalėjo padaryti be komandos. Todėl jis buvo išduotas ir buvo paaukotas. Netgi didžiausi žmonijos genijai buvo suniekinti, sunaikinti, sudeginti, nes bandė tai padaryti vieni. Ir jiems vardan tų pažangių idėjų teko paaukoti savo gyvybę arba laisvę. Pasikartosiu, kad pareiškimas tikrai rimtas. Valdžios reakcija bus neigiama, nors turėtų būti atvirkščiai, jeigu tai būtų mūsų tautos valdžia, o ne statytinės marionetės. Šiuo pareiškiu, ponas Z. Vaišvila atsidūrė mūsų visuomenės priešakyje. Sekantis žingsnis turėtų būti komandos organizavimas.
Kai sužinosi kaip kuriama ta "bombačka" - tada galėsi mane palydėti į beprotnamį, sutariam?
kad į Z. Vaišvilos spaudos konferenciją neatėjo nei vienas žurnalistas, kažką sako. Nesidomėjimas ar baimė? Greičiau pastaroji. Nes pavadinimas kai kam turbūt pasirodė šokiruojantis. O mūsų policinėje valstybėje gali sulaukti visko, jei dalyvausi ten, kur sklinda tiesa. Klausau visų pastarųjų p. Zigmo pasisakymų, stebiu veiksmus ir randu, kad visi jo teiginiai yra grindžiami realiais pavyzdžiais ir veikiančiais teisės aktais. Tai kas blogai , jo nemylintys komentatoriai? Geriau klausykit ir galvokit.
Manau, jog pačiai reikėtų į N.Vilnios psichiatrinę, nes neskaičiusi iškarto puoli. Šuo taip pat loja, tik žino dėl ko: ar tai svetimas, ar savas? O loti visi moka, tik loja tie, kurie neturi proto ir sąžinės...Tad nevirsk tuo šuneliu, kuris iš tikrųjų yra protingesnis... Pastebėjau, nes ant Vaišvilos visada suloji, nors nežinodama dėl ko...
klausimėliai "žaliajam", didžiai pasipiktinusiam, kad Prezidentė nesugeba sukontroliuoti VSD: o komunistų vadas AMB, Adamkus, Paxius kontroliavo? kodėl anksčiau "žaliasis" ramiai smurksojo ir kieno paliepimu ir už kieno babkes dabar putoja?
valstybe valdo ne vsd, o jav ambasada. vsd tik renka kompramata ant buratinu ir perduoda czv ir mossadui.
Sugrąžinkime Zigmutį į Dubną - tegu sau kuria "bombačką" Matuškai.