Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2017 lapkričio 3 d. Zigmas Vaišvila paskelbė įrodymus apie pasirinktinį teisingumą Sausio 13-osios byloje. Šios bylos svarbą Lietuvai vis primena Vytautas Landsbergis. Abstrakčiai. Tačiau Z. Vaišvila 2013 m. sausio 13 d. iš Seimo tribūnos apie tai prabilo konkrečiai.
Z. Vaišvilai pavyko susipažinti su šios bylos dviem tomais.
Ir sužinoti, kad baudžiamoji byla Nr. 09-2-006-90, Lietuvos Generalinės prokuratūros pradėta 1990 m.
balandžio 20 d. dėl TSRS vidaus kariuomenės Maironio gatvėje Vilniuje VĮ „Spauda“ sumuštų ir sužalotų Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1990 m.
balandžio 4 d. nutarimu įmonę saugojusių draugovininkų, Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos deputato ir Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininko Z.
Vaišvilos, įmonės ir žurnalų redakcijų darbuotojų, Lietuvos Generalinio prokuroro Artūro Paulausko nurodymu jau 1990 m. gegužės 25 d.
buvo perduota TSRS karinei prokuratūrai , t. y.
tiems, kurie ir įvykdė šį nusikaltimą žmoniškumui .
20 sužalotųjų pripažinti nukentėjusiais. Praėjimo į įmonę punkte Lietuvos piliečius, vykdžiusius Lietuvos valdžios pavedimą TSRS po Kovo 11-osios paskelbtos ekonominės blokados metu saugoti paskutiniąją spaustuvę, kurioje buvo spausdinami ir Lietuvos valdžios leidiniai, TSRS kariškiai talžė ir smaugė guminėmis lazdomis PR-73, pargriautus negailestingai spardė.
Darius Šlapakauskas bandė užstoti Zigmą Vaišvilą po to, kai šis gavo ne tik septynis smūgius guminėmis lazdomis į galvą ir net smūgį į galvą automato buože. Teismo medicinos ekspertai nukentėjusiojo Dariaus kūne suskaičiavo 28 smūgius guminėmis lazdomis ir automato buože du sulaužytus stuburo slankstelius.
Darius ir kiti liudytojai patvirtino, kad sumuštas Z. Vaišvila, kariškių išnešamas iš patalpos buvo sviestas žemyn galva į betonines grindis, prarado sąmonę.
Jo neapsaugojo Lietuvos Aukščiausios Tarybos deputato ženklelis ir TSRS liaudies deputato pažymėjimas, kurį karinės dalies 7574 vadas papulkininkis Sergej Fiodorov ilgai savo rankose tyrinėjo prieš įsakydamas pulti. 1990 m.
gegužės 8 d. Lietuvos Aukščiausioji Taryba dėl šių nusikaltimų priėmė kreipimąsi į TSRS Aukščiausiąją Tarybą.
1990 m. gruodžio 30 d. TSRS karinis prokuroras O. V. Dokučiajev Rygoje bylą nutraukė – TSRS įstatymai viršesni, nei Lietuvos TSR įstatymai, o Lietuvos draugovininkai priešinosi kariškiams – patys neišėjo iš patalpų. Bylą grąžinti Lietuvai Rusijos Generalinė prokuratūra atsisakė.
Lietuvos Generalinė prokuratūra ir pasieniečio Gintaro Žagūnio nužudymo bylą perdavė Baltarusijai.
Lietuvos Generalinė prokuratūra, neatgavusi iš Rusijos šios bylos Nr. 09-2-006-90, 1993 m.
birželio 22 d. tardytojo G.
Milevičiaus nutarimu šią bylą iškėlė iš naujo. Tyrėjas G.
Milevičius nustatė: „... Kad 1990-04-20 d.
apie 13. 30 val.
TSRS kariškiai jėga įsiveržė į Lietuvos Respublikos AT Prezidiumo įsako pagrindu paskirtų draugovininkų saugomas Lietuvos leidybos įmonės „Spauda“ žurnalų gamybos cecho teritoriją ir patalpas (Vilnius, Maironio 1/9), kur panaudodami smurtą sužalojo ten buvusius draugovininkus ir kitus asmenis. Iš surinktos medžiagos matyti, kad TSRS kariškiai veikė vykdydami valstybinio perversmo organizatorių Lietuvoje nurodymu .“
1993 m. liepos 22 Lietuvos Generalinė prokuratūra bylą sustabdė, nes tariamai nenustatyti asmenys, trauktini šioje byloje baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau byloje yra 1990 m. gruodžio 30 d. TSRS karinės prokuratūros nutarimas nutraukti bylą, kuriame išvardinti TSRS karinės dalies 7574 vadovybė ir karinėje operacijoje dalyvavusios specialiosios paskirties kuopos kariai.
Lietuvos Generalinės prokuratūros vyr. tardytojo Kęstučio Betingio nutarimu, „Atsižvelgiant į tai, kad LR Generalinėje prokuratūroje atliekamas parengtinis tardymas baudžiamojoje byloje N09-2-002-91 dėl valstybinio perversmo organizavimo Lietuvoje, kurioje tiriami TSRS kariškių padaryti nusikaltimai, o taip pat šio nusikaltimo padarymas siejamas su tais pačiais kaltais asmenimis abejose bylose – siekiant užtikrinti visapusišką visų įvykių aplinkybių ištyrimą šias bylas būtina sujungti į vieną, bylą priimti savo žinion.“
, baudžiamosios bylos N09-2-006-90 ir 09-2-002-91 sujungtos į vieną paliekant joms bendrą numerį – 09-2-002-91 .
Po 24,5 metų po bylos iškėlimo Z. Vaišvila gavo 2014 m.
lapkričio 3 d. Lietuvos Generalinės prokuratūros prokuroro Gintauto Paškevičiaus nutarimą, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.
09-2-031-99 (išskirtas iš bendros Sausio 13-osios bylos Nr. 09-2-002-91, kuri jau kartą išnagrinėta teisme) 9-iose jos dalyse, įskaitant ir 1990-04-20 d.
TSRS kariškių įvykdytų nusikaltimų Maironio g. 1/9 Vilniuje tyrimą.
Šis nutarimas yra be motyvų ir grindžiamas tik vienu sakiniu: „Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ne visi pradėti ikiteisminiai tyrimai turi nusikaltimų žmoniškumui bei karo nusikaltimų požymius.“
Paaiškinimas. 2011-03-31 d.
pakeitus ir papildžius Lietuvos BK 3, 7, 95, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 109, 111 str. , BK papildžius 113 str.
, sudarytas teisinis pagrindas patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn už visas tarptautinės teisės draudžiamas nusikalstamas veikas, įskaitant ir padarytas netarptautinio ginkluoto konflikto metu, t. y.
atsiradus teisiniam pagrindui patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 100 str. , net ir už atskirus pavienius nežmoniško elgesio veiksmus, jeigu juos galima įvertinti kaip valstybės ar organizacijos oficialios ar faktinės politikos dideliu mastu arba sistemingai užpuldinėti civilius gyventojus, rėmimą ar vykdymą, bei pagal BK 101 str.
, 103 str. 1 d.
, 111 str. 1 d.
bei 112 str. kaip tarptautine humanitarine teise uždraustus karo nusikaltimus, nenutrauktoje bylos dalyje ikiteisminis tyrimas Nr.
09-2-031-99 tęstas , ir Lietuvos Generalinės prokuratūros surašyti kaltinamieji aktai 62-iems TSRS kariškiams nagrinėjami Vilniaus apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-665/2017.
Už šių nusikaltimų padarymą netaikomi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai (Lietuvos BK 95 str. 8 d. 2, 3, 5, 9 ir 10 punktai).
Kodėl nusikaltimų prieš Lietuvos Respublikos piliečius šiuose 9-iuose epizoduose tyrimas nutrauktas? Tai išsiaiškinti ir pabandė Z.
Vaišvila. Tuo labiau, kad Maironio g.
1/9 Vilniuje epizodą ištirti prokuratūrai pavedė ir teismas. TSRS VRM divizijos 3404 vadas generolas-majoras Aleksandr Žitnikov, k/d 7574 vadas papulkininkis S.
Fiodorov ir LKP/TSKP CK sekretorius Vladislav Šved dėl šio epizodo net buvo patraukti kaltinamaisiais – 1999 m. rugpjūčio 23 d.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Sausio 13-osios byloje šių įtariamųjų atžvilgiu byla išskirta ir grąžinta tyrimui papildyti. Tačiau Z.
Vaišvila išsiaiškino, kad 2014-11-12 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir A.
Žitnikov, S. Fiodorov bei V.
Šved atžvilgiu, kad jiems inkriminuoti tik nusikaltimai, kurie nesusiję su 1990-04-20 įvykiais Maironio g. 1/9 Vilniuje.
Kodėl?
Nesutikdamas su tokia Lietuvos prokuratūros nuomone, nukentėjusysis Z. Vaišvila pradėjo ginčyti bylos nutraukimą šiose bylos dalyse. Tuo gindamas ne dešimtis, bet ir šimtus kitų nukentėjusiųjų. Tačiau prokuratūra ir teismai Z. Vaišvilos skundus atmetinėjo be motyvų – prokuroras G. Paškevičius teisus.
Tik 2015 m. balandžio 13 d.
nutartimi Vilniaus apygardos teismo teisėjas Stasys Lemežis byloje Nr. 1S-392-209/2015 „nesuprantančiam“ Z.
Vaišvilai paaiškino 1990 m. balandžio 20 d.
įvykius Maironio g. 1/9 Vilniuje, ignoruodamas privalomą nuostatą, nustatytą Lietuvos teismų įsiteisėjusiais nuosprendžiais šioje byloje ir 2008-02-19 Europos žmogaus teisių teismo Kuolelio, Bartoševičiaus ir Burokevičiaus prieš Lietuvą byloje sprendimu, kuriuo konstatuota, kad TSRS kariuomenė vykdė karines operacijas prieš Lietuvos Vyriausybę, ir patvirtino, kad vertinant TSRS kariškių veiksmus Lietuvoje 1990-1991 metais nuo 1990 m.
kovo 11 d. turi būti taikomi Lietuvos Respublikos, o ne TSRS įstatymai.
Teisėjo St. Lemežio argumentai pribloškiantys: „...
įsiveržus būtent į Lietuvos Respublikos valstybinę leidybos įmonę „Spauda“, nebuvo žudoma.“ , „ Šiuo atveju, pareiškėjas (t.
y. Zigmas Vaišvila) su kitais asmenimis neleido patekti tik metalinius šalmus ir gumines lazdas turintiems kariškiams į spaustuvės patalpas, įspėjus nepasišalino iš spaustuvės, todėl nėra pagrindo daryti išvadai, kad jie aktyviai nedalyvavo konflikto veiksmuose.“
Tokiu būdu teisėjas St. Lemežis pateisino neteisėtai Lietuvos valstybėje veikusios okupacinės kariuomenės nusikaltimus ir jų buvimo Lietuvoje statusą, sukūrė teismo sprendimo precedentą, kuriuo remiantis kaltinamieji bylose dėl agresijos prieš Lietuvos Respubliką 1990-1991 metais galės gintis, naudodami šią mūsų valstybės vardu teisėjo St.
Lemežio priimtą teismo nutartį . Tai yra atviras ir nusikalstamas veikimas teismo vardu prieš Lietuvos valstybę .
Teisėjas St. Lemežis okupacinės kariuomenės karius prilygino Lietuvos teisėsaugos pareigūnams.
Teisėjas St. Lemežis pastebėjo, kad nukentėjusiuosius mušė „tik“ guminėmis lazdomis, „ neturinčios suluošinti atsitiktinai“ , o nukentėjusieji nepakluso tariamai teisėtiems šių TSRS kariškių nurodymams.
Z. Vaišvila paprašė Generalinio prokuroro pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo St. Lemežio „stebuklų“, tačiau ir vėl atsimušė į Lietuvos prokuratūros ir teismų sieną. Ir sulaukė rimto atsako, kuriuo po 2013 m. sausio 13 d. kalbos Seime jam iškart pagrąsino kolegė Vidmantė Jasiukaitytė.
Gal šis pasirinktinumas prasidėjo dar 1990-04-20 d., kada į VĮ „Spauda“ praėjimo punktą įsiveržę TSRS kariškai žinojo, ką daro – jiems iš paskos įėjęs papulkininkis D. Mironenko parodė ranka į Z. Vaišvilą: „Vot on – deputat! (Štai jis – deputatas!)”. Po šios komandos TSRS kariškai kryptingai pasuko link jo.
Tačiau Z. Vaišvila tęsė šį aiškinimąsi iki pat 2016 m. birželio 29 d. jį ištikusios nelaimės. Faktiškai jis iki to buvo privestas. Spręskite patys.
2015-02-04 prokuroro G. Paškevičiaus nutarimu atsisakė Z. Vaišvilai leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo byla Nr.9-2-031-99 dalyse, dėl kurių šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir dalyse, kuriose panaikinti įtarimai įtariamiesiems, įskaitant ir kolaborantus, motyvuojant tuo, kad šie patys nežudė. „Rimtas“ argumentas.
2015 m. Lietuvos žiniasklaidoje pradėta formuoti nuomonė, kad Z. Vaišvila veikia Rusijos naudai.
2016-03-07 Lietuvos Generalinės prokuratūros prokurorės Daivos Skorupskaitės Lisauskienės nuomone, Z. Vaišvilos pateikti duomenys dėl teisėjo St. Lemežio yra„akivaizdžiai neteisingi“ (citata).
2016 m. kovo 30 d.
LR VSD vadovas D. Jauniškis, AOTD prie LR KAM vadovas A.
Šiuparis ir LR Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas A. Paulauskas Seimo spaudos konferencijoje paskelbė 2015 m.
„Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą“, kuriame įrašytas ir Z. Vaišvila.
O gal tikroji grėsmė Lietuvos nacionaliniam saugumui yra pats A. Paulauskas, kurio nurodymu 1990-05-25 d.
Maironio g. Vilniuje baudžiamoji byla perduota TSRS karinei prokuratūrai ir kurio nurodymu Lietuvos pasieniečio Gintaro Žagūnio nužudymo byla perduota Baltarusijos prokuratūrai?
2016 m. „Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime“ Z. Vaišvilos ir jo bandytų prieš Seimo rinkimus suburti asmenų neliko. 2017-09-29 LR VSD raštu D. Jauniškis, išsigandęs Z. Vaišvilos ir A. Nako kreipimosi į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo D. Jauniškiui ir A. Šiupariui dėl šmeižto apie nacionalines grėsmes, parašė, kad Z. Vaišvila nebuvo grėsme Lietuvos nacionaliniam saugumui.
Tačiau Z. Vaišvila vis dar nepribaigtas.
Beje, 2014-11-13 Z. Vaišvilos raštu Lietuvos Prezidentei Daliai Grybauskaitei pateiktas 2014-11-03 prokuroro G.
Paškevičiaus nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 09-2-031-99 nutraukimo 9-iose jo dalyse.
Tyla. Kodėl Lietuvos Prezidentei tai „nerūpi“?
Atsakymas matosi iš 2014-11-03 prokuroras G. Paškevičiaus nutarimo, kuriuo ikiteisminį tyrimą be motyvų, visų pirma, nutrauktas dėl 1990-03-25 d.
TSRS kariškių įvykdyto TSKP CK Vilniaus aukštosios partinės mokyklos, 1990-03-11 Lietuvos Vyriausybės nutarimu perduotos Vilniaus pedagoginiam institutui, pastatų užgrobimo. Tos pačios partinės mokyklos, kurioje darbą paaukštintose pareigose ne tik po 1990-03-11 d.
, bet ir po pastatų užgrobimo tęsė būsima Lietuvos Prezidentė. Juose ir buvo vienas perversmo Lietuvoje organizavimo štabų, kuriame TSRS kariškiai įsteigė radiją „Tarybų Lietuva“, leido lietuvių, lenkų ir rusų kalbomis to paties pavadinimo laikraštį ir t.
t.
Kodėl prokuroras G. Paškevičius be motyvų 2014-11-03 d.
, t. y.
jau po D. Grybauskaitės išrinkimo antrai Lietuvos Prezidentės kadencijai, nutarė nebetirti 1990-11-17 TSRS karinės įgulos Vilniuje kariškių pavartoto smurto prieš antikarinio taikaus mitingo dalyvius prie karinio Šiaurės miestelio; 1991-01-13 d.
TSRS kariškių patruliavimo ties Šiaurės miesteliu; 1991-02-12 d. įvykdyto TSRS visuomeninės organizacijos „Ščit" nepriklausomų karinių ekspertų (atvežusių gausybę įrodymų Lietuvos prokuratūrai apie Vilniaus TV bokštą ir pastatus Konarskio gatvėje šturmavusius desantininkus iš Pskovo divizijos ir net Kremliaus) neteisėto sulaikymo; 1991-03-17 d.
vykusio kitos valstybės – TSRS – referendumo „Dėl TSRS išsaugojimo" organizavimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje; Lietuvos Krašto apsaugos departamento Pasienio apsaugos tarnybų, Muitinių departamento muitinių postų, Krašto apsaugos departamentui pavaldžių organizacijų užgrobimo, jose dirbančių darbuotojų, pasitraukusių iš tarnybos Tarybinėje armijoje jaunuolių užpuolimų nuo 1991-03-27 iki 1991-05-19 d. , 1991-08-19 – 23 d.
d. TSRS Valstybinio ypatingosios padėties komiteto sąmokslo plano organizavimo ir vykdymo Lietuvoje?
Prezidentė D. Grybauskaitė turi tai žinoti.
Tyla – tai sutikimas su Z. Vaišvilos klausimais.
Š. m.
lapkričio 2 d. Z.
Vaišvila Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį dėl žalos atlyginimo, kurią jis patyrė dėl jo atžvilgiu šioje nutrauktoje baudžiamojoje byloje padarytų nusikalstamų veikų. Atsakovai du – Rusijos Federacija ir Lietuvos Respublika.
Z. Vaišvila bando praminti kelią visiems nukentėjusiems, iš kurių mūsų valstybės vardu tyčiojasi tie, kurie ją užvaldė.
Todėl labai svarbu, kad šiandien drauge jau yra D. Šlapkauskas.
Jie abu kviečia prisijungti visus nukentėjusiuosius, kurie dar gyvi. Iš jų, valstybės pavedimu gynusių šią valstybę, tyčiojamasi.
Dalis jų kviečiami į šventes, tačiau tirti nusikaltimus jų atžvilgiu Lietuvos valstybės vardu be motyvų atsisakoma.
D. Šlapakausko vykdyto valstybės objektų gynimo laikotarpis neįtrauktas į jo darbo stažą, nors V. Landsbergio pasirašytu LR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1990-04-04 Nutarimu Nr.I-110 „Nustatyta, kad draugovininkams, saugantiems svarbius valstybės objektus, valstybinėse įmonėse ir organizacijose paliekamas vidutinis darbo užmokestis“. Valstybę užvaldiusieji „negerbia“ net V. Landsbergio parašo.
Vilniaus apygardos teisėja D. Kutrienė jau antrą kartą atsisako priimti nagrinėjimui Z.
Vaišvilos ieškinį. Šį kartą ji nusprendė ieškinį išskirti į du – vieną prieš Lietuvos Respubliką, kurį teikti ji vis siūlo apylinkės teismui (t.
y. jau praleidus senaties terminą kreiptis į teismą), kitą prieš Rusijos Federaciją.
Tik pastarajam ieškiniui priimti teismas įpareigojo Z. Vaišvilą, gyvenantį iš MMA (t.
y. 380 Eur per mėnesį), per 14 dienų išversti tris bylos tomus į rusų kalbą.
Pajuokavo teisėja D. Kutrienė.
Ar pasityčiojo?
Z. Vaišvila apskundė tokią teismo nutartį ir nurodė, kad Rusijos Federacija atstovė jos ambasados Lietuvoje žino lietuvių kalbą.
Teismui pateikti tai patvirtinantys įrodymai – lietuvių kalba parašytas Z. Vaišvilos prašymas Rusijos Federacijos ambasadai Lietuvoje pateikti informaciją apie tai, nuo kada iki kada TSRS ambasadoje Vašingtone ir kokiose pareigose 1991 m.
, t. y.
tada, kai mes Lietuvoje gynėme Lietuvą, dirbo Dalia Grybauskaitė? Rusijos Federacijos ambasada suprato šio laiško, parašyto lietuvių kalba, turinį ir Z.
Vaišvilai atsakė, kad negali jam pateikti šios informacijos be D. Grybausaitės sutikimo.
Nurodyta, kad šią informaciją saugo Rusijos Federacijos federaliniai įstatymai, be to, ši informacija yra dar ir Rusijos Federacijos valstybės paslaptis.
Tačiau tai ir yra Z. Vaišvilos inicijuotos bylos esmė – išsiaiškinti abiejų atsakovų (Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos) santykius ir jų veikimo šioje baudžiamojoje byloje priežastis, sužinoti jų paaiškinimus dėl to.
Tokioje byloje viešame posėdyje išgirstume buvusio Lietuvos prokuratūros vadovo A. Paulausko paaiškinimus, kodėl nurodė baudžiamąją bylą dėl TSRS kariškių nusikaltimų 1990 m. balandžio 20 d. perduoti TSRS karinei prokuratūrai? T.y. jos netirti.
Išgirstume ir V. Landsbergio nuomonę, ar jis pritarė tokiam A. Paulausko veiksmui, ar pats taip nurodė A. Paulauskui? Ar V. Landsbergis patenkintas, kad Lietuvos vardu tyčiojamasi iš D. Šlapakausko ir negerbiamas V. Landsbergio parašas, kuriuo Lietuvos valstybė buvo įpareigota šį D. Šlapakausko atsakingą darbą pripažinti darbu mūsų valstybei?
Išgirstume ir Lietuvos Prezidentės nuomonę, kodėl ji tyli dėl 2014-11-03 d. Lietuvos Generalinės prokuratūros nutraukto tyrimo ne tik dėl įvykių Maironio gatvėje Vilniuje, bet ir dėl Mykolo Burokevičiaus prašymu TSRS kariškių įvykdyto TSKP CK Vilniaus aukštosios partinės mokyklos pastatų užgrobimo ir perversmo prieš Lietuvą vieno štabų įkūrimo juose?
Arba sužinotume informatyvų Lietuvos Prezidentės atsisakymą atsakyti į šiuos, iš anksto jai teismo pateiktus, klausimus.
Išgirstume ir Rusijos Federacijos nuomonę dėl Sausio 13-osios bylos nutraukimo 9-iuose jos epizoduose, ar tai šį atsakovą tenkina, ar šie veiksmai buvo derinti su Lietuvos Respublikai vadovaujančia Rusijos Federacijos valstybės paslaptimi Lietuvos Prezidente Dalia Grybauskaite?
Tai labai padėtų mums, Lietuvos piliečiams, suvokti Rusijos Federacijos, kaip grėsmės Lietuvai, esmę.
Komentarai (44)
To 43. Yra susikures organizuotas nusikalstamas itin pavojingas susivienijimas , kuris galimai turi sasajas su tarptautiniu terorizmu , kas nestovejo po medziu tam riesta ?. Susikures organizuotas nusikalstamas susivienijimas , kuris is silpnesniu Zmoniu ipatingai jaunimo atima turta , pinigus , banko korteles , parduoda i vergija , savo kaltes perduoda doriems Zmonems ir nera kam susiburusiu gauju , bendrininku likviduoti . Is Zmoniu kanciu jiems byra beprotiski pinigai . Susivienijimas veikia gudriai , klastingai , patys zudo isnaudota savo auka ir rodo pirstu i kita . Tokia ju taktika medziodami , ieskodami kitu auku , kad Zmogus nesuprastu , sypsosi selina arti , vel isnaudoti ir sunaikinti, materialiai , fiziskai , psichologiskai , teisiskai . Zmones turi buti labai izvalgus suprsti , kas yra provokatorius , manipuliatorius , bendrininkas , informatorius , demesio nukreipejas , uzsakovas . Baisu gyventi , tave ar tavo vaikus gaujos gali bet kada parduoti . Vis nera pas ka paklausti ar apsimoka buti gaujos nariu , ginti zmogzudzius ?. Stiprybes saugoti savo suaugusius vaikus , kad nepasikesintu susivienije pinigu maniakai . Problemos kur kas gilesnes , su kuriomis reikia kautis .
tau Tomuti J. matyt pirmiau reikėtu tuos žmones sutikti kurie bent viena ausimi yra girdėję kas tai per įstaiga ir kuo ji parėdita. O tie visi pasakoriai , susiėmę už širdies ir ašarojantis dėl venskienės labiau panašus į atrofija, kuri nežinia kodėl skaito kad turi teise parazituoti visuomenėje .
Iš nė vieno žmogaus lūpų nesu girdėjęs gražių žodžių apie Generalinę Prokuratūrą. Niekada. Tai vienas iš TSKPistės įrankių, pavaldus tik jai.
sutinku Jūs visiškai teisus teigdamas, kad "viskas priklauso tik nuo to kaip i tai paziureti", bet net ir žiūrintis irgi gali būti prisitaikęs (t.y. pakeitęs savo pažiūras priklausomai nuo valdžios) arba ne. Dažnai tai būna akivaizdu , bet būna ir neakivaizdu ..... pvz. a.a.L.Šepetys, a.a. A.Brazauskas,toks ponas Linkevičius,Kirkilas, a.a.L.Sabutis ir t.t. ir panašiai, galu gale ponia Prezidentė
Baikit, nebijo dvarponiai baudžiauninkų. Bijo mitingų, neramumų ir jų pilyse apsilankiusio raudono gaidžio. Apie Teisę užmirškit. Kieno valdžia - to Teismas. Čia ne Europos sąjunga!
Zodyje "Prisitaikelis" ir pagrinde yra manipuliacija, nes visiskai laisvai galima teigti, kad kiekvienas zmogus yra prisitaikelis, viskas priklauso tik nuo to kaip i tai paziureti. :DDD Biografijos neduoda pilno vaizdo apie zmogu. Geriausia paskaityti ka jis rase ir paklausyti ka kalbejo. Neblogai atskleidzia vaizda artimiausios aplinkos prisiminimai. Tada galima padaryti prielaida - kas leme ta ar kita zmogaus sprendima.
tai apie ką rašote "teko girdėti" man teko ne tik matyti realiame gyvenime, bet ir kažkiek pačiam tai pajusti. Tai štai aš manau, kad teiginiai "aš tai tik dabar supratau" ar panašūs, yra pagrindiniai PRISITAIKĖLIŲ argumentai. Užtenka tik pabandyti surasti tokių veikėjų biografijas ir jose staiga dingsta idomiausi tarybinės veiklos periodai. Kas dėl logikos komentaruose -- logikos labai dažnai nėra net ir valdančiųjų "rimtuose" kalbose.
Būk bent kartą vyras ir nebestudijuok tos TSRS Konstitucijos. Jos, kaipo tokios, jau nebėra. O, gal dar turi vilties ją atgaivinti?
Negaliu to pasakyti, tam reikalinga rimta ir kruopsti analize. Ka galiu pasakyti - man ne karta teko girdeti, kai zmogus, tam tikru ivykiu dalyvis, ar tiesiog zmogus, kuris prieme tam tikrus visuomeninius sprendimus, praejus laiko tarpui, pasake - "mane "privede" butent prie sio veiksmo ar sprendimo. As tik dabar tai suprantu." Zmogus retai vadovaujasi saltu protu, jam truksta logisko mastymo. Tai yra daugelio bedu pasekme. Manau sutiksit, net skaitant komentarus (nebutinai siame tinklapyje), daugumoje komentaru visiskai nera elementarios logikos.
tiesiog idomi pasidarė Jūsų nuomonė -ar minimi asmenis ir dar daug panašių į jus supranta, kad jiems ištikrųjų vadovauja "kuklovod" ?
"Zaidejas" vienas ir tas pats, siuo atveju geriausiai tiktu rusiskas zodis - "Кукловод". Uzsakovas, savaime aisku, ir vienas ir tas pats, tiesiog kiekvienam buvo suteikti skirtingi vaidmenys. Esme tame - visi jie buvo vieno mechanizmo dalys. Dalinai ir dabar.
kas dėl Z.V. tai su Jumis pilnai sutinku, A.B. rolė, mano galva, kažkiek sudėtingesnė. Nejaugi Jūs manote, kad jie to paties Užsakovo užsakymų vydytojai?
Turit pilna teise nesutikti, nes mes skirtingai vertinam kas ivyko. A.B. ir Z.V. gali save vertinti kaip tik ju sirdele geidzia, tai neturi jokios reiksmes. Jie buvo ir yra tik vykdytojai, kuriais sumaniai manipuliavo, jauciasi tos manipuliacijos ir dabar. Manau jie dabar tai supranta, todel ir pakilo tam tikras pykcio lygis. Pyktis blogas patarejas, daug klaidu ir neteisingu sprendimu.
Mes būsim ramūs saugūs ir klestėsim, kai: Putino vadovaujama okupantų gauja pasitrauks iš Karaliaučiaus; Putino vadovaujama okupantų gauja uždarys (iš lietuviško biudžeto pinigų išlaikomas) rusiškas mokyklas Lietuvoje; Putino vadovaujama okupantų gauja pasitrauks iš lietuviško eterio, su rusiškos kultūros brukimu (visur); Putino vadovaujamos bei Lietuvoje pasilikusiųjų okupantų (lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų_valstiečių) gaujos visi veikėjai bus paviešinti ir nušalinti iš visų įstaigų; Putino vadovaujama okupantų gauja paliks ramybėje Ukrainą Krymą; Putino ir Lukašenkos vadovaujama okupantų gauja paliks ramybėje Gudijos (Baltarusijos) gyventojus.
leiskite šį kartą Jums paprieštarauti - pats Audrius tikrai nelaikė ir nelaiko savęs tik "darbų vykdytoju. Jo nuomone -jis tikras tų veiksmų strategas. Beje, tokios pat nuomonės ko gero yra ir Zigmas, kuris duete su Audriumi ir puolė A.Paleckį už nuomonę (prisimenate jų kreipimąsį į prokuratūrą)
Panašu kad tema išsikvėpė . Jei visus versti ir toliau apsimovus Zigmo šlepetėmis klaidžioti jo tiesos labirintais , bijau apsukę ratą grįšime nuo ko pradėję . - Karta gyveno senis ir Jis turėjo boba o ta boba savo suskilusia gelda ,.. velniai žino kuo nusikalto ta auksinė žuvelė seniui ... bet faktas toks kad su jos vardu senis rytais keliasi ir vakarais gulasi miegoti .. gal tai migrena kokia nežinoma .? o gal gyvenimui pasaldinti reikalingas hobis ..?? juk jei man kas ištrintu Putina aš irgi galvočiau ka nors paduoti į teismą ir siekčiau prisiteisti ten kelis milijonus už patirta moralinį nuopolį ..
lietuva2.lt _______________________________________________ Lietuva – be antilietuviškos neliustruotosios cccp komunist_kgb'istinės lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų_valstiečių gaujos.
Ko jus cia atakuojat ta Zigma!Visi protingi komentatoriai visazyniai,o jug labai daug nezinom!Daug gabus paloti demokratiskos lazdos dabar ,jos kitokios ir must nereikia,o atstoja lazdas badas nepriteklius,trucijimas visokiai medikamentais,alchogoliu,skiepai,GMO lesalai,kulturos svietimo ir t.t.Man pvz.imperija primtina ta kuri kure,o kurioje esame viska griauna su pakaliku gauja!Zigmas teisingas,ar nematot nuoseklumo,jis grumesi del visu!
Byla dėl neegzistuojančios TSRS vidaus kariuomenės nusikaltimą, tai kaip laiškas „Na dėrėvnių dėduškė“. Rusija nėra prisiėmusi atsakomybės už TSRS nusikaltimus, o 1990 m. Sausio 13 d. Latvija, Estija, Ukraina, Gruzija ir t. t. buvo TSRS sudėtyje, todėl „Durnių laivo“ iškeltoje byloje ir jos taip pat turėtų atsakyti už TSRS vidaus kariuomenės nusikaltimą (Latvija paskelbė nepriklausomybę nuo TSRS 1990 m. Gegužės 4 d. , o. Estija 1991 m. rugpjūčio 20 dieną). Vaišvila i kt. , baikit užsiiminėti nesąmonėmis.
KGB_istai bus labiausiai islaptinti valstybėje-o gal jie dar valdžioje,ir KELIA PAVOJŲ VALSTYBEI IR JOS ŽMONĖMS,... prisidėdami prie tratinimo,prie neapykantos kurstymo...... žiauru,kai yra tokių nemastančių kaip ponia vanagaitė,kaip labai nežurnalistiškai elgdamasi valatka ir ko,atrodo ,kad jie tyčia tai daro ,kad tik laimingesni būtų kremliuje-kol LIETUVA NEKLESTĖS,O BUS PASKUTINĖEUROPOJE,O KAS MUMS NELEIUDŽIA ,KAD JI KLESTĖTŲ,GAL ,MŪSŲ VALDŽIA IŠRINKTA TRATINDAMA VALSTYBE PER 27 metus,PIRKDAMA AUKSINIUS ŠAUKŲTUS,STATYDAMA AUKSINIUS TUOLETUS,PIRKDAMA KUPO BRANGESNES PASLAUGAS,KAD TIK DAUGIAU IŲŲ BIUDŽETO ištratintų pinigų,gal prezidentai per 27 metus su premjerais ir finansų ministras BUVO -AKLI IR KURTI,KĄ NEMATĖ -KOKIASI MASTAIS TRATINAMA VALSTYBĖ-TAI JUK DOVANA K A I M Y NI N E I ttotalinei valstybei..... TEISĖSAUGOIS NETURĖJIMAS,UŽ KĄ BUVO MOKAMA ALKGA,KADA -valstybėje didžiaudsi nusikaltėliai mergaitės seneliai......" AUKAI yra SUTEIKIAMAS B U D E L IO STATUSAS, BUDELIUI - A U K O S '..... IR TAI VYKSTA "demokratinėje "valstybėje"-kurioje -NUSIKALTIMAI DAROMI VALSTYBĖS VARDU....... ar J A U N I M A S NORĖS TOKIOJE VALSTYBĖJE GYVENTI,tai kiek laiko -G O R B I O PALIKTIEJI GALI TVARKYTIS ,KAIP NAMUOSE??? kol neišsikuopsim,kremlius mums bus pavojingas......
pilnai sutinku su Dzuko nuomone, kad lazdos, kuriomis buvo biski luptas Vaisvila, buvo demokratines, gal jau Makeino prigimties. Deja, porcija buvo per maza. Vaisvila vis dar kliedi apie kazkieno, kazkam, kazkokia iskovota nepriklausomybe. Arba jis visai durnas, greiciausiai, nuo prgimymo, o gal ir nuo kontuzijos. Kas kazkiek domisi, kas vyksta laike ir erdveje, zino, kad atsikratyti sajunginiu respubliku, buvo nuspresta apie 1970 metus. Visas sis gvaltas apie nepriklausomybe, dumu uzdanga, nugriazent baudziauninkus, atiduodant juos kitai nuosavybei. Idomu, koks Vaisvilai rupestis, ar skirtumas, kur tvirtina Lietuvos biudzeta Maskvoje, ar Briuselyje? Pagal kieno direktyvas ir zodinius nurodymus gyvena Lietuvos baudziauninkai, Maskvos, Briuselio, ar Vasingtono? Vaisvila taip inirtingai kovojo uz kazkokia nepriklausomybe, dabar, taip pat kovoja su tos nepriklausomybes teismais. Kur jo sveikas protas?
Visiskai sutinku. Siais atvejais buvo tiesioginiai nusikaltimai prie Lietuvos piliecius, pries Lietuvos Konstitucija.
Lietuvoje neruosiami spec. pajegu kariai. Tam nera metodikos, nera specialistu, nera bazes ir daug ko. Tiesa pasakius as nelinkiu lietuviams kada nors dalyvauti musio lauke. Bet koks karas, tai ne ju karas. Butu visiskai kvaila veltis i karini konflikta ginant svetimus interesus. Siuolaikinis karas, tai ne tie karai, kuriuos eilinis zmogus sugeba suvokti.
Reikia daugiau kalbėti apie "demokratinės" valstybės spcpajiegų nusikalstamus veiksmus malšinant sukilimą prieš 2009 m. "naktinę reformą", N. Venckienės namo šturmą ir t.t., o ne apie TSRS.
Taip_ turi. Kaip čia pasakius... Gal taip... Pasakysiu ne savo, bet Žmogaus, praėjusio ilgą, sunkų, neįtikėtinai sudėtingą spec. pajėgų kario_ instruktoriaus žodžiais: "... vaikinai, būkite drąsūs visuomet. Bet pirmiausia, drąsūs ir protingi." "geriau truputis pamatuoto atsargumo ir jūs toliau rikiuotėje, o ne begaliniai drąsūs, bet atšalę..." Persakiau tik pagrindinę mintį ir dar ekspromtu versdamas iš kitos kalbos. Labai tikiuosi, suprasite ją tinkamai. Sėkmės
Liudna , kad matosi vien tik Zmogaus teisiu pazeidimai , Zmogaus NEGYNIMAS . Kerstas , pavydas , verslininku isnaudojimas , neapykanta , blogas dalykas . Sunku sistemingai vaikscioti po teismus , gyvenimo laiko praradimas , brangiai kainuojanti moraline zala . Tik grozis ir geris isgelbes pasauli . Signatare Vaisvila , kurkite , ruoskite sau nuotaika Kaledu , Nauju Metu sventems , kad butu viskas TIKRA , bukite laimingame kely . Nera to blogo , kad neiseitu i gera ... Labai dziaugiames Jusu kiek geresne sveikata , kuria turite branginti ir saugoti . Jokiu stresu , nervinio issekimo . Pailsekite nuo visu metu rupesciu , papildykite savo jegas muzikos , sokiu terapija . Kvieciame pasiklausyti tarptautine melodija siltai atliekamu Prancuzijos atlikeju . Ju akys , veidas spindi gerumu . Tokia Prancuzija . Pradekime gyventi, myleti Prancuziskai . Million de roses - Domingue MOISAN youtube . Arba Loguivy de la mer / Domingue Moisan youtube . O dabar , Signatare , nusimeskite tapkeles , dokumentus su visa staltiese po stalu , prasome , su seima i sokiu viduriuka . Grazaus visiems pasiruosimo Kaledu , Nauju Metu sventems . Bukite laimingi .
Nesigilinsiu dabar kokios nuomones vyrauja tarp Ukrainos kariskiu del Maidano snaiperiu ir kiek tuo kaltinami lietuviai. Pasakysiu tik viena - pats asmeniskai per Ukrainos TV maciau kaltinima A. Butkeviciui, kaip vienam is vadovu grupes snaiperiu, kurie saude Maidano metu. Nepamenu dabar TV kanalo, bet patikekit - pedsakai visada lieka, kol lieka bent vienas gyvas ivykiu dalyvis. Tarpkitko, butent tai buvo pagrindine priezastis gruzinu snaiperiu ispazinties. Tai pagrindine galimybe islikti gyviems.
Dabar retai...gal vidutiniskai kokius pora men. i metus. Siais metais nebuvau, buvau lapkrytis-gruodis 2016. Tai turi reiksme?
Jūs dažnai būnate taip vadinamos lietuvos teritorijoje realiai(fiziškai) ?
Jūs, kaip visada, teisus. Užtat A. Butkevičius bent jau viešai ir nekiša nosies į Ukrainą, nors Gruzijai ir pudrino smegenis jau po viskam...Lietuvių pėdsakas pasiunčiant "sotnią" į dausas, visgi ryškėja, gal kada ir organizatoriai išryškės...
As jos niekaip nenuvertinu. Bet kokiu atveju, jis nebuvo ideologas, jis buvo "darbu" vykdytojas. Visa tai, jo sazines reikalas ir anksciau ar veliau reikes atsakyti. Ukrainoje ir yra nemaza zmoniu, kurie labai noretu ji "pakabinti uz kiausu". Ukrainieciai ne lietuviai, gali ir pakabinti.
atsiprašau, bet kaip gi galėjote nuvertinti Audriaus Butkevičiaus rolę sausio įvykiuose
regis pradedate klysti. Į klausimą reikėtų atsakyti TIESIAI, nes klausė NUOMONĖS apie 2009m sausį
Nemaišykime priežasties ir pasekmės. Pirmiausia buvo Priežastis: sausio įvykiai Lietuvoje tėra tik mažas epizodas suokalbio, kurį Gorbačiovas surezgė su matrasnykais. O toliau sekė Pasekmė: lanzbergis, šaudymai nuo stogų, Medidninkai, Bražuolė ir visi kiti jankiško gyvenimo būdo sklaidos elementai. Turint galvoje, kas buvo spektaklio partitūros kūrėjai, kitoks rezultatas būvo sunkiai tikėtinas. Aišku, tą suprantu tik šiandien. Tuomet, nors ir nebuvau idiotas, lanzberginių kliedesių užpiltomis smegenimis, gyvenimiškos išminties, vienok, trūko vien tik pagal amžiaus cenzą.
asmeniškai man visiškai neaiškus paaiškinimas (cituoju):"2011-03-31 d. pakeitus ir papildžius Lietuvos BK 3, 7, 95, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 109, 111 str. , BK papildžius 113 str. , sudarytas teisinis pagrindas patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn už visas tarptautinės teisės draudžiamas nusikalstamas veikas, įskaitant ir padarytas netarptautinio ginkluoto konflikto metu......... Mano gyliu įsitikinimu tai nieko bendro su TEISE neturi, o tik rodo mūsų teisininkų neprofesionalumą....... Teisė atbuline data NEGALIOJA
po psichoukropinio maidauno, praktiškai nebelieka jokių klausimų ir dėl lietuviškojo-sąjūdinio ..., - panašumai ir atitikimai tiesiog šiurpinantys ..., - šitos “valstybės“ tragedija prasidėjo nuo to melo, kuris tapo jos kreivo fundamento rišamąja medžiaga..., - dabar, kelias atgal, jei jis dar įmanomas, bus tiesiog katorgiškas ..., - neturiu idėjų, kaip išmėžti visą tą mėšlą iš valdžiagyvių kontingento ...
Jeigu siekiat tiesos, tai turite pripazinti - iki 1991 rudenio, kol nebuvo pasirasyta "skirybu" sutartis, Lietuvos teritorijoje veike TSRS istatymai ir tai faktas. Visos tos sapaliones apie Nepriklausomos Lietuvos istatymus iki 1991 rudenio "skirybu" yra nesamone. Ir Sausio 13 buvo Landsbergio surengta nusikalstama provokacija, kurios metu zuvo zmones. Kaip jie zuvo, dabar nekalbesime, jus tai puikiai zinote, nes puikiai zinote visa scenariju. As nieko nekaltinu ir galiu suprasti, kad visiems vienoje vietoje "niezejo", bet nematau ne vienos priezasties, kad nesulaukti ramiai "skirybu" sutarties pasirasymo rudeni. Nepatikesiu, kad tamstai, kaip ir Landsbergiui, norejosi daugiau auku, kad ryskiau pabrezti kokie lietuviai nuskriausti. Aukos buvo, tik buvo jos beprasmiskos. Butent del Sausio 13 provokacijos nekenciu Landsbergio, visa kita, tai jau antraeiliai dalykai. Kalbeti reikia butent apie tai, o ne kiek kartu kas gavo gumine lazda per kupra. Pakankamai gavot, jau demokratiskos, lazdos po to, gausit ir ateityje.
sausio 13 veike nepriklausomos Lietuvos istatymai? Atsibusk. Pagal tuos,, nepriklausomos Lietuvos istatymus, 26-ais, t.n.metais, dar 75 metams uzslaptinami 2 000 svetimos valstybes agentu kgbistu, uzimanciu visus svarbiausius postus teritorijos administravime. Ka gali teisejas sakyti, gaves direktyva is Kremliaus, ta ir sako.
Čia ne apie rusus, o apie LT valdžią ir teisėsaugą ir jos elgesį, bendrininkaviąm su tais pačiai, kaip vadinate, rusais.
Ka cia vis apie tuos rusus , tai gal geriau parasykit kas vyko 2009 metais , kai prie seimo buvo saudoma guminemis kulkomis ir asarinemis dujomis tramdomi norintys gyventi oriau. Cia vis Rusija ir Rusija . Atsibodusi tema.
Bet ar jis toks vienas?Imkim pavyzdį iš Kluonio g-vės šturmo,kuriam vadovavo-kas?Visi vaizdo iraše mato,kaip plikis advokatas neša mergaitę,teisėjai- nemato.Filmuotoje juostoje matosi,kaip kaukėtas banditas šautuvo buože smogia vyriškiui į pautus,nei prokurorai,nei valdžios vyrai,-nemato,nors tai tas pats,kaip rusų kareiviai daužė prie Spaudos rūmų.Apie sausio 16 ir kalbėti sunku.Paburnojo prieš valdžią,gavo lazdų,guminių kulkų,ir dar liko kalti.
Gerai,kad šis išmanusis teisėjas nepaskelbė:na tai šiek tiek apmušė,bet juk neužmušė,tai ko dar jums reikia?
nepaklusti "teisėtiems" TSRS įstatymams? Argi po tiekos šūksnių "Rusija puola" dar nesuvokiama, kad TSRS įstatymai Lietuvai - okupanto įstatymai, o be to Sausio tryliktą jau veikė nepriklausomos Lietuvos įstatymai. Lietuva paversta pasienio treniruočių poligonu, kur visas dėmesys į tankus ir patrankas, nors laisvę išsikovojome neturėdami kariuomenės. Pasirodo, kad Laisvę galima kurti ir saugoti visai kitokiomis investicijomis. Tai investicijos į žmogų, kad jam nereikėtų bėgti iš savo Tėvynės ir prašyti kaip pamotės antros pilietybės.
Man labiau kelia gresme musu paciu naikinimas savos valstybės,viskas daroma kad tik daugumai butu blogiau,kad kuo daugiau piktumės tarp saves,o štai vienijanciu tauta idėju ir kelenciu tautos gerbuvi darbu nerasta.