Vėluojanti tiesa

„Neringa Venckienė turėtų pagaliau susimąstyti, kokie „tartiufai“ primygtinai siūlo jai vienytis su ją pačią ir „Drąsos kelią“ jau išdavusiu sorošininku - galimu valdžios ir VSD „kurmiu“ politikoje - Dariumi Kuoliu. Ir jeigu taip įvyktų, tai korumpuotas valdžios pedofilinis klanas keltų vien tostus iš džiaugsmo, nes jų susidorojimo projektas - sėkmingai įgyvendinamas...“

Taip jau ne kartą yra buvę: tikrasis žinojimas, pažinimas, supančios realybės suvokimas ateina pernelyg vėlai, kuomet pakeisti nieko nebegalima - nei įbristi į tą pačią upę, nei atšaukti priimtus sprendimus, nei gyvenimą pradėti iš naujo... O juk kartais taip netikėtai, tiesiog fantastiškai ar dramatiškai susiklosto aplinkybės, kad net pats imi stebėtis visu tuo, kas vyksta, kuo dabar gyveni, ką dirbi, dėl ko pergyveni, nemiegi naktimis. Yra tikinčių, jog viską nulemia žmogaus prigimtis ir likimas, kurio vingiai atsispindi mūsų delnuose – tereikia mokėti perskaityti iš anksto „užkoduotą“ informaciją. Kaip žinia, tuo užsiima chiromantai, bet net ir jiems pasitaiko suklysti...

Taigi, dažniausiai tik nenumaldoma laiko tėkmė, skaudžios klaidos bei asmeniniai  praradimai atveria žmogaus akis ir širdį deginančiai TIESAI, kokia ji yra iš  tikrųjų, be pagražinimų ir iliuzijų šydo. O tada prisimename kažkada girdėtus, deja, laiku neišgirstus įžvalgesnių už mus draugų perspėjimus – nusiimk rožinius  akinius!..  

Ir vis dėlto be galo keista, kad pastaruoju metu Lietuvoje bene dažniausiai linksniuojami žodžiai – TIE-SOS, teisingumo, tačiau vadinamoji „pilietinė visuomenė“, sutinkanti būti klaidinama apsišaukėlių „mesijų“, aiškiai parodo, kad dar nėra subrendusi nei taip visų trokštamai tiesai, šviesai, nei tikrai VIENYBEI, apie kurią šiuo metu svaičioja pavieniai idealistai. 

Spalvotomis kreidelėmis priešais Prezidentūrą, Lietuvos didmiesčių aikštėse kelioms valandoms sušmėžuojantys užrašai TIE-SOS – liaudies pamėgta viešųjų ryšių akcija – kažin ar gali pasitarnauti tiesos išaiškinimui ir teisingumui. Veikiau visa tai yra naudinga tokiems apsukriems „sorošiniams visuomenininkams“, kaip D. Kuolys ir jo šalininkai, klasta ir apgaule sumaniusiems įregistruoti „Lietuvos sąrašo“ politinę partiją.

Be abejo, artimiausiu metu šiems provokatoriams bei skaldytojams, ciniškai postringaujantiems apie Tautos vienybę, pavyks tai padaryti, kadangi pasinaudojant visuomenės pasipiktinimu dėl numarintos Kauno pedofilijos-žudynių bylos, Gegužės 17-osios teroru Klonio gatvėje, Neringos Venckienės ir jos globotinės tragedija, pusantro tūkstančio rėmėjų parašų jau „nusėdo“ ne „Drąsos kelio“, o D. Kuolio (tarpininkaujant Nagliui Puteikiui) „Lietuvos sąrašo“ kišenėje!.. Juolab, kad tariamų „šviesuolių“ – godžių „vanagų iš vieno lizdo“ - D. Kuolio ir Valdo Vasiliausko tamsios užmačios pastaruoju metu neatsitiktinai palaikomos, rafinuotai dangstomos propagandiniu melu, skleidžiamu „šauniųjų“ „ekspertai.eu“ komandos vyrukų (Audriaus Nako, Rolando Boravskio): visuomenei ir ypač „Drąsos kelio“ šalininkams aiškinama, kad juoda yra balta, o balta yra juoda. Ir nieko nuostabaus, kad jiems antrina tipiškas konformistėlis, tenorintis, pasak akad. Antano Andrijausko, „pasišerti prie valdžios lovio“, teigiantis esą „trys srovės ir viena banga“ išgelbės Lietuvą!.. 

Štai ką portale www.ekspertai.eu rašo DK partijos vardu kalbantis, tačiau savo pavardės neminintis „ekspertas“ A. Nakas: „Viešojoje erdvėje apie politinę partiją DRĄSOS KELIAS diskutuoja visi, kas netingi: komentuoja, vertina galimybes, reiškia savo nuomones už ir prieš, o kartais net ir kalba beveik DRĄSOS KELIO vardu. Be to, artėjant rinkimams kuriami įvairiausi kandidatų sąrašai ir žmonėms iš šalies darosi sunku susivokti, kas su kuo vienijasi ar skaldosi... Viešojoje erdvėje taip pat netrūksta spekuliacijų ir visuomenininko D. Kuolio pavarde. Teigiama, esą jo interesai su DRĄSOS KELIU išsiskyrę ir įvykęs fatališkas skilimas, apie kurį skleidžiamos įvairios paskalos. Todėl cituojame paties D.Kuolio teiginį, kurį jis išsakė ne tik žodžiu, bet ir patvirtino savo parašu. Manytume, kad tai turėtų nuraminti aistras dėl esą bliūkštančios vienybės, pražūtingo skilimo ir kitų negerų dalykų. D. Kuolys (pasirašė birželio 26 dieną): "Remiu partiją DRĄSOS KELIAS rinkimuose į Lietuvos Seimą ir bendradarbiausiu sudarant bendrą rinkimų sąrašą bei rinkimų programą". Šių žodžių D. Kuolys niekada niekur neišsižadėjo...“.

Manau, didesnės kvailystės, ir net ne kvailystės, o NIEKŠYBĖS, už tokį visuomenės ir pačios Neringos Venckienės klaidinimą šitie apsukrūs „švonderiniai konsultantai“, nepaisant akivaizdžios IŠDAVYSTĖS, taip tiesmukai, įnirtingai proteguojantys „sorošinį visuomenininką“ D. Kuolį, nė negalėjo sugalvoti!..   

Iškart perpratęs D. Kuolio, V. Vasiliausko, A. Nako, „ekspertai.eu“ komandos konformizmą, makiavelišką klastą, nieko bendro nei su tiesa, nei su teisingumu  neturintį propagandinį triuką, žinomas teisininkas Stanislovas Stulpinas nevyniodamas žodžių į vatą komentarų skiltyje rėžia į akis TIESĄ - tai, ką jis žino ir kuo yra tvirtai įsitikinęs:

„Arba Ekspertai.eu redakcija nieko nesupranta, arba nenori suprasti, kad D.  Kuolys, birželio 26 dieną pasakęs, kad rems rinkimuose „Drąsos Kelio“ partiją, tuoj pat šią partiją ir IŠDAVĖ.

Liepos 2 dieną Neringai Venckienei pristačius „Drąsos Kelio“ Lietuvos sąrašą, D. Kuolys jau kitą dieną paskelbė, kad jis kuria partiją „Lietuvos Sąrašas", ir tuoj pat S. Daukanto aikštėje, pasinaudodamas praeiviais, neva surengė partijos steigiamąjį susirinkimą tiesiog aikštėje. D. Kuolys nedelsdamas ėmėsi priemonių, kad ši partija būtų nedelsiant įregistruota.

Atkreipiu visuomenės dėmesį į tai, kad D. Kuolys ir N. Puteikis dar tris savaites prieš tai, pasinaudodami N. Venckienės skausmu ir jos autoritetu, visoje Lietuvoje organizavo parašų rinkimą partijos steigimui bei įgaliojimų išdavimą, kad neva visi pasirašę asmenys įgalioja D. Kuolį atstovauti STEIGIANT NAUJĄ PARTIJĄ.

Ką visa tai reiškia? Ogi tai, kad ši provokacija buvo rengiama jau seniai vienu tikslu, kad „Drąsos Kelias“ būtų visiškai suskaldytas, kad rinkėjai iš viso nebežinotų, už ką balsuoti. Tikrai esu įsitikinęs, kad sorošininkas Darius Kuolys yra valdžios ir VSD projektas „SKALDYK IR VALDYK".

NEGI NIEKAS NEGALI SUPRASTI, KAD JEI D. KUOLYS TIKRAI REMTŲ „DRĄSOS KELIĄ“, TAI JIS, KAIP IR V. VASILIAUSKAS, BŪTŲ ATSISTOJĘS ŠALIA N. VENCKIENĖS, O NE SKALDYTŲ JOS PARTIJĄ, KURDAMAS NAUJĄ PARTIJĄ. ATSIKVOŠĖKITE!..

Beje, man kyla daug neaiškumų ir dėl V. Vasiliausko atsiradimo šalia N. Venckienės. Pristatant „Drąsos Kelio“ Lietuvos sąrašą, V. Vasiliauskas viešai pareiškė, kad jis ir D. Kuolys – „vieno lizdo vanagai".

N. Venckienė privalėtų susimąstyti - kokia aplinka, koks „branduolys" ją supa? Esu įsitikinęs, vykdant valdžios projektą, kad „Drąsos Kelias“ niekada nelaimėtų rinkimų ir būtų visiškai sukompromituotas, šalia Neringos tikrai dirba D. Kuolio aplinkos bei V. Landsbergio įtakos žmonės!.. (V. Landsbergis neseniai viešai pareiškė, kad jokia nauja partija, o tuo pačiu ir „Drąsos Kelias“ - nereikalingi). Manau, kad ir „Drąsos Kelio“ sąrašas sudaromas taip, kad jame kuo daugiau būtų valdžios projektui „Skaldyk ir valdyk" reikalingų asmenų. 

Manyčiau, kad šalia N. Venckienės turėtų būti tikrai garbingi ir principingi žmonės, kaip žurnalistas Juozas Ivanauskas bei  profesorius Gediminas Merkys.

Manau, kad pati N. Venckienė galėtų susimąstyti, kodėl tokių žmonių nėra šalia jos? Turėtų susimąstyti: kam naudinga, kad šalia jos nebūtų tikrų kovotojų Už teisingumą? Ji turėtų susimąstyti, kas jai tuos žmones pastoviai šmeižia, kuria sąmokslo teorijas?..

Manau, kad tokių asmenų palikimas „už borto" yra tikras nesusipratimas, jei ne IŠDAVYSTĖ, galinti sukelti visai Lietuvai ir „Drąsos Keliui“ sunkias pasekmes, nes pagaliau savo aplinkos gali būti išduota ir pati N. Venckienė!..

Skaudžiausia yra tai, kad gali būti prarasta galimybė atkurti teisingumą visai Lietuvai - laimėti rinkimus ir suformuoti tik valstybei ir žmonėms tarnaujančią valdžią. Reikia branginti, saugoti kiekvieną dorą, principingą žmogų, tikrą Lietuvos patriotą. Tokie žmonės yra visos TAUTOS VILTIS IR ATEITIS. Saugokitės visokių perėjūnų ir provokatorių!..

Jei Neringa Venckienė tikrai taip nieko ir nesistengs suprasti, tai laukite provokacijų ir ateityje: valdžia jau įrodė, kad ji nesibodi jokių priemonių, kad būtų galutinai susidorota su pačia N. Venckiene, jos artimaisiais bei visa jos aplinka. Kol kas klaninei valdžiai ir tokiai pat teisėsaugai savo planus ir projektus įgyvendinti sekasi.

Gal jau laikas duoti rimtą atkirtį visokiems makiavelistams ir apie N. Venckienę suburti tikrai vienminčių branduolį - Už  teisingumą visai Lietuvai?!..”, - baigia savo komentarą S. Stulpinas.

Ei, galime iki užkimimo šaukti TIE-SOS, tie-SOS, tie-sos... – ar girdite?!.. Labai tikėtina, jog dar vienas garbaus teisininko S. Stulpino bandymas prisibelsti, pažadinti iš gilaus transo kuolių, vasiliauskų, nakų „apžavėtą“ N. Venckienę, kol kas liks neišgirstas, deja!.. Kaip dažniausiai būna, vėluojanti TIESA atkulniuos pasiramsčiuodama ramentais vien tam, kad dar kartą būtų prikalta prie MELO bei išdavysčių kryžiaus!..  

Beje, aptariamos problemos kontekste liko nepaminėtas, lyg „už kadro“, dar vienas solidus, „DK-LT sąrašą“ formuojantis veikėjas - Povilas Gylys, apie kurį, paskaitęs interviu „Laisvame laikraštyje“, S. Stulpinas yra pasakęs: „P. Gylys reikalingas „Drąsos keliui“, kaip oras ir vanduo!..“.

Aš manau, kad turėčiau nuoširdžiai ATSIPRAŠYTI žmonių, kuriuos gabūt suklaidinau, pastaruoju metu parengęs spaudai kelis interviu su Nepartinio demokratinio judėjimo lyderiu, prof. P. Gyliu. Tiesą sakant, pasitikėdamas, atrodytų, iš pažiūros garbingu žmogumi, ir pats buvau suklaidintas!.. Mano nuomone, pono P. Gylio „lapinė kepurė“ ėmė svilti būtent tada, kai neva darbais apsikrovęs, nė sekundės laiko į telefono skambučius atsiliepti neturintis profesorius paprasčiausiai IŠVENGĖ susitikimo su S. Stulpinu, šiam atvykus į Vilnių...

Ach taip, gerbiamas Povilas sakosi asmeniškai nepažįstąs gerbiamo Stanislovo, betgi čia ne bėda: gerasis žmogau, jeigu jau nusprendei susieti savo politinę karjerą su „Drąsos keliu“ ir labai trokšti apginti sistemos traiškomą N. Venckienę, tai pasistenk atrasti laiko bent akimis permesti prieš kelias savaites Tau asmeniškai atsiųstą S. Stulpino bylą ir  pasidomėk - kokius principingus, klaninę teisėsaugos sistemą demaskuojančius, N. Venckienę ginančius analitinius straipsnius net trejus metus rašė šis garbus teisininkas!..      

Deja, šiuo konkrečiu atveju, mano nuomone, pristigo ne tiek laiko, kiek SĄŽINĖS. Prof. P. Gyliui teko pasirinkti, kurion pusėn stoti: „vieno lizdo vanagų“ D. Kuolio, V. Vasiliausko viešųjų ryšių akcijomis imituojamos „TIE-SOS“, ar vis dėlto išgirsti principingo kovotojo, patyrusio teisininko  S. Stulpino SOS?.. Tokiais kritiškais atvejais atsitiktinumų paprastai nebūna ir todėl ponas P. Gylys kuo puikiausiai sutaria su  „iš vanagų lizdo iškritusiu“ V. Vasiliausku. Kaip sakoma, „toks tokį pažino ir ant alaus pavadino...“ 

Pasirodo, kuo giliau į mišką, tuo daugiau malkų. Vėluojanti TIESA akis bado!.. Vieša paslaptis, kad netradicinės seksualinės orientacijos žmonės, spec. tarnybų įtraukiami į žydrųjų albinų klaną, atlieka savo juodą darbą ir tebėra įtakingi ne tik Lietuvoje, bet ir kitose ES šalyse. Tikrai negalėčiau nei patvirtinti, nei paneigti, kad šiam klanui priklauso, tarkime, prof. P. Gylys, o ir spėlioti neverta - „MEDĮ PAŽINSIME IŠ JO VAISIŲ...“.  

Klysti yra žmogiška, pasilikti klaidoje – niekšiška. Tiktai vėluojanti TIESA turbūt pateiks galutinį atsakymą į mano širdyje jau seniai kirbantį klausimą: nejau Lietuvos Žana d‘ Ark – N. Venckienė, beatodairiškai traiškoma klaninės sistemos, yra pasmerkta dar ir tariamų „savųjų“, besibraunančių prie valdžios lovio, IŠDAVYSTEI?.. 

[gallery order="DESC" columns="2" orderby="post_date"]