Apeliacinis teismas visiškai išteisino E. Kusaitę

Jeigu tamsta taip gerbiat Grybauskaitę ,kodėl jos pavardę rašot iš mažosios raidės?

Klausykit,gerbiamas komentatoriau X.// Nesu koks nors triušiukas, kurį tyrinėja, kas netingi.// Su kalbos kultūra visai neblogai sutariu, tad tamstos kabliukai ne ten mėtomi.// Kas aš esu, ką dėviu-sijoną ar kelnes, kokią religiją išpažįstu,koks mano IQ, kur dirbu, kaip raides dėlioju ir kas mane samdo ,matyt, domisi sklepukų struktūrų "intiligentai".//Savo įtarimus ir kalbos vartojimo patarimus nukreipkite pvz.,Alko do-centams,amelijoms ir panašiems"stribams"... Ačiū, už aktyvų domėjimąsi, bet man to nereikia..//Tikrai nesu angelas,- esu tik ..medis.O su medžiais susišneka gal tik pagonys.. ;)

Supratau, Juozapai. Aišku, kad nereikia tyliai laukti"dangiškų migdolų". Mielai prisidėčiau pagal sugebėjimus...// ;)Gal Spiečius galėtų kreiptis į visų kitų portalų komentatorius prisijungti prie tokios iniciatyvos?.. Kaip manote?..//

Ponia (ar gal esate ponas), daug politikuojate ir dažnai, bet jūsų aktyvumas man kelia savotišką įtarimą dėl to, kaip simptomiškai neteisingai rašote žodį - "koncervatoriai" (nors turėtų būti "konservatoriai"). Man tai yra lakmuso popierėlis - jau prieš keletą metų pastebėjau, kad komentaruose "pencininkai", "koncervatoriai" rašo atitinkamo mentaliteto, menkų gabumų ir palyginti neseni žmonės. Paprastai tokių nemažai dirba policijoje, visokiais vadybininkėliais, taip pat samdomais troliais. Nežinau, gal ir VSD tokius įdarbinti nevengia, jei jiems nesvarbus raštingumo cenzas. Arba jūs tiesiog specilaiai darote klaidas, imituojate "liaudies balsą". Bet.... forma nesutampa su turiniu. Tataigi.

Sveika, Liepa. Dėl kreipimosi. Matau, kad šį kartą likau nesuprastas. Aš nekalbėjau apie kreipimąsi į "brangiuslietuvosžmones". Ne dabar. Turėjau omenyje kreipimąsi nuo "Spiečiaus" klubo kaip nuo grupės piliečių į Referendumo organizatorius bei tuos kurie potencialiai galėtų prisidėti prie Referendumo sėkmės užtikrinimo. Mane labai neramina ta agresyvi propaganda ir ne dviprąsmiški siekiai sužlugdyti Referendumą. Šiuo metu iniciatyvinė grupė yra pavojingai pasyvi. Nekaltinu. Tiesiog jiesm reikalingi pagalbininkai. Reikalinga Talka. O visų pirma reikia normalios vadybos bei viešųjų ryšių specialistų pagalbos. Vienas iš pagrindinių uždavinių yra laimėti informacinį karą. Pralaimėsim informacinį karą, Referendumas žlugs. Vienareikšmiškai. Absoliučiai vienareikšmiškai.

Mielas Raigerdai, apie koncervatorius neįmanoma pasakyti nieko gero: nuo jų"lyderių"net purto... Aš daug ko nesuprantu ir nemoku, bet man negėda tai prisipažinti - nematau prasmės meluoti.// Bet ta jungtinė Lovio partija tikrai nusipelnė išvijimo- gal jiems nupirkti bilietus kur nors vienon pusėn?...;) Suku galvą dėl Juozapo siūlymo parašyti kvietimą. Tikrai Diedukas teisus - tiek nuvalkioti gražūs ir prasmingi žodžiai, kad labai sunku surasti raktą į kiekvieno LT gyventojo širdį...// Niekaip nesutinku, kad mūsų provincija nusigėrusi : "pas mus" ne blogiau nei "pas Jus". Yra tokių, kurie ne tik alaus, bet ir limonado negeria, tai kur tą etiketę su reklama klijuot, ką?...;)// Kaip įsivaizduojat, koks tas tekstas turi būti? Meniškas ? O gal su išdėstytais konkrečiais punktais..? Už ko užsikabint?...

Miela, Liepa, noriu duoti jums pavyzdį. Štai aš nesu politikas, o Qubilius yra politikas. Jeigu paimti tą laikotarpį po nepriklausomybės, tai tiek Qubilius, tiek aš beveik nieko neišmanėme ekonomikoje. Tiesa, Qubilius daug geriau, aš manau, išmanė už mane, nes aš nesu ekonomistas. Tačiau gyvenimas mane privertė įnikti į šiuos dalykus, todėl dabartiniu metu, tarp manęs ir Qubiliaus yra didžiulis skirtumas. Tai pažiūrėkime, ką mes turime. Qubilius, kuris sėdėjo Seime, kaip pastatytas bato aulas, taip jis ir sėdi. Niekas jo galvelėje nepasikeitė ir ekonomikos žinių ten nepadaugėjo. Suprantate koks yra paradoksas: politikas užsiima šita veikla daugiau nei 20 metų ir jis nesugeba įsigilinti į ekonomikoje egzistuojančius dėsnius, nes jam nereikia. Niekas iš jo šito nereikalauja. Tačiau pinigus jis gauna būtent už tai, kad jis išmano ekonomiką. Suprantate, koks mūsų valstybėje vyksta klaikus tų partijų pastovus mokesčių mokėtojų pinigų eikvojimas neaišku kokiais tikslais. Nieko nedomina jokie rezultatai. O aplinkui tiek dauga kalbančių, kalbančių, kalbančių, kalbančių... Kyla paprastas klausimas: ar tokia valstybė gali egzistuoti? Savaime aišku, kad ne. Jie negali valdyti valstybės, nes jie gali būti, tik perduodančia kitų įsakymus grandimi. O įsakymai gali ateiti arba iš Maskvos, arba iš Briuselio, arba iš Varšuvos. Svarbiausia, kad nėra tokių sudėtingų dalykų ekonomikoje, bet va yra problema: o kam man reikia apie tai žinoti, jeigu ir taip man pinigus moka? Kam be reikalo politikas turi varginti savo galvą? Ir įsivaiduokite, toje galvoje turi vykti mąstymo procesai - čia gi didžiulis darbas. O kam viso to reikia politikui? Todėl be visuomenės pagalbos šitie politikai nuo savo durnumo nepasveiks. Tik visuomenė gali pakeisti tai, ko nenori keisti politikai. 20 metų kiurksoti Seime ir nieko nenuveikti. Ar tai įmanoma? Pasirodo, kad taip. Todėl vyti juos reikia iš ten.

Jūs esate neskaitlingos išimties atstovė. Daugumoj kaimai tamsūs. Nykiai tamsūs. Šviesesni arba po miestus išbėgiojo, arba emigracijoj. Kas liko? Nukvakę pencininkai, pijokai ir treninginai. Tarp šimto esančių pora panašesnių į žmones. Iš tūkstančio optimistiškiausiu variantu rasite 10 mąstančių. Dėl turgaus aikščių... Kiek žmonių reikėtų kalbėjimui nuo bačkos? Ar norintys ir turintys tam laiko turės tinkamų gebėjimų? Be to ar klausys vietinai atsibastėlio? Nerealu. Teisingai paruošta ir išmaniai platinama spausdinta agitacija yra veiksmingas ir pigiausias iš visų kitų būdų kaimo žmonių sąmonei pasiekti. Kokios viešųjų ryšių poveikio priemonės galėtų būti naudojamos atvirai rašyti nenoriu, bet tiems kas užsiimtų reikalu, pasiūlyčiau.