Klausimas „kam priklausom Krymas?“, veda iš kantrybės generolą Tutkų(49)

Praeitų metų spalio mėnesį Aliaskos (JAV) Nikolajevsko gyvenvietėje vyko sentikių bendruomenės referendumas dėl prisijungimo prie Rusijos Federacijos, protestuojant prieš kišamą į mokyklas transgenderinę propagandą.

Labai prašau, neužmirškite daug persti-saugotis nuo kovido.Tai ir Krymo problemai padės gal turės gerenį šeimininką negu dabar turi.

Šiandien platinamos pačių banderlogų filmuotus viešose erdvėse platinamus filmukus kaip jie didesnėmis ar mažesnėmis grupėmis pėsti ir važiuoti naktimis ir dieną „organizuotai nešą muilą” iš Bachmuto pasakodami, kaip yra „nuostabu” Bachmute, palieku papasakoti mūsų “objektyviems” tapinams, valatkoms ir jakilaičiams.

Deja, ne Britanijos Imperijos.. Teigiama, kad euromaidanas ir sekantis karas Ukrainoje sukeltas tik tam, kad iš Krymo išmušti Rusijos Juodosios jūros laivyną.

Atsakymas: Didžiosios Britanijos Karūnos. Iš viso yra 15 nepriklausomų valstybių D.B. karaliaus Čarlzo pavaldume.

Atsakymas: Didžiosios Britanijos Karūnos pavaldume. ___ "O, kaip aš norėčiau sugrįžti į Jamaiką, kurioje niekad ir nebuvau."

Teisingas atsakymas: Didžiosios Britanijos Karūnos pavaldume

Tas klausimas nesuprantamas nes nėra nurodyta laikas -KADA ta priklausomybė fiksuojama . Krymas buvo Turkijos, Rusijos, nuo 1954m Ukrainai,2014m vėl Rusijai... Gal vėl bus ir Ukrainai.

Tas klausimas nesuprantamas nes nėra nurodyta laikas -KADA to priklausomybė fiksuokžjama . Krymas buvo Turkijos, Rusijos, nuo 1954m Ukrainai,2014m vėl Rusijai... Gal vėl bus ir Ukrainai.

Paskelbė po to kai įsiveržė. Bet paskelbė. Būtų idiotai jei būtų paskelbę prieš įsiverždami. O šiuo atveju metus faršą mala ir joks karas nepaskelbtas. Pasidomėk kodėl.

Net tyčia taip nepadarytum: įdėti tokią foto. Dievo ar likimo pirštas.

Nr. 34-am smirdaliukxui: grįžai iš delfi vėl čia smirdėti, marš atgal.

Atsakymas: Serbijos

naciai užpuolė sovietus be jokio karo paskelbimo,taip lygiai ,kaip ir ruSSofašistai užpuolė Ukrainą. Nieko čia naujo,visi totalitariniai,patys kruviniausi režimai elgiasi panašiai.

Krymo NT supirktų teisingi ir labai demokratiški fondai - Black Rock su Vanguard, kaip ir 2/3 jų jau supirktų Ukrainos dirbamų žemių.

į TSRS įsiveržė be karo paskelbimo. Bet niekam nekilo minčių tai suvokti kitaip, nei karu.

Tarp TSRS ir Vokietijos oficialiai buvo paskelbtas karas. Todėl turėjo teisę. Dabar gi oficialiai joks karas nepaskelbtas, vieni tai vadina SKO, o kiti karu.

Tik klausimas, kodėl ukrainos biudžete nenumatoma nei vienos eilutės krymui? Na susigrąžintų, o toliau? Kas tą krymą išlaikys?

panašu, kad sta...jotas perėjo į visiškai autonominį kliedėjimo režimą :)

test

Tiek pavyzdžių duota o 'berazumiai' vistiek aiškina savo . Krymas niekada netaps įteisintas esamoje padėtyje , xuilososijos Konstitucinis statusas ne tik prieštarauja tarptautinei teisei bet ir priėmus kompromisinį susitarimą dėl Krymo sukurtų precedentą kuris leistų jėgos pagrindu grobti ir grobti svetimas teritorijas . Aš vistik svarstau jog man būtų naudinga Dzuko mašina kaip kompensaciją už patirta moralinę žalą jam palaikant Krymo aneksija ir aplamai pačiu ukrainiečių žudima . Jei teisė tik podukra , šiapus Lietuvos sienos tampa viskas įmanoma. Taip išeina .

Skaitant komentarus prisiminiau anekdotą." Vienas politikas klausia kito- kokia teisę rusų armija turėjo 1945 m. įžengti į suverenios, nepriklausomos Europos valstybės Vokietijos teritoriją? -Bet ,kad Vokietija 1941 metais... - Aš neklausiu apie 1941 metus. Aš dar kartą kartoju-kokią teisę 1945m rusai turėjo įsiveržti į nepriklauomos valstybės Vokietijos teritoriją. Tylite. Taigi neturėjo jokios teisės". Kai kurie komentatoriai visiškai tokie kaip anekdote.

Nr.19-am: apuoke, pasižiūrėk, kas iš butų liko Ukrainoje, tada postringauk savo nesąmones.

matijošaičio atsakymas įvarė pindofilitiškus patrydiotus į puikią gydomąją diarėją :))) - atsakymas ir su jumoru, ir su gilia prasme :) - krymas ne daiktas ar objektas, ir jis negali būti kažkieno nuosavybe iš principo ! :)) - todėl pindosiška logika bei šizoukropinis tupizmas , su tuo debilišku , vaikų darželio lygio klausimu “kieno krymas“, čia netinka :) - tokį klausimą gali užduoti tik visiškas propagand0nas arba visiškas mulkis :) --- beje, žinau keletą beretopitekų, kurie balsavo už matijošaitį, nors yra visiški šizoukropomanai :)))) - užuojautų dar nesiunčiau :)

staсҺujosas ir jo klonai įkvepia orą, o iškvepia išimtinai smarvę ir kliedesius :))) - butų savininkų bendrijos yra privačioos ir bendroos nuosavybės administravimo forma, kaip viena iš kelių sugalvotų/praktikuojamų, - ir tik tiek :) - ir pabrėžiu: tokia administravimo forma pasirenkama savanoriškai, daugumos gyventojų sprendimu - taigi, jei staсҺujosui patinka tokia krymo analogija su dnsbenrijom ar kitokių savininkų kitokiom kooperacijos/bendros veiklos formom, kaip mikrovalstybėm, tai krymo savininkai ir turi tokią bendriją - krymo respubliką,- lygiai kaip šizolitchūanijos “respublikos“ savininkai :)))) - skirtumas čia tik tame, ar šizolitchūanijos bendrijos klerkai/piminykai, laikosi bendrijos įstatų(konstitucijos), kaip krymo respublikos valdžia, ar niсҺuistaski :))) - tiek sufalsifikuoto eurokolūkinio referendumo atveju, tiek nato aferos atveju, apie konstitucijos laikymąsi galima tik nusikeikti !!!

AMERikos bankų indelninkų nusavintas už negražintus aukso dolerius.

Puikiausiai i ta klausima atsake gerbiamas Matijosaitis - Kauno meras. Kai jo eilini karta tie gestapo paklause kieno Krymas, jis atsake: tikrai ne mano. Tai tie gestapo po siai dienai negali atsigauti po tokio atsakymo, nes kaip ir negali prisikabinti, bet ir negavo norimo kvailo atsakymo. Putoja net Mazietis per TV, nes visi nepatenkinti atsakymu. O gerbiamas Tutkus sustate viska i savo vietas ir isgrauzkit, gestapo, su Tutkum taip lengvai nesusidorosit.

Kodėl berazumiai nuolatos lygina bb su pirštu ir aplamai nieko nemato, apart nuolatolinės tarnystės šeimininkui privalumų?

Darijui ..butas priklauso žmogui , o jo nuosavybė yra visos namo bendrijos dalis .Teisinis klausimas tamstai ..ar konkretus bendrasavininkis gali gauti savo butui kita teisinį statusą tik panorėjus ? Juk konkretus asmuo gyvena tame bute ir niekas neginčija to fakto . Kodėl berazumiai nemato toliau savo nosies ...ir vis dar kelia beviltiškus klausimus.

Klausimas iš esmės absurdiškas. Teritorija priklauso tiems, kas joje gyvena. Galima teigti, kad Amerika priklauso indėnams, bet taip nėra, nes jie išnaikinti.

Chruščiovas paskolino Krymą Ukrainos TSR,o dabar Rusija pasiėmė jį atgal.Todėl paskolinto daikto susigrąžinimas nėra vagystė.

Pas Gorienę už pinigus?

Šeip visame tame yra grūdas vertas dėmesio . Užduok klausima kieno yra Krymas ir žinosi kas prieš tave stovį be kaukės .:))) Geros dienelės 'filosofai' .

Dzukai .. kas aš esu ne Jūsų reikalas , Krimo klausimas tik teisinis dalykas o ne faktas . Tutkus prastai masto .. kas būdinga 'vojakoms'.

U-duli ..netūpčiok lietuviško rašto žinove :) nėra jokios Rusijos yra tik xuilososija ir jos už zombinta visuomenė.

Tamsta pasirasineja ivairiais vardais, bet, sekant jusu komentarus, galima padaryti prielaida - jus slavas, greiciausiai ukrainieciu kilmes. Kitu atveju - dar mažvaikis. Jusu komentaras sukelia precedenta, kad ir Lietuvos Respublika galima pripažinti vogtu "daiktu". Dažniau galvokite, kai ka nors rašote. Apie Klaipedos krašta net nekalbu. Teisine Krymo padetis yra puikiam stovyje - Krymas yra Rusijos Federacijos sudetyje.

>10. Stasiukasas "Aš iš Dzuko pavokčiau..." Tai, kad daznas landzberginis TS-LGBTpistas yra pe4erastas, pedofilas ir labai nemegta Rusijos yra tik puse bedos. Daznas is ju, yra visiskas berastis dalbajobas, labai prastai kalba lietuviskai ir daro tai su siaubingu turkisku akcentu...

Tutkus taip ir nesuprato klausimo , ar voktas daiktas gali būti įteisintas naujomis vėliavomis ? Aš iš Dzuko pavokčiau mašina po to ja rūpinčiausi netgi geriau nei buvęs jos šeimininkas,.. ar tai reikštu jog į ja gaunu kažkokias naujas teises ir ji tampa mano ? Gal ir populizmas , bet teisinė Krimo padėtis įpareigoja užduoti toki klausima .

Kam priklauso Krymas? Tikriausiai tam, kas moka pensijas, socialines išmokas, kas įtraukia išlaidas savo šalies biudžete Krymui.

Viskas čia pas Tiutkų Tiutką yr teisingai, tik žodį Krymas jis vartoja vietoj Lietuva. "Kam priklauso Lietuva ... Jūs proto bokštai ... kieno ten vėliava šiandiena kabo?" Teisingai sako, nes pažiūriu per langą, šiandiena kovo 10-a, rytoj 11-a, nagi "žoltai blenkitna", tikrai ne Lietuvos, ta tai tikrai: bent jau trispalvė.

https://youtu.be/nT_JFPabiZw ---apsauga...

kaži ar tas lochas saldafonas, nevertas net menkiausio rimto dėmesio, yra girdėjęs, kad buvo ir yra toks subjektas, kaip krymo respublika, su savo konstitucija, su savo piliečiais, su savo valdžios organais ir t. t. ? - paklauskit tokiu pačiu principu, kam priklauso teksasas, kam arizona, kam kalifornija, kieno aliaska, kieno havajai ir t. t. :))) - šiuo atveju yra įmanomos net trys ar keturios skirtingos atsakymo versijos :))) - iirrrr ?? - kuriuos sušaudyti ? :)))))))

Pilnai sutinku kad Tutkus yra išverstaskūris, bet jis nei už Rusiją, nei už Lietuvą. Jis - už Valdą Tutkų.

Kam tusciai drebinti ora? Krymas buvo, yra ir bus Rusijos. Bent jau artimiausius desimtmecius.

vartalioja kailį, kaip ir visi išverstskūriai. Iki rinkimų neapsakoma meilė Nato, po rinkimų už Rusiją.

Šaunuolis gerb. Tutkus.

Pirmą kartą galiu pasakyti,kad V.Tutkus pakalbėjo blaiviai.