Prokuratūros atsakymas dėl Seimo narės privertė kreiptis į Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją

Nuo to laiko, kai prieš 8 mėnesius dingo Seimo narė N. Venckienė, niekas jos nematė ir negirdėjo. Niekas nepaskelbė tikrų žinių, kur ji yra. Tačiau faktas, kad Tautos išrinkta parlamentarė dingo be pėdsako, iki šiol nekelia jokioms valdžios institucijoms jokio nerimo. Nuotr. Eltos

Generalinė prokuratūra atsakė į ekspertai.eu klausimą, ar yra priimtas nutarimas patraukti Seimo narę Neringą Venckienę įtariamąja galimai padarius tokius nusikaltimus kaip žmogžudysčių organizavimas.

Štai atsakymas:

Taigi, žinia, kad N. Venckienei „gresia kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo“, kurią lrytas.lt paskelbė kaip faktą, yra ne kas kita, kaip šmeižtas ir nekaltumo prezumpcijos pažeidimas.

Nekaltumo prezumpcija yra įtvirtinta Konstitucijoje.

Jei asmeniui nėra pareikštas įtarimas ar priimtas nutarimas pripažinti jį įtariamuoju dėl konkrečios nusikalstamos veikos, nėra jokio pagrindo teigti, kad jam „gresia kaltinimai“.

Ar yra pagrindas asmeniui pareikšti įtarimus, sprendžia prokuroras (tyrėjas) ir šį sprendimą priima ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktų (turimų) duomenų pagrindu. Jokio kito asmens asmeninė nuomonė negali būti pagrindas reikšti įtarimus – tą nuomonę privalu patvirtinti procesinių priemonių metu gautais rezultatais.

Kiekvienas asmuo turi teisę reikšti savo nuomonę. Bet saviraiškos teisė ir teisė kritikuoti nėra absoliučios. Nuoseklioje Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje yra pabrėžiama, kad saviraiškos laisve besinaudojantys asmenys privalo elgtis sąžiningai „informacijos adresato“ atžvilgiu, siekti pateikti tikslią ir patikimą informaciją, laikytis etikos normų. Todėl akivaizdu, kad pati žiniasklaida visų pirma turi imtis atsakomybės apsaugoti asmenis nuo nepagrįstų ir destruktyvių išpuolių, o kritika neturi tapti asmens įžeidimu ar šmeižtu.

Šiuo konkrečiu atveju turime situaciją, kai jau 8 mėnesius nežinia kur esančiai Seimo narei žiniasklaidos priemonė nepagrįstai metė įtarimus labai sunkiu nusikaltimu, formuodama neigiamą nuomonę apie asmenį, kuris neturi galimybės apsiginti.

Todėl ekspertai.eu kreipiasi į Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją, prašydami įvertinti, ar lrytas.lt, kaip faktinę žinią paskleidęs išsigalvojimą, esą N. Venckienei „gresia kaltinimai dėl mažiausiai trijų žmogžudysčių organizavimo“, nepažeidė nekaltumo prezumpcijos ir žurnalistų etikos.

Susiję:

Dienraščių lyderis subtiliai įspėjo, kad vieno JAV miesto gatvėmis vaikšto serijinių žmogžudysčių organizatorė