Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tai mano 2011 metų straipsnis, rašytas prieš savivaldos rinkimus. Iš esmės, niekas nepasikeitė ir šiandien. Pateikiu kiek pataisytą, sutrumpintą ir atlietuvintą (svetimi žodžiai, kuriuos anksčiau gausiai naudojau, kiek įmanoma pakeisti lietuviškais).
Demokratijos pakaitalai
Turime tik demokratinės tvarkos regimybę. Valdžia nuo seno yra pasiskyrusi pati save.
Partijos, keisdamos viena kitą, įgauna galimybę nurašyti savo atsakomybę, lindėdamos vadinamoje „opozicijoje“. Iš tiesų jokios opozicijos nėra ir esamomis aplinkybėmis negali būti.
Jei opozicija kažkokiu būdu atsirastų, būtų persekiojama ir atsidurtų kalėjime. Politikai pabūdami toje tariamoje „opozicijoje“, siekia išsiskalbti supurvintus mundurus ir vėl eiti į valdžią, naudodamiesi žmonių trumpa atmintimi.
Lietuviškasis netikros demokratijos, arba „valdomos demokratijos modelis“ įgalina valdančiuosius visiškai paneigti žmonių lūkesčius ir net būtiniausius poreikius.
Esame pakliuvę savotiškon „sistemos vergijon" arba baudžiavon. Ir iš tikro, pačioje „sistemoje“ yra įdiegti principai, palaikantys ydingą tvarką.
Ką berinktume, padėtis pasikeisti negali, nes renkamės tik iš kažkieno pasiūlytų žmonių. Kas juos iškėlė?
Yra reikalingas esminis persitvarkymas. Šiam persitvarkymui reikalingi kokybiškai nauji žmonės valdžioje.
Ten jie atsirasti negali, nes nepraeina partijų ir „sistemos“ filtrų (kur jie, ar išmokome juos atpažinti? ).
Valdžia yra atskirta nuo žmonių, valdo partijų viršūnėlės (dabar bandančios naudoti ir kitus įrankius, pavyzdžiui, vadinamus rinkimų komitetus) bei giluminės valstybės atstovai (klanai), kuriems gausiai patarimus žarsto įvairiausio plauko dvaro patarėjai ir šešėliniai oligarchai. Valdžią turintieji visomis priemonėmis siekia išlaikyti dabartinį, juos gausiomis gėrybėmis pamaitinantį, „status quo“.
Žmonėms jau derėtų suprasti, kad šiandien pusinės priemonės nebepadės. Jokie „nepriklausomi nesisteminiai kandidatai“ (jie taip patys save įvardina) padėties iš esmės pakeisti negali, kol nebus užduoti esminiai klausimai ir pakeistas mąstymo būdas. O dabar mūsų šalį valdo režimas. Ir demokratija galima tik šio valdžios režimo nustatytuose riboženkliuose.
Užduosiu kelis esminius klausimus. Ar svarbesnis žmonių ir visuomenės dvasinis vystymasis, ar ūkio plėtra?
Ar vadinama „gerovės valstybė“ yra tikslas, ar priemonė? Jei priemonė, koks tada mūsų tikslas?
Ar esama ūkinė austuva (ekonominė sistema-kapitalizmas) gali užtikrinti mūsų šalies darnią ūkio plėtrą, darbo vietų kūrimą, gamtos ir mums įprastos aplinkos išsaugojimą? Ar esama politinė austuva (sistema) įgalina žmones dalyvauti valstybės valdyme?
Ką daryti?
Kaip mes elgiamės, vieną kartą pažiūrėję netikusį teatro vaidinimą? Po trijų ar penkių metų perkame dar vieną bilietą ir einame pažiūrėti, ar spektaklis nepagerėjo?
Gal režisierius susiprato ir aktoriai patobulėjo... Tegu.
Tačiau ir vėl randame tą patį. Po kelių metų rėksmingi skelbimai mus ir vėl pakviečia į tą patį vaidinimą...
Aktoriai keičiasi, tačiau vaidinimas visada lieka tas pats. Jei tai būtų įprastas teatras, mums net abejonių nekiltų, kad pirkti bilietą yra gryniausia kvailystė.
Ir kas gi atsitiktų, jei teatro salė taptų tuščia? Ar vaidinimas būtų rodomas tuščioje salėje? Nebūtų rodomas. Teatro vadovas atleistų netikusį režisierių ir imtų statyti naują spektaklį.
Taip ir politinėje pakyloje. Kol einame į rinkimus, taip palaikydami esamą „sistemą“, tol ji ir veikia. Kai rinkimų urnos ištuštės, tuomet atsivers erdvė esminiams pasikeitimams. Tikėti, kad „sistema“ pakeis pati save savanoriškai, yra daugiau nei naivu.
Todėl sąmoningam piliečiui šiandien derėtų labai gerai pagalvoti, ar dar kartą pirkti bilietą į tą pačią netikusią pjesę ir eiti į rinkimus. Jei vis tik didžioji dalis visuomenės dar tiki, kad „spektaklis“ stebukliniu būdu pagerės, tuomet ir verkšlenti dėl „blogos“ valdžios nepritiktų. Eidami į rinkimus rinkėjai įteisina valdžią.
Boikotas ir valdžios teisėtumas
Kažin ar reiktų kalbėti apie „boikotą“ ir panašius dalykus. Juk nepirkdami bilieto į tą nepavykusį teatro vaidinimą nevadiname to veiksmo „boikotu“? Tiesiog gyvenimas sau, o spektaklis – sau. Jei rodys tuščiai salei – tegu rodo. Tačiau be mūsų.
Lietuviški rinkimai pagal dabartinę tvarką nėra tikri ir sąžiningi rinkimai. Pats balsų skaičiavimas gali būti sąžiningas. Tačiau rinkimai yra ne vien balsų skaičiavimas. Šiandien pati giluminė valstybės tvarka neatitinka sąžiningumo mato. Rinkimuose matome, kaip vieni politikai aukštinami, o apie kitus nutylima. Jei tylėti nebeišeina, giluminė valstybė imasi lazdos.
Ir kas gi atsitiktų, jei mūsų žmonės masiškai neitų į rinkimus, vykstančius pagal valdžios primestas taisykles? Valdžia netektų paskutinių savo teisėtumo likučių.
Štai neįvyksta rinkimai į savivaldybes ir Seimą. Visa valdžia, tuomet lyg pakibtų ore.
Ir taptų tuo, kuo yra iš tikrųjų – save pasiskyrusia valdžia. Kitaip tariant, tiesiog būtų įtvirtinta tikroji esama padėtis.
Pradžioje „jie“ bandytų priversti žmones balsuoti – gal sugalvotų kokį įstatymą dėl privalomo balsavimo, daug kalbėtų apie „pilietinę pareigą“. Tačiau, jei piliečiai tvirtai laikytųsi savo, jiems neliktų nieko kita, kaip atverti kelią platiems pasikeitimams.
Valdžia pati imtų ieškoti išeities iš susidariusios padėties. Imtų megzti tikrą pokalbį su visuomene ir jos atstovais.
Štai tuomet ir galėtų prasidėti tikrosios permainos, o ne įvairūs „kosmetiniai-maskuojantys“ pakeitimai. Tuomet galėtų atsiverti erdvė sprendimams, kurie sukurtų sprendinius, tarnaujančius tikrajai demokratijai, žmonių valdžiai.
Pabrėžkime – visaapimantiems sprendimams, o ne daliniams, iš bendrosios sudėties ištrauktiems atskiriems klausimams. Pavyzdžiui, tokiems, kaip merų rinkimai, kurie patys savaime visiškai nieko nekeičia, o tik stiprina demokratijos regimybę.
Tačiau ir žmonės turėtų būti pasiruošę – dalyvauti, domėtis, gilintis, prisiimti atsakomybę, skirti laiko.
Visaapimantys sprendiniai
Kokie gi tie visaapimantys sprendiniai? Apie tai jau daug rašyta ir bent jau savivaldos srityje padėtis yra pakankamai aiški. Bendruomenių savivaldos atkūrimas, seniūnijų tarybų bei seniūnų rinkimai, renkami seniūnijų viešosios policijos vadovai ir daug kitų dalykų.
Gal būt taip būtų pradėti dėti padėti pamatai Trečiajai (žmonių) Respublikai. Tačiau tam reikia daugumos piliečių sąmoningumo ir valios.
Derėtų pagalvoti apie tai – bet koks piliečių dalyvavimas netikruose demokratiniuose žaidimuose (rinkimų pavidalu), tik stiprina „sistemą“, kurią norime perkeisti. Prailgina vidinę sistemos ligą. Sena anksčiau ar vėliau turės pasitraukti ir užleisti vietą naujai dienai. Dalyvavimas tokiuose rinkimuose yra kolaboravimas su kiekviename iš mūsų slypinčiu vidiniu „okupantu“.
Yra proga dar kartą pagalvoti ir sąmoningai pasirinkti. Dalyvauti ar nedalyvauti. Kiekvienas pilietis savo pilietine valia sprendžia savo valstybės likimą. Ir šių valių suma sukuria tautos valią. Tuo pačiu – tautos likimą. Ar esame savo likimo kalviai? Šiandien rinkimai nėra ta vieta, kur galima būtų šią valią, tautos valią, išreikšti. Jei kažkas mano kitaip – tegu pabando dar kartą.
Tie, kas neis į rinkimus, bus kaltinami apatija, patriotizmo stoka, gal net valstybės konstitucinių pagrindų griovimu. Tačiau yra žinoma: tam, kad esmingai pakeisti judėjimo kryptį pirma būtina sustoti.
Todėl sąmoningas nedalyvavimas rinkimuose šiandien turėtų būti laikomas aukščiausiu pilietiškumu. Šiandienos atgaja (revoliucija) yra minties, suvokimo atgaja.
Tokia revoliucija gali panaikinti visas kliūtis ir atlaisvinti kelią piliečių veržimuisi patiems išsirinkti savo valdžią iš savų, žinomų ir patikrintų žmonių. Kurti valdymą iš apačios.
Ne viršininkų, o žmonių atstovų valdžią.
Gintaras Ronkaitis, 2011 metai
2019 metų PS: šiandien suprantu, jog to suvokimo persikeitimo neįmanoma pasiekti vien Lietuvos mastu. Nes esame maža valstybė didelės sąjungos sudėtyje.
Kaip senais laikais, prisimenu „pasaulinę revoliuciją“ – pasaulio atgają, atsigavimą, atbudimą iš miego. Turbūt didžioji dalis žmonių neatsibus, toliau sapnuodami savo sapnus.
Bus kaip visada būdavo. Bet į vadinamus „rinkimus“ neisiu.
Irgi kaip visada. Nes tai netikri rinkimai.
Paprasčiausiai neisiu tol, kol nebus už ką balsuoti nuo širdies ir proto. Kol nepamatysiu naujo plano (programos), kur būtų įvardinti esminiai klausimai ir duoti atsakymai į šiuos klausimus.
Esminiai klausimai lieka tie patys. Kol kas niekas jų nekelia.
Valstybės vadovo (užsienietiškai vadinamo prezidentu) „rinkimai“ yra tik dūmų uždanga esamam režimui įteisinti. Eikite prie jūros, upės ar ežero, daugiau būkite gamtoje, rūpinkitės savo šeimomis.
Ir pagalvokite, – kas yra esminis dalykas – ar vien medžiaginių poreikių tenkinimas, ar dvasinis žmogaus tobulėjimas – atsiskleidimas?
Žmonės mėgsta tokius žaidimus (ypač, kai renkamos asmenybės), todėl ir vėl maždaug kas antras rinkėjas ateis ir balsuos. Net jei balsuosite už kažkokį savo išsirinktą žmogų, padėsite nugalėti vienam iš trijų jums žinomų pirmūnų.
Jei neateisite į rinkimus – taip pat jiems padėsite. Toks pasirinkimas.
Tik vienas iš trijų „sistemos“ parinktųjų. Neatėję – neprisidėsite prie šios valdžios įteisinimo.
Tačiau reikiama dalis rinkėjų jau įtikinti ir darbą jie atliks gerai. Vienas iš trijų parinktųjų bus Lietuvos vadovu artimiausiems penkeriems metams.
Būkite laimingi jau dabar. Su rinkimais ar be jų.
Komentarai (43)
Kažin koks kiekis emigruos iš Lietuvos po šių rinkimų?
Stebiuosi lietuvišku bukumu. Žmonės balsuoja už tuos, kurių rėmėjai liaudį išvadino runkeliais ir šunauja. Pasirodo jie pasakė tiesą...
Jeigu į antrą etapą išeis Nausėda ir Šimonytė, tai prasmės eiti balsuoti nebus...
JUK ŠALYJE SUMAŽĖJUS GYVENTOJŲ VIENU MILIJONU TURĖTŲ BŪTI SAVAIME SUPRANTAMA SUMAŽINTI SKAIČIŲ PARTIJŲ ATSTOVŲ ATSTOVAUJANČIŲ PARTIJOMS :))) MATOT, KOJINIŲ PARDAVĖJOS IR GAISRININKO SUGULĖJIMO PRODUKTUI VISIŠKAI NERŪPI SUTAUPYTI PINIGŲ BENT ANT DEŠIMT-DVIDEŠIMT SEIMO NARIŲ :)) KAŽI KODĖL???
TODĖL RUNKĖJAMS DABAR SKIRTI TRIGUBI RUNKIMAI :) KUO DAUGIAU RUNKIMŲ - TUO DIDESNIS ŽYDAMS PELNAS!
Teismų sistema , prokuratūra, žiniasklaida, kaip buvo taip ir liko korumpuotos. Didžiausia nelygybė pensininkų tarpe :110000 pensininkų -prokurorai, teisėjai, VRM darbuotojai gauna valstybines pensijas, viršijančias 2000 Eur , likusieji-200,300. Veltėdžiai visą gyvenimą gauna pašalpas,didžiulė dalis -dirba nelegaliai. ES parama apie 4 mlrd. išsidalinama per nevyriausybines organizacijas neaiškiems tikslams. Kita dalis-apžvalgos bokštams virš miškų ir takams per pelkes . Tik ne gamybai ir smulkiam verslui. Ar tai pakeis naujasis prezidentas ?
Nesakau, kad tai yra blogai. Kiekviename istorijos etape zmonijai buvo reikalingi lyderiai, kurie ja suvienytu, nes, panasu, kad pati visuomene nebuvo ir iki siol nera pakankamai issivysciusiu, kad pradetu gavoti kolektyviskai,o ne asmeniskai . Parasysiu kontraversiskai : nera gero ar blogo valdymo yra tik visuomenes issivystymo lygis. Tad nezinau ar jus isizeidete, kad respublika pavadinau jegos valdymu ar ne, taciau ar truputis jegos( istatymu virsenybe) ar diktatura (asmens virsenybe), placiaja prasme, vistiek yra jegos valdymas. Aisku, jos noretusi kuo maziau.... bet.... tai priklauso nuo visuomenes ir jos poziurio i kolektyvizma.
Jus pateikiat ne demokratijos,o atstovaujamosios demokratijos apibrezima. tai du skirtingi dalykai. visu pirma todel, kad Isrinkusieji neturi galiu nusalinti isrinktuosius ir tai yra, turbut, pagrindinis skirtumas tarp siu, labai panasiu pavadinimu, valdymo formu. Tiesa, dauguma respublikiniu valstybiu yra dvieju valdymu formu misraine - atstovaujamosios demokratijos ir respublikos. Respublikinis valdymas remiasi istatymais ir ju vygdymu - istatymu igalinimu. Istatymas ir yra jega. (Jus per nelyg tiesmukai supratote mano pasakyma) Taip, tai nera diktaturiskas jegos valdymas, taciau ji egzistuoja.
Puikus straipsnis.
Nesupratau ką tamsta persi? Juk ji šalta lietuj lojant rudeni su kiaurais batais ant asfalto dirbanti ir gavęs savaites alga slavyko vakaruose,ant kelio pastebejo ji ir priglaudė šalies vadove,suteikdama jam kunigaikščio statusą.Kaip tiek gavęs žmogus gali pas ją ieskoti sliekų tai butų jis reptiloidas iš praskrendancios Nibiru planetos.
Kaip prasidėjo gorbio perestroika tuomet per TV išstojo tuometinis KGB generolas A.Kriuckov ir pasake.”Tuoj pamatysime kad virš vandens pakils visas mėšlas”
nuoroda į juraičio agitaciją už šimonytę , galėtų bent truputį sušvelninti tamstos kliedesių ir pletkų košės šleikštumą :)
jooo... , - prezo rinkimų atžvilgiu “mūsų gretos“ nusigrybavo konkrečiai - rinktis mažiausią mėšlo šmotą iš trijų, tai yra idiotizmas, kokių reta :))) - visa tokio pasirinkimo motyvacija skysta kaip acetonas :)) - pačiam paulauskui juokingi skverno kliedesiai, o kur dar atlikti ir neatlikti darbai ... , - o kur dar vadovavimasis kažkokiais užsakytais reitingais, kurie formuojami išskirtinai vilniaus centre ... , - galų gale, yra toks dalykas, kaip pilietinė savigarba ... ,ji, litchūanijoj , aišku, seniai tapo atavizmu, bet jei net “gretos“ ją ignoruos, tada visiškas kabzdiecas ...
buk realistu o ne kliedetoju, vienintelis Skvernelis kuris yra pries sistema, na ir dar Puteikis, o visi kiti yra konservatnykai... ypac juozaitis nes uz jo stovi ozio kaire ranka komuniaga songaila ir visas oziniu klanas, o tavo gretu asilas konservo juozapaviciaus dukra birbinantis kaip ir tau prota juraitis jurocka net ir agituot pradejo uz simonko sikmonyte... jus jie laiko debilu gauja ir daro viska kad Skvernelis nelaimetu, nes tada jiems tektu kalejime visa likusi parazito gyvenima praleisti
Siuose prezidento rinkimu balsavimuose pasimate rinkimu sistemos trukumai. Ju ne vienas ir ne du. Bet eidami zmones balsuoti,tiksliau atlikti pilietines pareigos,ir svarbiausia pilieciai kurie myli Tevyne -Lietuva,kad ir spjudydamiesi ,bet balsuos uz Skverneli. Kito pasirinkimo tikintis bent kiek Lietuvos progreso tiesiog nera. Siuo atveju pilieciai tiesiog priversti rinktis mazesne blogybe is triju blogybiu. Neturiu vilciu,kad Skvernelis bus tas prezidentas,kuris Lietuvai reikalingas,kuris Lietuvai tinkamiausias. Bet labjausiai nesinori,kad valdzios nieksams ateitu rojaus laikai ir galetu landsberginiai su magnolijom su dedulem toliau nebaudziami naikinti Lietuva. Antras milijonas plaukia is Lietuvos,ir tai tik landsberginiu partgaujos deka. Vien snoro uzgrobimas ir isvogimas ,Lietuva atstume penketa metu ekonomiskai atgal. Kiek zmoniu per siuos nieksus pakele ranka pries save ,tame tarpe ir vaikia. Kiek sendien likimu ,kur atskirti tevai nuo vaiku,nuo seneliu?? Visada tikejau,kad Lietuvos zmones mastantys,tikintis ir mylintys savo Lietuva ir gerbentys savo protevius. Tikiuosi ,kad siuose balsavimuose ,kad ir su skauduliu sirdyje,bet atiduos balsa uz Skverneli,ir jokiu budu nebalsuos uz Nauseda ir Simonyte. Rinkdami valstiecius tikejome permainom. Sie du metus ,kad ir sunkiom karo salygom dirbo seime,bet kazka nuveike. Nors visa laika landsberginiai apzerge masiulinius ,ivairiausiiais budais trukde,neleido ar tiesiog kenke. Balsuodami uz landsberginius susigrazinsime tuos,kurie beveik 30 metu naikino Lietuva. Bet jokiu budu nesugalvokit visai nebalsuoti. Uz jus isbalsuos nieksu naudai,net jums to nezinant ir nenorint. Galvokit!!
30.m.renkat,vis velnias ir velnias!Dar pavaiksciokit,tai liucifieriu isiteisinsit,su kartuvem!
Tik mulkiai gali dalyvauti Sistemos legalizavime.
giarbiami Teletabiai, ir ne tik,,,-viskas yra jusu Kontrolei, ir dar karta Kontrolei;-)),,-jau 30 metu esat vergai savo valstybej,-tai ja geriau paskelbkit kara Rusijai,-bent bus daugiau socialinio teisingumo,-ir i pencija anksciau isheisit,,,
Gintaras Ronkaitis-užsimaskavęs landsgrybių mafijos agitatorius, nes būtent landsgrybių mafija suinteresuota, kad į rinkimus ateitų kuo mažiau runkelių. Rinkimų boikoto agitacijai vieta-ltvnews. online G. Ronkaitis pasirinko ne atsitiktinai, nes būtent čia tusinas runkeliai, kurie už landsgrybių mafijos kandidatus-šionites ir nausėdas nebalsos. Kuo mažiau runkelių ateis į rinkimus, tuo didesni landsgrybių mafijos kandidatų-šioničių ir nausėdųšansai laimėti. Runkeliai, nežkibkit ant užsimaskavusio landsgrybių mafijos agitatoriaus kabliuko ir būtinai eikit į rinkimus ir referendumus. Skvernelis š, bet landsgrybių mafijos kandidatai-šionitė ir nausėda trigubi š.
uz Juozaiti susitvarkysime Lietuvos vertybes.
Beje, vakar komentaruose perkaičiau, kad R. Paulauskas agituoja balsuoti už Skvernelį ir pasiieškojau, kur ir ką jis pasakė. Mane labai nustebino „Mūsų gretų“ strategija. Na dėl rinkimų į EP sutinku, jie nieko nelemia, tai kaip ir nėra didelio skirtumo ką prie ėdžių siųsti. O dėl kandidato į prezikus, tai jie nutarė balsuoti ir pasirinkti, ne tą kandidatą, kuris labiausiai atitinka tą "Mūsų gretų" „prasmių lauką - vertybių skalę“ (kad ir koks tas kandidatas būtų), o tą, kuris galbūt „geriausias“ iš "blogiausio" valdžios siūlomo trejetuko, nes kitaip jų balsai būtų „prarasti“. Tai čia visiška pralaimėtojų strategija ir požiūris. O tai kas pasikeis per kitus rinkimus? Delfis, LRT ir 15min pradės objektyviau informuoti žmones, žmonės pradės patys labiau viskuo domėtis, ir „Mūsų gretų“ kandidatas (jeigu toks bus), turės daugiau šansų laimėti? Ar ir tada „Mūsų gretos“ pasirinks balsuoti už Skvernelį-2, nes negi jie bandys palaikyti tą „lochą“ („Mūsų gretų“ kandidatą), kuris pagal apklausas neturės jokio šanso laimėti? Tai jeigu neremti iš tikrųjų alternatyvių kandidatų (jeigu toks pasirodys), o balsuoti tik už tai, kad „neprarasti“ balso ir legitimizuoti vėliau visas valdžios daromas nesąmones, tai aš tada nesuprantu iš kur tie realiai alternatyvūs kandidatai galėtų atsirasti politikoje. Aš manau, jeigu yra realus pasirinkimas - reikia balsuoti už tą kurį iš tikro nori matyti prezidentu, nepriklausomai nuo jo šansų laimėti (jeigu nebalsuosi tai iš kur pas jį tie šansai laimėti atsiras), jeigu pasirinkimas - tik imitacija, tai reikia siųsti tuos rinkimus kur toliau ir neprisiimti sau atsakomybės, tai yra nebalsuoti.
Puikus straipsnis! BRAVO! Pasirodo, turime tikrų Genijų. Ne, kažkokį "Tautos melžėją" - Stanislovą Tomą. (Kas primins jo tikrą pavardę?) Vieną bėda - savymeilą aktorius vaidins, bet vienam žiūrovui :( Įpač, kai žiemą, pakviestas nemokamai benamis. Jam - nusispjaut į spektaklio turinį. Svarbu, kad šilta, nemokamas tu Alė tas ir butelis alaus už centą...
"Pas jus valstybėje yra didelės problemos" --- žavi tokie pasisakymai. Na, jei tai pas mus, tai prie ko čia tamsta?
Respublika – tai valdymo forma, kurioje valstybės vadovai yra viešai renkami tam tikrai kadencijai, bet kai kurie „išrinkti“ valdovai gali valdyti iki gyvos galvos. Tai republika gali būti tiek demokratinė, tiek autoritarinė (kas nereiškia, kad ji valdoma vien jėga, gal užtenka grynai manipuliacijų ir smegenų plovimo). Pas mus yra ta „manipuliacinė demokratija“ vietoj grynai jėgos valdymo. Taip pasirinkta, nes šis „demokratinis“ valdymo būdas valdžiai suteikia daugiau stabilumo. Bet čia reikia pasakoti plačiau apie pačią demokratiją, kapi ji atsirado, ką ji reiškia ir kam ji reikalinga, bet šiandien nevaliosiu to padaryti, jau simbolių limitą ir taip viršyjau :). Beje atsakiau tamstai į pastabą dėl referendumo boikoto, išdėsčiau savo argumentus kodėl esu prieš boikotą.
Geriausias tokio pasirinkimo - be realaus pasirinkimo balsavimo pavyzdys yra praėjusieji Seimo rinkimai. Antrame ture reikėjo „išmušti“ iš balno konservus, todėl buvo balsuojama už valstiečius. Na išmušėme ir kas gavosi? Jeigu peržiūrėti tik ką jie priėmė ir nežinant, kad valdžioje valstiečiai, tai tikrai būtų galima pagalvoti, kad valdžioje konservastai/liberastai/kiti rąstai. Ir žemės saugikliai, miškai, pabėgėliai, karinės bazės, vaikų grobimas, smurtas prieš moteris ir t. t. Tai kame išlošimas tokio balsavimo už „mažesnę“ blogybę? Manau, nėra jokio išlošimo, nebent moralinis pasitenkinimas, kad čia ne ožiukas tokius sprendimus priiminėja. Taip, kad balsuojant be pasirinkimo – jokios problemos nesprendžiamos, o va masiškai nebalsuojant atsirastų prielaidos pasikeitimams. Todėl palaikau autoriaus mintį.
O dabar kitas variantas. Žmonės galvoja, kad šiuo metu organizuojamuose rinkimuose jie gali kažką pakeisti ir vaikšto į rinkimus. Valdžiai belieka tik paruošti kandidatų sąrašiuką, kad susidarytų įspūdis, kad pasirinkimas yra. Va, esate beretozoidai – prašau jums Šimonytė, norite a la gero ekonomisto finansisto, kuris pagerins jūsų gyvenimą – prašau Nausėda, jūs iš liaudies, paprastas, norite tvirtos rankos, kuri susodins liandsbergistus – prašau Skvernelis, reikia jauno mokančio kalbas kovotojo už vaikus – Puidokas, jūs užkniso korupciją – Puteikis, jūs artimas tikrosios socialdemokratinės vertybės – Andriukaitis, jūs iš tautinių mažumų – Tomaševskis, jūs jaučiate nostalgiją Sąjūdžiui ir norite „dar nesusitepusio“ kandidato, kuris atkurti tą „tikrą nepriklausomybę“ – Juozaitis. Va nesuprantu į ką taiko Mazuronis, gal šiaip statistas dėl svorio. Realaus pasirinkimo nėra, nes beveik visi pretendentai jau turėjo progos save parodyti politikoje ir parodė taip, kad kaip sakoma „atleisk, Martynai“. Išskyrus Nausėdą, bet jis parodė save viešoje erdvėje su savo vertinimais, pasisakymais, rekomendacijomis, ir Juozaitį, kurio veiksmus, programą, pasisakymus ir t. t. panagrinėjus irgi klausimų nekyla. Tai gi aš nematau čia jokio pasirinkimo. Na bet žmonės eina, balsuoja. Visi patenkinti, o realiai jau 30 metų yra vykdoma ta pati politika. Ir visada galima pasakyti, kad tai jūs gi patys pasirinkote, mes darome ką žadėjome, ko čia dabar unkščiat? O jeigu kas nors pradėtų konfrontuoti su tokia valdžia, tai jis jau būtų teroristas, nes va žmonės išsirinko demokratiškai valdžią, o šitie čia niekšai bando kažką keisti nedemokratišku keliu.
Autorius siūlo nežaisti pagal Sistemos taisykles, jeigu esant tokioms taisyklėms neįmanoma laimėti. Jūs gi stebitės kaip galima ką nors pakeisti, nežaidžiant. Čia kaip bandyti nugalėti „antpirščių“ meistrą žaidžiant pagal jo taisykles. Dabar paaiškinsiu plačiau. Kiekviena valdžia remiasi piliečiais. Be jų palaikymo, ji nieko verta. Todėl, kad būtų galima tą palaikymą kažkaip pademonstruoti ir išreikšti yra sugalvoti rinkimai a la demokratija. Kad valdžiai yra svarbus piliečių dalyvavimas rinkimuose rodo ir tas faktas, kad yra agituojama tuose rinkimuose dalyvauti, sakoma, kad tai yra piliečio pareiga ir t. t. Ir ta agitacija yra vykdoma visai liaudžiai nežiūrint, kurie ten “teisingi” rinkėjai, o kurie “vatnykai” ar pan. Juk galėtų spaudoje eskaluoti mintį, kad rinkimai čia nieko nelemia, tai ir eiti į juos nėra prasmės, o konservastai savo išdresiruotiems rinkėjams galėtų pasiųsti tiesioginį signalą, kad šie ateitų į rinkimus (kaip ir buvo padaryta per vieną dieną surenkant parašus už Šimonko). Bet taip nėra daroma, plačiojoje purvasklaidoje nėra tokios propagandos, nes jeigu ateis į rinkimus tarkim 15% rinkėjų ir 90% iš jų nubalsuos už konservus – koks bus vaizdelis? Pas jus valstybėje yra didelės problemos, nes žmonių netenkina jūsų turima politinė sistema, jie neina į rinkimus, ir realiai jūsų valdžia turi palaikymą tik absoliučios mažumos (tik kas dešimtas jus palaiko). Čia jau valdžios krizė ir tikrai reikėtų spręsti šią problemą ir reikėtų platinti pasirinkimą.
To tikrai neįvyks,ateis si sykį ir tie kurie 30metu nėjo prie urnų.Didelis noras rinkimų technologams ,kad kuo mažiau ateitų prie urnų tuomet lengva nupirkti balsu.Ne vykialiams ,ne išradingiems rinkimų technologams bus dar viena nesėkme.Isrinksime runkeliu ir sunaujos Prezidenta A.Juozaiti. Ledas pajudės ,nėra to blogo kad neišeitų į gera.
jei rinkimai ka nors pakeistu,jie butu jau seniai uzdrausti.
11. psichikos neadekvatas, visiškas kretinas užgiedojo: "Kažkokios keistos mintys" :D))) :D)))) :D)))))
na, kad skvernas nesisteminis kandidatas, tai tamsta prajuokinote :) - iš esmės visi sisteminiai ... , - tik vieni labiau patogūs sistemai, kiti mažiau ... , - patogiausi, kaip matome iš pornosklaidos santykio su kandidatais, yra trys - ir tame tarpe svernas :))) - o nesisteminis pretendentas į kandidatus buvo tik vienas - tai juraitis ... , - nesakau, iš esmės silpnas kandidatas(pretendentas), bet jis vienintelis nesisteminis ... , - visa kita tik klounai, sunkiai suvokiantys realybę ir savo, kaip būsimo “prezo“ tikslus ir prasmę ... , - taip kad jokios reikšmės, kaip jie pasidalins tuos balsus ... , - realiai litchūanija ir toliau bus administruojama iš vašingtono ir briuselio , ir svarbi tik kaip antirusiškas geopolitinis vienetas :))) - beveik nulis, sakyčiau ...
visi kiti yra pasiusti kad jam tai sutrukdyti
Kažkokios keistos mintys. Pradžioj sakoma, kad nieko pakeisti negalima, ir nereikia eiti į rinkimus, nes valdžia taip nori įteisinti savo legalumą. Vėliau rašo, kad reikia neiti į rinkimus, o tada valdžia pradės kažką keisti. Tai, jei bandai pradžioje įteigti, kad valdžia nieko nekeis, tai kodėl turi ji kažką keisti, jei kažkas neis į rinkimus? Apie kažkokius savivaldų rinkimus peza, nors jau pradžioje teigė, kad valdžia nieko nekeis, tai kaip tie savivaldos rinkimai turi įvykti, jei nepakeisi valdžios? Ir pabaigai, prašau sumodeliuoti situaciją, jei visi neis į rinkimus, kokia situacija susidarys? Spėju save galėsi tenkinti, kad grybauskaitę išrinko labai nedaug rinkėjų? Kas iš tos saviguodos? Kiek ateis į tuos rinkimus, tiek ir išrinks. O tamstai ir toliau galėsi guostis, kaip ir 2011 kada straipsnį rašei, taip ir 2051, kada vėl jį redaguosi.
Vyksta ir debatai,ir isankstiniai rinkimai tuo paciu metu :/ o jau nausedos fizionomija visai salia Kauno savivaldybes-balsavimo vietos.
neisiu nbalsuoti,nes nenoriu "bestuburių"matyti....10 metų stagnacijos su ponia,iš GYVENIMO IŠTRAUKTA 10 METŲ,VALSTYBĖ SUSTOJO 10 METŲ ,MAUDĖSI PULINIUOSE,O kai kam u-ž tai _M E DA L I A I buvo iteikinėjami.....kad kenkia lietuvai medaliia iteikiami -pravalas,žmogus,kuris neturi dėl ko gyventi,negali būti -prezidentu,jau tokius turėjom 20 metų......
Lietuva yra OKUPUOTA. Tai ir paaiškina visa tai, apie ką kalba autorius G.Ronkaitis. Pastudijuokite: ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/okupuota-nepriklausomybe91670/ ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/
Paradoksas su ta respublika. respublika nesugeba pasiulyti jokiu alternatyvu, nes tai yra labai nelanksti sistema, nesugebanti greitai prisitaikyti prie gyvenimiskosios dinamikos. to puikus pavyzdys yra ispanija - ten jau trecias ar ketvirtas kartas is eiles nesugebama sukurti valdanciosios daugumos, todel skelbiami ir skelbiami rinkimai, nors rezultatas tas pats. respublikine sistema yra autokratine sistema, tad nereikia stebetis, kad valdancioji negirdi buoziu. si sistema per nelyg neskaidri, su "filtrais"(puikus issireiskimas) apsaugoti sistema. Kad ir koks puikus straipsnis butu, taciau dauguma, neisimtis ir autorius, daro ta pacia klaida - demokratija tapatina su kitomis sistemomis. Tai yra klaidingas poziuris. demokratija taip yra valdymo sistema ir jos respublikineje sistemoje nera, nes respublikoje vyksta jegos valdymas.
Teisingai,balsuot neinat.
Šiandieną daugiausia blogio daro taip vadinami "antisisteminiai" kandidatai (Puteikis, Juozaitis, Puidokas, Andriukaitis), kurie, neturėdami šanso laimėti, nuima balsus nuo Skvernelio, tuo atverdami kelią šimonytei ir nausėdai. Jei net politikai nesusipranta (o gal toks tikslas), tai kam kreiptis į mases, raginant nebalsuoti?
Galit neit ir nebalsuot rinkimuose jums net ačiū už tai pasakys "tradicinių" partijų atstovai,kurie sąžiningai prabalsuos kiekvienuose rinkimuose,kad jų kandidatai patektų į valdžią,nesu valstiečių fanas,bet ar galėtumėt įsivaizduot situaciją,jei dabar šalį valdytų konservatoriai?būtų visiška tyla apie buvusias aferas bankiniam sektoriui,žmonės būtų visai praradę viltį dėl teisingmo nebuvimo,o dabar dar yra kažkokia viltis:))
Tie, kurių prezidentai yra šimonytė ir nausėda, į rinkimus eis, ir taip jie rinks tokius daug-daug metų. Neiti į rinkimus ir laukti kol pati chunta pakeis sistemą - nelogiška fantazija.O visuomenė užzombinta, nes žemiausi sluoksniai balsuoja už savo engėjus,juos garbina ir kartu su chunta neapkenčia tų, kurie bando sistemą keisti.
labai geras teisingas straipsnis ir labai gera ideja tautai boikotuoti rinkimus nes is tu triju tipo pirmaujanciu chuntos jau yra paskirtas prezidentu
Nieko gero nesitikiu ir nieko gero nebus nes per daug suižulėjes apsivoges ileides šaknis rėžimas visose strukturuose jie gins ir palaikys tik save o geri protingi atsakingi like bus suvalgyti,išeitis tik dvi plaukti pasroviui arba emigruoti.