Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Seimas dažnai sulaukia kritikos. Tačiau, kad ir kaip jį kritikuotume, suvokiame, kad kaip tik Seimas atstovauja tautai ir visuomenei.
Jis leidžia įstatymus ir nustato pagrindines juridines gyvenimo taisykles. Vis laukiame geresnio Seimo, tačiau po eilinių rinkimų nepaliaujame stebėtis, kad niekas nesikeičia – valdžioje tokie pat „nusipelnę valdyti“.
Tačiau tai jau yda ne paties Seimo, o mūsų politinės sistemos, kurioje valdžia sukaupta partinės nomenklatūros rankose. Seimas ir jame veikianti partinė nomenklatūra nėra tikrąja to žodžio prasme visavaldžiai – valdžios pyrago dalys tenka prezidentei ir teisminei valdžiai, o ypač Konstituciniam Teismui, kuris niekam nepastebint tapo bene svarbiausia politine institucija, imančia tvarkyti valstybės politinį, ekonominį ir socialinį gyvenimą.
Valstybės bėda ta, kad visuomenei neteko nė trupinėlio valdžios – savivaldos. Kad ir kokia stabili būtų politinė sistema, kad ir kaip teisiškai padalytas būtų valdžios pyragas, visos institucijos stengiasi jos įgauti daugiau.
Tam tikra pusiausvyra nusistovi tik ilgalaikių demokratijos tradicijų šalyse.
Pastaruoju metu pastebimas nepaprastai keistas dalykas – dalis parlamentarų, ypač vadinamųjų konservatorių, deda daug pastangų Seimo politinei galiai sumenkinti, dalį jos perleidžiant prezidentei, Valstybės saugumo departamentui, generaliniam prokurorui. Ši tendencija ryškėjo jau seniau, kai pats Seimas priėmė įstatymus, leidžiančius VSD savo nuožiūra riboti išrinktų parlamentarų mandatą, – ta organizacija gavo teisę leisti arba neleisti konkrečiam parlamentarui dirbti su slaptais dokumentais.
Šitai yra labai veiksmingas parlamentarų valdymo instrumentas. Didelį darbą nuveikė ir KT, apribojęs parlamentinio tyrimo sritis taip, kad parlamentarai jau beveik neturi galimybių tirti jokios specialiųjų tarnybų ir teisėsaugos organų veiklos.
Seimui net atsisakoma pateikti medžiagą, kurios pagrindu prašoma panaikinti parlamentaro teisinę neliečiamybę. Atrodytų, tokiu kaip Neringos Venckienės atveju Seimas turėtų vieningai ginti savo politines galias, tačiau visi matėme, kad tik mažoji parlamentarų dalis suvokė, jog tos galios iš jų atimamos.
Didžioji dalis su džiaugsmu jas perleido teisėsaugai. Dabar viskas sukasi apie generalinio prokuroro galias: įnirtingai svarstoma ne tik gali ar negali Seimas jį atleisti, bet ir privalo ar neprivalo tas pareigūnas atsiskaityti Seimui.
Politinės nuovokos nepraradę seimūnai turėtų aiškiai suvokti, kad čia kalba ne apie teisinius niuansus, o kaip tik apie politinės valdžios dalį. Apie Seimo, kaip parlamentinės valstybės institucijos, įgalumą.
Dalis seimūnų siekia būti politiškai neįgalūs. Ką gi kita gali reikšti įnirtinga konservatorių veikla renkant parašus dėl kreipimosi į KT?
Juk visiškai aišku, kad šituo dokumentu KT suteikiama galimybė padidinti savo politinę galią, o sykiu – ir aukštųjų teisėsaugos valdininkų galias. Kitaip tariant, visiškai „išjungti“ tuos valdininkus iš parlamentinės priežiūros lauko.
Kodėl parlamentinė partija elgiasi savižudiškai, jau net neslėpdama, kad imasi tiesiog aptarnauti kitas valdžios institucijas? Sunku būtų vienareikšmiškai atsakyti į šį klausimą.
Matyt, esama pagrindo manyti, kad toks elgesys vienaip ar kitaip susijęs su Vito Matuzo skandalu, – teisinis jo rutuliojimas galėtų virsti byla, panašia į Darbo partijos bylą. Apie tai jau atvirai kalba ne vienas seimūnas.
Tad visiškai įmanomas sandėris dėl bylos ir su generaliniu, ir su Prezidentūra. Tiksliau – su Prezidentūra.
Tada suvokiama ir beatodairiška konservatorių parama prezidentei, net nesvarstant savojo prezidentinio kandidato, – juk kitas prezidentas, o su juo ir kitas generalinis jau galėtų tą bylą atnaujinti. Tik nemanau, kad ir kitas ryžtųsi kirsti iš peties, – juk tada pakibtų visa dvidešimtį metų puoselėta politinė sistema.
Kitas svarbus klausimas – kas laimi menkinant Seimo politines galias? Vertėtų įsiklausyti į buvusio KT pirmininko prof.
Egidijaus Kūrio samprotavimus, išsakytus Edmundo Jakilaičio laidoje „Dėmesio centre“ (2013 10 16), kurioje buvo svarstomas galimybės atleisti generalinį prokurorą klausimas: „Reikia atskirti teisinius ir politinius šios procedūros motyvus. Nuo politinių noriu atsiriboti, o kalbant apie teisinius motyvus, tai pagal Konstitucijos 118 str.
pataisą, padarytą prieš dešimtmetį, generalinis prokuroras neturėtų pateikinėti jokių ataskaitų Seimui.“ Kas čia svarbu?
Keli dalykai. Pirmiausia aukščiausios teisinės kvalifikacijos specialistas nuo Seimo „atskiria“ politinius motyvus, kitaip tariant, politinę veikseną ir su ja susijusią galią.
Kuo tada virsta Seimas? Vien juridiniais pagrindais veikiančia institucija.
Kas šiame galios lauke „stipriausias“? Aišku, kad KT, kuris ir nustato visokių teisinių pagrindų „atitiktį“ Konstitucijai.
Generaliniam prokurorui suteikiama viršenybė Seimo atžvilgiu, tačiau labai aiškus jo „pavaldumas“ KT. Juk teisėsaugos sistemą valdo ne kas kitas, kaip Konstitucijos aiškintojai.
Kam bereikalingas Seimas, jei nuo jo „atskiriama“ politinė galia? Matyt, tik demokratijai vaizduoti.
Nors generalinis prokuroras privalo atsiskaityti Seimui pagal Prokuratūros įstatymą, atkreiptinas dėmesys, kad jau prie dešimtmetį pats Seimas buvo priėmęs net Konstitucijos 118 str. pataisą, kuria apribojo savo galias.
Ji nebuvo iškeliama į viešumą, kol jos neprireikė. Kam jos prireikė dabar?
Galima nujausti, kad Prezidentūrai, taip pat ir specialiosioms tarnyboms, kurioms labai svarbu, kad į viešumą neiškiltų jų rezonansinių darbelių galai. Tačiau ir pačiai Prezidentūrai vertėtų pagalvoti, ar išties stiprinamos kaip tik jos galios.
Juk politinė galia perkeliama ne tiek į prezidento instituciją, kiek į KT ir su juo susijusio teisininkų sluoksnio rankas. Teikdami prezidento institucijai politinės galios dalį, teisininkai įgauna ir galios tą instituciją valdyti.
Šiuo atžvilgiu galios netenka nieko mainais negaudamas tik Seimas, o labiausiai sutvirtėja teisininkų „diduomenė“.
Seimo menkinimo apraiškų nepaprastai padaugėjo ir žiniasklaidoje. Net visuomeninis transliuotojas nesibijo atvirai šaipytis ar tyčiotis ne tik iš pavienių parlamentarų, bet ir iš Seimo vadovų.
Neatsilieka ir kai kurie portalai. Ypač tie, kurie savaip „kovoja“ už prezidentę.
Ką žmogus bepridursi prie viename portale pasirodžiusio pavadinimo „Iš televizoriaus ekrano – įžūli Seimo špyga Lietuvos sporto mėgėjams“. Lietuvos žmonėms siunčiama labai aiški žinia – „špygą“ jiems rodantis Seimas nevertas nei jų pasitikėjimo, nei užuojautos regint, kaip iš jo atimami politinės galios likučiai.
Būkite su „stipriaisiais“. Su KT globojamais Prezidentūra, VSD, generaliniu prokuroru.
Tad svarbiausias šio Seimo uždavinys būtų atsipeikėti ir sutelktai pasipriešinti tokiam savosios galios, kaip ir Lietuvos valstybės bei jos žemės, parceliavimui.
Komentarai (41)
taip nemenkina Seimo galiu,kaip pats Seimas.Andriukaitis be KT sprendimo bijo net i sikinyka nueiti.Jeigu i juos nesikreipitai jie ir negali,ir neturi teises spresti.Todel bailiai ir ,,perestrachovscikai,, ir augina ragus teisminei valdziai,kuri tuoj prades nustatineti siuksliu isvezimo kainas.
Į PREZIDENTUS!!!
elgėsi ir Garliavos atveju.Gyvenimas dar jiems atsiųs sąskaitą ir čia.
Rubavičiaus numylėta Graužinienė ne tik Prezidentę žemino šiandiena, bet pažemino Lietuvą. Štai per tokius rubavičus rusijai parsidavinėjantieji garbinami ir runkeliams kalama į galvą, kad tik jie geri. Vaišvilos ir Janutienės bendras.
tarsi piktybiniai navikai vieši naujieji bolševikai. prieš darbštų, kuriamąjį pradą jie tešlagalvių ordas veda.......... tikroji bolševizmo sėkla – nužmogintų idėjų šmėkla – vis dar klajoja po Europą naujais vardais, nauja pakopa........... prislėpę klasinę doktriną jie “viešą interesą” gina paklydę savo žodžių masėj nežino kas tas ginamasis.......... visa jų tariama teisybė – tai šventabambiška liuosybė ir demagogijos substratas, Kur saugiai lindi biurokratas............. pažink: naujieji bolševikai – darnos, dorovės išdavikai; saldžiai įžūlūs, siekią kilti smailom ETNOSADISTO iltim
BAISUS REIKALAS GAUZINIENES POLITINES GALIAS MAZINT ,BET RODOS PATS SEIMAS TOKIAIS PASKIRIMAIS ,TAS GALIAS IR MAZINASI
Ankščiua šis komunistų mylėtojas vis keikdavo seimą. Staiga, kai valdo jo numylėtiniai panoro jam daugiau teisių duoti. Ir apie prokurorus, tai gal pagalvok, kodėl Uspaskiniai prieš Valį, ar ir socdemai prieš, nes 2 vicemerai, ir kauno ir Vilniuas pričiupti kušininkia ir iškeltos bylos. O rubavičiiui geri sukčiai uspaskiniai. Taigi meilei tiesos nereikia. Antra Janutienė. Sukilo buvusieji prieš valstybę į Vakarus vedančią Prezidentę. Mat labai reikia į buvusius darbdavius?
Nebent pats save norit apkvailinti gelbėdamas tarptautinę mafiją. nebeišgelbėsite nei savų aferistų, nei Antonovo aferų, netgi jei ir nuverstumėte Prezidentę. Cooper. išsiaiškino visas tarptautines jo aferas ir su General Motors lenktyninių automobilių pirkimu Švedijoje per tarpininkus, nes pats jis buvo įvardintas kaip nepatikimas pirkėjas ir su futbolo klubo pirkimais Anglijoje ir su Oro kompanijos pirkimais Latvijoje ir su daugeliu kitų aferų.. Interpolas irgi domisi šiom aferom ir bet kokiu atveju tai jau nebe vienos Lietuvos reikalas. Tad joks sukčių susivienijimas prieš Pezidentę jų jau nebeišgelbės. Tad apsiraminkit ir nepliaukšskit niekų. Taigi, taigi, aiškėja taipogi ir kodėl ponas Z. Vaišvila kas savaitę rengia tas "spaudos konferencijas tuščioje seimo salėje, raudonai tapšnodamas Prezidentę. Pasirodo, jei tikėti rumafia. com, kad jis su Snoro bankininko Antonovo tėvu kartu dirbo Dubnoje, Atomo brandolio tyrimo institute, kuriame Antonovo tėvas išgarsėjo atominės bombos kūrime kaip mokslininkas, bet po "perestroikos" kažkaip kartu su Zaišvila patapo "bankininkais". Tik šioks toks skirtumas - Antonovui kaip ir jo tėvui užvestas dosje, kaip liudija rumafia. com. Abu Rusijos prokuratūros įtariami dėl konkurentų nužudymo.... . O tai jau labai įdomus detektyvas rutuliojasi. Panašu, kad rumafija galimai turi neblogą stogą tarp mūsų politikų. Bet turi ir palaikymą tarp kai kurių visuomeninių organizacijų, tokių kurios kovoja prieš mūsų Prezidentę bei jos reformuojamą VSD bei iš Paulausko- Sadecko kontrolės atimtą Prokuratūrą.... O šiaip mūsų Prezidentė yra TARPTAUTINIO LYGIO LYDERĖ IR matomai TODĖL TURI PRIEŠŲ NE TIK LIETUVOJJE. OBAMOS, MERKEL, BAROSSO PRIEŠAI YRA IR JOS PRIEŠAI. Laikas truputėlį domėtis ir tarptautine politika, apie kurią mūsų spauda nekomentuoja, nes mes ir neturime tarptautinio lygio spaudos. Ir visgi, ANTIPREZIDENTINĘ RINKIMŲ KAMPANIJĄ PRADĖJOTE GEROKAI PER ANKSTI. SAVO NENAUDAI. NES NET IR OKUPAVUS NEOKAIRIESIEMS ŽINIASKLAIDĄ, INTERNAUTAI IŠSIAIŠKINS KAS YRA KAS ŠIOJE ŽEMĖJE.
ką apie tapšnotoją žino pasaulis, 2013-10-28 10:59 Rolandas Paksas is by all accounts the most scandalous politician in the modern history of Lithuania and the only head of state in the continent of Europe to ever be impeached and removed from office. Rolandas Paksas is also known for his irrational and sometimes even illogical statements; for his involvement and blind obedience of a Georgian fortune-teller – Lena Lolishvilli, who used to heal people with…. a toilet paper. People of Lithuania will also remember him for uttering a famous swear-phrase (“šikau ir tapšnojau”, which in English means “I have been shitting and tapping”). On April 11, 1997, Rolandas Paksas was elected to Vilnius City Council and became the Mayor of the Vilnius city municipality. He is credited for helping to reconstruct Vilnius Old Town that was neglected in the Lithuanian SSR and is listed as UNESCO World Heritage Sites. As early as August 1998, he was mentioned in Verslo Žinios (English: Business News) as a possible candidate to replace Prime Minister Gediminas Vagnorius in case he would loose a possible vote of confidence in the Seimas. In 1998 in a survey published by Lietuvos Rytas he was voted as top 5 person of the year. In May 1999, Vagnorius stepped down and President Valdas Adamkus asked Paksas, as a member of Homeland Union (Lithuanian Conservatives), to become the Prime Minister of Lithuania. The Conservatives had 68 of parliament’s 138 seats and were part of an 81-member coalition with the Lithuanian Christian Democrats. He had little influence in his party, had no experience at high-level politics and was seen more like a compromise figure. He did not accept the post immediately as he joked that his bodyguards would not fit into his stunt plane. In June 1999, he became Prime Minister of Lithuania, heading the ninth Government after the restoration of independence. Five months later, he resigned because of a disagreement over the sale of Mazeikiu Nafta, the Lithuanian oil processing company to American oil company Williams Companies. After his resignation, he became an Adviser to the President of Lithuania and Plenipotentiary of the President for Special Assignments. In April 2000, he again became the Mayor of the Vilnius city municipality. Then, from November 2000 to June 2001, he was the Prime Minister in the eleventh Cabinet. After his government coalition falling apart, he became the leader of the opposition in the Seimas. In March 2002, Paksas was elected as a chairman of his newly founded Liberal Democratic Party. On January 5, 2003, he was elected President of Lithuania, after a surprise win over the incumbent Valdas Adamkus in a runoff. In the first round of elections, Paksas was the second, with 19. 7% of vote but, in the runoff, he gathered 54. 9%. On February 26, 2003 his term as a President commenced. During his cadence, Rolandas Paksas has kept connections with Russian mafia, he tried to extort some private companies, like company of road building “Žemaitijos keliai”, by putting pressure on their owners. He gave Lithuanian citizenship to Russian citizen Jurij Borisov, who is well known as a gun trader to third world countries, and harmed his oath by revealing J. Borisov secret state information. But later all his soiled connections have been revealed by Lithuanian Department of Security, which was ruled by Mečys Laurinkus. In early 2004, Lithuania’s parliament started impeachment proceedings against him. On March 31, 2004, the Constitutional Court of Lithuania found him guilty on three charges. WORLD ENCIKLOPEDIA.
The Honorable Judges of Lithuania’s Constitutional Court came to a conclusion that Rolandas Paksas rudely violated the Lithuanian Constitution: he leaked secrets, entrusted to him by the state; he illegally rewarded his financial supporter – Russian Jurij Borisov – with Lithuanian citizenship; he illegally influenced some business companies. After these conclusions, the Seimas effectively removed him from president’s office through a secret ballot on April 6, 2004. R. Paksas’ opponents were considering a possible criminal investigation, but their plans did not work out, however. Rolandas Paksas attempted to run for presidency again in the newly-called elections of June 13, 2004. His attempts were effectively ended on May 4, 2004, when – as per Constitutional Court’s ruling – an amendment to Lithuania’s Election Law was made: now the law prohibits an impeached person from ever running for any public office requiring an oath again. Apparently, Rolandas Paksas did not renounce his political ambitions. In one of rare interviews to Kauno Diena – a Lithuanian daily – on October 27, 2005 – Paksas reiterated in a rather bizarre manner that he is going to become the President of Lithuania once again. Bearing in mind that the current laws of Lithuania prohibit any impeached person from ever holding any public office – requiring to give an oath – again (thus effectively preventing Paksas from running for presidency, for Parliament or from becoming a member of the Cabinet), the journalist, naturally, asked Paksas just how he was going to become a President. Paksas, however, declined to elaborate and commented that he would be a “bad politician” if he went into details. He also did not disclose if he has ambitions to become a mayor of Vilnius once again (mayors in Lithuania do not give oath). Therefore, holding a mayor’s office is one public office Rolandas Paksas can hold under the current laws of Lithuania. Paksas still remains a very controversial politician in Lithuania. He has a lot of support amongst the poverty-stricken population of Lithuania, mainly elderly and country people. Paksas, being a Chairman of the Libdems of Lithuania, has caused quite a stir when he announced on 12 January, 2006 that he is admitting Audrius Butkevicius – an ex Defense Minister and Lithuanian MP who was convicted and served time in jail for taking bribes back in 1998. On that very same day, Paksas made a very controversial statement, saying that “Lithuania is in need of revolution” (being serious and meaning it).
Vis maniau, kad Muntjaną nušalino kerštaujantis Uspaskichas. Bet pasirodo, kad Vyktoras turėjo sąjungininką – Pakso rėmėją J. Borisov, kurio veikla su ginklų prekyba “trečiosioms šalims” greičiausiai tada ir paaiškėjo… O Muntjano padėjėju dirbo Ūsas… jau tie faktai veda į itin įdomų conspiracy… paksistų laisvas nuo tiesos, (bet ne nuo pinigų) laikraštis ir toliau bet kokia proga šturmuoja Prezidentę. Nejau pakso “juodieji technologai” tikisi tiek “pamažinti” Prezidentę – iki Pakso susimenkinimo lygio, kad bent kiek galėtų su ja konkutruoti? . Va, tik KK rašo apie Prezidentės gerus darbus Lietuvoje ir Europoje. Sunku melu galutinai susikomromitavusiam LL, nukonkutruoti KK. apie skandalingiausio Europoje “tapšnotojo” ryšius su mafija bei ginklų prekeiviais , pasirodo, žino visas pasaulis. Tik nemokančių angliškai skaitytojų protus, dar vis sekasi kvailinti mafijos remiamiems laikrasčiams. Atrodo, kad kažkada žadėjęs Lietuvai mafijinę revoliuciją jis ją jau šiandien gana sėkmingai vykdo gindamas mafijos bankus… padedamas tokių juodųjų technologijų meistrų kaip atsėdėjęs už kyšius Au. Butkevičius su drauguže Rūta J. žinant kad Jukos vadovas, savo metu perėmęs Mažeikių naftą iš Wiljamso – Chodarkovskis, bandęs derėtis su Chevron dėl bendros įmonės steigimo, pasodintas buvo lgiems amžiams į cypę, visai nenuostabu, kam ir kodėl tas padorių kriksčionių – Rokfelerių valdomas Chevron kelia tokį galvos skausmą – PRIE RUSO MAN BUVO GERIAU. . Paksistinio LL, kaip ir neokairiųjų/sorošistų “ekspertų” visi straipsniai suvedami į vieną tikslą – mes patys tvarkytis savo Valstybėje nemokame. Peršasi išvada, kad tą geriau darė okupantas? Teisus K. Motieka per 25 – ą Sąjūdžio suvažiavimo minėjimą pasakęs, kad dauguma veikėjų po Valstybės atkūrimo didžiausiu savo nuopelnu laiko visų ir visko kritiką. Ką konkrečiai straipsnio autoriai ar l. Balsys nuveikė Lietuvai, neteko girdėti. Jeigu turi konkrečius faktus ir prasikaltusius asmenis yra teisinis kelias negerovei šalinti. Ar skaitytojui pakanka abstrakčių straipsnių problemai spresti?
Gerai, kad tu šliauži "poškų"keliais...
Nebuvo milijonų numatyta, bet jūs milijonams gauti sukūrėte naujus UABus ir pateikėte paraiškas tiems milijonams gauti, ir auginti mailių kiaulių fermose. Laiku buvote sustabdyti.Juk nusikaltimas sustabdytas nepriklausomai nuo jūsų valios, o kad tyrėjai nedugeba įrodyti, nieko nuostabaus. Juk prokuroras Motiejūnas irgi iš valstybinio kaltintojo virto asmeniniu advokatu kaltinamajam?
Netikėjau, kad Rubavičius yra marksistas, bet sociologijos institute kitokių tur būt ir nebūna. Juk sociologijos mokslą, šiaip ar taip, išmislijo marksistai, siekę užvaldyt visuomenes... manau, kad iki šiol šis institutas, nors ir pakeitęs pavadinimą, dirba internacionaliniam marksizmui/neotrockizmui, vadovaujant žydochazariškai Frankfurto mokyklai.
Niekas taip nemenkina šio seimo, kaip jis pats. Seimo vadovė su didžiaja dauguma yra visiška gėda Lietuvai, pirmininkaujančiai ES. Šitas "mastytojas' Rubavičius mane jau galutinai nuvylė šiuo savo teiginiu: "Nors generalinis prokuroras privalo atsiskaityti Seimui pagal Prokuratūros įstatymą, atkreiptinas dėmesys, kad jau prie dešimtmetį pats Seimas buvo priėmęs net Konstitucijos 118 str. pataisą, kuria apribojo savo galias. Ji nebuvo iškeliama į viešumą, kol jos neprireikė. Kam jos prireikė dabar?" Prezidentūrai? Koks NONSENSAS. Tai juk pats Uspaskio prezidentas Paulauskas, savo saujoj laikęs prokuratūrą buvo taip savo naudai prieš dešimt metų pasitvarkęs. Man smagu žiūrėti kaip jo paties pasiūlyti įstatymai laikui atėjus atsisuko prieš jo siekį susigrąžinti Prokuratūros kontrolę. Linkiiu kad r visi kiti jų kuriami įstatymai ar jų pataisos šitaip atsisuktų prieš juos pačius.
Nustokit svajoti apie savo idiotiškas revoliucijas. Niekas neleis kokių nors patvorinių Lietuvos išdavikų gaujai organizuoti revoliucijos.
Akivaizdu, kad komentarų skiltyje nuolat reiškiasu KGbistų pakalikai - jie visais laikais niršdavo, ir dabar tebeniršta matydami, jog ne visi Lietuvoj bijosi korumpuotos valdžios, jog yra dar mūsų šalyje ir tokių, kurie nepavargsta bandydami ieškoti tie-SOS.
"Mailiaus" byloje teismas pasakė A, bet reikia pasakyti ir E. Per nepriklausomybės atkūrimo laikotarpį buvo ir yra 15 rezonansinių bylų (kaip skelbia Generalinės prokuratūros portalas). "Mailiaus" byla yra viena iš jų ir dabar teismas išaiškino, kad byla sužlugo, kaltinimai nepasitvirtino. Bet nėra jokios reakcijos nei iš vienos valstybinių institucijų pusės. Kas atsakys už pagamintą netikrą bylą, 4 metus skleistą melą, apšmeižtus žmones ir išleistus gal keliasdešimt milijonų litų šios bylos tyrimui? Tyli net žiniasklaida. Pvz. tyli TV3 žurnalistė I. Makaraitytė, kuri pirmoji per televiziją paskelbė apie “grobstomus milijonus” (iš kur ji gavo tas “žinias”, jei FNTT net nebuvo paskelbusi apie savo “akciją”)? Kodėl tyli buvęs Lietuvos ryto televizijos dabar LRT televizijos žurnalistas E. Jakilaitis, kuris keleta metų per savo vadovaujamos televizijos žinias rodė apskretusias kiaulių fermas, o dabar liko it musę kandęs? Kodėl tyli kiti žurnalistai, kurie skelbė per žiniasklaidą FNTT ir prokuratūros sukurtą melą ir blefą? Jei jie nežinojo, kad tai yra tik melas ir blefas, tai reikėjo pasakyti ar parašyti, kad “už turinį neatsako”! Dabar nesugeba net atsiprašyti. Kodėl tyli Seimo nariai, prezidentūros atstovai, vyriausybės nariai ir neįvertina FNTT ir prokuratūros darbo, nes „mailiaus“ byloje „tyrėjai“ visiškai be jokio pagrindo tyrė ir „gelbėjo milijonus litų“ (kurių net iš viso nebuvo net numatyta), o „bylos“ tyrimui per 4 metus išleista gal keliasdešimt milijonų litų? „Mailiaus“ projektų dalyviams padaryta dar didesnė turtinė ir neturtinė žala, kurią reikės atlyginti! Švaistomi valstybės ir verslininkų milijonai, šmeižiami žmonės ir nieko – visi patenkinti, nekreipia į tai net dėmesio, nes saugo tik savo kailį ir pradeda rėkti tik tada, kai atitinkamos tarnybos juos pradeda judinti asmeniškai.
Partijos neteisėtai atėmė teisę kelti kandidatus iš visų kitų-piliečių, visuomeninių organizacijų . Dabartiniame Seime , kaip ir ankstesniuose, yra iki 10 žamnonių, kurie be savęs, galvoja ir apie Lietuvą. Jei būtų norėję-būtų viską sukontriliavę, bet kontroliuoti imasi tik tuomet, kai tai paliečia kurį nors tiesiogiai. Atsimenu, kaip sovietmečiu Rubavičius rašė komunistus šlovinančius eilėraščius ir staripsniu. Dabar imasi vėl ginti Seimą. Profesionalus "gynėjas
Nuo to laiko, kai seime atsirado driskių kelio frakcija, seimas pats tapo politiškai neįgalus...
Maskvos skalikas Rubavicius naudojasi visomis priemonemis siekdamas pazeminti Lietuva ir taip nakiniti valstybinguma. Slykstu skaityt
akivaizdu kad vien psichiniai ligoniai ir Rusijos šnipeliai čia susirinkę. Pamirškit savo idiotiškas revoliucijas, niekas jums jokių revoliucijų kelti Europos Sajungoje neleis. Geriau eikit žaisti kokių elektroninių žaidimų.
Labai teisingai parašyta! O dabar kuo skubiausiai reikia pereiti nuo kalbų prie darbų! Seimas privalo atstatyti savo teises, kurias suteikia jam Konstitucija. Visos trys valdžios privalo būti tose vietose, kurias jiems nurodo Konstitucija. Ne konstitucija reikia keisti, bet patiems dirbti prisilaikant Konstitucijos! Reikia sugrąžinti į Konstituciją tai kas neteisėtai buvo išbraukta. Kas balsavo už mums gyvybiškai svarbių dalykų pašalinimą iš Konstitucijos, piktybiškai sulaužė duotą priesaiką! Visus juos reikia vyti lauk! Nes jie nedirba Lietuvai, Lietuvos žmonėms ir net pasiryžę galutinai parduoti Lietuvą. Atsipeikėkit ponai valdžios atstovai, kur jūs nusiritote? Juk turto šiandien jums viesiems gana! Gal nebegalvokite tiek daug apie save. Į kapus lobių nenusinešite. Kol dar esate, padirbėkite Lietuvos labui.
Leninas paklausė: ką daryti? Jam niekas neatsakė ir jis padarė Revoliuciją.
Pritariu Jusu issakytai tiesai.Manau tokiu yra daugiau.Labai skaudu,kad turime tokia valdzia ir esame labiausiai atsilike Pabaltyje.
Pritariu šiai išmintingai publikacijai. Manau, kad dauguma parlamentarų nėra brandžios asmenybės, jie nesuvokia savo atsakomybės, savo galių, o yra paklusnūs klanų ir klanelių, savo lyderių, sprendžiančių asmenines problemas, vykdytojai. Iš tiesų, kaip galima buvo taip uoliai vykdyti prokuratūros nurodymus Venckienės byloje, nemačius mergaitės "paėmimo" įrašo. Manau, jog taip atsitinka dar ir todėl, jog nemaža dalis seimo narių yra "pakabinti", bet kada atitinkamos struktūros gali pateikti juos kompromituojančią medžiagą, pradėti bylas. Dar dalis yra paprasčiausi cinikai ir materialistai, besirūpinantys savo kišenėmis.
Įsitikinęs, kad VASILIAUSKAS su savo "mūza" GRYBAUSKAITE bei KUBILIAUS šutve turi sėsti į teisiamųjų suolą už tyčinį banko SNORAS bankrotą- viskas paaiškėjo Londono teisme!!!
nes jos pliauskalams tauta jau yra tarusi per rinkimus toki paprasta, kasdienini, net maziems vaikams suprantama, aisku zodi NE.
Uz ka ir kodel rinkejai snd turetu gerbti Seima?
Konstitucinį teismą. va jis tai tikrai yra valstybės griovimo įrankis O ne referendumas, kaip kliedi Juknevičienė.
seimo sudėtis gali pasikeisti, o prokurorčiškų, saugumiečių ir komunistinės nomenklatūros - ne. Todėl įstatymiškai reikia įtvirtinti raudonąją diktatūrą.
p. V.Rubavičiaus pastebėjimams.
Noreciau truputi papriestarauti ,politinis gopsumas,prisidedant teisininkams, kartu su ekonominiu ,privede prie nepagarbos seimuu,paprasti pilieciai net neturi jokiu svertu ,kad ju interesai butu ginami.Vien ko vertas istatymas savivaldybiu meru rinkimo ,sis atstovas turetu buti renkamas tiesiogiai pilieciu ,o ne suinteresuotu isparceliuotoju grupes ir tt...
inicijavo A. Paulauskas. DĖKOKIT JAM. O dabar už savo juodus darbus lenda į prezidentus
Pagarba Vytautui Rubavičiui už labai nuoširdžias ir aiškiai pamokančiai išsakytas mintis. Taigi tie KT gobšuoliai ir jiems prijaučiantys prezidentiniai-žmogystos, sau pasitvirtino grąžinti pirmiausiai nurėžtas daugiamilijoninės krizinės algos likučius. Kaip negėda visiems teisėjams ir teisėsaugininkams visų žmonių bado metu plėšti pinigus į savo sterblę turtais aptekusias kišenes. Būkite morališkai pasmerkti visiems laikams.
Pataisa (atėmusi LR piliečiams ir valstybei teisę į žemę) irgi buvo padaryta prieš dešimtmetį, t.y. 2003metais. Tai buvo baisūs metai. Abi pataisos NETEISĖTOS, pažeidžiančio Konstitucijos 153 straipsnį. KAS IŠGELBĖS LIETUVĄ-KAS PADUOS Į TEISMĄ, PRIPAŽINT TAS PATAISAS NETEISĖTOMIS? Ko jūs miegat? Straipsnių neužteks. REIKIA DUOT Į TEISMĄ
“L. Bielinis: kovodami tarpusavyje koalicijos kandidatai nekovos su D. Grybauskaite” (pas delfistus) KOMENTARAS STRAIPSNIUI Būtų naivu tikėtis, kad politologas Lauras Bielinis atskleis kairiojo fronto strategiją ir taktiką, kurią pats, savo išgalėmis ne kartą bando strateguoti. Teisybės dėlei verta priminti, kad šis politologas buvo labai nuoseklus, gindamas “hegemono” partijos perėmėjų interesus ir tik tada, kai pamatė, kad jėgų jiems vieniems paimti valdžią po Seimo rinkimų nepakaks, pradėjo garbstyti LSDP, TT ir DP “trojką” ir įtikinėti jos jėgos galimybėmis. Tai, manau, nei kiek nesikirto su Vilniaus Lenino rajono komiteto pirmojo sekretoriaus Jono Bielinio kolaborantiniu įdirbiu. Lauras Bielinis gabus asmuo. Manau, kad jis savo gudriais išmastymais ir klaidinančia demagogija yra kiečiausias viso kairiojo fronto politologas, įskaitant minėtą trijulę ir UAB’inę tos pačios krypties politinę smulkmę. Gal net Č. Juršėno (Česiūnės štabo) bandymai buvo kuklesni. Pabandykime pasiaiškinti, kur šį kartą šis gudrutis bando blefuoti. Prieš pat Seimo rinkimus minėtos kairiosios trijulės partiniai dariniai stengėsi vaizduoti savo savarankiškumą ir tokiu būdu plėsti savo elektoratą. Buvo suvaidinti net keli pseudonesutarimai tarp jų, nors visados buvo ir yra aišku, kad tai, kaip sakoma, “vieno lizdo paukščiai”. Vienas lizdas dar ne viską apsprendžia. Svarbu ir tai, kas tuos “paukštukus” labiausiai peni. Štai šia prasme, manau socialdemokratais pasivadinusi partija yra artimiausia lietuviško neokomunizmo erdvei. Tai sąlygoja, kad ji yra artimesnė lietuviško elektorato specifinei terpei, nostalgiškai menančiai “gerus sovietinius laikus”. Jau pirmą Seimo rinkimų naktį po antrojo turo trijulės lyderiai puolė vienas kitam į glėbį ir pradėjo afišuoti savo vienybę ir ištikimybę vienas kitam. Atskirų kandidatų į prezidento postą iškėlimas turi prasmę tame, kad kairiosios jėgos, pasiūlydamos kelis “patiekalus” gali privilioti į pirmą turą didesnį savo rinkėjų skaičių. Ko, beje, labiausiai jiems ir reiktų, svajojant apie antro rinkimų turo tikimybę. Draugiškai sukirsti rankomis už vieną kandidatą jie suspėtų ir po pirmojo turo. Yra dar vienas niuansas. Jei rinkimų išvakarėse kairieji pajus, kad net ir išsibarstę antro turo nepasieks, tada bus siekiama sužlugdyti rinkimų pirmą turą, raginant neiti balsuoti, t. y. tam, kad nedalyvautų 50 +1 rinkėjų sąrašo dalyvis. Praėjusį kartą tai buvo suprasta per vėlai, tokia agitacija prasidėjo tik rinkimų dieną po pietų ir tada šiaip taip tas 50 procentų barjeras buvo peržengtas. L. Bielinio pagyros “Pakso projektui”, manau, yra tik silpniausio “jaunėlio” paglostymas. Tokiam savigarbai tai daug reiškia. Drįsčiau spėti, kad bent jau šį kartą R. Paksui į kandidatų sąrašą nebus lemta pakliūti. Neatmestina, kad tokiu atveju į kovą bus mestas dar didesnis “gudrutis” Valentinas Mazūronis, kuris savo laviravimais seniai lenkia savo “bosą” Briuselyje. Ir kas keisčiausia, kad šitam kandidatui koją pakišti bene vienintelis prasmingas darbas Lietuvos ateičiai – agitavimas už energetinių išteklių paieškas. Įspūdinga ir tai, kad kairiųjų jėgų “klakeris” kelia į aukštumas I. Degutienės galimybes. Tokiu atveju, dešinės elektoratas galėtų pasimesti, o LKD frakcijos partijoje elektorato palaikymo tikriausiai nepakaktų. Nemanau, kad TS LKD bandytų laimę, turint mažą galimybę ją pasiekti. Konservatoriai – realistai. Jie mato, kaip Lietuva krypsta karėn. StaVisus pastaruosius metus turiu neįmenama mįslę – V. Blinkevičiūtės reitingų aukštumas. Man jos kažkuo primena buvusio retingų lyderio Bičkausko kėlimą “ant šakių”. Jau seniai V. Gaidžio vadovaujama “Vilmorus” apklausų agentūra gali turėti kitas užduotis. Atkaklios L.Bielinio pastangos griauti prezidentės Dalios Grybauskaitės autoritetą, manau neturės didesnės įtakos rinkimų rezultatams. Kai tokiems nepatinka, matosi, kam ji kliūna… Manau, kad daugumas rinkėjų tai supras.
Pataisą inicijavo A. Paulauskas. DĖKOKIT JAM. O dabar už savo juodus darbus lenda į prezidentus
Lietuvoje tikras absurdo teatras. Visu valdanciuju instituciju vadovai,klerkai vaidina kaip provincijos saviveiklininkai,nors faktiskai tokie ir yra. Pries kameras uzsideda protuoliu kaukes ir moko mus kaip gyventi. Po to uzsideda kitas plesiku kaukes ir darbuojasi savo kiseniu labui. Lietuvoje dabar auksciausia valdzia tai KT, jis sprendzia kad auksciausiems pareigunams kuo greiciau butu atstatytos algos ir viskas sumoketa uz sunkmecio prarastus pinigus. Taciau kodel tas pats KT neipareigojo verslininku,kad jie atstatytu ju darbuotoju prarastus atlyginimus. Tai kur cia tas ju deklaruojamas lygybes principas. Reiskia,net neturint pinigu,valstybiniam sektoriui privaloma viska sugrazinti ,o privaciame sektoriuje dirbantiems tik spyga ir dar is ju sumazintu algu bus kompensuojama teisejams,seimunams,vyriausybei. Didelis aciu KT DVASIAI
Naikinti butina kt ir nebereikes cia jokiu dvasiu pajieskos.
Pabandyk pasirašyti ELEKTRONINIU BŪDU(jei turite elektroninės bankininkystės kortelę). Eikite į "ALKAS LT".