Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Krašto apsaugos ministerijos (KAM) atsakymo į „Ekspertai.eu“ 2026 m. rugsėjo 11 d. paklausimą apie šį atsarginį sprendimą sulaukta tik rugsėjo 30 d., jau po to, kai Lietuvos administracinių ginčų komisija rugsėjo 23 d. priėmė skundą dėl ministerijos neveikimo. KAM aiškino, kad redakcijos laiškas buvo užblokuotas kaip nepageidaujamas ir departamento pašto dėžutę pasiekė tik rugsėjo 25 d.
Pagaliau gautas atsakymas turėjo paaiškinti, kuo paremtas visuomenei pristatytas „planas B“: ar yra rašytinis susitarimas, kokiomis sąlygomis sistemos atvyktų ir kas apmokėtų jų transportavimą, naudojimą bei priežiūrą.
Ministerija pripažino: „rašytinio susitarimo su Nacionaline gvardija išskirtinai dėl HIMARS dislokavimo neturima“.
Toliau KAM pasakojo apie ilgametę partnerystę su Pensilvanijos nacionaline gvardija, kuri, kaip pati ministerija pažymėjo, HIMARS pajėgumo neturi. Ši partnerystė esą atveria galimybes kalbėtis su kitų valstijų gvardijomis dėl papildomų pajėgumų dislokavimo. Kaip tai paaiškina kariuomenės vado minėtą susitarimą su Mičigano gvardija, atsakyme neatskleista.
Patogus „planas B“: visuomenei paskelbiama apie susitarimus, o paprašius konkretumo paaiškėja, kad „yra galimybė tartis“. Galimybę pasikalbėti ministerija turi, tačiau kada po tų pokalbių atvyktų HIMARS, kiek laiko liktų ir kas už tai mokėtų, panašu, nesužinosime.
Neaiškumų kilo ir dėl pačios pirkimo procedūros. KAM neatskleidė, ar oficialiai pakeistas pristatymo grafikas, kokios papildomos išlaidos apskaičiuotos ir kokios garantijos saugo Lietuvą nuo vėlavimo pasekmių. Ministerija rėmėsi informacijos ribojimu ir aiškino, kad sutartis administruoja JAV, o jų sąlygoms viešinti reikia amerikiečių institucijų sutikimo.
Visuomenei nusiraminti turėtų pakakti kariuomenės vado žodžio. Tačiau kol kas akivaizdu: ministerija neturi jokio rašytinio susitarimo dėl laikino HIMARS dislokavimo, o kada atvyks nupirktos sistemos ir kam tektų vėlavimo sąskaita, konkrečiai neatsako.
Komentarai
Komentarų dar nėra.