Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2014-01-23 10 val. Seimo spaudos konferencijų salėje įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija , skirta Lietuvos Prezidentės, Vyriausybės ir didžiųjų politinių partijų tikrųjų tikslų, siekiant įvesti Lietuvoje eurą, aptarimui.
Signataras nurodė šio eksperimento priežastis ir kieno nurodymu tai daroma, aptarė jo kainą valstybei ir žmonėms.
Pranešimo vaizdo įrašas:
Atsakymų į klausimus vaizdo įrašas:
Lietuvos valdžia forsuoja euro įvedimą. Argumentai – tik populistiniai: privalom, nes stojimo į ES sutartyje numatėme; taupysime keitimo išlaidas; litas jau susietas su euru; pasipils investicijos; o ir šiaip gėda kad be euro.
Be ES neišgyvensime. Visa tai jau girdėta.
„Pamirštama“, kad nuo 1990 m. kovo 11 d.
iki 2004 m. gegužės 1 d.
ne tik išgyvenome, bet ir ekonomiką vystėme, o ne neuždarinėjome. Po stojimo į ES mus pratina elgetauti – priimti pašalpas, kad neaugintume, nežvejotume, negamintume...
Pratina būti išlaikytiniais – jau apie 60% mūsų lėšų leidžiame socialiniams poreikiams.
Vėl gyvename lozungais. Dėl vieno jų – ES paramos, kuri netruks baigtis, pasakysiu valdžiai nepatogią tiesą, kurią nuo mūsų ji ir ES slepia.
Narių įnašai sudaro tik mažesnę pusę ES biudžeto. Didžioji jo dalis – cukraus akcizas ir importo mokesčiai.
Šių savo mokesčių mes nebegauname, o „europinių pinigų“ prašome. Šių mokesčių nebegalime naudoti ir savo rinkos apsaugai (pvz.
ES sprendžia, kokius muitus taikyti pigiai Kinijos lengvosios pramonės produkcijai, kas šiai Lietuvos pramonės šakai baigėsi liūdnai). Centrinių mokesčių bazė plečiama (pvz.
, finansinių sandorių mokesčiai). Jau pristatyta bendra ES PVM deklaracijos sistema.
Tačiau tam, kad pasinaudoti šia ES „parama“, dar turime pridurti savo dėl importo mokesčių praradimo sumažėjusio biudžeto lėšų, t. y.
dar sumažinti Lietuvos ir savivaldybių biudžetus. Jei finansuojame strateginius projektus, tai viena.
Jei paremiame dalį verslo, o kitus jo konkurentus „užmirštame“, tai tik ugdome atvirai korupcinę visuomenę. Tokie eurobiurokratų sukurtos atvirai korupcinės sistemos pagrindai, darantys visus nuolankiais centro ir jo valios vykdytojų valstybėse-narėse malonės prašytojais.
Tokiu būdu didžioji mūsų savivaldybių dalis tapo skolininkais.
Paskutinieji metai tapo ES federalizavimo, nenumatyto mūsų stojimo į ES sutartyje, beatodairišku forsavimu. Mūsų valdžia, nebeatstovaujanti ją rinkusios tautos, tai klusniai vykdo.
Be tautos pritarimo centrui atiduotas mūsų biudžeto aprobavimas, sukurta bankų sąjunga, net formaliai nepritarus dalyvaujame europrokuratūros kūrime. Simboliškai forsavimą vainikuoja E.
Estrelos rezoliucija Europarlamente. Todėl šiandien vėl atsidūrėme kryžkelėje.
Vėl išdrįsome viešai ir ne po vieną prašnekti apie valstybingumo ir tautos išlikimą, klausti, kur einame? Todėl šiandien tauta ir mūsų valstybė atsidūrė kryžkelėje, kurioje mūsų rinkta valdžia ir naujas centras mums neleidžia pasirinkti kelio ir net jų paklausti, kur taip sparčiai einame?
ES prezidentas H. Van Rumpėjus lapkrityje Vilniuje viešai paskelbė, kad Europos Sąjungoje tautų ir valstybių neturi likti.
M. Martinaitis dar 1996 m.
perspėjo, kad “Europos žmonėmis” mes galime tapti tik kaip lietuviai. Kitokių mūsų Europai nereikės: mūsų vieta ten bus patiltės, pigūs turgūs, blogiausias maistas, priemiestis, ubago vieta prie stalo.
”, ir klausė: “Štai prūsai pirmieji iš baltų “ėjo į Europą” ir iš jos negrįžo. O mes kaip eisime: su terbom ar su savo protu?”
Kadangi Briuselyje Lietuvos interesai tinkamai neginami ir ten mūsų, Lietuvos piliečių, niekas nesiklauso, vadovaudamiesi protu, o ne emocijomis ir lozungais, paklauskime savęs ir valdžios, kodėl įvedamas ir dar taip forsuotai euras? Kodėl valdžia nekalba apie tai, kad tokiu žingsniu atsisakome ne tik valstybingumo simbolio, bet ir paskutinio esminio savo ekonomikos reguliavimo sverto – savos valiutos ir jos emitavimo pagal mūsų valstybės poreikius ir ekonomikos vystymąsi?
Kodėl aklai žengiame į nestabilią eurozoną, kuriai pačiai gręsia subyrėjimas? Kodėl nesakoma, kad stojimo į ES sutartyje nenumatyta jokia euro įvedimo data, kad joje nėra aptartas 2012 m.
pradėjęs veikti Europos stabilizavimo mechanizmo fondas, kuriam eurozonos šalys moka įnašus? Kodėl euro neįsiveda ne tik ES senbuvės Jungtinė Karalystė, Švedija, Danija (Danijos užsienio reikalų ministras H.
Nielsen: “... mes privalome lakytis atokiau nuo euro.
Tai ne visai patikimas projektas.” ) , bet ir Lenkija, Čekija, Vengrija, Rumunija, Bulgarija, Kroatija?
Kodėl Lietuvos valdžia nutyli, kad 2011 m. eurą įsivedusi Estija padvigubino savo valstybės skolą, o pagal „Eurostat“ duomenis 2013 m.
turėjo didžiausią metinę infliaciją (+2,1 proc. ) iš visų eurozonos narių ir didžiulį kainų augimą iki 25 proc.?
Beje, kitų ES šalių metinė infliacija nesiekė 1 proc.
Atsakant į klausimą dėl euro įvedimo, neturėtume vadovautis Lietuvoje veikiančių bankų darbuotojų, mums pristatomų ekspertais, nuomone, nes jie yra tik savo darbdavių verslo produktų pardavėjai. Jie niekada nepasakys to, ko neleis jų darbdavys.
Tačiau tik šiuos valstybės „ekspertus“ mums nuolat rodo TV ekranuose, juos girdime radijo laidose ir didžiojoje žiniasklaidoje. Juos net siūlo į Respublikos Prezidentus, jie kuria valstybės išėjimo iš krizės programas.
Kadangi didžioji žiniasklaida yra arba valdžios finansuojama visuomeninė, arba skandinaviško kapitalo, suprantama, kodėl tik šių „ekspertų“ nuomonę visur ir tegirdime, kodėl norima uždrausti legalius atsiskaitymus grynaisiais.
Tačiau verta palyginti šių „ekspertų“ nuomonę, pvz. su nepriklausomo finansų analitiko signataro V.
Katkaus nuomone, kad Lietuva neturėtų įsivesti euro, nes tai bus nuostolinga. SEB banko prezidento patarėjas G.
Nausėda nurodo, kad euras yra logiškas žingsnis integruojantis į ES. Dėkui jam už šį patvirtinimą, kad tai yra svarbus Lietuvos žingsnis atsisakant valstybingumo.
Pvz. , Danija jos stojimo į ES sutartyje numačiusi euro įvedimą, to nedaro, nes tam nepritarė tautos referendumas.
V. Katkaus skaičiavimais, mūsų rinkoje duominuojantys 5 skandinavų bankai, siekiantys skolinti tik mūsų valstybei, bet ne verslui, nuo 2008 m.
prasidėjusios krizės pradžios iš Lietuvos išpompavo net 17 mlrd. Lt.
Todėl mūsų ekonomika ir buvo praktiškai paralyžiuota. Tuo tarpu mūsų valdžia daugiausia skolinosi iš užsienio ir šių bankų, bet ne iš mūsų žmonių.
V. Katkus atkreipė dėmesį, kad šiuo metu Lietuvos taip vadinamas CDS indeksas, vertinantis valstybės skolos grąžinimą, yra 107 baziniai punktai, o euro zonos narių Slovėnijos, Ispanijos ir Italijos gerokai prastesnis – 258 CDS indekso punktai.
Tai patvirtina, kad litą turinti Lietuva vertinama kaip 2,5 karto atsparesnė bankrotui nei šios euro zonos šalys.
Nenustatyta, kad į eurą įsivedusią Suomiją plūstelėjo investicijos. Ji pati audringai diskutuoja, kodėl jos pinigai išvežami ir jais remiamos Europos pietų valstybės.
Danai ir švedai neatsisakė savo kronų, bet negyvena blogiau negu suomiai su euru. Kodėl Ispanijos valstybės prasiskolinimo, bankų blogų paskolų lygio ir kt.
finansiniai rodikliai gerokai geresni negu Jungtinės Karalystės, tačiau ne ji, o Ispanija yra gelbėtina valstybė? Specialistų nuomone, atsakymo reikia ieškoti ir dėl to, kad Ispanija yra euro zonoje.
Beje, šiuo metu nė viena ES šalis nesilaiko Mastrichto kriterijų, todėl euro zonos donorų reikia.
Ar pagalvojote, kodėl Ministro Pirmininko A. Brazausko Vyriausybė nepasistengė įvesti euro?
Manau, sąmoningai. Prisimenu tuomečio Europos parlamento finansų komiteto vadovo viešą pasisakymą – pagalvokite, ar tikrai jums blogai nutiko, kad neįsivedėte euro, nes lito ir euro santykį keitimo metu būtume nustatę ne mes, o Europos centrinis bankas.
Pagal nuo tautos slėptas prognozes buvo numatoma už eurą mokėti ženkliai daugiau, nei pagal Lietuvos banko fiskuotą euro ir lito santykį.
Tad kodėl dabar ES ir mūsų valdžia forsuoja euro įvedimą, net žadėdama, kad lito keitimo į eurą dabartinis santykis nesikeis? Kodėl ES tapo tokia geranoriška?
Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas patvirtino, kad euro projektas nuo pat pradžių yra propagandinis, prasidėjęs nuo to, kad nebuvo jokio skaičiavimo.
Vadinkime tai tikraisiais vardais – tai politinis eurozonos gelbėjimo ir ES federalizavimo įrankis, neturintis nieko bendro su nauda mūsų valstybei, esminis valstybingumo atsisakymas.
Pereikime prie skaičių. Lietuvai euro įvedimas be organizacinių išlaidų kainuos didžiulius pinigus – apie 800 mln. eurų (apie 2,76 mlrd. litų) pirminį įnašą bei 5 mlrd. eurų (apie 17,2 mlrd. litų) vertės vekselį, skirtą euro stabilizavimo mechanizmų fondui. Šiuos 5 mlrd. eurų ES turės teisę pareikauti apmokėjimui bet kuriuo metu. Ar turime šias lėšas? Vėl skolinsimės?
Kas svarbiau – ar grąžinti pensininkams apie 1 mlrd. per krizę sumažintų pensijų dalį, padidinti kultūros ir bibliotekininkų atlyginimus (pasižadėtus, bet netesėtus surasti 40 mln. Lt), spręsti pažadus vidaus reikalų sistemos darbuotojams, ar įsivesti eurą? Ar Lietuvos žmonių nuomonė ir šiuo atveju nebūtina?
Manau, kad euro įvedimas yra naudingas tik klusniai ir tylomis, greituoju būdu ir nemastant vykdyti tolimesnį ir esminį ES federalizavimą bei Lietuvos išvalstybinimą, gelbėti euro zoną, kuri bet kuriuo metu gali žlugti. Kodėl neaiškinama tautai, kad euras emituojamas be realaus jo padengimo?
Ar kas nors mūsų valdžioje mąsto, ką reikės daryti ir kaip ginti Lietuvos bei jos piliečių interesus, jei po euro zonos sugriuvimo vėl teks įsivesti litą? Turiu omenyje ne tik išimtų iš apyvartos litų nesunaikinimą ir išsaugojimą, bet ir tai, kaip reikės apsisaugoti nuo kitų šalių gyventojų turimų eurų keitimo į litus.
Ar užmiršome labai neseną patirtį, kaip atsiskyrinėjome nuo rublio zonos, pereinamuoju laikotarpiu už dalį prekių mokant dvigubais pinigais – rubliais ir “vagnorkomis”? Ar visa tai numatyta, planuota, skaičiuota?
Kokia to nauda?
Manau, kad paklusniai ir vengiančiai prisiimti atsakomybę dėl savarankiškų sprendimų Lietuvos valdžiai paprasčiau aklai ir nesvarstant vykdyti nurodymus iš aukščiau. Taip mūsų valdžia mūsų visų sąskaita siekia nusimesti nuo savo pečių visus sunkiausius darbus ir valstybės valdymą galutinai perduoti Briuseliui ir Frankfurtui. Negi jie tiki, kad tokiu atveju galvos jiems neskaudės?
Skaudės. Todėl būtina nustoti meluoti sau ir tautai, atsigręžti į ją, bet ne į Briuselį.
Lietuvos valdžia paklūsta Briuselio nurodymui įvesti eurą, neatsižvelgiant net į tai, kad neturime tam būtinų 5,8 mlrd. eurų (apie 20 mlrd. litų). Turėdama sukaupusi dalį šių lėšų, valdžia nusprendė jas naudoti ne krizės metu nurėžtų pensijų kompensavimui, pažadėtam kultūros ir bibliotekininkų atlyginimų padidinimui, vidaus reikalų sistemos finansavimo atstatymui, bet Briuselio nurodymo dėl euro įvykdymui.
Š. m.
sausio 17 d. Anykščių L.
ir S. Didžiulių viešosios bibliotekos salėje vykusiame signatarų Irenos Andrukaitienės ir Zigmo Vaišvilos susitikime su visuomene ir diskusijoje apie mūsų valstybę pasisakė finansų viceministras Vytautas Galvonas.
Jis patvirtino, kad Vyriausybė yra sukaupusi per 1,29 mlrd. litų, kuriuos gali panaudoti pensijų grąžinimui ir kultūros bei bibliotekininkų atlyginimų padidinimui, vidaus reikalų sistemos sumažinto finansavimo atstatymui, tačiau tai daryti neleidžia Briuselis, reikalaujantis įsivesti eurą.
Todėl labai veidmainiškai atrodo vakarykštis valdančios daugumos pasitarimas dėl pensijų kompensavimo, opozicijos pritarimas euro įvedimui ir nemotyvuoti Prezidentės lozungai, kad reikia įvesti eurą.
Mielieji pensininkai, bibliotekininkai, kultūros ir vidaus reikalų sistemos darbuotojai, valdžia Jums ir visiems Lietuvos žmonėms meluoja! Ar ilgai apsimesime, kad nesuprantame, kas vyksta, ir tik neužmirštuolių atvirukais mandagiai priminsime valdžiai, kad jie yra melagiai? Ir vis rinksime tuos pačius, pasiguosdami, kad atseit neturime pasirinkimo?
Todėl šiandien kreipiuosi į Lietuvos Respublikos Seimą ir Vyriausybę (nesitikiu, kad buvusi eurokomisarė ir Respublikos Prezidentė D. Grybauskaitė nevykdytų ES euro biurokratų valios), prašydamas sustabdyti įstatymo dėl euro įvedimo svarstymą ir priimti Seimo nutarimą dėl privalomojo referendumo paskelbimo dėl euro įvedimo, o euro įvedimui sukauptas lėšas (1,29 mlrd.
Litų ar daugiau) skirti per krizę nesumokėtų pensijų kompensavimui, kultūros darbuotojų ir bibliotekininkų darbo užmokesčio padidinimui, vidaus reikalų sistemos sumažinto finansavimo atstatymui.
Kodėl ES vadovybė taip pyksta dėl Vengrijos? Todėl, kad Vengrija nestoja į euro zoną, neleidžia Europos centriniam bankui valdyti Vengrijos centrinį banką.
Todėl kad Vengrijos valdžia ir didžioji dalis tautos vieningi, kaip ir islandai, suvokę, kad patys turi spręsti savo klausimus. Vengrijos Ministro Pirmininko Viktoro Orbano nuomonė: „Kuo vyresnis darausi, tuo tampu skeptiškesnis.
Vertybės yra svarbiau negu pinigai. Šalies suverenitetas man darosi vis svarbesnis ir svarbesnis.
Esminis klausimas yra: kas mus valdo?“ .
V. Orbanas nebijo viešai pasakyti, kad remia Deivido Kamerono pastangas pakeisti Europos valdymą: „Galiausiai mums reikės naujo pagrindinio susitarimo.“
Jis remia Jungtinę Karalystę, besipriešinančią „šliaužiančiam, į nacionalinius suverenitetus besikėsinančiam Briuselio judėjimui“.
Ar mūsų valdžia bent diskutuoja šiais klausimais su Vengrijos, Jungtinės Karalystės, Danijos, Švedijos Čekijos, Lenkijos ir kitų valstybių – ES narių valdžia? Ar tik pasiklauso tokiose “ereziškose” vastybėse dirbančių mūsų ambasadorių pokalbių?
Komentarai (102)
Valdzia senai sugedo ir saiposi is tautos. Zmones dar labiau varo i nevilti... Geda uz tokius isrinktuosius, kurie daug kartu blogesni uz sedincius belangeje. Liaudis nebeturi vieningumo, o to pasekme musu issvajota ES. Z.Vaisvila viska teisingai isdeste.
valdžia privalo viešai ir skubia atsakyti į šiuos klausimus
Tai, kad jau baigia Rusija suvirškinti Lietuvą, turint tokią valstybės "vadovę"
dar visokie Vaišvilos pudruos smegenis,kad mus suvirškintų Rusijos meška.Kam tarnauji,vaikeli?
Vaišviliuk apie prezidentūrą,surinksi vieną procentą balsų.Tave kamuoja Napaleono kompleksas.
nauja Z.Vaišvilos vaizdo konferencija 2014 sausio 28 d. Seimo spaudos konferencijų salėje: youtube.com/watch?v=4csxJAd4L4g
Atkreipkite dėmesį: “Paaiškėjo, kad VRK, remdamasi 2014-01-24 Konstitucinio Teismo sprendimu, paruošė sprendimo projektą dėl 2013-08-22 VRK sprendimo įregistruoti referendumo iniciatyvinę grupę panaikinimo ir surinktų įrašų tikrinimo nutraukimo. Nekreipiamas dėmesys net į tai, kad be žemės yra ir kiti šio referendumo klausimai, neturintys nieko bendro su ES.” (Z. V.) Šiaip jau tiek KT, tiek VRK čia pamiršta kur kas svarbesnius dalykus: 1. Joks Konstitucijos keitimas NEGALI būti antikonstitucinis, jeigu už jį pasisako tokia Tautos dalis, kuri numatyta įstatymais. Referendumas tam ir yra, kad daryti tokius svarbius pakeitimus; Taigi šiuo atveju keitimas būtų tik nepatinkantis ir neparankus gaujai, jau pardavusiai Lietuvą; 2. Ne VRK kompetencijoje yra spręsti ar skaičiuoti surinktus parašus – skaičiavimas yra jų darbas, kuriam jie yra pasamdyti Tautos. Jeigu jie to negali atlikti, jei turi būti paleisti. Tiek žinių.
pasikelk 2009 m. Zigmo Vaišvilos kreipimusis į VRK ir Liustracijos komisiją dėl Prunskienės ir Grybauskait4s galimo bendradarbiavimo su užsienio spec tarnybomis. Dar 1991 m. vicepremjeras Z. Vaišvila iš LTV ekrano tiesiogiai paaiškino apie Prunskienės bendradarbiavimą su KGB.
baik meluoti ir blevyzgoti . Jei nesugebi pateikti faktų , tai gali bent protingai patylėti. O dabar faktas: katalikiška Kroatija , net nebūdama eurosojūzo nare, neperseniai pergyvenusi nepriklausomybės karą ( ! ) sugebėjo mūsų šalį aplenkti ekonomiškai. Ir dar pasakyk, nemokša, kad investicijos aplenkia be euro gyvenančias Daniją, Švediją, D. Britaniją, pagaliau Lenkiją ir Čekiją. Tiesiog šių šalių vyriausybės mažiau korumpuotos ir biurokratizuotos ir netrukdo vystytis ekonomikai - štai kur panacėja, o ne padirbti ir niekuo nepadengti popierėliai.
saugok save , nes valdantieji klanai su priemonėm nesiskaitys. Prisimenam liūdną pulkininko Pociūno žūtį .
mes be euro,jokių investicijų,liksime Rusijos erdvėje.
Čia Vaišvilos rinkiminė polkutė.Ah tu Prunskienės klapčiuk,kaip tu nusibodai su savo dezinformacija.
,Finansų ministerija slapta nuo visuomenės yra sukaupusi 1,29 mlrd. litų rezervą. Tačiau jis skirtas ne Lietuvos žmonių gerovei, o euro įsivedimui.'respublika.lt
įdėk savo foto, nuspręsime, kur tinki geriausiai
PAGARBA VAIŠVILAI. PAGARBA IR PADĖKA.
Jei Vaišvila į prezidentus, tai lauke vietoj baidyklės pastatysit .?
Na va o daugelis raso ,kad nera geresnes prezidentes uz Dalia/Bet juk yra dabar ka rinkti ,tai Z.Vaisvila! Tai pirmyn lietuviai!Pagarba Z.Vaisvilai/
vienas iš būdų užkirsti kelią eurui - VAIŠVILOS IŠRINKIMAS PREZIDENTU .
kas jūs, kad jums jo reikia. Jei ne iš valdžios, tai tikriausiai iš kurio nors švediško banko būsite... Ar ne?
O mums jo reikia, nes protingi ekonomistai sako, kad naudos Lietuvai bus gerokai daugiau.
Ačiū, Karstam Komentare perskaičiau dėl euro Valkiūno straipsnį. O siaubas. Čia pateikiu tik truputį iš jo: „Mano paskaičiavimais, mes kiekvienais metais į Europos stabilizavimo fondą mokėsime 350 milijonų eurų (apie 1 mrld. 208 mln. Lt)“, - sako V.Valkiūnas. Tačiau ir tai, anot jo, dar ne viskas: įstodama į „euro klubą“, Lietuva turės pateikti ir garantą – užstatyti savo turto ES už 8,5 mlrd. Nereikia mums to euro. Siono išminčių išmislas.
Prie visos šios informacijos galiu pridėti, kad vasario mėn. vyriausybė pradės vėl svarstyti klausimą dėl naujos AE statybų. Taip išeina, kad valdžia turi pinigų ir planuoja didžiules išlaidas, o kompensuoti nurėžtas pensijas net nesiruošia, nes jeigu spjaunama į įvykusį referendumą dėl AE - tai lygiai taip pat bus spjaunama į piliečių nuomonę jei net ir įvyktų kiti surengti referendumai. Ši butaforinė demokratija leidžia valdančiai socialkonservuotai klikai puikiai gyventi Lietuvoje Nr. 1, o visus vargus nustumti varganai Lietuvai Nr. 2.
paskaitykite k. k.
I kokius krumus ilinde Seimo narei , kuriu puiku ir sotu gyvenima , apmokame mes visi , jiems neidomu nei referendumai , nei katastrofiska demografine padetis Lietuvoje , nei dideji korupciniai projekta nekelia jiems klausimu / gal yra dalininkai?/, nei emigracija , nei minimumai , nei Maximu kainos . Nesupranta nabagai , kad be eiliniu pilieciu mokesciu , jie nuliai !
Kodėl "protinguoli" neprisimeni, kad Vaišvila atsilaikė prieš Parex-ą ir baigė teismus taikos sutartimi, pagal kurią jam ir jo vadovaujamai įmonei Parex-as atlygino padarytą žalą.
Zigmas Vaišvila kalba tiesą. Dauguma to daryti nedrįsta, arba jų akys uždengtos. Teisingų dalykų Lietuva iš Europos negavo ir negaus. O dėl dvasinių vertybių - EU išvis atneša pilną krachą. Už struktūrinių fondų lėšas lietuviai sumoka didžiulę ir baisią kainą, rezultatai jau ima reikštis, tačiau jų visuma pasimatys dar vėliau. Deja, kol kas tai suvokia tik mažuma. Netildykim Z.Vaišvilos, tebūna daugiau tokių kaip jis. Pagarba!
Dėkui, gerbiamas Zigmai. Pritariu Tamstai. Irgi NESUVOKIU, kodėl neklausiama pačių žmonių nuomonės.
per sąrašus "nepateks chamai", kai sumažės tokių neraštingų rinkėjų kaip tamstelė. Ar negėda dėl savo nerišlaus, suvelto teksto- tiek klaidų net penktokas nepadarytų, bet penktokas nepolitikuoja ir nemoko kitų. Labai abejoju, ar esat iš Kauno. Kauniečiai raštingi žmonės, nuolat laimi Lietuvių kalbos diktanto konkursuose.
jus nieko nesupratote, gerbiamasis/oji. Kaip Vaisvila gali vadovaut ES, kurios nekencia, valstybei, jei net Parex lizinga suzlugde bevadovaudamas? Be to jis jau buvo ir premjero Vagnoriaus desiniaja ranka, "soko terapijom" mus gyde, ir VSD bande vadovauti, bet nieko neisejo... tai ko jus tikites dabar?
Stiprybės ir ištvermės Z.Vaišvilai. Jo pasekėjų daugėja. Laukiu Tautos forumo, vyksiančio vasario 9 d.
Ką veikia kiti signatarai? Ar tik vienas Z. Vaišvila beliko?
tai kas dabar yra vykdoma-tai jau ivardyta knygoje A. Hitlerio-MAIN KAMP.... tik dabar vyksta be kraujo-tik su didelemis pasekmemis valstybingumui,gerbuviui,viskas su pasislykstetinu melu.... as skaitau kad laikas atsibusti ir rimtai susimastyti ka cia pasakojo Gerb. Vaisvila. gal sis zmoguskazkada buvo ir nekokios reputacijos-bet isigilinus juk mes is tokio rezimo isbegome,kur iki dabar l. ryto pagalba ir dar kai kurios sudasklaidos-garbingi zmones sutrypiami,ir tik gaila kad vis dar daug tikinciu valdziasudiu skiedalais,nes jiems rupi tik savo gerbuvis,jie jau seniai gyvena Tame Komunizme,kurio nespejo sukurti SOvietiniais laikais-bet dabar isverte savo Skuras tai puikiai igyvendino,net su kaupu... gaila kad mes ne ukrainieciai ar vengrai,gaila,nes si suskiu gauja bevaldanti mus yra ne kas kitas,o baudziavos,vergijos iputejai..... ACIU VAISVILAI UZ TIESA....
Ačiū, p. Zigmai. Dabar aišku, kodėl viskas brangs įsivedus eurą. Kandidatuokite Prezidento rinkimuose arba pasakykite, kurį kandidatą remsite. Palaikysime. Tiesa turi nugalėti.
O juk Tomasevskis zodis zodin atkartojo VAISVILOS TEZES EUROPOS PARLAMENTE. Ir taip, kad net Lietuvos akcijos smuko drastiskai, palyginus su kitom Baltijos valstybem bei Lenkija. Tomasevskio zodzius dar karta patvirtino Citacka Renata, Energetikos ministro NEVEROVICIAUS PAVADUOTOJA. Ar galime pasitiekti tokiu ministru? Ar jis tik tempia guma del Gasprom derybu? Laukia nauju ES rinkimu? Kol Rusija "pades pastangas", kad i ES daugiau nepatektu tokiu zmoniu kaip Landsbergis su Grybauskaite ? ir bus galima susideret, kad arbitrazo teismas Stkholme butu nutrauktas? ...... Na gerai bent kad Vaisvila pagaliau savo privatizuotoj bibliotekoj surinks i viena kruva visus savo draugus. Tikekimes, kad A. Paleckis bus. Ateisim paziureti kas tie Lietuvos “myletojai”. “Savi saude i savus” teige A. Paleckis. Nuo tokiu teiginiu bandydami apginti signataru rentas keli “signatarai” pasiule “Istorines atminties” istatyma Seimui. Seimas prieme. O kad nepriestarautu Landsbergis, Grauziniene pasiule “apsauga”. Nuo ko? O gal A. Paleckis NEDAUG TESUKLYDO? Gal SAVI TEBESAUDO SAVUS? Juk naikinti galima ne tik kulkomis, bet ir zodiais, melaginga dezinformacija? O nuo kalbu prie darbu - tik vienas zinksnis. Tad Landsbergi reikia “apsaugoti” kaip disidenta… kaip disidenta Sacharova, ikalinant namu areste ir snipinejant jo veikla. Pavojingas zmogus atstatant senaja tvarka, ar ne?
Kiekviena isradima galima taikyti ir geriem ir blogiem tikslam. Taip pat ir su ES. Jei i EP pateks blogi zmones, ES gali pasukti i homosovietikus. Jei isirinktume i EP piktybiskus ar idiotus truksmautojus, tai jie visokiu istatymu gali prikurti, ne tik Estrelos... Seima ir EP butina papildyti ismintingais zmonemis, bet mes renkam triuksmautojus, kurie savo isteriniu triuksmu tik temoka i save bando atkreipti musu demesi... Jau pririnkom ir ne karta i savo seima "gelbetoju - mesiju", uspaskiu, grazuliu, shou berneliu, ar net "ubagu karaliu"... Todel nereikia rinkti tokiu, kurie neturedami jokiu pozityviu ideju, savo ego ambicijas tenkina neatsakingai juodindami kitus, bandydami juos pazeminti, pamazinti, kad patys pasijustu didesniais. Jiems nesvarbu kad zemina visa saly zemindami savo valstybe net Europos Parlamente... Todel nerinkime nei Tomasevskio, nei Uspaskicho, nei Vaisvilos, nei Pakso, nei Puteikio, nei Puidoko, nei Jakimaviciaus… nes jie savyje neturi jokios pozityvios vertes, iskyrus neigiama, griauncia energetika. ......
laukiam REFERENDUMO .
Uz TIESA.
Banku sajunga su plakti su neokairios portugales Estrelos siulymu - tai dar vienas dezinformacinis triukas. Banku Sajunga - tai bendros Obamos ir Europos lyderiu pastangos pakontroliuoti bankus, kad jie nebevaldytu daugiau krizemis ir nebepasidenginetu savo nuostoliu is pilieciu kisenes. Zodziu - panaikinti ju iprati su PELNO PRICHVATIZACIJA IR NUOSTOLIU SOCIALIZACIJA. Kaip antai Vaisvvilos draugas, kuri Vaisvila taip azartiskai gyne nuo Prezidentes - Snoro Antonovas, pabega su kone 2 milijardais klijentu pinigu, o vlstybe turi apmoketi pilieciams ju nuostolius. ..... Iki siol stambiausi bankai - TVF, PB, Fed rezerv, Centriniai, buvo isskirtinai is Rusijos lilusiu chazaru ranose. Dabar, ju sukeltos krizes deka, prarado jie visus postus, tai siunta, siunta ir siundo savo esalona pries tuos, kurie ivedineja nauja tvarka... matom, kam Zigmas taip stengiasi... juk is Dubnos, siaip ar taip, is Rusijos karinio strateginio centro:)
pasakas apie Kruonio HAE statybas taip pat reikia baigti pasakoti, nes šuias statybas stabdė a.a. Saulius Gricius ir jo vadovaujamas kaunieičių žaliųjų klubas "Atgaja". Zigmas Vaišvila tuo metu dirbo valstybiniame gamtos apsaugos komitete ir kaip valstybinės komisijos dėl šios statybos tęsimo ar netęsimo net pasirašė, kad reikia ją tęsti, sulaukus mokslinių tyrimų išvadų dėl dumblo tyrimo Kauno mariose.
greiciau ivestu eura,. kuo greiciau, tuo geriau. cypkit runkeliai
gana skleisti pasakas apie Zigmą Vaišvilą - neėmė jis nei rentos, nei sklypo, nei dar ko nors. Galite pasitikrinti lengvai, bet nenorite ar darbdavys taip liepė rašinėti visur ir kasdien?
Planuojama, kad investicijos naujam Kruonio HAE hidroagregatui statyti sieks apie 350-400 mln. O juk jei ne Zigmas ir Co, šitų išlaidų nereikėtų. Bet aš ne apie pinigus. Klausimas tame, ar mes norime būti europinės bendrijos dalimi, ar "bližneje zarubežje".
viskas atvirksciai, nei Vaisvila cia pritraukineja. Rumpeyus Vilniuje zurnalisto uzklaustas apie apie ji skleidziamus gandus viesai paneige tuos gandus, o jo paklaustas is kokiu saltiniu tokius gandus zurnalistas istrauke, zurnalistas saltinio neatskleide. Stai tokie kaip Vaisvila ir Tomasevskis yra tipiski gandu nesiotojai. Prezidente yra aiskiai per Tv pasisakiusi, kad ji yra pries federacija, bet uz lygiateise, lygiaverte visu ES tautu sajunga. Tad vienas melas leidzia suabejoti ir visais kitais Vaisvilos teiginiais.
Zigmas Vaišvila spaudos konferencijoje atskelidė visišką valdžios melą ir tyčiojimąsi iš pensininkų, kultūros darbuotojų ir visų mūsų, nes valdžia sukaupusi 1,29 mlrd. litų vaidina, kad ieško pinigų pensijoms grąžinti ir kultūros darbuotojams surasti tuos apgailėtinus valstybės mastu 40 mln. litų. Iškart po šios spaudos konferencijos Z. Vaišvilos pateiktą informaciją Seime patvirtino finansų ministras, atsakydamas į Seimo narės R. Baškienės klausimą - jis patvirtino, kad negali šių pinigų liesti, nes neleidžia Briuselis. O Briuselis reikalauja įsivesti eurą. O tam reikia net 20 mlrd. litų! Žmonės, ar suprantate, kas vyskta!? Tuo pat metu Seime jau forsuotai pradėtas priiminėti Euro įvedimo įstatymas.
patyriau ka reiskia eu ivedimas kitoje salyjE.Kaimes nebebaluosime uz Lietuvos isgamas ,jau 23m skurdinimas zmoniu.Tai dauk kas nuo musu priklauso.Pirmiausia turi ,kad per sarasus nepatektu chamai ,o ju dauk yra.Paziurekit pagal srasa papuola klaninei.,tu uz juos baluoji ar ne tik maza dalis papuola zmoniu isrinktieji.Jei eu ives ir mes tai leisime .tai galima pasakyti paprastiem zmonem sakes.O vagys oferistai ,spekulentai bujoja ir bujos.
viskas labai nuoseklu. Rusijos karinio strateginio centro aukletinis nuolat tariasi Vito Tomkaus Respublikoje apie tollesne strategija. Vito Tomkaus respublika savo metu sunaikino V. Cepaicio paruosta DESOVIETIZACIJOS istatyma. Aisku, kam desovietizuot Lietuva, jei kgb buvo uzplanavus "perestroika", antraji NEPa tik dvidesimciai metu? Juk ismonyjus is Vakaru pinigelius ir naujasias technologijas galima jau sugrizt prie senojo rezimo, prie bolsevizmo "su zmogisku veidu", zigmuko veidu:)
Rusija jam labai dekinga. Tik renta, tai turetu sugrazinti .
Ačiū Zigmai, pritariu referendumui.
Premjere, Šadžiau,Sysai, ko meluojate, kad neturite pinigų, juk slepiate 1,29mld mokesčių mokėtojų litų, gražinkite Kubiliaus pavogtas pensijas 800mln litų, liks dar ir Briuseliui 590mln.Lt; juk vis tiek Briusekiui reikės žymiai daugiau (5mld. Lt)užsimokėti tam kad priimtų į euro zoną. Nedarykite taip kaip padarė konservatoriai - savo machinacijas paslėpė apvogdami pensininkus
nuomones yra 2-atsiklausti Tautos nuomones,ar neatsiklausti.Kaip manote jus ?
ar tik nebusi viens is tu kur sarchanui tarp koju sukiojasi
nesiekia ir 20 proc. nuo bendro eksporto .. visumoje tai nedaug, bet pakankamai ženklu., o žmonių algos Lietuvoje išimtinai priklauso nuo darbo našumo kilimo.
Gal įsiveskim kiniečių juanį, nes vis tiek dauguma prekių iš ten. Tada tai tikrai sutaupysim.
pasakorius IZebediejus...
Čia tema apie eurą, ar apie būrimą iš kavos tirščių? LT verslas dėl konvertavimo kasmet praranda apie šimtą milijonų.
kas gali paaiškinti kas ekspertuose praryja mano komentarus rimtom temom?Gal kas žino ar supranta?Tik parašau,capt ir nėra.Ekspertai jų neblokuos,manau,jie ir kultūringi. Kas čia toks išalkęs?
skandinavų bankai. Jie lobsta, nes pakabinę mūsų valdžią. Skolina tik valstybei, bet ne verslui. Didina įkainius (jau daugiau kaip pusė jų pajamų yra ne iš palūkanų, ar kažkokių varganų konvertavimo paslaugų, bet kitų paslaugų, brangstančių kas mėnesį kartais, o ne procentais. Dar visus mus suvarys į bankus, per valdžią uždrausdami atsiskaitymus grynaisiais.
greičiau eurą, nes tie skandinavų bankai lobsta konvertuodami valiutą.
nebandykit vesti euro neatsiklause Tautos!!!!!!!!!!!!
Labai protingai bandėt parašyt, bet atrodo nusimanai tiek kiek delfi paskaitot, kalbat apie euro privalumus esant eksportui i es, bet kokią dalį eksportuojam i ru? tai gal rublį įsiveskim? nereikės konvertuot? sutaupysim, ir , kad bus eu, tai nereiškia,kad verslo sutaupyti pinigai atsispindės žmonių algose.
laisvojibanga.lt/naktigone-su-rolandu-paulausku-2013-11-11/
Esminis signataro pastebėjimas: “Po stojimo į ES mus pratina elgetauti – priimti pašalpas, kad neaugintume, nežvejotume, negamintume… Pratina būti išlaikytiniais – jau apie 60 proc. mūsų lėšų leidžiame socialiniams poreikiams.” Labai įžvalgu ir bene svarbiausia. Kai “vietinė” valdžia arba sąjunga, arba bet kokia kita valdymo forma darosi tiek parazitinė, kad sveiko proto ribose žmonėms gyventi darosi nebeįmanoma, vienintelė tokios valdžios, sąjungos ar kitokio teroristinio vieneto išlikimo sąlyga yra rasti priežastį, kuri būtų jos išlikimo ir gyvavimo garantas. Viena pagrindinių tokių priežasčių yra didžiąją visuomenės dalį padaryti absoliučiai priklausoma nuo valdžios malonės, kad parazitinės valdžios baigtis atrodytų didesnė blogybė nei išgyvenimui reikalingų įprastų socialinių išmokų praradinimas. Būtent tai yra daroma su Lietuva nuo pat įstojimo į ES, tai daroma ir kitose ES narėse. Efektyviausias vergo valdymo būdas yra iliuzija, kad valdžia-parazitas yra jo gelbėtojas, o ne naikintojas. Kai yra tik naikintojas. Lietuvos valdžia jau seniai parazitinė ir viską daro, kad tai paslėptų kuo ilgesnį laiką – bent jau kol bus sukurta parazitams tinkama “įstatiminė” bazė, leidžianti “teisiškai” brutualiai susidoroti su bet kuo, kas tai supranta ir nepaklus jokiomis sąlygomis. Pabudęs pilietis yra didžiausias sistemos priešas, jie tai puikiai žino.
Truputis kritikos : ... paskutinių metų tampa juokinga skaityti tuos pačius puskvailius fanfarus Z. Vaišvilai .. siauras protas, siauros pažiūros, liaupsės viską žinančiam, komjaunuoliškas aktyvumas be supratimo apie ką kalbama. Aš labai abejoju ar bent vienas iš čia rašančių aplamai supranta kas tai yra valiutų valdyba ir kokia reikšme ji turį litui . Ir aplamai,.. norint imti samprotauti apie Euro pliusus ir minusus Lietuvai... reiktų bent susipažinti su preliminariais pokyčių skaičiais ekonomikose pas musų artimiausius kaimynus. O jie sako, silpnai pramonei sava valiuta nepadedą, o ją tik tempia žemyn .. taip kaip vidaus vartojimas (faktinis)nedidelis,.. o visos pastangos išgyventi susietos su eksportų .. kur figuruoja jau visai kitos valiutos, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis (valiutų keitimas bankuose, brangios paskolos, mažas mokesčiu surinkimas). Nacionalinė valiutą naudingą tik tada kai pramonė išvystytą ir gali konkuruoti su kitomis rinkomis, žaidžiant ne tik jos verte bet ir didelių jos vartojimų vidaus rinkoje, ... kaip Lenkai, prieš krize savo zlota devalvavo 30 pr. ,taip pastatydami Litą į sunkia padėtį ir tuo paskatindami savo pramonės vystimasį Lietuvaičių pinigais (pigios Lenkiškos prekės)... didėjantį gamyba padeda kilstelėti ir darbo našumą, kas reiškia didėjančias algas darbuotojams ir stabiliai didėjančius mokesčių surinkimus valstybei. Ir paskutinis argumentas, ne skolos aptarnavimo kaštuose esmė, o augančios pramonės ir vidaus vartojimo santykyje. .. jei tas santykis subalansuotas piliečiu pajamos augą, jei išbalansuotas, pramonė vystosi netolygiai pagal jos šakas.. kas reiškia prasta vidaus rinkos vartojimą. Ir dar .. ko butų vertas litas, jei mes jį būtume turėję prie sovietų rublio? tik to kas šiandiena ir figūruoją visų Euro skeptikų šnekose,. tautinio pasididžiavimo su suplyšusiais batais... biednas bet išdidus tai kvailumo savokos atitikmuo , o tokie pagarbos nesukelia.. Teisingai per žinių radiją buvo pasakyta, Lietuva garsėja kaip nepatikimas partneris pasaulyje, dėl nuolat ją krečiančių kvailystės simptomų .. strateginiuose planuose. Biednas ir kvailas visada gręžiojasi į praeitį .. nes nemato perspektyvos savo ateičiai . Tai pagrindinis rodiklis kurį galima čia ekspertuose ir pastebėti. Su tuo visus ir sveikimu.
Kad Z. Vaišvilos nenuskalpuotų prieš rinkimus arba po jų, reikia suburti tvirtą politinį užnugarį.
Reikia rinkti parašus referendumui dėleuro įvedimo!
-i prezidentus.Balsuosim uz jus.
RENKIT PO VELNIU GREICIAU TA REFERENDUMA DEL TO PRAKEIKTO EURO NES TUOJ BUS VIELU!
Irgi renku parašus, tuos, kuriuos reikia taisyti, matau, ką žmonės šneka ir kokiom nuotaikom gyvena. Nekvaili, net tie, kurie interneto neturi, sugeba atsirinkti tikrovėje. Visi supranta, kad paprastam žmogui euras reiškia, kad reikės dar labiau susiveržti diržus. o paprastų žmonių šioje šalyje yra dauguma.
eikit I prezidentus tikrai bus musu pergale balsuociau uz jus
arne biznis yra toks lietuvos nusikalteliai valdzioje susitare su briuselio sukciais nusitaike I lietuvos aukso atsargas,tai yra lietuvos katastrofa telkimes nes musu vaikam ir anukams reikes lakstyti po svieta su ubago terba ir dar pasikeisti lieziuvi,tai mieli lietuvei vyksta 3.pasaulinis karas,tik kitais metodais
Be komentaru , pagarba gerbiamam signatarui Z.Vaisvilai !
Bravo Vaišvilai. Kur kiti signatarai?
Bravo Vaišvilai. Kur kiti signatarai?
nors ir blokuojama meluojama tyciojamasi ,,, bet ,,, trys simtai dvidesimt astuoni tukstancai pasirase del zemes ,,, Nepatikejau, nors ir pats parasus rinkau , ,,, Del euro ,,, net neabejoju ,, virsytume keturis simtus tukstanciu ,, REFERENDUMUI ,, reikia tik inciatyvos ,,, pradzia padaryta , isibegeje sutriuskinkim niekadejus ,, teisetai ,, mirtinu nokautu ,,,, kitaip ,, nagi , kaip uzpludusius nauju laiku kryzuocius vel simtmecius vaikysimes po kazkada buvusias lietuviskas pievas ,,, manau ,, laikas nelaukia , o delsimas tolygus mirciai ,,
Mums reikia tokio prezidento,kuriam rupi Lietuva ir jos pilieciai.
kas paaiškintų kur tie pinigai kuriuos gaunam iš ES? Tai ar mes daugiau atiduodam ar daugiau gaunam,kyla klausimas. Gatvės duobėtos,visur apšepę,gatvės nebarstytos,konteineriai rušiavimui kitur ir nebuvo niekad pastatyti. Žmogus nemato jokių pinigų,įdėtų,kurti nei Lietuvos gerovei,saugumui,infrastruktūrai? Tai kur tie pinigai klojasi? Kalbėta apie renovaciją. Žmonės viską patys paruošė rinko parašus ir po nosim namų administratoriams pakišo visą darbą padarę. Ragino,domėjosi,aiškinosi gyventojai. Viskas nutilo,užmigo? Kur renovacijai skirti pinigai? Taip esantys valdžioje turtėja ir turtėja,tai rodo jų deklaracijos,žmonės skursta,žūsta,žudosi nyksta iš nevilties pasiduoda. Tai kur tie ES fondai apsireiškia? Valstybės skolos gąsdinančiai didėja???? Kas čia per keistenybės?
Zigmas, balotirokitės, balsosiu.
Zigmai saugokit save iki prezidento rinkimu ipatingai, nes isgamos nepripazysta jokiu ribu, turim pavyzdi su S.Stulpinu.
Pritariu Z. Vaišvilai, kad dabar auro, kaip eurą vadina Butke, nereikia. Po auro įvedimo reikėtų skolintis skaičiuojant litais dar 20 milijardų ir Lietuvos skola sudarytų jau 80 milijardų. Dabar sukauptus auro įvedimo tikslui 1,9 milijardo litų reikia nedelsiant panaudoti atimtų pensijų kompensavimui, kultūros darbuotojų, policininkų ir kt. darbuotojų algų pakėlimui. Lauksim vasario 9 d. Tautiškų visuomeninių judėjimų ir atskirų piliečių susivenijimo bendram valstybės susigrąžinimo darbui. UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE!!!!!!
Aktyviausi politikai "mailiaus" byloje buvo Tvarkos ir teisingumo partijos nariai, - trys muškietinikai - R. Žemaitaitis, K. Komskis ir V. Mazuronis, kurie skleidė demagogiją ir taip padėjo gaminti netikrą "mailiaus" bylą FNTT tarnybai ir Generalinei prokuratūrai. D'Artanjanas čia irgi dalyvavo - tai R. Palaitis (buvęs VRM ministras, tiesioginis FNTT viršininkas), bet jis iš kitos partijos, todėl prie trijų muškietininkų jo negalime priskirti, tai tiesiog "mailiaus" bylos šaunioji ketveriukė. Visi jų nuotykiai yra aprašyti. Retorinis klausimas: o kas šioje istorijoje buvo kardinolas Rišelje?...
čia įrašas dėl referendumo, o ne dėl euro!!!
Valiutos kursas vaidina tą patį vaidmenį, kaip laivo vaterlinija, jis rodo, kada ekonominiai ir politiniai santykiai yra optimalūs, o kada rizikingi. Jei mažą laivelį kietai prikabini prie didelio, tai nedideli ir nepavojingi didelio laivo grimzlės svyravimai mažąjį arba paskandina arba pakelia į orą, todėl jis nebeturi pasirinkimo ir tokia padėtis jam nėra optimali, jį kelia kiti, arba jį paskandina, kaip šiandien graikus. Tai yra visų imperijų siekis ir jų satelitų problema. Nors didelė sistema yra stabilesnė, efektyvesnė - jos veikimo naudingumo koeficientas didesnis, bet už jos klaidas pirmiausiai net savo gyvybe sumoka mažieji. Valiuta yra vertės standartas, bet jei tą standartą Federalinis rezervų bankas ar Europos centrinis bankas tampo kaip gumą ir tik į vieną pusę - nepertraukiamą emisiją, čia atsitinka taip pat kaip su guminiu metru - jūsų pirkiniai ir vartojimas susitraukia, kaip Šagrenės oda. Kol Litas pririštas prie Euro padėtis yra iš esmės ta pati. Skirtumas tik tas, kad panaikinus Litą nuo Euro atsipurtyti ir grįžti prie savarankiškos monetarinės sistemos bus daug sunkiau. Štai kodėl Britai, Švedai ar Lenkai neįsiveda Euro - jie siekia likti suverenūs. Koks paradoksas, švedų kapitalų banko patarėjas Gitanas Nausėda lietuvius agituoja įsivesti Euro, kai jo šeimininkai to nedaro! Nes tai naudinga Lietuvą melžiantiems švedų bankams ir pačiam Nausėdai. O kai kas siūlė jį rinkti Prezidentu! Todėl rengiant referendumą reikia klausti ar reikia įsivesti Euro, bet klausti ar reikia Lietuvai savarankiškos monetarinės sistemos ir tvirtai atsakyti - "Taip". Bet lieka didelė problema, kam patikėti fiskalinės bei monetarinės politikos valdymo atsakomybę. Ar turime specialistų ir išmintingų bei atsakingų politikų su tvirtu stuburu ir tvirtais vyriškais atributais?
pamąstymui- gal vietoj euro,reikia įvesti bitkoiną? kurią dauguma vadina nauja pasauline valiuta(ši valiuta buvo išrasta Čilėje)
Man patinka litas.Manau,kad esu vienas iš daugumos,kuriems nereikia euro.Galvoju,kad euro įvedimo kaina per daug didelė Lietuvai.Antai dabar pinigai iš sveikatos aps. imami į euro stabilizacijos fondą,skurdinamos sveikatos įstaigos.
VIETOJ MILIJARDO PENSIJOMS KOMPENSUOTI bus surastas milijardas eurui įvesti. O pensininkams bus atkišta špyga? Žmonių niekada dar niekas neklausė, ar nori jie euro. Laikas paklausti dabar. Ko jūs skubat, valdžiažmogiai - visuomenės tarnai? Pirma sužinokit, ar ŠEIMININKAS (rinkėjai) nori euro įvedimo nuo 2015 m.! Atkreipiu jūsų dėmesį tik į vieną dalyką, kaip numatoma įvesti eurą: Seimas balsavimu turi priimti esminį sprendimą, o PO TO (! ) Briuselis paskelbs, kokiu kursu litai bus keičiami į eurus (TAI NUMATYTA EURO ĮVEDIMO ĮSTATYMO PROJEKTE, 2 str. p. 2). Kaip jums tai patinka? JOKIO EURO BE REFERENDUMO! Svarbūs klausimai sprendžiami referendumu - taip sako Konstitucija, o Seimo sprendimas įvesti eurą be referendumo būtų grubus Konstitucijos pažeidimas! _ P.S. Beje, siūlau papildyti įstatymus: dabar už vištos vagystę bausmė numatyta, o už grubų Konstitucijos pažeidimą – ne. Ar tai logiška?! Būtina numatyti bausmę už Konstitucijos nesilaikymą.
8 komentatorius kazkoks nevisprotis. Uzkliuvo Vaisvila, kad nori apsviest zmones. Gal tu turi milijonus privoges, kad nebijai euro ivedimo. Saunuolis Vaisvila. Pritariu jam visada.
niekaip negaliu suprasti, kodėl taip staiga EURAS? Burbulo laiklaikotarpiu mūsų nepriėmė(Brazauskas nenorėjo?), o dabar dar krizė dantis prašiepusi, pusė lietuvių dingę ir mes tinkami eurui? Paaiškinkite. Pensijoms pinigų nėra,valstybės skola auga, - tai kas per biznis?
kas zino? Ar prie Lietuvos sienos su Latvija jau dislokuoti buriai,sulaikyti ,,badaujancius,, latvius nuo isiverzimo i Lietuva?Cha cha cha!
as manau kad protingu zmoniu prie LT valdimo neprileidze o valdo partiju klanas
gal jau tamstelei atsibodo būti lietuviu? Pageidautumėt kitos, nei tėvų, tautybės ir pilietybės? Gal malonėtumės atsisakyti ir savo buto (namo)? Kelkitės į bendrabutį, o tamstos būste isikurčiau kad ir aš.
Paviešinus valdančiųjų planą sunaikinti lietuviškus bankus, niekas to nepaneigė, bet puolė aiškintis, kas nutekino informaciją? Ne dezinformaciją, bet - informaciją. O taI REIŠKIA, KAD PLANAS SUNAIKINTI LIETUVIŠKĄ VERSLĄ TEBĖRA GLOBALISTŲ GALVOSE. Todėl visiems, kurie dabar trina rankas dėl svetimų nelaimės, metas pagalvoti, kada ateis jų eilė į ešafotą... (Beje, durnelis Romanovas irgi labai džiaugėsi, kai "Snoro" nebeliko, nors asmeniškai jį perspėjau, kad sekantis bus jis - netikėjo, manė, atsipirks. ) O dabar lai kiekvienas lietuvis pats sau atsako į klausimą: kada ateis jo eilė - retorika skirta ne tik vietos verslininkams, bet ir tiems, kurie dar turi šiokį tokį darbą, bizniuką, užslėptą lituką, žemės lopinėlį, sodo namuką, savigarbos, teisę turėti savo nuomonę... Kiek ilgai prie dabartinių tendencijų išsilaikysite? Kiek dar aklai tikėsite ne išrinkta, o jums parinkta valdžia?
Pirmiausia Euro įvedimas tais Lietuvos slenkančios aneksijos dalys. Prisiminkite Briuselio vadovų pasakymą Vilniuje. "Ateiti neliks tautinių valstybių".
Kiekviena pinigų kaita, tai žmonių apiplėšimas. Prisiminkime kaip už 100 rub. gavome 10 rub. Keitimas privertė parodyti santaupas ir nuvogti. Taip ir euras manau pridengs politikų prasiskloinimus.
Koks siauras supratimas - jeigu ne euras, tai rublis. O man, kaip manau ir Zigmui, pats mieliausias - L I T A S !
Jau zigmukui ir euras užkliuvo. O gal rubliukų pasiilgo?
LT Ikanomika – du žingsniai pirmyn, trys atgalios. Panašiai, kaip sakė Valodia.
Ekonomika 5 metus auga ir 5 metus eina zemyn pagal mane mes esame dabar dugne ,o kad pradetu kilti net nesimato jokiu pozymiu.Prie tokiu turgaus prekeiviu valdytoju 23 metus gali ir visiskai nepradeti kilti,ieskomas lengviausias budas viska isparduoti,isprihvatizuoti ir pasipildyti savo kisianes...
jeigu sukciam pasisektu ivesti,tai lietuvos aukso atsargos isgaruos,o gal jau isgaravo,kaip ir zeme viskas parduota atiduota
melas tesiasi 24-metai kaip prunskiene pradejo taip ir tesiasi nesvarbu kas valdzioje.tik dabar nebekike skirtumo tarp tu kas vadovauja ir tu kas atsieit oponuoja
Nežinau, ką pasakys ponas Z. Vaišvila, bet kad tas dalykas kitaip ir negali vykti, tai čia faktas kaip blynas. Tokia maža šalis kiekvieną dieną moka po 6 300 000 Lt duoklę. Bet ir čia dar neriba. Klausimas - ar ji turi iš ko mokėti? Aišku, kad ne. Yra tokie abėcėliniai dalykai, kurie mūsų, lyg tai, valdantiesiems yra tokia naujiena, apie kurią jie net nėra girdėję - niekada negalima skolintis, kad išmokėti organizacijai, firmai ar valstybei atlyginimus. Čia tik tik TSRS išsimokslinę buhalteriai gali daryti tokius dalykus. Jie paprasčiausiai negali sustabdyti skolų augimo tempų ir todėl tikisi suvaldyti šitą situaciją, pasikeitę litus į eurus. Nieko kvailesnio sugalvoti neįmanoma. Ekonominiu atžvilgiu, tai labai didelė kvailystė. Pirmiausia, jie net neturi išanalizavę, kokia yra tikroji ekonominė padėtis. Ir jeigu, kaip jie tvirtina, yra ekonomikos augimas, tai tokiu atveju niekas pinigų nekeičia. Bet jie net nežino, kodėl vyksta tas ekonomikos augimas, t. y. jie iš viso nesugeba analizuoti ekonomikos, o ką jau kalbėti apie ekonomikos valdymą. Ir koks įžūlus makaronų kabinimas, nes jie įsivaizduoja, kad Lietuvos visuomenė čia kaip vaikų darželis: "Na, vaikučiai, dabar mes įsivesime eurą". Ir štai koks nors darželinukas klausia:"Dėde, o kodėl mes turime įsivesti eurą?" O dėdė-premjeras jam švelniai atsako:"O todėl, vaikuti, kad latviai įsivedė". Tarp kitko latviai jau man parašė, kad kainos auga gana sparčiais tempais. Bet pagrindinė bėda yra tame, kad savo ekonomikos Lietuva nebevaldys. Nes, jeigu tu neturi pinigų, tai tu gali planuoti tik tai, kiek tau bus numesta. Ta pati satelitinė valstybė, kokia ir buvo socialistiniais laikais. Kas valdo pinigus, tas valdo ir visą politiką. Galimai V. Landsbergis buvo pakištas, kad iš pradžių vyriausybė būtų pasodinta ant skolų adatos, o paskiau už rankutos nuvesta pas tuos, kas ją turėtų "pagloboti". Šiek tiek laiko užtruks perauklėjimui, kol ne tik I. Degutienė pradėtų propaguoti, kad Europa yra mūsų namai, bet ir visi politikai choru pradėtų pritarti šitai idėjai, kuri gali gimti tik nemokšų galvose.
bus sunaikintas paskutinis Lietuvos valstybingumo simbolis!
Pagarba Z.Vaisvilai!