2021 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė Zigmo Vaišvilos prašymą dėl prokurorės Rasos Bekišienės nušalinimo baudžiamojoje byloje dėl UAB „FF Lizingas“ buhalterinės apskaitos tvarkymo. Teisėjo Mindaugo Striauko nuomone, prokurorė nepadarė nusikaltimų, o Z. Vaišvilos pateiktų įrodymų nevertino – ne ta bylos stadija, įrodymai dar netiriami.

Sunku suprasti tokią logiką be logikos. Ikiteisminio tyrimo metu be teisinio pagrindo surinkta per 152,6 GB elektroninių dokumentų, kurių didžioji dauguma – ne apskaitos dokumentai, bet duomenys apie Z.

Vaišvilos, jo šeimos narių, draugų, pažįstamų, signatarų, Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narių asmeninį ir visuomeninį, politinį gyvenimą. Šių įrodymų rinkimas be teisinio pagrindo, anot teismo, nėra nusikalstama veika.

Ir grąžino teismas šių el. įrodymų atspausdintą dalį Z.

Vaišvilai. Tačiau teismas nepaaiškino, kodėl grąžino jam ir įrodymus, kurie yra įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai ir kurių tariamu neišsaugojimu prokurorė kaltina Z.

Vaišvilą.

Taigi, nepriklausomos Lietuvos baudžiamasis procesas tolokai pažengė link absurdo logikos, lyginant net su tarybinių metų baudžiamuoju procesu. Pasirodo, kad šiandien Lietuvoje prokuroras ikiteisminio tyrimo metu gali daryti viską, ką nori, ir neatsakyti dėl to.

Galima net surašyti kaltinamąjį aktą asmeniui, kuriam net nepranešta apie įtarimus ir kuris net neapklaustas, kurio teiktus įrodymus prokurorė nepriiminėjo. O teisme šis asmuo ir galės aiškinsis, tiriant prokurorės „įrodymus“ be įrodymų.

Kitokio procesinio būdo nepriklausomoje Lietuvoje tiesiog nėra. Tad užsiėmimų „tam Zigmui“ bent kurį laiką netrūks.

Teismas paaiškino, kad ir prokurorės kaltinamajame akte įrašai be įrodymų, kad esi psichinis ligonis ir dar sergantis nenurodytomis priklausomybės ligomis, tai – tik fomalumas. Prokurorei viskas galima. Bent šiai. Nes ji kaltina Zigmą Vaišvilą.

Nesėkmė teisme šiandien ištiko garsųjį advokatą Giedrių Danėlių. Teismas dar kartą atsisakė priimti jo atstovaujamos įmonės UAB „FF Lizingas“ ieškinį dėl 1,1 mln Eur priteisimo iš Zigmo Vaišvilos. Teismas antrą kartą advokatui paaiškino, kad ieškinys niekaip nesusijęs su kaltinimu Z. Vaišvilai šioje byloje.

Tad iki susitikimo balandžio 13 d. teisme, prokurore R.Bekišiene, tiriant jūsų pateiktus „įrodymus“.

Šiandien „to Zigmo“ posėdyje palaikyti tvarką bent keturiems teismo darbuotojams talkinti vėl atvyko keturi policijos pareigūnai. Vieną žiūrovą, įleistą į atskirą salę, prižiūrėjo aštuoniese.

Naujausi

Komentarai (7)

Rikiuoti
uch2021-04-01 02:15

butu keista,jei butu kalta

Nu tada2021-03-31 23:12

bekesaitė

Rimas2021-03-31 18:38

YOUTUBE: Незаконное задержание Потон 55 043 views •2020-12-09

Rimas2021-03-31 18:12

manau reikėtų viešinti šių teisėjų, prokurorų, tyrėjų veidus bei "nepriekaištingą" jų reputaciją, parodyti kaip nepriekaištingai jie gyvena, kur gyvena, kaip gyvena, juk jie vieši asmenys

Rimas2021-03-31 18:03

įdomumo dėlei, ltvnews. online, galėtų paviešinti lyginamąjį pavyzdį su Ukrainoje vykstančiais teismais prieš aktyvistus "POTON", kurie kovojo su girdyklomis, su vaistinėmis, su miškų vagystėmis (pastaroji tema manau aktuali ir dabartinėje lietuvos teritorijoje). Ten grubiausiai pažeidžiant teisines normas teisiami du lyderiai sėdi apie 9mėn kalėjime nuo pat sulaikymo, kol vyksta teisminiai ginčai. nors vienas tos organizacijos steigėjas yra 3 mažamečių vaikų tėvas. Lyderiai prieš juos sulaikant visuomeniniais pagrindais statė vaikų stovyklą vidury miško parke merdėjančiame kaime. YOUTUBE platformoje labai plačiai ir akivaizdžiai viskas buvo publikuojama. Срочно Зеленский смотри СБУ прессует Слобожанскую сечь 243 069 views •2020-06-03 СРОЧНО. Второе видео, с места задержания #POTON 232 427 views prieš 9 mėnesius

Anupras2021-03-31 14:42

Rašytoja su lakia vaizduote teisėsaugos struktūrose ir saugumo skėtis teismo pavidalu. Vis dar remiamės draugyste, giminyste, o ne profesionalizmu. Dėl to ir kyla bardakas, kad nemokam atskirti kritikos profesinei veiklai nuo asmeninės, nes mums tai vienas ir tas pats. Va, prokurorė kaip žmogus, žmona( partneris ar gimdytojas 1 ar 2) turbūt ir gera, o kaip specialistas tai abejotinas, jeigu daro tokias žioplas klaidas.

trumpai2021-03-31 14:40

O ar galėjo buti kitaip,ira kastos Lietuvoje kur niekada nebus kaltos,tad dėl kaltės kaltumo geriau kreiptis i kauno daktara,nors jis ir sėdi bet tiesa tikrai atras.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi