Svajoja gyventi kaip Švedijoje, bet viską daro, kad to nebūtų(14)

SUDO SKLAIDYMAS SOVIETINEMIS SAKEMIS ,TAS PATS PER TA PATI

Jeigu jūs iš tikrųjų esate susirūpinęs Lietuvos likimu, tai jūs pažiūrėkite į šitą dalyką: "Įskaitant Europos Sąjungos paramą 2014 metais valstybės biudžete numatoma 25,8 milijardo litų pajamų ir 26,69 milijardo litų išlaidų". Jūs šiandien matote žmones dirbančius vyriausybėje, Seime ir t. t. Pažiūrėkite, kokio tai lygio nupušimas. Visai šaliai yra parodoma, kad tai bankrutuojančios valstybės biudžetas. Reiškia, tauta gyvena be ELITO. Jo nėra. Nėra nei vieno ekonomisto, kuris pasakytų, kad "KARALIUS NUOGAS". Paimkite jūs savo šeimos biudžetą ir tegul jis bus tokiu santykiu, koks yra dabar valstybės biudžetas. Ką jūs darysite? Mažiau valgysite, neisite į teatrą, sėdėsite namuose ir pagal galimybes išjugsite visą įmanomą šviesą? Mūsų valstybėje jums pasiūlys būtent tokį dar labiau jus, kaip žmogų smukdantį kelią. Tai vadinasi "Susiveržti diržus". Čia A. Kubiliaus padėjėjai gali pasiūlyti tokį kelią, nes jie pasivagia tas idiotiškas idėjas iš kokios nors JAV Prezidento pasakytos kalbos ir pakiša A. Kubiliui, o kadangi jis neįpratęs mąstyti savarankiškai, tai jis, kaip papūga šitą dalyką ir kartoja. Ką jums reikia keisti? Pirmiausia reikia žinoti,ką į ką galima keisti. Ir čia turėtų pasitarnauti mokslas, bet Lietuva tokių mokslininkų neturi. Universitetai gamina ne specialistus šitoje srityje, o diplomuotus antispecialistus, kurie tik galėtų toliau stumti Lietuvą link prarajos link. Kam reikalingi ministrai-diletantai Lietuvoje? Kad sukurti įvaizdį, kad Lietuva eina demokratijos keliu. Kartoju, būtent įvaizdį. Faktiškai jūs matote ne valstybės valdymą, o spektaklį, kad neva, valstybė yra valdoma demokratiškai. Ir jūs matote ne politikus, o artistus-politikus, kurie vaidina valstybės valdymą. Aišku, kažkas tai vyksta šiame realybės šou, nes vaidinimas vyksta realiomis sąlygomis su realiais žmonėmis. Bet jūs paimkite tik vieną sferą - pinigų sferą. Ir nupieškite tų pinigų tekėjimo ir ištekėjimo srautus Lietuvoje ir jūs pamatysite, kokią jie iš tikrųjų atlieka funkciją. Aš kalbu apie funkciją. Politikai-artistai tai vaidina, bet pažiūrėkite koks yra jų požiūris į pinigus. Ar norite pasakysiu koks yra jų požiūris? Jie jį slėps ir nei vienas iš jų neišsiduos, koks yra jų požiūris į pinigus. Pajudinkite Lietuvos pasodinimo istoriją ant skolų adatos, pajudinkite Lietuvos banko "pertvarkas" ir jūs pamatysite, kas dėsis valdžios koridoriuose. Jie ten vienas kitą pradės kišti į kalėjimus. Pajudinkite visų tų biografijas, kurie "atnešė idėją" - reikia skolintis. Atskleiskite jų pavardes ir jūs pamatysite, kas stovi už jų nugarų ir kas reguliuoja Lietuvoje tą gyvenimą. Ir tada jūs pamatysite tuos tikruosius žaidimus, kurie vyksta užkulisiuose. Būtent ten ir vyksta tikrasis Lietuvos valdymas. Jūs ten pamatysite keistas figūras, kurių vidų atskleidus, jūs atrastumėte vargšų maniakų rezgamas intrigas. Jie negali išsakyti savo idėjų atvirai, nes jie patys nesupranta, kodėl jie taip daro. Mūsų VSD vykdo visiškai ne tą veiklą, kurią jie turėtų vykdyti. Galiu pasakyti tik vieną dalyką, tačiau, nepriimkite tai už gryną pinigą, nes tokiom išvadom padaryti aš neturiu reikiamų duomenų. Galiu pasakyti tik vieną dalyką, kas mane tikrai neramina, - tai,kad Lietuvai gali būti numatytas - kamikadzės vaidmuo. Šiandien Lietuvos politika turi būti itin protinga, nes ginklų sukaupta pakankamai ir bankininkai prisigrobę milžiniškus turtus, faktiškai šitą žaidimą pralošė. Todėl jie eis va bank, kad sugriauti viską, kiek tai įmanoma. Bet priimkite tai, tik kaip mano spėliones.

Dėkoju Tamstai už pritarimą. Sprendimai, kaip gali vystytis visuomenė, nacija, didelės ir mažos valstybės yra seniai sukurti. Bet, jūs matote, iš ko gaunami didžiausi pelnai? Tai ginklai, narkotikai, pornoprodukcija, prekyba vaikais, vaistai ir t. t. Ir visa tai yra žinoma visoms pasaulio Saugumo tarnyboms. Tačiau nieko nėra daroma, nes yra sugadintas išsilavinimas, primetamas gyvenimo stilius ir įrodinėjama, kad toks gyvenimo stilius ir yra norma. Faktiškai visas pasaulis sėdi kaip vienoje didelėje kameroje. Mes naudojamės pinigais ir mums jie reikalingi, kad atlikti mainus, bet sistema padaryta taip, kad žmonės gamindami ir prekiaudami gauna labai mažą dalį iš to, ką realiai pagamina. Didžiausią dalį pasiima nusikalstamas pasaulis, kuris ir išlaiko šitą visai žmonijai pražūtingą sistemą. Pakeisti šitą sisyuaciją gali tik mažos valstybės, bet jos turi vienytis tarpusavyje. Visi sprendimai socialinių problemų yra, bet tie, kurie gauna iš šitokios situacijos didžiausius pelnus, ieko nenori keisti ir žlugdo bet ką, kas bando pakeisti šią žeminančią patį žmogų sistemą.

Dabar supratau :) Pritariu... Aišku, viename komentare sudėtinga glaustai pateikti temos esmę. Beje labai sklandžiai dėstote mintis, tikriausiai jūsų darbas susijęs su rašymų. Pagarba... Kitas klausimas, gali būti ir retorinis - ar turite sprendimo būdus, kaip pakeisti žmonijos gyvenimą į palankesnę pusę, nes dabartinis politinis-ekonominis kelias žmoniją vedą į nebūtį. Šių metų pradžioje Butano Karalius kreipėsi į didžiausių valstybių vadovus su siūlymu susitikti ir aptarti žmonijos išlikimo galimybes... Tyla, negi čia spręsi žmonijos išlikimo klausimus, kai spaudžia biudžeto deficitas, artėjantys rinkimai, auganti konkuruojančių valstybių galia, na ir bankininkams reikia duoklę atiduot, nes kitaip bus kaip Kenedžiui...

Gerbiamasai, aš tikrai neturėjau omeny, kad socialdemokratija, monarchija ar liberalizmas padės žmonijai išsivaduoti iš šitų spąstų. Aš tik kalbėjau apie tą minimalų kilstelėjimą kartelės aukštesnės kultūros ir sąmoningumo link. Sutinku, kad tai nėra panacėja nuo šitos ligos, kurią gydo toks "gydytojas", kaip bankininkai. Aš tik aprašiau eskizą, kas gali būti geriau, nei yra komunizmas ar fašizmas tokioje valstybėje, kaip Lietuva. Lietuvos sekantis žingsnis buvo socialdemokratija. Tai būtų normalus logiškas sekantis laiptelis. Tai nebūtų taip sudraskę visuomenės, nes pagrindinis akcentas būtų sutelktas į smulkiojo ir vidutinio verslo vystymą. Tai ir buvo tas variantas, kuriuo galėjo pasinaudoti Lietuva. Tai atitiko ir žmoni sąmonės lygį. Turi būti nuoseklumas. Aš netvirtinu, kad socialdemokratija būtų išsprendusi visas problemas, bet ji galėjo neleisti apiplėšti visuomenės, t. y. tos visuomenės, kuri TSRS laikais dirbo už 90-150 rublių per mėnesį. Ir visi jos sukaupti turtai buvo tiesiog išparceliuoti. Tai buvo nusikaltimas. Rezultate įsigalėjo įvairios grupuotės politikoje, kurios yra susijusios ir su kriminaliniu pasauliu. Pati valstybė iki tol neturėjusi skolų, parduodama savo turtą, tapo skolinga. Tai, kur jūs matėte tokią ekonomiką? Čia net ekonomika nekvepia. Įgyvendinus socialdemokratinius dalykus ir garantuojant mažojo ir vidutinio verslo vystymąsi, galima pereiti ir prie demokratinių elementų. Ir vėl gi, tai būtų nuoseklus perėjimas į geresnių santykių sistemą natūraliu būdu, nes vis daugiau ir daugiau žmonių būtų pradėję įsijungti į valstybės gerinimą ir jo valdymo kokybę. O vėliau, kai pradeda dominuoti demokratiniai interesai, tai galima pereiti ir į aukštesnę santykių sistemą. Dabar Lietuvoje buvo įgyvendinta šoką sukelianti ir paralyžuojanti žmonių veiklą sistema, kurios metu žmonės išsigąsta, visko pradeda bijoti ir tada prasideda slaptas tos valstybės apiplėšinėjimo etapas, o galutiniame etape ji yra pasodinama ant adatų skolos, nuo kurios ji nušokti nebegali. Valstybė vis labiau ir labiau suauga su kriminalinėmis grupėmis, valdžia diskredituoja pati save ir rezultate ji yra nuperkama tų ar kitų užjūrio pasamdytų vyrukų, kurie tai "įrėmina" į teisinius sandorius. Tokia valdžia nebeturi palaikymo, todėl ji neišvengiamai nori jungtis į didesnes sąjungas, kad išlikti tos didesnės sąjungos valdžioje ir išvengti tokios ateities, kad gyvenimą gali užbaigti kalėjime. Dabar, jeigu kalbėti apie tą bankininkų įsigalėjimą pasaulyje, tai čia yra išeitis tik tokiu atveju, jeigu valstybė valdo savo pinigus. Reikia sutvarkyti ekonomiką, padaryti logišką valdymą ir valstybė gali sėkmingai važiuoti savo vystymosi keliu. Jeigu norite tai galima įgyvendinti realiai ir yra vidutinio verlo kompanijų, kurios Lietuvoje gali sustatyti bet kokią valstybinę įmonę ar ministeriją į savo vietas. Bet tokiu atveju teks dirbti, maža to, teks dirbti sąžiningai, maža to teks dirbti visuomenei, maža to, teks dirbti kokybiškai, maža to, teks greitai išmokti reaguoti į pasikeitimus visuomenėje ir t. t. Tai ar sutiks su tokiu dalyku dabartiniai valdininkai ir ministrai? Nė už ką. Dirbti visuomenei jie jau nebemoka. Todėl jie viską darys, kad viskas išliktų taip, kaip yra dabar. Ir jie tai norės išlaikyti iki pat galo, kol tą organizmą galima bus išnaudoti savanaudiškais tikslais. Kadangi buvo nueita ne nuoseklumo keliu, tai valdžios struktūrose įsitvirtino ne tie išaugę specialistai, o parazituojančios grupės, kurios specializuojasi tik tame, kad išnaudoti savanaudiškais tikslais bet kokias landas valdymo sistemoje, kad paralyžuoti kuo daugiau valdymo sistemų funkcijų ir nukreipti jas į visai kitų planų įgyvendinimą. Kad atitaisyti šią klaidą, tai Lietuvai reikia dabar sumokėti labai didelę kainą. Aš turiu omeny, ne piniginiu atžvilgiu. Aš turiu omeny, kad Lietuvoje jau yra metastazės ir ji be operacijų išlikti gyva nebegali. Todėl ją turi arba užkariauti kita valstybė arba iš jos galima padaryti tik kaip donorą kitų valstybių išlikimui, t. y. po truputį ją pardavinėti detalėmis. Manau, kad tai ir bus padaryta, ir manau, kad toks sprendimas jau yra brandinamas. Yra tiktai viena kliūtis - nemaža dalis visuomenės yra suirzusi dėl tokio nemokšiško valdymo. Tai praktiškai ir stabdo dėl jos pardavimo dalimis. Bijoma atviro protesto, kuris gali pakenkti Ukrainos apsisprendime dėl Europos Sąjungos.

TIEK AFERŲ - AR KAS SĖDI??? NE JIE KLESTI, pvz.: Kubilius........

Hm, kažkaip dramblio nepastebite... Jokia socialdemokratija, monarchija ar liberalizmas žmonijai nepadės, kol pasaulį valdys parazituojantys milijardieriai... Pelnas, turtas, asmeninė nuosavybė iškelta aukščiau už žmonijos išgyvenimą. Bet koks priimamas sprendimas, politinis, ekonominis, kultūrinis, religinis ir t. t. turi būti tikrinamas - kaip tai paveiks žmonijos išlikimą. Ir to tikrai negali padaryti ekonomistai, politikai. Monarchas jau galėtų, jei bus pakankamai išmintingas, bet vis tik per didelė rizika tikėtis, kad monarchų dinastijoje nebus apsigimimų ar kitokių nukrypimų... Čia pradžiai...

Gerbiamas Letai Palmaiti, jūs be reikalo pergyvenate taip smarkiai dėl tų čipų ir dėl Pasaulinės vyriausybės. Jie daro tai, ką jie moka daryti. Šuo negali sudainuoti Ave Marija, nueiti į bažnyčią pas kunigą ir išpažinties metu prisipažinti, kiek kačių jis yra užpuolęs, o paskiau atgailauti. Šitie žmonės daro tik tai, ką jie gali padaryti. Problema yra ne juose, o problema yra tuose žmonėse, kurie klauso bet negirdi, žiūri, bet nemato. Būtent šitų žmonių rankomis yra organizuojami karai, daromi nusikaltimai ir atsiranda vergija. Jiems pasakė NKVD: imk kalašnikovą ir nušauk kaimyną ir jis nušauna. Jūs kalbate apie pranašystes ir apokalipsę ir t. t. , lyg tai čia būtų padarytas didžiulis darbas. Paimkite stiklinę ir pastatykite ją ant stalo krašto taip, kad ji būtų įsikišusi beveik per pusę. Ji nuo stalo nekrenta. Bet pradėkite į ją pilti karštą vandenį gana didele čiurkšle iš virdulio ir jūs pamatysite kokios bus viso to pylimo pasekmės. Kad nuspėti tokią įvykių eigą, čia nereikia būti pranašu. Jeigu jūs paimsite skruzdelę, ropojančią smėlyje prie jūros, ir užbersite ant jos keletą žiupsnelių smėlio tai ji išsikabaros į paviršių. Ir jūsų valioje yra leisti jai toliau žygiuoti ar priversti ją eiti aplinkui, ar lipti per jūsų supiltą kauburą. Štai pirmieji eina iš proto dėl pinigų, nes jie nori būti patys, patys, patys turtingiausi pasaulyje. Tai nėra gerai. Bet yra ir kita grupė žmonių, kurių dėka jie sukaupė tokius turtus, ir kurie šiandien priartėjo jau arti Dieviškos galybės. Tai žmonės, kurie savo mistinį vaizdinių pasaulį iškėlė aukščiau dabartiniame laike egzistuojančių realijų. Jie pastoviai kalba apie Dievą ir jo visagališkumą, nors nei vienas pasaulyje žmogus niekada per visą žmonijos istoriją realybėje jo nėra matęs. Taigi, šitie žmonės yra savo mistinių vaizdelių vergai. Jie susikuria savo vazdinyje, kad yra toks Dievas, kuris su žmogumi elgiasi panašiai, kaip mano minėtame pavyzdyje žmogus elgiasi su skruzdėle. Įdomumas yra tame, kad jeigu jūs apklaustumėte visus tikinčius žmones, tai jūs pamatytumėte, kad jų įsivaizduojamas Dievas yra toks, koks yra tas žmogus. Ir tas įsivaizduojamas Dievas elgsis būtent taip, kaip elgsis tas žmogus. Jokios išrinktos tautos niekada nebuvo, kaip teigiate jūs, gerbiamas Letai Palmaiti. Pirmiausia, nebuvo tokių rinkimų, antra, Dievas nėra tokio žemo lygio, kad vieną tautą mylėtų labiau nei kitą. Čia yra fašistinis požiūris, kad pateisinti kito žmogaus žeminimą arba jo naikinimą vien todėl, kad jis yra kitos tautybės, ir tai niekaip nėra susiję su Dievu. O jeigu kalbėti apie išrinktą tautą, tai jau kalbėti reikia apie kiniečius, nes būtent nuo jų poelgių priklausys ta pasaulio pusiausvyra. O kiniečiai ta "Dievo išrinkta tauta" tapo ne dėl to, kad jis ją išrinko, o dėl to, kad jie paėmė ir pritaikė vieną iš optimaliausių tuo metu valstybės valdymo ir plėtimosi variantų: valdymas vyko per šeimų dinastijas. Šeima buvo vienas iš pagrindinių šios tautos gyvavimo elementų. Antrieji, kurie suprato šeimos svarbą yra arabai. O žydai, šiame plane stovi tik trečioje vietoje. Ir jeigu jūs paimsite tai, kokias funkcijas atlieka vyras ir moteris šiose minėtose grupėse, tai jūs pamatysite ir visą tą istoriją, kaip vystėsi valstybės. Panagrinėkite šeimos ypatybes ir jūs pamatysite tos šalies likimą. Krikščionys, deja, tik žodžiais kalbėjo apie šeimą. Todėl visa istorija jų susiklostė būtent tokia. Krikščionybė niekada nerodė gero pavyzdžio šeimos atžvilgiu. Jūsų puolimas prieš pagonis yra prietaras gryname pavidale. Ir tai yra jūsų asmeninė problema. Neapykantą pagonims buvo skiepijama dėl tikėjimo į Dievų gausybę Romos Imperijoje ir jų tyčiojimosi iš krikščionių tikėjimo. Bet krikščionys perkėlė šią neapykantą ir į Lietuvą, nors lietuviai čia tikrai niekuo dėti, nes jie tuo metu jokiai Romos Imperijai nevadovavo ir jos nevaldė. Bet krikščionims tai buvo nesvarbu, nes jiems buvo visi priešai, kas netikėjo Kristumi. Tai ir yra viena iš neapykantos formų, tik religiniu pagrindu. Neapykantos kitam žmogui forma, įgavusi politinį atspalvį tapo politine partija. Mano manymu, kad bet koks religingas ar tikintis žmogus , negali priklausyti jokiai religijai. Juos reikia priskirti tik komunistų arba fašistų grupuotėms. Joks tikintis žmogus į Dievą neturi jokios moralinės teisės sklebti neapykantą kitam žmogui dėl jo požiūrio į Aukščiausiąją Esybę. Tai yra kiekvieno žmogaus individualus reikalas ir niekas neturi teisės primesti kitam žmogui savo tikėjimo, nes tai susiję su MISTIKA. Ir tvirtinti, kad mano mistiniai vazdeliai yra geresni už tavo, tai čia iš viso neprotingų žmonių svaičiojimai. Po Lietuvą jau vaikšto vienas Kristus. Jis nori susitikti su žmonėmis. Sovietmečiu man teko matyti ne vieną Leniną. Bet užtekdavo tik kokiam nors Leninui, agituojančiam žmones "sukilti už teisybę", pasakyti, kad "kažkur netoliese mačiau daktarus einant su baltais chalatais ir jie klausinėjo apie tai, ar nematėte čia Lenino", kai tas Leninas tuoj pat nieko nelaukęs dėdavo į kojas. Mistika, kaip ir realybė yra geri dalykai, bet visko turi būti su saiku. Tikėjime taip pat turi būti saiko, net tada, jeigu jūs tikite į Dievą. Ir jeigu kalbėti apie tai, koks mūsų Dievo vardas šioje Visatoje, tai aš galiu jums pasakyti koks jo vardas. Jo vardas - SAIKAS. Ir jeigu Lietuvoje bus peržengtos saiko ribos, tai jos nebeliks. Jeigu joje bus laikomasi saiko ribų, tai ji gyvuos amžinai ir netgi lietuviai, nebūdami išrinktoji tauta, manau, galės nuskristi ir susitikti su Dievu, kad jis jiems patapšnotų per petį. Jeigu pasaulyje bus peržengtos saiko ribos, tai jūs pamatysite tą jūsų geidžiamą apokalipsę. Jeigu žmonija taps protingesnė ir pradės gerbti šios Saulės sistemos Kūrėją, tai, be abejonės, jie pradės žiūrėti į saiko normas ir jų nepažeidinėti. Tada žmonės išliks šioje planetoje ir susikurs kitas planetas savo tolesniam gyvenimui. Tokiu atveju, jūs apokalipsės nesulauksite.

Tamsta giliai klysti, liberalizmas nėra aukštesnė visuomenės išsivystymo stadija, liberalizmas-tai aukščiausia demagogijos forma.

Sąžiningi žmonęs būna tik iki rinkimų, išrinkus, visi tampa vagimis ir aferistais.

Neturi visuomenė "peržengti" jokių komunizmų su fašizmais! Paanalizavus XX a. istoriją ir jos ištakas Londono XIX a. pabaigos Cecilio Rhodeso anglosaksiško pasaulio federalizmo idėjose, nesunkiai suprasime, kad tiek fašizmas, tiek komunizmas - to paties projekto sudėtinės pakopos. Dabartinis sunitų sukilimas, iškeliantis kiekvienam tikrai tikinčiam abraomitui neabejotiną uždavinį atkurti teokratiją (D-vo Valdžią), Europoje reikštų XI a. pradžios katastrofos atitaisymą, kai merovingų-karolingų-Otonų teokratinė valstybė tapo suskaldyta į faktiškai neopagoniškas nacionalines karalystes, kurios ir privedė prie dabartinio satanizmo. Lietuva nėra jokia nepriklausoma - visų šios "nepriklausomos valstybės" piliečių asmeniniai duomenys atiduoti nežinia kur užsienyje esantiems globalistiniams kontrolės centrams mainais į pasą su sekimo antena. Nejuokinkit su savo "laisve" ir "nepriklausomybe" - tai didžiausia pokomunistinė apgaulė, nėra nei vieno, nei kito. Esame apokaliptiniame laike, kada svajoti "gyventi kaip Švedijoje" gali tik tie, kurie yra pasiryžę likti sočiai pamaitintais vergais. Net ir to negaus. Numatyta mažinti žmoniją bent 6 kartus, o kas skaitysis su Lietuva, kai numatyta visas tautas sumaišyti, padarant vieną nuolat keliaujančią "darbo jėgą": "We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries". Suprantama, jei taip įvyks, gal vienas kitas iš buvusių lietuvių ir gyvens sotų vergo gyvenimą (likęs 1 milijardas turi būti patenkintas ir manyti, neva demokratiškai išsirenka sau valdžią - kitaip manančius biorobotus momentaliai likviduos elektroniškai).

Komunistpalaikiu, konservu ir liberastu partijos turetu buti uzdraustos kaip kenkincios Lietuvai, o ju virsuneles - teisiamos.

Na, labai gerai, kad nors vienas autorius prakalbo ekonomikos klausimais, nes 98% procentų straispnsių rašomi daugiau ideologiniais klausimais. Tik nesutikčiau gal su vienu tokiu palyginimu:"Lietuvai primetė laukinio liberalizmo kelią". Tokio, kaip laukinio liberalizmo nėra. Jeigu jis būtų, tada koks turėtų atrodyti nelaukinis liberalizmas. Kadangi ponas Jonas Valatka parašė labai svarbų straipsnį ir padarė kai kuriuos gana svarbius apibendrinimus, tai pasakysiu vieną paslaptį. Visuomenė, kaip ir augantis vaikas turi kai kuriuos svarbius savo vystymosi etapus. Kaip vaikas, paprastai turi tas vaikiškas ligas, kuriomis persirgęs jis vėliau pasveiksta, taip ir visuomenė turi persirgti komunizmą ir fašizmą. Po šitų ligų, tokia visuomenė gali jau pradėti kurti savarankišką savo vystymosi kelią. Sekantis visuomenės vystymosi etapas turėtų būti socialdemokratija arba viena iš tokių demokratiškesnių visuomenės valdymo formų - tai monarchija, kokia yra Danijoje arba Švedijoje. Vystantis šioms formoms sėkmingai, tada visuomenė gali pereiti ir į dar aukštesnę vystymosi etapą. Tarp tų aukštesnių vystymosi etapų yra ir liberalizmas. Jis yra reikalingas, nes augant visuomenės kultūrai atsiranda būtinybė ir didesniam pasitikėjimui tarp žmonių. Tačiau, nemokšos, aklai paima liberalizmo idėjas, kurios negali būti pritaikytos tokioje visuomenėje, kurioje dominuoja žemi tarpusavio santykiai tarp žmonių. Todėl pritaikius šituos dalykus tokioje visuomenėje, jūs gausite išsigimėlišką liberalizmo variantą, kuris momentais yra baisesnis nei komunizmas ar fašizmas. Kodėl taip gaunasi? Todėl, kad geri dalykai, kurie yra liberalizme, yra perverčiami aukštyn kojomis. Visa tai išnaudojama visuomenės apgaulės tikslais, t. y. taip pat, kaip ir darė komunistai: deklaravo apie "Tautų draugystę, lygybę, brolybę", o iš tikrųjų slapta darė viską atvirkščiai. Gaila, kad pas mus nėra tikrų mokslininkų, nes jie galėtų palyginti kriminalų naudojamus metodus ir patys nustebtų, kad šie kriminaliniai metodai yra naudojami ir tų pačių komunistų, siekiant savo tikslų. Duodu konkretų pavyzdį - ko siekia kriminalas darydamas nusikaltimą? Materialinės gerovės sau. Kokiais būdais jis pasieks šitą tikslą, jam yra nesvarbu. Visos priemonės yra geros. Ką kūrė komunistai? Materialistinę bazę. Taigi, jie, kaip ir kriminalai, svajoja apie materialistinę bazę. Ir jiems ta materialistinė bazė atrodo, kaip Rojus. Konservatoriai taip pat nuo šito nėra atitrūkę, kaip ir dabartiniai socialdemokratai. Todėl jie lyg tai nujaučia, kad turėtų būti tas sekantis visuomenės vystymosi etapas ir jie tai tapatina su Švedija. Bet jų supratimas apie Švediją prilygsta toms pačioms kriminalo lygio svajonėms - didesnis, geresnis, brangesnis materijos gabalas. Duokite vaikui pažaisti su brangiai, gal net milijonus dolerių kainuojančiu paveikslu. Ką jis su juo padarys? Jis jį sudraskys. Kodėl? Todėl, kad jam reikia pademonstruoti savo jėgą ir įsitikinti, kad jis gali griauti viską aplinkui. Vaikui reikia pajusti, kad jis yra galingesnis už tą materiją. Galimai, kriminalams, komunistams, fašistams ir dabartiniams konservatoriams su kai kuriais socdemais, vaikystėje niekas neleido atlikti šito akto. Todėl dabar didesnis materijos gabalas jiems yra svajonė apie Rojų. Aišku materija, jos dydis, jos kokybė vaidina svarbų vaidmenį bet kurioje visuomenėje. Bet ji yra tiktai priemonė, ji yra tai, kas suteikia žmogui didesnio pasitikėjimo savimi, tačiau ji niekada negali būti galutiniu tikslu, nes tokią svajonę nori įgyvendinti tik tie žmonės, kurie pasirinko mirties kelią, kadangi po mirties žmogaus kūnas virsta jau kita materijos dalimi. Reiškia materija turi vertę tik tada, kad ji yra kažkokio tai proceso, kuris turi ypatingai didelę vertę daugybei žmonių, o ne tik keletai egoistiškai sugebančių mąstyti žmonių, dalis. Kadangi žmogus susideda ne tik iš materialių kūno dalių, bet ir aukštesnės kokybės komponentų, tai jam jie yra svarbesni nei vien malonumai, kurie gaunami užkariavus ir valdant kažkokią dalį materijos. Tegul pabando užkariauti Lietuvos gyventojų pasitikėjimą kokia nors partija, tada mes ir pamatysime, gal būt, pirmą kartą per visus paskutinius 500 Lietuvos egzistavimo metus, kad tai faktiškai ir yra politikai. Ir tada nereikės svajoti nei apie Švediją ir netgi Norvegiją, nes tada mūsų gyvenime atsirastų daug daugiau gėrybių negu yra ten.

Smetonos laikais mano nuomone tokie kas sunaikino Lietuvos pramone, sedetu kalejime kaip Tevynes isdavikai