Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Skelbiame Zigmo Vaišvilos kreipimąsi, adresuotą vadinamiesiems „nesisteminiams “ politikams, ketinantiems siekti prezidento posto. Kviesdamas nesiskaldyti ir neskaldyti, signataras pasakoja epizodą iš 1993-iųjų prezidento rinkimų, kurio liudininku jis buvo, – kaip savais laikyti žmonės išdavė a. a. Stasį Lozoraitį.
- • • • • • •
Dar kartą kreipiuosi į pretendentus tapti kandidatais į Respublikos prezidentus, kuriuos mūsų piliečiai dėl vienų ar kitų argumentų gali manyti esant vadinamaisiais nesisteminiais, t. y.
neatstovaujančiais valstybės valdyme dalyvaujančių partijų. Į tuos, kurie pagal faktiškai valstybinėmis tapusių partijų surikiuotą politinių kampanijų finansavimo modelį praktiškai negali rinkimų kampanijai teisėtai gauti bent kiek ženklesnės finansinės paramos.
Kreipiuosi į Liną Balsį, Bronį Ropę, Naglį Puteikį, Rolandą Paulauską.
Ekspertai.tv vyksta jų pokalbiai „Vardan tos Lietuvos vienybė težydi“, kad diskusija padėtų apsispręsti dėl vieno vadinamojo nesisteminio pretendento ir visų kitų susitelkimo apie jį.
Vasario 17 d. laidoje dalyvavo tik N.
Puteikis, R. Paulauskas ir Z.
Vaišvila. Į vasario 24 d.
laidą beatvyko N. Puteikis ir Z.
Vaišvila. Dar kartą kviečiu Jus visus įveikti save ir pabandyti tai padaryti – ir atskirai, ir visiems drauge.
Kovo 3 d. planuojama dar viena Ekspertai.tv laida. Kviečiu Jus visus atvykti į ją.
Be abejo, nebūtina pačios laidos metu spręsti šį klausimą, bet juk galime susėsti drauge po to, nebėgti vienas nuo kito ir nesislapstyti už rinkėjų ir juodadarbių, pasišovusių rinkti parašus, nugarų.
Pasiaukojantieji referendumo žmonės pasiruošę visiems šiems pretendentams į kandidatus rinkti po 20 000 parašų. Manau, surinks.
Tačiau ar ne gėda prašyti, kad tie patys rinkikai rinktų parašus, pavyzdžiui, už keturis pretendentus, o žmonės – kad pasirašytų iškart keturiuose lapuose? Jau dabar paaiškėjo šis absurdas ir skaldymasis – pvz.
, dalis Rolando gerbėjų nepradeda rinkti parašų, kol negavo Zigmo lapų. Jau dabar rinkikų susirinkimuose įvairiuose miestuose, aptariant situaciją, aiškėja tarpusavio pjudymasis, kuris skverbiasi ir į interneto svetainių straipsnių komentarus.
Kviečiu kolegas prieš puolant į beatodairiškas lenktynes dėl parašų pajusti realybę ir atsakomybę dėl žmonių skaldymo. Padėtis valstybėje įpareigoja rasti kuo skubesnį sprendimą.
Ir ne burtų keliu, o tvirto susitarimo būdu. Negi nematome paprastų ir akivaizdžių tiesų – valdžiai visiškai ignoruojant Tautos valią ir referendumus suvokėme, kad esame labai svarbių įvykių, Lietuvos visuomenės pilietiškumo pasireiškimo išvakarėse, taip pat tai, kad bet ką rimtai padaryti galime tik nesusiskaldę ir drauge, ne skaldydami, o vienydami mūsų piliečius?
Kadangi visi keturi ar penki nesame nemąstantys, todėl neapsimeskime, kad nesuprantame, jog kvietimas visiems drauge susikibus rankomis eiti pas rinkėjus ir sakyti, kad visi kviečiame žmones į pergalę prieš sistemą, tad balsuokite už mus visus du, tris, keturis ar penkis, – tik melas ir nesąžiningumas sau ir visiems rinkėjams. O svarbiausia – tai reiškia mūsų neatsakingumą dėl susidariusios padėties ir jos vertinimo.
Tai tik rinkėjų skaldymas, kurio siekia visų pirma Dalia Grybauskaitė ir sisteminės partijos, jų rėmėjai. Esmė paprasta: ir mes keturi ar penki esame konkurentai, jei neatsitraukiame ir nesusivienijame.
Nesvarbu, kaip pasiskirstytų mūsų keturių ar penkių surinkti rinkėjų balsai. Tokiu keliu pasiekti galime tik pralaimėjimą ir dviejų sisteminių (jei jau taip visuomenė juos vadina) kandidatų patekimą į antrąjį turą.
Pažvelkime tikrovei į akis – kokios informacinės sklaidos galimybės. Interneto neužteks, nebus galimybių net laiku atsikirsti į šmeižtą.
Atkreipkime dėmesį ir į tai, kas įleidžiamas, o kas neįleidžiamas į didžiųjų televizijų ir radijo kanalų laidas, didžiąsias interneto svetaines, daugiausia išlaikomas už valstybės lėšas. Kas turi net nuolatinį eterį.
Tai padėtų susivokti, kas tik teoriškai kalba apie vadinamąją sistemą, o kas ir konkrečius darbus dirba.
Kantriai ir nuosekliai bandžiau sutelkti šiuos pretendentus į kandidatus. Aiškiausia padėtis yra dėl Lietuvos žaliųjų partijos pirmininko L.
Balsio ir Br. Ropės – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partijos pirmininko pirmojo pavaduotojo.
Jie sprendžia savo partijų pristatymo klausimą, galvodami apie būsimus savivaldybių ir Seimo rinkimus, ir to neslepia. Tačiau šiandien būtina apsispręsti dėl Lietuvos kelio.
Manau, kad bendras susitelkimas Jūsų vadovaujamoms partijoms būsimuose rinkimuose duotų daug daugiau rinkėjų balsų nei ėjimas šiuose prezidento rinkimuose atskirai. Tai yra Jūsų atstovaujamų partijų išbandymas valstybingumo egzamine, nes šiemet sprendžiasi esminiai Lietuvos valstybingumo likimo klausimai.
Mano bandymai sudaryti bendrą komandą su R. Paulausku ir N.
Puteikiu baigėsi ties jų neargumentuota nuostata, kad tik jie gali būti vieninteliais kandidatais. N.
Puteikis, pasiūlęs man būti jo rinkimų štabo vadovu, ir man sutikus svarstyti šį klausimą, atsitraukė ir nuo šios nuostatos. Nerimti ir klaidinantys yra bandymai pateisinti visa tai tariamai didesne galimybe žmonėms rinkimų kampanijos metu paaiškinti kitą požiūrį.
Jei netikite, kad galima drauge eiti, kad pasiektume tikslą, o ne imituotume jį, nedarykite to.
Tapus politinės kampanijos dalyviais Jūsų galimybės skleisti visuomenei tokias būtinas žinias dar labiau sumažės. Pvz.
, R. Paulauskas nebegalės naudotis „Laisvosios bangos“ eteriu, užsidarys ir iki šiol visų televizijų gausiai teikiamas eteris N.
Puteikiui. Prieš Z.
Vaišvilos, Z. Šličytės ir G.
Songailos š. m.
vasario 20 d. spaudos konferenciją Seime „Valdžia privalo gerbti konstitucines piliečių teises“ sulaukiau VRK pirmininko Z.
Vaigausko skambučio – jis perspėjo, kad nedaryčiau šios spaudos konferencijos, nes pažeisiu Politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymą. Nors konferencija buvo skirta referendumo klausimui, tačiau būtų buvę neįmanoma išvengti ir klausimų dėl Respublikos prezidento rinkimų.
Žodžiu, sistema budi, o Jūs, mielieji kolegos, esate tikrai protingi ir tai suprantantys.
Todėl prisipažinkime, kad nesąžininga ir amoralu kviesti žmones rinkti parašus ir pasirašyti už keturis vadinamuosius nesisteminius kandidatus. Tokiu veiksmu ne tik sąmoningai ar nesąmoningai klaidiname rinkėjus – tai yra svarbiausia – bet ir padedame į antrąjį turą patekti visų pirma sisteminiams kandidatams, eliminuodami vienas kitą.
Nuo pat Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės steigimo niekada neskaldžiau žmonių, o telkiau. Todėl kviečiu kolegas šiuo išskirtinai atsakingu valstybei metu neskaldyti žmonių ir šiandien.
Besiklostanti situacija man primena labai pamokančią, tačiau mažai kam žinomą istorinę patirtį. Po 1992 m.
deputatų nesusikalbėjimo Aukščiausiojoje Taryboje, šis parlamentas nusprendė nutraukti savo veiklą pirma laiko, pateikdamas Tautos balsavimui šiandien valdžios nebegerbiamą mūsų Konstituciją. Dėl parlamento pirmininko Vytauto Landsbergio tuometinio pykčio ir įsikyrėjimo Tautai jis suprato, kad nebus išrinktas prezidentu.
Todėl oponuoti Algirdui Brazauskui pirmuosiuose (1993 m. ) Respublikos prezidento rinkimuose po Nepriklausomybės atkūrimo buvo pakviestas mūsų ilgametis ambasadorius Vašingtone a.
a. Stasys Lozoraitis.
Tačiau kad žmogus gali būti taip parduotas, kaip minėtų rinkimų metu buvo parduotas šis Lietuvos Nepriklausomybės klausimui visą savo gyvenimą ir šeimą paaukojęs mūsų Ambasadorius, net įsivaizduoti sunku.
Perėmus KGB archyvus ir medžiagą, VSD darbuotojams pavyko nulaužti KGB kompiuterius, kuriuose radome įvairios – tikroviškos ir KGB „pamodeliuotos“ – informacijos apie mūsų aktyvius žmones, taip pat ir a. a.
St. Lozoraitį.
Šia informacija, be VSD, disponavo ir Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyrius. V.
Landsbergio nurodymu buvęs šio skyriaus vadovas Artūras Skučas šios medžiagos ar dalies jos kopijas perdavė A. Brazausko rinkimų štabui – Vladimirui Beriozovui.
Sužinojęs apie tai, nuskubėjau į „Draugystės“ viešbutį, kuriame – nesuprantu, kodėl šiame viešbutyje, – buvo įkurdintas mūsų kandidatas (KGB trijų Vilniaus viešbučių – „Draugystės“, „Neringos“ ir „Gintaro“ – kambariuose buvo įrengę pasiklausymo įrangą, kuri vargu ar tuo metu jau buvo išmontuota). Sulaukęs St.
Lozoraičio su a. a.
p. Daniela, pasakiau jiems šią naujieną.
St. Lozoraitis patvirtino, kad tai jam jau žinoma.
Komentuoti vienas kitam nebeturėjome ką.
Su tokia politine morale Lietuva ir gyvena tuos Nepriklausomybės dešimtmečius – telaimi rinkimus priešingos politinės krypties politikas, bet tik ne tos pačios, dešinės krypties, jei juo bus ne Vytautas. Sužinojęs, kad V.
Landsbergis turėjo drąsos po tokių žingsnių parašyti savo knygą apie a. a.
St. Lozoraitį, iki šiol neprisiverčiu atversti jos.
Jei V. Landsbergis dėl šios informacijos atskleidimo kreipsis į teismą, to nebijau.
Tikiuosi, teismo procesas nebus uždaras. Manau, kad pats laikas visiems suvokti šio asmens makiaveliškus pasažus.
Taip pat ir jo ar ne jo projektą „Lietuvos Dalia“, kuri po 1989 m. gruodį įvykusio LKP atsiskyrimo nestojo į A.
Brazausko vadovaujamą LKP, o pasiliko LKP/TSKP, kuriai vadovavo perversmininkas ir kolaborantas M. Burokevičius.
Už šį apsisprendimą p. D.
Grybauskaitė buvo apdovanota paaukštinimu: paskirta viena iš TSKP Vilniaus aukštosios partinės mokyklos vadovų – moksline sekretore su 30 % atlyginimo priedu. Sausio 13-osios bylos duomenimis, M.
Burokevičiaus vadovaujamos LKP/TSKP Maskvos lėšomis buvo samdoma apie 800 žmonių. D.
Grybauskaitė – vien jų.
Beje, p. prezidentė D.
Grybauskaitė šiemet pateikė VRK žinomai melagingus savo biografijos duomenis, tarp jų ir tai, kad po LKP atsiskyrimo ji tariamai buvo įstojusi į LKP, o ne pasiliko TSKP. Priminsiu, kad TSKP Vilniaus aukštosios partinės mokyklos dėstytojui J.
Arvasevičiui, kuris šios įstaigos partiniame susirinkime, rinkusiame delegatus į LKP/TSKP suvažiavimą, pasisakė už LKP atsiskyrimą nuo TSKP, darbo karjera baigėsi iškart – jis buvo ne tik nušvilptas, bet ir išmestas iš darbo. Ir, savaime aišku, nepaskirtas šios perversmininkų štabo įstaigos moksliniu sekretoriumi, kas už lojalumą TSKP nutiko D.
Grybauskaitei.
Kviečiu VRK įvertinti p. D.
Grybauskaitės pateiktus žinomai melagingus biografijos duomenis. Prieš penkerius metus tai pačiai VRK ji pateikė priešingą informaciją apie šį savo biografijos laikotarpį.
Taip pat ir duomenis apie tai, kada vyko į JAV Džordžtauno universiteto 6 mėnesių studijas: 2009-aisiais rašė, kad vyko ten 1991 m. , o 2014-aisiais jau rašo, kad 1992 m.
Supraskite, kai po 1991 m. rugpjūčio pučo Maskvoje D.
Grybauskaitė jau dirbo Nepriklausomos Lietuvos Vyriausybės struktūrose. Melas buvo, yra ir bus melas.
Su atviru ir net valstybės paslaptimi nepridengtu melu prezidentė D. Grybauskaitė žengia ir į antruosius Respublikos prezidento rinkimus.
Taip per penkerius metus ir nepasimokiusi tiesos. Priminsiu, kad Seimo frakcijoms pateikta svarstyti informacija dėl prezidentės apkaltos, kurios vienas iš argumentų – žinomai melagingos informacijos apie savo biografiją pateikimas VRK 2009 m.
Komentarai (171)
Sistemai naudinga, kad būtų daug kandidatų. Todėl leidžia vienam žmogui pasirašyti už visus. Jei kvaili nesisteminiai nesusivienys, balsuosiu už Lašą. Nors jis ir kosmopolitas, bet gal nebus blogesnis už Grybošenką.
kas liecia Puteikio kandidatura! 15 metu buvo konservatoriu partijoj!!! ar tai Jums nieko nesako? teisingai kazkas pastebejo,5 metus lai pailsi,darydamas gerus darbus Lietuvos labui,o po to matysim! kaip posaky, Tevyne Mylim ne Zodziais,o Darbais!
Skaitykit jau dabar tiesos.lt
Dėkui. Žinosiu. :) Įdomu, kaip kiti kandidatai atsakytų..
klausimynas gime ,,Naktigone su Rolandu Paulausku''laidose ir komentaruose.
Man patiko Jūsų atsakymai į klausimus. :) Beje, iš kur atsirado šie klausimai? Kas jų autorius?...
Perskaiciau visus komentarus. Ilgai juokiausi, po to dar ilgai verkiau. Zarstydami, patarimus uz ką balsuoti, prezidento rinkimuose, tikriausiai, skaitote save ,Lietuvos šviesuoliais ir intelektualais. Patikėkite, jūs ziauriai klystate. Savo rašaliojimais jūs panašūs, į bambuko apsirūkiusius narkomanus, pasiklydusiais tarp trijų medzių. Prieš pradėdami agituoti, uz vieną, ar kitą kandidatą, gal paklauskime, Kuolio, Bickausko,Pankos ir kitų, kovotojų ,prieš sistemą nuomonės. Štai, disidentė Sadūnaitė, vienareikšmiskai pasisakė, kad balsuos uz Puteikį. Puteikis jau turi pliusą. Kuris kandidatas surinks daugiausiai pliusų uz tą ir balsuok. Manau, kad mes ir be Vaišvilos atsirinksime kandidatą, nors perskaityti komentarai, vercia abejoti.
galima butu baisuoti i galima butu baksuoti uz puteiki bet kur garantija kad jis ne kgb jaunimo putinas abramovicius prochorovas kurinis kaip ir visa koncervatoriu partijos virsunele . konservatoriai mato savo lyderiu ir tuo paciu partijos artejanti gala todel jie ruosia kita lyeri kuris priestarauja partijos vygdomai veiklai ir gali tapti partijos vedliu kad partija isliktu prie lovio prie valdzios kgb metodai. ir kas man pasakis kokias praeities vertybes saugo konservatoriai komunistines nomenklaturines arsmetoniskas diktaturines
Juokinga ginčytis, kuomet laikas ne eina, o skrieja. Tiesiog reikia surinkti parašus, kad būtų tolimesnė kova ir žmonės girdėtų TĖVYNĖS GYNĖJŲ SĄJŪDŽIO argumentus iš kelių, ne iš vieno kandidato lūpų. Referendumą reikia NE TIK PASKELBTI, BET IR LAIMĖTI. Kviečiu kovoti ne už Naglį, Rolandą ar Bronį, o už Tautos ir Valstybės išlikimą.
tas pats, kiek tu lapu atnestu pasirasyti - ar uz tris ar uz penkis kandidatus, nes vis tiek pasirasyciau tik uz viena, t. y. N. Puteiki. R. Paulausku visiskai nepasitikiu, nesvarbu, ka jis bekalbetu ur kaip begiedotu sededemas prie fortepiono, nes vidinis balsas, intuicija man aiskiai sako NE jo atzvilgiu. Vaisvila butu nieko, bet be reikalo butu balsas ismestas, nes nelaimes ne keliu procentu - neturi charizmos, nepatraukia masiu. Rope vieno rajono kazkoks herojus, Balsys - irgi nepatraukia masiu, neidomus, nepasitikiu kazkodel. Puteikis geriausias ir daugiausiai sansu is nesisteminiu turintis kandidatas.
..nebus tarp musų diskusijos, nesiruošiu padėti Jums laisvintis iš Jūsų pačių susikurtų stereotipų.
Lygiai, kaip kad janukovičius Rostove aiškino, kad "absoliuti mažuma" užgrobė valdžią. Tiek pat absurdo ir plataus akiračio stasiaus "minčių stalčiukuose". Beprasmiška įrodinėti fanatikui stebinčiam "siauraviziją" ir skaitančiam "liettrydą", elementarias tiesas. Mankurto smegenėlės jau suformuotos. Telieka pasikliauti natūralia atranka...
stasy ,pasakykite, ko Jūs,"patenkinta mažuma", vargstat šiame portale su "nepatenkintom masėm"? Gal manot, kad įtikinsit tas "mases",kad ekonomika auga, nors neauga, kad Tėvynės žemę parduot būtina, nors Negalima, kad Partija dirba Liaužiai, nors Nedirba ir niekada Nedirbs, kad šiuo metu valdžioje " savi patriotai", nors iš tikrųjų komunistai iki kaulų smegenų...? Jūs čia užsukat, nes toks jūsų darbas? Ar dėl to, kad jums čia smagu kanopėles ir ragučius parodyti? O gal ir tas , ir tas -"Можно совместить приятное с полезным" kaip sako Jūsų bendradarbiai? Diskusijos gali būti konstruktyvios, "karštos", geros, prastos, tikros arba tik "dėl akių".. bet kaip atskirti, kurios "pigios", kurios "brangios" ? Sakyčiau, Jūsų minimas kandidatas per mažai pataikauja rinkėjams: pasigendu jo fotosesijų su senoliais su vaikučiais ( arba zuikučiais valtyje), kepant blynus, skaitant knygas,slaugant ligonius apšiurusiose palatose, puošiant nupuošiant eglutę, nešant rąstus, maišant cementą, laikant rankose žvakeles su rūtų vainikėliais... Abejoju, ar Naglis bent turi puikiems fotokadrams padorų kostiumą ir batus (ne pigesnius nei 2000Lt). Juk pigiai pasirėdęs, "brangių" diskusijų nesurengsi, taip?
jūs PRIVALOT IŠRINKTI(kad ir burtų keliu , jei kitaip nesusitariat) VIENĄ iš trijų-Z.Vaišvilos , N.Puteikio ar R.Paulausko ir skirti lėšas , reklamą TIK vienam . TADA bus kažkoks šansas laimėti prieš sistemą. ATEIKIT Į PROTĄ , VARDAN TOS LIETUVOS.
gerb. kandidatai ,negi nesuprantae , kad jeigu eisite visi, į antrą turą nepateksit nei vienas. MOKYKITĖS iš sisteminių partijų . VISOS STUMIA VIENĄ KANDIDATĄ Grybauskaitę , kiti tik dėl fono.
Panašų kad Naglis Puteikis vis dar žaidžia sena žaidimą,.. pataikaudamas savo atsakymais nepatenkintoms masėms. O gal reiktų viena karta rasti laiko ir pasiryžti plačiau praverti savo minčių stalčiuką ? tos pigios diskusijos parodijos su Z. Vaišvila ..gali sudominti tik siauro akiračio rinkėją.
Į klausimus atsako Naglis Puteikis: 1. Ar galima parduoti Lietuvos žemę užsieniečiams? - ne, arba taip, kaip Vokietjoje – užsienietis praktiškai niekaip negali nusipirkti, nes itin daug apribojimų, iš kurių pagrindinis – įrodyti vietinei savivaldybei (mažajai savivaldybės tarybai– seniūnijos, apylinkės – ko pas mus nėra), kad kalbi vokiškai, dirbi žemę ir būna, kad tai įrodęs, vis tiek negauna; 2. Ar manote, kad procentinis santykis, kai lietuvių Lietuvoje 80, o kitataučių 20 yra saugotinas? - taip, 3. Euras ar Litas? - litas; 4. Už ar prieš juvenalinę justiciją? - prieš; 5. Ar jums patinka užrašai Pay post? - žiauriai nervina, ranka ieško dažų balionėlio, kuriuo noris išpurkšti vieną seniausių administracinių užrašų lietuvių kalba – „Lietuvos paštas“; 6. Ar reikalingi mūsų kariai Afganistane? - ne; 7. Kas naudingiau Lietuvai, kad Karaliaučiaus sritis išliktų Rusijos priklausomybėje ar pereitų vokiečiams? - Rusija, panašu, tuoj įžengs į Krymą, tad klausimas nerealus. Aišku, kad geriau būtų likęs Vokietijai, bet kaip atsukti laiką atgal? 8. Jūs pirma lietuvis ar europietis? - lietuvis; 9. Pirma Lietuvis ar krikščionis, pagonis, ar budistas ir t. t.? - lietuvis; 10. Jus pirma Lietuvis ar liberastas, socdemas ar koncervatorius ir t. t.? - lietuvis, nepartinis; 11. Ar Lietuva čia gimusių kraštas ar visų norinčių čia gyventi? - gimusių; 12. Lietuvos kariuomenės uždavinys apsiginti ar fiksuoti gynimosi faktą ? - kariuomenė reikalinga tik gynybai, bet gynyba privalo būti tokia kaip Suomija gynėsi nuo SSRS 1939 m. 13. Lotyniškos raidės pasuose ar ne ? - lotyniškos; 14. Lietuvio korta emigrantams. Už ar prieš ? - pirmiausia būtina suteikti pilietybę visiems emigrantams, taip, aš už tokią kortą; 15. Ar reikalinga privaloma karo tarnyba ar ne ? - būtina; 16. Valstybinis komercinis bankas. Reikalingas ar ne ? - būtinas, ir taip absurdas, kai savo pelningas valstybės kontroliuojamas įmones parduodame kitų valstybių ... valstybinėms įmonėms, 17. Prieš homoseksualizmo propagandą ar už? - prieš. Į klausimus atsakė Naglis Puteikis.
vaišvila sako,jog SUTIKO svarstyti klausimą būti puteikio rinkimų štabo vadovu... Na,ką, dėkui už atvirumą ;)
Pikasai kaip jūs nepastebėjot kad kovodamas prieš komunizmą pats tapot to komunizmo tik jau “neo” ruporu? Juk ES valdo komunistai, Baroso, Van rum pey ir pan. :))
Geras, konkretus geologo V.Švainio straipsnis Respublikoje.Tai, kad gyvenam LT valstybėj neatitinka realybės. Esam ES kolonija. Esam "dėkingi" jungtinei partijai ir,žinoma, sau...
Tai čia ir yra tipiškas "skaldyk ir valdyk" principas - įsitverkim kiekvienas savo ir nei vienas nepraeis. Nepasimokėt iš rinkimų į Seimą? Neatsimenat, kaip visi išsiskaldė ir nei vienas nepraėjo? Kur dabar Valionytė, Songaila ir kiti, kurie ruošėsi net 7 proc. barjerą įveikti?
nu ir idijotai. Rinkit už vieną Vaišvilą (kai pasiims lapus)ir surinksit, o nesibalškykit su neaiškiais paulauskais ir konservų arkliuku putuku.
Gerbiamas Pikasai, pasenote jūs su savo "Amerikos balso" ideologija. Nuo jūsų dvelkia tokia seniena, kad nesistebiu, kad "Amerikos balsą" atsisakė finansuoti JAV Kongresas. Jūs geriau parašykite ką nors apie Ukrainą. Ten jūs dar pataikote, nes rusiškas šovinizmas vėl atsigavo, ir ten jūsų "Amerikos balso" ideologija dar galli suvaidinti šiokį tokį vaidmenį. Matote, gerbiamas Pikasai, žmogus turi gerą savybę, kad jis sugeba nedelsiant pasikeisti, pakitus aplinkybėms. Jei šalta, tai jis apsirengia šilčiau, jei karšta, tai jo jis keičia aprangą į lengvesnius rūbus. O jūs, kaip tas rusų armijos generolas - jis generolas štabe, jis generolas namuose ir jis generolas pirtyje. Ir jo generoliškoje galvoje ten niekas nekinta. Ir šitas žmogus skirtas ne karo tarnybai, o žmonių palinksminimui. Jūs labai pergyvenate dėl konservatorių. Be reikalo. Šita partija privalo būti nurašyta visiems laikams, nes faktiškai yra tik viena iš mutavusių komunistinių partijų. Bet mutavęs komunistas vis vien negali atsikratyti veidmainiškumo, nes tai giliai įaugusi ir tiesiog su komunisto esme susiliejusi jo egzistavimo norma. Ką pasiekė konservatorių vadeivos? Jie pasiekė tokį "sąmoningumo" lygį, koks buvo būdingas Chruščiovui ir Brežnevui. "Ekonomika turi būti ekonomiška" - tai mikčiojo Brežnevas apie ekonomiką. Qbilius netgi pralenkė Chruščiovą pagal pasakytų nesąmonių skaičių. Ar tai ne paradoksas, kai aš su tėvu dar klausydavau "Amerikos balso", o šiandien nuo jūsų dvelkia tokia seniena, kuri kaip tas pašvinkęs mėsos gabalas netiks net šunims, o jūs norite pavaišinti juo savo tautiečius. Būtų patarimas jums, Pikasai? Kodėl jūs pats nevalgote tos pašvinkusios mėsos, bet norite, kad ja pavaišinti savo tautiečius? Ar jūs tikrai sumarazmėjęs, ar jūs čia rašote tik kaip CŽV ruporas, kuris niekam jokios naudos neduoda, netgi tiems patiems konservatoriams?
Nuoširdžiai nesuprantu, kame provokacija? Geriau tegu nei vienas nesurenka parašų? Geriau tegu lieka tik Grybauskaitė, Balčytis ir Zuokas, kol nesugebat susivienyti net renkant parašus? Kokia prasmė tada bus tartis, kuris kandidatas geresnis, jeigu nei vienas neperšoks barjero?
Žiūriu, kuo toliau, tuo įdomiau. Etika, moralė, dorovė visais laikais buvo ir bus svarbios vertybės.Juk chaosas atsiranda tada, kai visuomenė nesusitvarko su žemesniais instiktais: godumu, egoizmu, hedonistiniais poreikiais.
Kai kam gali kilti pagrįstas klausimas, kodėl kairiesiems nuolat patarnaujanti VRK neįrašė R.Pakso į kandidatus. Į LR Konstituciją ir įstatymus keturi komisijos nariai nekreipė dėmesio, bet tai atskira tema. Šis sprendimas gali turėti kelis nepaviešintus tikslus. Pirmiausia, LSDP kandidatas negalėjo būti garantuotas, kad R. Pakso elektoratas nėra didesnis. Nepamirškime, kad atokesnėse vietovėse ir R. Pakso artimesnė aplinka mietuose gali turėti kiek skirtingų priežasčių palaikyti šį, gerokai susikompromitavusį politiką. Pirmiesiems jis gal vis dar atrodo panašus į Lietuvos "gelbėtoją", vos ne pranašą su tualetinio popieriaus galiomis. Apsukresnė aplinka gal Rolandu nenusivylė, nes jo pažadas: "Lėšų bus tiek , kiek reikės" pildomas. Tačiau tai gali nebūti lemiamas balsavimo veiksnys. Verta nepamiršti, kad tam, kad pakaktų pirmo turo beveik būtina, kad į rinkimus ateitų 50 +1 sąrašinis pilietis. R. Pakso, kaip kandidato buvimas galėtų suaktyvinti aukščiau paminėtą elektoratą, kuris galimai papildomai sudarytų kelis procentus. Jau ir taip dabartiniai daugumiečiai dreba, kad antro turo gali nebūt ir dėl to gali būti didelis noras patyliukais agituoti, kad rinkimuose pirmame ture dalyvautų įmanomai mažiau piliečių. Dėl tos priežasties rinkimų agitacija prieš pirmą rinkimų turą gali būti ganėtinai vangi ir tada socdemų pagrindinis tikslas gali būti pasiektas. Sunku būtų patikėti kad kandidatams ryškiems autsaideriams pavyks surinkti reikalingus 20 tūkst. rinkėjų parašų. Tad iš to ilgoko sąrašo gerokai pavardžių nubyrės. Vilčių tik pirmam turui gali papildomai suteikti N. Puteikio kandidatūra. Nemanau kad jis surinktų daug balsų rinkimų dieną, tačiau tam tikrą dėmesį gali iššaukti. Juk toks pakylėtas autsaiderių susireikšminimas, kuris aiškiai matomas, taip pat gali kai kam įspūdį padaryti. Rašyti visus galimus autsaiderius į vieną eilutę nebūtų tikslinga, nes jie gerokai skirtingi ir matoma ar slepiama pozicija. Galima būtų nujausti tik vieną dalyką. Jei D. Grybauskaitė nelaimės rinkimų per pirmą turą, tai visų kitų pralaimėjusių kandidatų jėgos bus sutelktos apie tą, kuris patektų į antrą turą. Prie jų prisijungtų ir autsaiderių mažesnių elektoratų atstovai. N. Puteikio aplinka, manau, ta prasme nebūtų išimtimi. Bendrą situaciją analizuoju gan aptakiai. Jokių konkrečių galimų "rezidentų" neminiu, nors neatmetu tikimybės, kad tokių gali būti ne vienas. Kas gilinasi, tas išsiaiškina... Sėkmės pasirenkant geriausią kandidatūrą.
Na, labai gerai, kad esi už "as uz skaistybe iki santuokos, as prie alkoholi net ir ta kuri kunigai naudoja per apeigas beje perimtas is afrikos kanibalu, as esu prie betkoki ir net saikinga zmoniu nuodijima ir durninima". Matai, tu DOROVĘ painioji su visokiais antrarūšiais dalykais. Paimkime, kad ir skaistybę. Gyvenimui pasirinkti antrą pusę yra nelengva, nes mokykloje jie negauna būtinų tam reikalui duomenų. Juos moko apie seksą, kūno anatomiją, o dėl šeimyninio gyvenimo niekas nemoko Lietuvoje, nes "visi žino", kas yra tas šeimyninis gyvenimas. Bet pažiūrėkite į skirybų skaičių ir jūs pamatysite, kokio lygio yra pas mus išsilavinimas šeimos tažvilgiu. Todėl čia neišvengiamai bus padaryta klaidų. Ir jeigu čia išmokyti jaunus žmones, kad jų gyvenimas negriūtų, tai reikia pardėti nuo IŠTIKIMYBĖS. Šita dorovinė nuostata suteikia galimybę išsaugoti ne veiną tūkstantį šeimų. DOROVĖ TURI ATITIKTI LAIKMEČIO REIKALAVIMUS. MORALĖ TURI TENDENCIJĄ SENTI, TODĖL JĄ PASTOVIAI REIKIA ATNAUJINTI. O jeigu jūs esate už dorovę, tai ir būkite už ją, o ne tik tada, kada užeis noras. Kuo žmogus yra labiau vientisas, tuo mažiau jame yra prieštaravimų. Nes vienu momentu jūs sakote taip, kitu momentu kitaip. Tai, gal iš mūsų puskvailių politikų išmokote šito "meno"?
Esi provokatorius skaldyk ir valdyk- rašykis už visus, už visus balsuok ir tegu Grybovna laimi iš pirmo turo. pažįstam tokius rašinėtojus- nesivargink. Nesirašysim nei už vieną, lauksim kol pasirodys Vaišvila. Tik jis vertas oriai atstovauti Lietuvai.
Kol jūs ginčijatės, kiti kandidatai renka parašus. Jeigu dar ilgiau aiškinsitės, kuris geresnis, parašų galite nesurinkti nei vienas. Jeigu rinkimuose norite turėti normalų kandidatą, netingėkite - pabalsuokite už visus Vaišvilos išvardintus kandidatus, nes jie visi atsilieka. Ir paraginkite pasirašyti kitus, šitame etape ne metas ginčytis ir pjautis - kuris geresnis išsiaiškinsite, kai surinksite parašus. Vrk. lt puslapyje skiltyje "kandidato parėmimas" galima elektroniškai pasirašyti už kandidatus. Galima pasirašyti už kiek nori kandidatų, svarbu tik, kad už vieną kandidatą pasirašytumėte tik vieną kartą (elektroniškai ar lape), kitaip VRK išbrauks visus jūsų parašus.
Informaciniuose karuose esi naujokas kadangi naudoji sita savoka. Informaciniai karai kaip po tokie vyksta visa laika ir vyks dar neaisku kiek ir beprasmiška tai kartoti. Pastarasis terminas sugalvotas movimui ant kablio siekiant fragmentuoti mastyma apie tai is esmes.
Viena ka tikrai atspejai - eisiu tuoj i miska pabegioti. Dorove buvo dar iki tautu ir valstybiu ir tuo labiau iki pvz krikrscionybes. Reikia skirti mane kaip asmeni, dorove, manipuliuojamus ir manipuliatorius. Dorove yra svarbu - sutinku. Taciau pvz nusisavinusi doroves principus (kai kuriuos) krikscionybe manipuliuoja tikinciasiais kuriems is tikruju doroves principai svarbus. Taciau juk krikscionybe visumoje per istorija veike desruktyviai doroves atzvilgiu, skleide tik tamsa. Dabar situacija keiciasi kadangi krikscionybe jau yra musta korta (savo bloga darba atliko) ir ji jei nori islikti turi keistis is esmes. Baznycia siandien yra sajungininkas pries libelarastine ideologija taciau neitiketinai silpnas. Siandien ES ji virskinama kaip lengvi pusryciai. Juk zuviai sliekas yra gerai ir nieks nesigincija. Kalbu apie tai ar tas sliekas ant kabliuko ar ne. Jei konkreciau norite - as uz skaistybe iki santuokos, as prie alkoholi net ir ta kuri kunigai naudoja per apeigas beje perimtas is afrikos kanibalu, as esu prie betkoki ir net saikinga zmoniu nuodijima ir durninima.
Pietų pertrauka. Antraktas. Kas pietauja -skanaus.:) Kontoriniui - eik ir tu kaulelio pagraužti, nes dar nusilpsi čia besmaksodamas.
Vyrai, nesimuškit. Užpilsiu šalto vandens! ;) Nesiblaškykim. Kaip tik rodo seną gerą filmą"Garažas"- oho, kaip tais laikais jį "praleido" cenzūra... Nebūkim panašūs į tuos besidraskančius. Man įdomu, galim įsiūbuot kokią idėją, apie ką Juozapas rašo, ar ne. Man visiškai nesvarbu, kuo jūs dirbat, kur mokėtės, ar kaip gyvenat. Materialus pasaulis labai laikinas. Labiausiai žmones jungia "nematomi" dalykai arba vertybės - pareiga,dora, sąžiningumas ir pan. Radžvilas man irgi patinka. Iš jaunųjų - Sinica, T. Baranauskas. Ir aišku Jūsų visų rašiniai, klubiečiai... ;)
Ponuli, nejuokink. Pateikinėji norimą už esamą. Kol kas neišsakei nei vieno argumento. Varinėji demagoiją ir tiek. Iš tavo apsireiškimo sprendžiu, kad tiek Muravjovkėje, tiek Kontoroje jaučiamas nemenkas susierzinimas dėl šiame portale vykstančių diskusijų ir kylančių idėjų. Rinkimai. Kadangi tavo šeimininkams keliam diskomfortą o mūsų kalbėjimui neturite ko priešpastatyti, kas jūsų šušarai belieka - pasislėpus plyšyje bezdėti. Manai kad mane bandydamas sumenkinti, ką pasieksi? Man mano nickas yra bevertis. Aš taip pat galiu sėkmingai nepasirašinėti kaip dabar darai tu. Info karuose nesu naujokas ir jūsų metodikas esu perpratęs puikiai. Tokių kaip tu negąsdinu, nes tai beprasmiška. Kai reikalas prisirpsta, tiesiog pastatau į vietą. Viskam savo laikas. Kol kas tu daugiau dirbi mano naudai, nei darai žalos.
Nenustoja mane stebinti tas žmogaus tipas, kuris bado pirštu į kitus, bet pats kaip tik ir turi tas savybes, kurias pripaišo kitiems. Štai konkretus pavyzdys:"Iš esmės teisingai prirašei tik labai praskiestai nesamonėmis ir beprasmybėmis. O tai ir yra demagogija". Čia šitas bevardis kalba apie gerbiamą Juozapą. Dabar pažiūrėkime, kokiu laipsniu šitas "kritikas" yra "protingesnis" už Juozapą. Štai, ką sugebėjo "sukurti" šitas "proto bokštas":"Dora visiskai subjektyvus matmuo kuriuo manipuliuoja kas tik netingi". Pirmiausia, dora manipuliuoja tik tokie, kaip šitas komentatorius NR. 132. Antra, tokių manipuliatorių buvo prieš 1000 metų, prieš 5000 metų ir anksčiau, bet vienu metu jie buvo vadinami fariziejais. Lietuvoje jie vadinami veidmainiais arba dviveidžiais. DOROVĖS principų dėka, susikūrė nacijos, susikūrė valstybės. Gyvybei yra būdingas vystymasis nuo paprasto link sudėtingo. Išimk iš bet kokios nacijos DOROVĘ ir ta nacija išgaruos per keletą metų, lyg ir nebuvusi šioje Žemėje. Kuo žmogus dorovingesnis, tuo labiau jam tampa prieinami dalykai, kurie daugeliui žmonių atrodo, kaip nepasiekiama paslaptis. Ir atvirkščiai, kalėjimuose gali pamatyti tuos, kurie DOROVĘ laikė už nereikalingą dalyką arba manė, kad DOROVĖ yra tai, kuo galima manipuliuoti. Deja, jie nesupranta šitų dalykų, todėl lips ant to pačio grėblio dar ne vieną kartą. O jeigu, tau vaidenasi, kad DOROVĖ yra tai, kuo manipuliuojama, tai eik į mišką. Tavo vieta būtent ten, nes tavo sąmonė DOROVĖS reikšmės nesuvokia, to nesuvokia ir gyvūnai. Tad ir gyvenk su jais pagal jų ir savo išsivystymo lygį.
..panašu kad grikių koše vizgi :)
As juk nesigincyju o argumentuotai (pats to norejai) diskutuoju. Aisku tu gal neskiri diskusijos nuo ginco, kadangi emocija lenda per krastus ir priedo bandai mane gazdinti. As norejau patikrinti tavo suvokimo ribas. Manau is esmes esi teigiamas elementas musu visuomenei tik perdem naivus. O kur yra naivus ir atsiras gudrus (kad ir neigiamas), naivus bus visalaika apgautas. Kas link baimiu (kaip supratau esi daug ko bijantis zmogus kadangi bandai mane gazdinti) galiu visiems patarti - nebijokite nieko, nei bankroto nei bado nei mirties nei dievo - absoliuciai nieko. Bet kokia baime yra jusu pralaimejimas. Cia neturiu omeny jokiu nepamatuotu riziku ar pasekmiu nevertinimo.
(78.60.142.88) ..turite minčių ta tema,?? ar tik eiline grikių koše čia stumdote.?
Nesiruošiu su tavimi ginčytis. Bergždžias reikalas. Tavo tikslas ne Tiesos paieškos. Ateini čia tik tam kad sėtum destrukciją. Daryk ką tau liepia užsakovas, o aš pasirūpinsiu, kad tau tarnyba medumi nekvepėtų.
Iš esmės teisingai prirašei tik labai praskiestai nesamonėmis ir beprasmybėmis. O tai ir yra demagogija. Pavyzdys. Sakai kad pas mus pseudodemokratija ir to nepastebi JAV, ES ir t. t. Ten irgi yra pseudodemokratija todel jiems ir nereikia kazko pastebeti. Jeigu tik isrinksime nesistemini prezidenta is karto pastebes musu nedemokratiska sali. Sakai kad politikai turi buti dori. Lyg ir teisinga bet kas yra dora? Dora visiskai subjektyvus matmuo kuriuo manipuliuoja kas tik netingi. Dabar juk dora ginti mistinio zmogaus teises pries zmoniu teises. Apie derybas kai kalbejau norejau pasakyti kad nesupranti ir panasu nesuprasi kas yra derybos ir kas yra ES, o ne kaltinau Zigmuka del to ko juk jis nedare. Cia juk pats sugalvojai ir pripazink kad nusisnekejai.
Sveiks gyvs, Dieduk. Džiaugiuosiu, kad paprasto kaimo berno grafomanijose randi kažką racionalaus. Račo, kaip autoriaus atžvilgiu esu nuosaikus -kartais gerai parašo, kartais nelabai. Bet, tai autorius su kuriuo galima polemizuoti. Jeigu misliji kad Juozapas yra Račas, deja, tikrai ne. Esu tik paprastas šios žemės grumstas. Visa mano "išmintis" nėra kaustyta jokiais rimtais diplomais ir remiasi vien sveika valstiečio nuovoka. Tiesiog neeikvoju laiko savęs bukinimui zvonkės-bonkės ar kitų pikulių plastikinių tešmenų aptarinėjimu. Nežiūriu siaurovizijos, neskaitau lietrydžių laisvalaikį skiriu savišvietai. Iš to ką sužinau darausi savo, neskolintas, bet asmenines išvadas kuo su jumis ir dalinuosi. :) Jeigu domna koks mano mėgstamiausias lietuviškas autorius, pasakysiu -Vytautas Radžvilas. Na va, daug maž gal dabar esu kiek aiškesnis?
Labas rytas, klubui! Juozapai, tamstos komentarus reikia vardint straipsniais, sukeist vietom. Šaunu...Pasiskaitinėjau, vietomis priminė Račą. Pataikiau?
Perskaičiau. Patiko. Pritariu.. :) Liepa
Su pavasariu, Juozapai. Kažkaip anksti šįmet... :)Gal tai geras ženklas? Apie strategijas ničnieko neišmanau. Bet labai gerbiu tuos, kurie jose orientuojasi. Galima pabūti ir "pėstininku", ir "statistiniu vienetu", bet bendraminčiu, bendradarbiu - būtinai. Ėjau parašą dėl referendumo padėt nors netikėjau, kad bus surinkta reikiamas skaičius. Aš tikėjau savimi - kodėl turėčiau sau priekaištaut, kad kažko mažo, bet svarbaus nepadariau? Pirmiausia reikia "sutart" su savimi, tada ir su kitais susišnekėsi.
Nėra nieko svarbesnio vienijant, pakeliant žmones veikimui, kaip jų savigarbos jausmo atstatymas ar pažadinimas. Save gerbiantis žmogus iš principo jau ne vergas, ne kumetis. Garbė tai vidinė laisvė. Jeigu neprarandi garbės, laisvės iš tavęs niekas neatims. Tačiau savivertės, garbės jausmo neįmanoma išugdyti pataikaujat, kalbat tik tai ką žmonės nori girdėti. Populistiniais metodais tegalima geriausiu atveju pagausinti pasipūtusių mulkių armiją, blogesniu variantu –sukurti agresyvią, fašistuojančią minią. Savigarbos ugdymo pedagogika yra didelis menas. Šis ugdymas reikalauja išimtinių Mokytojo sugebėjimų. Pirmas jų yra asmeninis pavyzdys. Dėl emigrantų. Tai mūsų broliai ir seserys. Milijonas emigracijoje yra didžiulė jėga kurios dar niekas nepažadino ir niekas nenukreipė Valstybės atgavimui ir Valstybės kūrybai. Pažadinti tuos žmones galima. Reikia. Būtina. Tačiau negalima pamiršti, jog tai jau laisvi ir nepriklausomi žmonės, asmenybės pajutę savo vertę ir atstatę orumą. Bandyti kalbėti su jais ta pačia kalba kaip kultūrnamyje kur nors Balbieriškyje yra naivu, kvaila ir beprasmiška. Tie žmonės yra realistai, pragmatikai ir išsigydę nuo populistinės lengvatikystės. Pajutę bent menkiausią falšą be ceremonijų pasiųs velniop. Ir bus teisūs. Jiem reikia ne tik antros pilietybės, jie turi pajusti realią nuoširdžią pagarbą jų pasirinkimui. Tik gerbdami jų emigraciją mes galime tikėtis dialogo užmezgimo. Antra – privalome jiems pasiūlyti realias perspektyvas Ateities Lietuvoje. Perspektyvas jiems esant tokiems kokiais jie tapo užsienyje –perspektyvas laisviems žmonėms, nes pajutę laisvės, orumo skonį tie žmonės niekada nesutiks būti žeminami. Jiems reikia garantijų. Tuomet jie pasistengs ir daug padarys. Dėl vaikų, dėl anūkų, dėl Lietuvoje likusių tėvų, senelių. Lietuva iš tų žmonių širdžių niekur nedingo, giliai sieloje Tėvynė gyvena pas kėkvieną bemaž. Tik visa tai yra labai gilia paslėpta, užrakinta - kad į sielą nebeprisjaudytų tie kas gausiai pristatytuose valdovų rūmuose nūnai karaliauja. Jeigu išeiviai pajus, kad viskas ką siūlome šakėmis ant vandens rašyta, jeigu pamatys savanaudiško pasinaudojimo pavojaus bet šešėlį – špygą gausim o ne emigrantų paramą. Reikia natūraliai mylėti ir gerbti tuos žmones. d) Nauji organizavimo būdai, nauja metodika. Jaujos organizacijų, judėjimo formos. Partijos, kaip formos idėja yra neperspektyvi, nepriimtina ir pražūtinga. Tačiau tai turi būti struktūra, antraip tai bus anarchija, saviveikla ir eilinis pabruzdėjimas pasibaigsiantis šnipštu. Efektyvios struktūros,gyvybingo ir patogaus formato sukūrimas yra 50 proc sėkmės. Nepakanka susirasti būrį bendraminčių, reikia geros KŪRYBIŠKOS VADYBOS, nestandartinių sprendimų kurie garantuotų Tikslo, Strategijos stabilumą ir taktikos lankstumą, dinamiškumą. e) Ši problema yra itin didelio mąsto ir reikalauja atskiro labai nuodugnaus išaiškinimo, gilios analizės. Neišsprendus šios problemos, neturint idėjų, geriau iš karto mesti visas svajones apie revoliucijas ir užsiimti kasdiene veikla - smulkiu stambių šakniavaisių auginimu. Idėjų turiu, bet vienam yra per daug sudėtinga viską aprėpti ir blaiviai įvertinti bei suguldyti į teisingą shemą. Nebent vien tuo užsiimčiau pusmetį –taigi netinka. Laikas ne mūsų sąjungininkas. Reikalinga pagalba. f) Galima pasiaukojamai kamšyti daugybinius plyšius perpildytoje užtvankoje, galim asemti kibirais, šaukšais ir pilti atgal į tą patį rezervuarą. Gal geriau paieškoti, surasti čiaupus iš kurių teka srutų srovė ir „kranelius“ užsukti? Sizifo darbas yra herojiškas, bet neefektyvus. Mazochizmas, kova su vėjo malūnais ar dinozauro uodegos kramtymas ne ta veikla kuri duotų rezultatų. Tik kokybinius, sisteminius pokyčius atnešanti veikla yra prasminga. Laikas yra ne mūsų sąjungininkas. Laiko turime nedaug todėl reikia ieškoti priešo silpniausių vietų, smūgiuoti tiksliai ir stipriai. Tai kažkuo panašu į Rytų kovos menus, kuomet Meistras pagauna priešą už mažojo pirštelio ir parklupdo. Svarbu ne ugis, o smūgis. Reikia išmokti šio meno. Kito kelio nėra. Priešas yra raumeningas, nuožmus. Bet ačiū Dievui, nelabai išmintingas. Meistras nugali Išmintimi, priešo klaidų pastebėjimu ir tiksliai atliktu veiksmu. g) Nuo ko susirgai tuo ir gydykis. Priešui įveikti naudok priešo ginklus. Klasika, bet šioje vietoje tinka. Ieškoti, telkti, patraukti savo pusėn Sistemoje dirbančius padorius žmones. Jų nedaug, tačiau kelesdešit narsių karių Trojos arklio „pilve“ nulėmė karo baigtį. Mus žlugdė trojanais. Pavaišinkime slibiną tuo pačiu kotletu. Šio metodo nauda yra nekvestionuojama – informacija apie režimo kėslus, taktinių ir strateginių planų žinojimas, leistų kovoti labai efektyviai ir ne tik pagreitintų pergalę bet ir suformuotų būsimos valstybės imuninės sistemos naują branduolį -turėtume itin patikimų žmonių gruoę kurie savo ištikimybę Laisvos ir Teisingos Lietuvos idealams būtų įrodę rizikuodami viskuo kas ųiame gyvenime brangiausia, tame tarpe ir gyvybe. Tokių žmonių tikrai yra, tačiau su kvailais ir vaikėzais tikrai neprasidės. Jie dirbs tiks su tais kuriais pasitikės 100 proc. h) Siekti maksimalaus bendradarbiavimo su kitų šalių progresyviomis visuomeninėmis organizacijomis, ieškoti būdų pasiekti, kad kitų šalių visuomenės pradėtų daryti spaudimą savo vyriausybėms, stambioms tarptautinėms organizacijoms kurios gali (kai nori arba nebelieka kitos išeities) padaryti realią įtaką ir spaudimą mūsų režimui. Jeigu režimui pradės prisukinėti ES lėšų kranelius, jeigu režimas susidurs su izoliacijos problema –chunta žlugs greitai ir be sunkių padarinių, be kraujo balų gatvėse. Išsilakstys. Bet , kai chunta pajus veikimo šia kryptimi žingsnius, pirmoji reakcija bus greita ir labai žiauri. Todėl vėlgi svarbi organizacijos struktūra ir vadybos efektyvumas. Prognozuojant, suvokiant chuntos veikimą dėl aukščiau išvardintų dalykų, galima iš anksto paruošti kontra priemones, kurios neutralizuotų režimo išpuolius. Pamatę kad susidūrė su organizuota ir išmintinga veikla, chuntos veikėjai bus šokiruoti, pradės daryti neapskaičiuotus žingsnius ir tuo pačiu grubias klaidas. Tai yra šachmatai. Jeigu mes pajėgūs surinkti tik šaškininkų būrelį – geriau skirstykimės iš karto. Arba viskas arba nieko. Maksimalistinę nuostatą diktuoja realistinė padėties analizė. Žaisti vaikų žaidimus nėra laiko. Valstybės žlugimo ir Tautos susinaikinimo mechanizmo laikrodis, kurį prieš mirtį vaizdingai aprašė Jurga Ivanauskaitė, tiksi neužsikirsdamas ir deja – su pagreičiu. Įtikinti mane kad yra kitaip bus labai, labai, labai sunku. Aš galiu kietai ginčytis, ypač kai tikiu savo teisumu. Tačiau esu atviras išgirsti neatremiamus argumentus.
III. Strategija, taktika, prioritetai.Problemų sprendimo būdai ir priemonės (tęsinys) : a) Suformuoti tautos švietimo strategiją, parengti taktinių žingsnių planus ir nuosekliai juos vykdyti. Aišku prieš tai rasti ir suburti žmones kurie tai galės ir gebės daryti. Žmonių švietime yra dvi svarbiausios kryptys- be pagražinimų atskleisti realias esamos padėties gilumines priežastis, atskleidžiant visuomenės pasyvumo pražūtingumą. Visuomenė privalo priimti informaciją apie savo padarytas klaidas. Kol nebus to priėmimo, nieko gero tikėtis neverta. Kol alkoholikas nesuvokia kad jis yra alkoholikas jis neturi šansų pasveikti. Bandymai pasiekti visuomenės palankumo pataikaujant žmonėms(„ak, kokie jūs geri ir gražūs tik valdžios nuskriausti“) yra populizmas kuris anksčiau ar vėliau atsisuka prieš popolistus ir dar labiau gilina neviltį, nepasitikėjimą ir t. t. Kai žmonės suvoks pasakos apie karaliaus dukterį mylėjusios tėvą kaip druską moralą, tik tuomet galima tikėtis normalaus dialogo visuomenėje. Reikia rasti būdus pasiekti, kad žmonės suvoktų, kad jų likimą lemia tik jie patys. Visuomenės imfantilizmo ligos gydymas yra tiesiogiai sietinas su pozityvių procesų visuomenėje virsmais ir plėtra. Tuomet kai žmonės suvoks, kad negalima stovėti po medžiu kuomet niekšai trypia kitą žmogų, tuomet niekšų puota liausis. Kol žmonės gyvena iliuzijose, kad juos Sistemos volas gal apvažiuos, tol žmonės nieko nedaruys. Straipsniai, konkrečių įvykių aprašymai kuriuose rodomi chuntos nusikaltimai, žudymai, persekiojimai dalinai gali kiek išgąsdinti, tačiau pergalių, atsilaikiusiųjų asmeniniai pavyzdžiai yra tas amortizatorius kuris kompensuoja negatyvų poveikį. Dar didesnį poveikį daro visame tame fone įvykę pilietinio nepaklusnumo aktai. Kovo 11-sios eitynės nepaisant draudimų buvo idealus pavyzdys. TOKIŲ PRECEDENTŲ REIKIA DAUGIAU, KAIP ORO! Nepaklusnumo akcijos turėtų vykti dviemis paralelinėmis kryptimis. Dviejų greičių taktika: I- planingos akcijos, kurios numatomos pagal kryptingai planuojamą strategiją, pasinaudojant prieinama informacija apie režimo darbotvarkę II- Einamojo momento improvizacijos pagal neplanuotai atsivėrusias aktualijas ir kaip netikėtų konrečių įvykių rezonasas. b) Aiškus ir efektyviai skleidiamas kalbėjimas įvadijant daiktus realiais vardais. Privalome demitologizuoti esamą santvarką, nugriaunant fiktyvias demokratijos dekoracijas. Visuomenei turi nelikti iliuzijų dėl šio režimo legitimumo. Visuomenė turi aiškiai suvokti, kad yra valdomi, manipuliuojami nusikaltėlių. Labai svarbu išaiškinti kad negali būti nusikaltimų skirstymo į menkus ir sunkius, nes tuomet režimui patogu manipuliuoti rinkėjais –na, jeigu nenorite rinktis labai blogų, tuomet prašau – imkite „mažesnę“blogybę. Dėl šios priežasties po rinkimų niekada niekas nesikeičia de facto. Pasikečia popierėliai, pakuočių spalvos, tačiau turinys lieka tas pats. Nusikaltęs ir mažiau nusikaltęs – šį žongliravimą reikia aiškinti paprastu pavyzdžiu: ar įmanomas „dalinis“ nėštumas? Politikoje žmogus gali būti arba doras, arba susitępęs. Nelabai daug išsišūdinęs, bet doras žulikas – skamba juokingai. Mažai vagiantis vagis, retai žudantis žmogžudys, tik kartais išeinantis ką nors paprievartauti iškrypėlis? Žmonės nesuvokia elementarių dalykų ir vaikšto balsuoti. Ko stebėtis, kad sėdim mėšle iki ausų ant bedugnės krašto. Kol ligoniai nesuvoks kad serga, gydytis nepradės. Paraleliai reikia siekti režimo galių silpninimo pakertant ekonomines klano galias. Augant visuomenės savimonei ir piliečių solidarumui, galima daryti stebuklus. Šalis miniatiūrinė, rinka maža. Efektyviai vykdomos, solidarios boikoto akcijos šį režimą pribaigtų. Vat, ima visi ir neperka kažkokios produkcijos, vieningai nesinaudoja kažkieno tai paslaugomis – po mėnesio jau pasijustų pasekmės. Kol neišugdytas solidarumo POREIKIS, permainų šiame bare tikėtis sunku. Solidarumas ugdomas per sėkmingus precedentus. Sėkmingi precedentai kuriami kūrybiškai išnaudojant situacijas ir resursus. Sėkmingi precedentai skatina kartoti, nes pergalės skonis yra saldus. Itin svarbus neteisėtų režimo veiksmų juridinis įvardijimas, nurodant kriminalinį klano veikimą dirbtinai slopinant visuomenės nepasitenkinimą. Klanas tiek laiko zyzė apie teisinę valstybę, kad galima tuo pasinaudoti – rodykime kiekvieną antikonstitucinį režimo veiksmą, nuolat pabrėždami režimo dviveidiškumą. Dabartinė Konstitucija paseno morališkai, tačiau net ir toks dokumentas yra pakankamai gera priemonė, nes tarp režimo „įstatymų“ ir Konstitucijos yra praraja. Viskas laikosi tik ant „dvasių aiškintojų“ postulatų „neginčinamumo“. Nėra nieko kas būtų aukščiau Tautos. Metas išvėdintiti vaiduoklių palėpę. c) Norint išspręsti šią užduotį reikia elementaraus suvokimo apie šias psichologines būsenas. Tik giliai jaučiant galima suvokti kas vyksta milijonų sielose. Visi lig šioliniai bandymai išjudinti žmones iš pasyvumo, abejingumo ir netikėjimo komos buvo itin primityvūs, naudojant paties žemiausio lygio dirgiklius, neduodant žmonėms atsakymų kuriuose būtų realios pažadų įvykdymo garantijois. Visa tai tik vis labaiau gilino egzistuojančią problemą, kuri galaiusiai pasiekė nacionalinio saugumo ir tautos išlikimo realaus pavojaus priežasties lygį. Pasyvumas gydomas motyvacija. Netikėjimas savo galiomis gydomas pergalių precedentais. Nekūrybiškumas virsta kūryba atlaisvinus mintis nuo nuo sureikšmintų rūpesčių. Mintis atlaisvina viltis ir netikėtai parodytos galimybės, padrąsinimas. Kapituliantizmas gydomas savivertės pajautimo ugdymu. Save gerbiantis žmogus, orus pilietis niekada nepasiduos –juk todėl kasdien režimas stengiasi trypti žmonių orumą.
Labas rytas. Su Pavasariu. Norėčiau kiek pagyvinti didkusiją, todėl įmesiu pečiun glėbelį pernykščių špargalkių. III. Strategija, taktika, prioritetai. Siekiant tikslo, labai svarbu suvokti, atskirti ir teisingai sugrupuoti strategijos bei taktikos prioritetus. Pasirenkama taktika gali arba tolinti arba artinti tikslą. Tikslas – Lietuva laisvų ir atsakingų piliečių bendruomenė kurianti valstybę. Valstybės kūrimas yra tęstinis procesas. Tuomet kai piliečiai eliminuojami ar patys nusišalina nuo valstybės kūrimo darbų, tuomet prasideda valstybės erozija kuri baigiasi valstybės griūtimi ir Tautos žūtimi. Visa kas stabdo ar neleidžia plėtotis pilietinei iniciatyvai turi būti nedelsiant radikaliai pašalinta, nepaliekant menkiausių metastazių. Tai Tautos išlikimo klausimas kuris jau nebe retorinis. Tai gyvybės ir mirties klausimas. Esamos problemos ir kliūtys: a) Žmonių dauguma nesuvokia savo teisių ir priedermių. Iš okupacijos laikotarpio atsinešta nuostata „valstybė tai valdžia“ yra labai gaji pasąmonės, o dažnai ir sąmonės lygmenyse. Žmonės nenori prisiimti atsakomybės tiek už save tiek už valstybę. Žmonės mano ir mato, kad ši valstybė yra ne jų, o „valdžios“, tačiau nepajudina ir piršto kad būtų kitaip. b) Režimas, padarai uzurpavę valstybę, priešinasi bet kokiems Tautos bandymams reikšti savo, kaip absoliutaus Suvereno teises. Uzurpacijos Status Quo palaikomas panaudojant visas administracinių, jėgos struktūrų resursų ir su režimu glaudžiai susijusio stambaus kapitalo galias. Tai yra tipiška chunta. Stebėtina, kad niekas to neįvardina viešai ir garsiai, nors yra visi tokį režimą apibrėžiantys požymiai. c) Žmonių pasyvumas, netikėjimas savo galiomis, nekūrybiškumas ir kapituliantizmas. Visi mato, piktinasi, kad blogai, tačiau nieko nedaro. Paprastai pasirenkami trys veikimo modeliai : susitaikyti-prisitaikyti; laukti stebuklo, Mesijo, geresnių laikų; pabėgti nuo problemų – emigruojant, girtuokliaujant, vagiant, ignoruojant pačią problemą,... d) Bandančių kažką pakeisti yra. Paprastai tai nedidelės, tarpusavyje nebendradarbiaujančios grupelės. Jeigu kažkuriai grupei pavyksta suburti skaitlingesį judėjimą, paprastai jis virsta partija. Partijų egzistencija yra labai gudriai ir klastingai reglamentuota „įstatymais“. Kiekviena partija tapusi parlamentine, nenorom pradeda veikti pagal režimo paruoštus dėsnius ir netrukus išsigimsta, mutuoja ir tampa organine režimo dalimi. e) Režimui be didesnių pastangų, dažnai apsieinant pigiai kainuojančiais būdais, pavyksta sėkmingai palaikyti visuotino visų sus visais susipriešinimo būklę. Tiek pavieniai opozicionieriai tiek kiti sistemai ketinantys ar bandantys pasipriešinti judėjimai, lengvai leidžiasi įveliami į asmeniškumus, smulkmeniškas rietenas. Net mažiausios partijėlės vadukas nori išlikti fiureriu, vadu savo parapijoje, mato save kaip vienintelį ir nepakeičiamą, apsistato pataikūnais ir vidutinybėmis. Todėl ryškesnės asmenybės į politinius darinius neina, nes kol kas per 22 metus nebuvo precedento, kad nebūtų kitaip. Žmonės nemoka ir nenori dirbti kolegaliai. Arba vadai, arba pavaldiniai-statistai. Kolegų, bendradarbių nėra. Psiaudo-bendraminčių „zbrodas“. Mentalinio mąsto problema. Ignoruoti šią problemą tolygu pralaimėjimui. f) Paspiriešinimo pajėgos ir resursai yra labai neskaitlingos, todėl laiko švaistymas lokaliems, smulkaus mastelio veiksmams yra tiesiog kelias į niekur. Smulkiems, chaotiškiems „įkandimams“ režimas yra atsparus. g) Grand problema – psiaudo-liustracija ir neatlikta valstybės struktūrų, ypač teisėsaugos bei spec. tarnybų ir teismų desovietizacija. Per 22 metus komunistinė-kegebistinė nomenklatūra tapo valdžios ir stambiojo kapitalo elitu kuris mutavo į chuntos kliką. Anų laikų „specai“ paveldėjo daug kofidencialios informacijos, vėliau „specai“ integravosi Sistemoje, užėmė postus „kontorose“ ir ėmė intensyviai kaupti informaciją apie visus . Šiuo metu „valstybė“ yra valdoma kompromatų papkėmis. Buvę sovietmečio veikėjai puikiai suvokdami, kad negyvens amžinai užsiaugino tvirtą ir patikimą pamainą vaikus, giminaičius savanoriškai apsispręndusius būti Sistemos dalimi jaunus žmones. „Svetimi“, atsitiktiniai į „draugų“ ratą nepriimami, pretendentai kruopščiai filtruojami, „svetimkūniai“ negailestingai ir operatyviai šalinami. Esančius Sistemoje stengiamasi surišti mafijos principais grįsta sruktūra. Niekas nieko neišduoda, apsilapošinęs saviškis liurbis įkliuvėlis yra solidariai ginamas visa valdiško mechanizmo galia. „Atsimetėlis“ mašinerijos krumpliaračiais traiškomas dar nuožmiau. Bej „svojevo“ čtob čužyje bojalis. h) Nors užsienio valstybių vyriausybių lygmenyse mūsų apgailėtina padėtis puikiai žinoma, kitų šalių visuomenės praktiškai beveik nieko nežino apie realią politinę padėtį, nesuvokia psiaudodemokratijos fasado falšo. Todėl ES, Nato, JAV vyriausybės nors ir būdamos formaliais sąjungininkais, kol nepatiria spaudimo iš tarptautinių organizacijų, savo piliečių, gali apsimesti kad viskas „musyse“ yra all right. Užsienio politikoje nėra draugų, yra tik interesai. Vargu apart latvių dar yra kokia šalis kuri būtų suinteresuota lietuvių valstybės egzistavimo prasme. Esame perspektyvus kąsnelis ne vieniems kaimynams ir ne kaimynams. Vieta graži, jokių žemės drebėjimų, cunamių, tornadų ar nuodingų gyvių. Teritorija baigia atsilaisvinti, todėl tikriausiai ne vieni mąsto kad neverta trukdyti susinaikinimo procesui, (o kartais ir nematoma rankele patikslina šūvių trajektorijas), nes bus galima atsilaisvinusioje vietelėje neblogai pasiganyti. Gausios lėšos infrastuktūrai gerinti mums „dalijamos“ (ot naivumas! ) ne dėl altruizmo priepuolių. „Babajai“ gaus pinigų už kuriuos pigiai triūsdami sukurs kažkam jaukų ir komfortišką placdarmą šviesiam rytojui. Lietuviams tame rytojuje vietos kaip ir nepalikta. O kas tie lietuviai yr? Aštriadančiai, arklių maitomis mintantys, kanibalų lekterių palikuonys, žydšaudžiai, beisbolo lazdomis ginkluoti banditai žudantys taikius skandinavijos senukus –tokių žmonijos atplaišų baigties tikrai neverta gailėti.
Tas Jūsų "Kas geresnio bolševikuosna" pliurpalų pliurpalas, betrūksta tik olialia mergyčių iš Pūko radijo su virbalais atitinkamose labai jau pikantiškose srityse.
Z. Vaišvilą tiksliai charakterizavo jį 25 metus pažįstantis žmogus: Varliamušys. Pridėsiu: Amžinasis berniukas. Tas akivaizdu ir iš šio straipsnio. R. Paulauskas - intelektualas, bet susovietėjusiai tautai tokie neįdomūs, jiems Darba parcija paduok, su Paulausku tvoriniu... (vakar paskelbti apklausos duomenys, Balčytis antroj vietoj, rusiškai pasakius, mamočka, rodi mienia obratno). Puteikis turi puokštelę pavyzdžių, bet to neužtenka, norint suvokti, ką jis mąsto Tautai svarbiausiais klausimais. Įtariu, kad į rinkimus eisiu vien todėl, kad į antrą turą neišeitų Tomaševskis...
Juozapai, tikiu Jumis. Tamstos "raštų matmenis" pasidėjau archyvan. Žodžiu, Jūsų šviečiamoji misija bent vieną pasekėją jau turi. Aš suprantu, kad kai kuriems komentatoriams norisi"duot į snukį" - nes tikrai yra už ką. Bet padarykim tai vėliau. Kantrybė, nuoseklumas, įvairiapusė diplomatija duos daugiau. Aš atėjau į ltvnews. online 'platformą' ne todėl, kad nesuprantu, kas vyksta aplink, bet todėl, kad galvoju taip pat kaip Jūs, kaip Raigerdas, kaip Darijus, Diedukas. Jei pritraukėt mane, pritrauksit ir daugiau dūšelių. Jūsų mintys, samprotavimai, idėjos yra ta Vėliava, po kuria norisi ir reikia vienytis. Parašus už vieningą kandidatą turim rinkti visaip - ant popieriaus ir internete, gulint, stovint, ryte, vakare, lyjant, saulei šviečiant ir pan. Ko reikia žmogui? Atsakau - kito žmogaus palaikymo. Bet tam turim atsisakyt dalies savęs - savo laiko, pomėgių, energijos.
Zigmas blogas nes auštrevičius nesiderėjo? Jo? Kontora tik tiek prieš Vaišvilą iškapstė? Graudžiai apgailėtina...
Sutinku. Nereikia tarkšti kas nereikia. Atvirumas nevisad reikalingas.Nebepamenu, kuris ten - Kęstutis?-sijonu "pasipuošė" iš nelaisvės besigelbėdamas... L
Dainiau, nešauk taip - pusę šešių iš lovos išvertei. Savaitgalis juk. Turėk sąžinės truputį. :) Girdžiu ir suprantu, ką sakai.Nenoriu būti "bulve". Liepa
GER. LIETUVOS ZMONES -MALDAUJU , PRASAU JUSU -Z. VAISVILA TAI PASKUTINE LIETUVOS VILTIS IR VISU LT ZMONIU VILTIS -PRASAU ATSIBUSTI TU KURIE NESUPRANTA TO DEL MUSU ZINIASKLAIDOS MELAGINGOS POLITIKOS. VALDZIOS KORIDORIUOSE TYLIAI NUOGASTAUJAMA IR LABAI BIJOMA, TO ,~KAD Z. VAISVILA! NETAPTU PREZIDENTU. PACITUOSIU KELIS PREZIDENTUROS ATSTOVO ZODZIUS (SAKO ALGI!! ISIVAIZDUOK JEIGU PREZIDENTU TAPTU ZIGMAS ??? O JAM ATSAKO !! NESKIESK TO NIEKADA NEBUS NES TUO JAU BEVEIK PASIRUPINOM -BET KAIP TU SAKAI JEWIGU TAIP IVYKTU AS SAVO KAILY I AMSTERDAMA ISNESCIAU. BET BULVEM TURIM VADOVAUTI MES?? ) TAI VA MIELIEJI LT GYVENTOJAI KAS KALBAMA VALDZIOS KABINETUOSE : HJIE NET MUSU ZMONEM NESKAITO! ATSIBUSKITE Z M O N E S !!!! UZ Z VAISVILA !!!! TAI PASKUTINE LIETUVOS VILTIS !!!
lietuva,jau esi parklupdyta visais aspektais,visom prasmem.bet dar gyva.ta zino ir zydru gelyciu myletojai.praktiskai,dar karta PRAKTISKAI,pasiliko juridiskai praduminti ir ZEMES klausima.bet mankurtus sustabde TAUTA-Visuomene.uz jau esamas milijardines skolas bandoma pirkti-parduoti visa lietuva.
Mano balsas uz Puteiki arba Vaisvila laiko yra apsispresiu. Parlamento gynejas. Alytus
o vistiktais su pavasariu LIETUVA
Nereikia kelti tokių klausimų kaip kas prieš ES, nes visi mąstantys yra prieš,deja gyvename ,,demokratijos" laikais ir ne viską galime garsiai kalbėti. O kalbėti dar nereikia, nes ne laikas. Mūsų priešai to tik ir nori, kad kalbėtume apie išstojimą iš ES, tai tada apmėtytų ,,kepurėmis" per visu kanalus ir gąsdintų tuo žmones. Sąjūdis irgi kažkada buvo už TSRS, viskam savas laikas.
Paryskinu tau viena argumenta jei nieko nesupratai. Lietuva ES negali deretis, todel niekuomet nesiderejo ir neaisku ar kada deresis. Tik piesiamos butaforines derybos. Pavyzdys. Lietuva issiderejo lesu atomines uzdarymui (kodel reikejo uzdaryti - atsakymas tas pats del ko ivyko Fukushimos avarija, tikrai ne del saugumo). Finansavimas vyksta laisvai emituota valiuta, o uzdaro rusiska kompanija vokisku pavadinimu, beje sutartines kainos isaugusios ir kokybe nekontroliuojama. Beje finansavimo planas irgi nevykdomas taip kaip buvo "issidereta". Dar vienas 'issiderejimas" - del zemes pardavimo termino nukelimo. Ismokos tokios kad dar krutantys atprastu dirbti o stipresni vis dar nepriaugtu europinio lygio. O dabar parduokit. Ir ka dave tas "issideretas" terminas? Na o tamstos uzuodimus paliksiu paties sapnu praturtinimui.
dabar kremlinams Puteikis yra didesnis baubas, nei Grybauskaitė. Tai siunta, nes šitam sąžiningam žmogui sunku ką prikabinti. Bet JIE ras.
Būtinai. Tik, kodėl 20 t.? Reikia žymiai daugiau. Privalome parodyti kad mūsų yra gerokai daugiau nei Polikarpovnos "gerbėjų".
Susiburiat FB ir/ar G+ ir per VIENA DIENA visi pasirasot elektroniskai per VRK 'kakis' sistema. Visi 20k. Sugebesit?
Tamstos "komentaras" yra viso labo tik pigus informaciniuose karuose naudojamas triukas. Nei argumentų, nei kažko rimtesnio tamstele neparašei, Svarbiausia nutaisyti rimtą miną ir protinga veido išraiška prisidengus pilstyti demagogiją. Tokius tipelius užuodžiu iš tolo. Kontorinis dvokelis prasimuša pro visas siūles. Ir ne dėl mano kiaušų pergyvendamas tu čia vidurnaktį gaišai laiką, o dėl to kad tavo kontora yra pastatyta ant blakstienų -nes Zigmas yra mirtinai jums pavojingas. Viskas. Nereikia "blia-blia-blia" ir makaronų. Savo makaronus ėsk pats.
Kalbejomes siandien tarpusavyje apie tuos prezidento rinkimus... noretume ,kad Z. Vaisvila taptu prezidentu.. gal dar N. Puteikis... nesuprantame nieko ,kas darosi toj Lietuvoj... jau tiek metu renka tuos pacius i seima... dabar ta grybaiskaite? kai kalbejom ta tema ,kaip tik rode laida per lietuvos tv /TV PAGALBA/ per tv3... rodo ten kaime prasigerusius zmones... tai sakom gal ,kad sitokie ir pribalsuoja .. nemastantys ,prasigere,uzzombinti kazkokie? eina turbut uz pora litu ir balsuoja ar uz koki desros gala? kitaip nesuprantama niekas kodel tas viskas vyksta tiek metu?
Gal but Zigmas turi kazka tokio. Galbut. Kazka. Tokio. Juozapai ar tu turi kiausus ar mastai kaip kokia klimaksine boba? Del ko tas Zigmas deresis? Del ko reikia deretis? Kodel reikia deretis? Apie tai reikia diskutuoti o ne apie hipotetitius klausimus kas geriau deretusi neaisku del ko. Beje ar zinote kas yra derybos? Issidereti gali tas kuris turi galimybe isvis nesidereti. Lietuva tokiu galimybiu atsisako pati. Tai tie judesiai kuriuos daro musu balvonelei ten nuvaziave - derybomis nepavadinsi. Taip kad lyskite is savo susikurto kiauto greiciau.
"Ne iš kalbų, bet iš darbų juos pažinsite". Naglis kalba neblogai. Bet, yra vienas dalykas kuris priverčia suklusti. Turiu omenyje ne kuriuos N. Puteikio balsavimus seime tam tikrais klausimais. Balsavimas yra valios aktas, realus veiksmas ir pozicija. Labai gražus kalbėjimas nuo bačkos ir aktyvus savęs pateikimas facebookuose neatperka balsavimo "griekų". Rolandas paulauskas ir gi nepėsčias šnekoms, tačiau yra vienas dalykas kuris paklausius bent pusvalandį pradeda rėžti ausį -AŠ,AŠ, AŠ, AŠ... Labai daug "AŠ" ir nepakankamai daug "MES", "JŪS" . Klausydamas Rolando aš girdžiu ką jis mano, net negirdžiu to ką jis KARTU SU MUMIS darys. Gal jis darys vienasmeniškai? Gal visai nedarys? Zigmas gi savo poziciją artikuliuoja aiškiai ir skaidriai. Kitas dalykas, apie tai rašiau anksčiau Prezidento kompetencija yra užsienio reikalai ir teisėsaugos, teismų bei jėgos struktūrų kuravimas. Aš labai aiškiai matau Zigmą kietai ginčijantis su ES tūzais, Maža to Zigmą matau tame ginče jeigu ne absoliučiu laimėtoju, tai tikrai ne pralaimėtoju. Ar jūs matote Puteikį ar R. Paulauską darančius pagadą Briuselyje? Nebūkime naivūs -ten su jais niekas nesiderės. Gūžtels pečiais, tipo a čia kas per "čiūdai"? Iš kokio plyšio išlindo? Dainininkėlis? Ex-alkoholikas? Kokie lyderiai, toks požiūris ir į tą tautą ir valstybę. Aš ne prieš dainininkus politikoje. Gali būti. Bet, pardon, ne tokiame range. Mažos šalies vadovas turi būti ne tik iškalbus, bet daug svarbiau, kad Prezidentas būtų ir išmintingas bei itin svarbu, o gal svarbiausia -geras derybininkas. Derybininkas su stuburu, derybininkas su laimėtojo charizma. Rolandas ar Naglis tarptautinių derybų nugalėtojai. Anekdotas iš vieno sakinio ir ne kas kita. Nuvažiuos Rolandas į briuselyną ir pasakys ko mes, Lietuva norim. Išklausys Rolandą mandagiai ir... viskas tuo baigsis. Priversti kad tave pradėtų gerbti tie kurie turi išankstinę niekinančią nuostatą yra didelis menas. Aukštasis pilotažas. Zigmas tam turi potencijos. Jis turi savyje kažką tokio, kas oponentams nepalieka abejonių jo ketinimų rimtumu. Alternatyvų Zigmui šiandien nėra. Gal bus kitais metais, gal dar kitais, bet dabar -nėra. Bus apmaudu jeigu gerbiamieji, tais suprasite kuomet šaukštai jau bus po pietų. Nesakykit, kad neperspėjau. Nepasirašę už Zigmą jūs pasirašinėjate kvietimus į Voveruškos inauguracijos balių. Pasirašinėsite jūs, bet baliavos kiti ir tikrai be tamstų. Galvokit. Galvokit. Galvokit.
Zigmai, nebūk naivus, jų uždavinys suskaldyti pažangias jėgas. Kuolio variantas per Seimo rinkimus.
Jeigu tikrai Zigmas mano taip kaip uzvadintas straipsnis - ne kas su Zigmuko logika. Juk reikia 20 000 parasu kad aplamai taptum kandidatu. Formalumas. Juk gali nesiotis tuos keturis lapus o jei zmones kaip nores taip pasirasys. O va jau strategija kam atsiimti kandidatura, kaip tartis ir ka tartis, jau mielieji veliavnesiai turi mastyti kur ir kaip baltinius skalbtis ir su siuo issokimu Zigmukas prasauna. Laiko dar daug - tik diskutuokite, sudarykite bendra programa, bendras vertybes. Dabar ir siuose komentaruose diskusija vyksta kas geresnis, tas toks ar anoks. KOKIOS IDEJOS??? Ir vel nusibobinama i asmeniskumus. Paulauskas sake - klokite savo nuostatas ir bus aisku ar mes galim vienytis ar ne. Tai kad yra blogai - ne nuostata. Zigmukas to neisgirdo. Juk pripazinkime - ka mes suzinome mums prieinamomis priemonemis - dar ne viskas. Daug darbo kandidatai turi nuveikti vienumoje, prisipazinti meileje ir t. t...
Vieni palaiko ta kiti ana,bet kas sutiktu su vienu is dvieju,t.y.arba Vaisvila-Puteikis,arba Paulauskas-Vaisvila,visad ijungia Vaisvila.Tai kazka sako.O siaip -gaila,atrodo vel patys susimausim ir nagus grausim po laiko.Vaisvila dar patrauktu vezima...
Kodel as tureciau balsuoti uz Vaisvila, o ne uz Paulauska? Paaiskinkite man. As esu vienas is tu kuris prasiau kad Paulauskas eitu, kad ir kiek ta mintis tada niprastai skambejo. As balsuociau ir uz Vaisvila jeigu nebutu Paulausko. Vaisvila puikiai atskleidzia neteisetus valdzios vieksmus ir priestaravimus, taciau as is jo negirdejau tautos, valstybes strategines idejos. Pas Paulauska viskas yra, yra atspirties taskai, kurie atsako i visus klausimus. Is kitos puses Paulauskas nemegsta eiti i smulkmenas ir neturi kantrybes tose smulkmenose knaipaliotis. Manau abu jie sudarytu puikia komanda kadangi yra labai skirtingi ir papildytu vienas kita.
,,Kviečiu kolegas prieš puolant į beatodairiškas lenktynes dėl parašų pajusti realybę ir atsakomybę dėl žmonių skaldymo. Padėtis valstybėje įpareigoja rasti kuo skubesnį sprendimą. Ir ne burtų keliu, o tvirto susitarimo būdu. Negi nematome paprastų ir akivaizdžių tiesų – valdžiai visiškai ignoruojant Tautos valią ir referendumus suvokėme, kad esame labai svarbių įvykių, Lietuvos visuomenės pilietiškumo pasireiškimo išvakarėse, taip pat tai, kad bet ką rimtai padaryti galime tik nesusiskaldę ir drauge, ne skaldydami, o vienydami mūsų piliečius?' '
Matau dauguma komentatorių remia p. Zigmą. Tai džiugina. Net jei ir kiti kandidatai butų sukalbamesni ir pamintų savo "netikrą ego", p. Zigmas yra labiau patyręs, realiai dirba bei aukojasi dėl žmonių labo.
Zmones maziau kalbekit ir greiciau veikit, kas galit isijunkit i parasu rinkima, aiskinkit zmonems kodel balsuoti turi uz Zigma o ne uz Paulauska, kurio pasirodo daug kas ,,prase,, eiti i prezidentus. Idomu kaip ant keliu atsiklaupe...Jau toks jo pareiskimas daug ka pasako, arogancijos daug,labai primena Kubiliu, pavojingas.
Pritariu poniai "5. Rasa"
ZIGMUI. Reikia tartis, tuomet bus daugiau galimybių laimėti. Jei visi kandidatuos , tai balsai išsibarstys ir daugiausiai gaus dabartinė, nes JĄ remia pastovus elektoratas tai konservatoriai ir liberalai.
Kolegė Liepa klausė -ką daryti šioje situacijoje? Kol kas manevro laisvė yra didelė. Taigi panikuoti nėra reikalo. Svarbu nesielgti kvailai. Pamąstykime: Norint laimėti, be abejo reikalingas VIENAS NESISTEMINIS kandidatas. Kiekvienam turinčiam kažkiek sveikos nuovokos yra aišku, kad ZIGMAS yra tinkamiausias kandidatas nuo piliečių. Kadangi kiti "nesisteminiai" kandidatai to suprasti "nenori", reiškia... jiems REIKIA PADĖTI SUSIPRASTI. Neturime leisti, kad prasidėtų nereikalinga konkurencija ir tuo labiau konfrontacija tarp Zigmo ir Naglio bei Rolando. P. Normaliose šalyse vyksta preliminarūs pirminiai rinkimai kurie ir padeda išvengti pjautynių savoje stovykloje. mes galime surengti kažką labai panašaus. Tiesiog surinkime už Zigmą ne 20 tūkst. parašų, o cielus 200 000. Tiek nesurinks net Gribojedova. Kartu šiuo žingsniu būtų gerokai aplamdyta klano propagandinė mašina pilanti melo srutas apie neregėtai aukštus Polikarpovnos reitingus. Surinkęs daugiausia parašų Zigmas, kaip kandidatas įgautų reikšmingą svorį ir tuo pačiu būtų galimybė pralaužti tyčinę totlinę informacinę blokadą. O juk dabar pažiūrėkite - visuose portaluose rašo apie visus kandidatus išskyrus vieną. Apie Naglį rašo, apie Rolandą rašo -net apie tą kur ne "K" ir ne "B" o du viename, net apie tą liaužę rašo. Apie Zigmą -visiškas ignoras. Absoliuti tyla. Tai kas iš tiesų kelia chuntai realų pavojų, aš jūsų klausiu? Ko labiausiai bijo režimo Klika? Jie bijo Zigmo, nes jo akyse jie perskaitė savo mirties nuosprendį. Todėl, VISUS RAGINU REMTI ZIGMĄ. Pasirašinėti ant lapų aikštėse yra lėtas reikalas. Be to Vai-vai-keGebausko skaičiuotojai-ekspertai vėl pusę išbrokuos. Todėl. siūlau pagrindinę dalį parašų surinkime pasirašydami per el. bankininkystės sistemą. Greita, patogu ir svarbiausia neįmanoma "išbrokuoti", nes per banką balsuojant neįmanoma suklysti net norint. Pasirašykime už Zigmą, parodykime nelabai draugiškiems ne kuriems kolegoms -kuris pretendentas yra iš tikrųjų vertas būti Prezidentu. Ėjimas be pralošimo- arba pamatę kiek kartų yra menkiau remiami Naglis ir Rolandas. P. patys ateis į razumą ir liausis ožiuotis, arba savo buku užsispyrimu atriš mums rankas nebebūti jų atžvilgiu mandagiais. Va toks būtų Juozapo patarimas kolegoms iš mūsų klubo ėgi ir maloniems skaitytojams.
Paulausko kandidatu neskaitau. Prisimenant jo draugyste su Slezevicium (kas geresnio, premjere?), jo deka suzlugdyta liustracija, net nekyla mintis balsuoti uz toki kandidata. Realiausiu kanditatu matau Vaisvila, bet jei butu tos susitarimas, kad i rinkimus eina Puteikis, o Vaisvila ji remia- ka gi, tebunie taip. Tik jus susitarkite.
teisingai cia Zigmas isklojo Nematau ne vienos klaideles Tegul zmones tikrai nusprendzia ir isrenka is tu keturiu viena o kiti tikrai taip pat gerbtini zmones privalo neisizeisti ir su triguba energija pradeti dirbt to isrinkto nesisteminio rinkiminiame stabe Ir zmones tada gal pirma kart pamatys kad toms valstybinems partijoms su ju statytiniais pareina rimtas galas svelniai tariant Juk ir arkliui aisku kad be vienybes nebus jokio tolko Dar daugiau : kas gali paneigti kad kai kurie is tu kandidatu tera sisteminiu pakisos nesisteminiu jegu skaldymui Tarp kitko labai idomu kokia yra tikroji gerb Puteikio tautybe Gal kas turi tikru ziniu Parasykit Nes su Grybauskaite daugmaz pagaliau tampa aisku
Vaisvila yra vienintelis nesisteminis kandidatas, kuriam is tikruju rupi vienybe. Jei tie kiti, jo kvieciami nerodys pastangu susirinkti ir is to burelio iskelti viena kandidata, reiskia jie suinteresuoti sisteminiu pergale. Pagalvokit, kol nevelu. Nesitikekit pergales, kadidatuodami visi keturi ar penki. Tokiu atveju laimes Grybauskaite.
ką jis siūlo turėtų būti aišku iš jo delsimo.
Zigmaqs NESIŪLO savęs į kandidatus, jis sūlo jo paminėtiems pretendentams TARTIS dėl vienos kandidatūros iškėlimo, negi neaišku.
Zigmas NESIŪLO savęd į prezidentus, jis siūlo jo paminėtiems pretendentams TARTIS
tai ka jis siulo - Prezidentu palikti tik ji? nesuprantu kokia iseit jis siulo
Pritariu Z. Vaišvilai. Turime susitelkti.
Parasiau tik asmenine nuomone,apie Zigma.Tokia susidariau jo kelioniu po uzjurius metu,jeigu nori konkreciau,tai policijos pertvarkymo klausymu.
Stasy, pries vertindamas situacija pasidomek ta situacija. Parink duomenu, pasidarbuok. Panoramos, KK2 ir dviracio ziniu neuztenka situacijos vertinimui.
Jis buvo visada labai susikaupęs.Buvo jaunas ir atsakingas,sąžiningas ir labai rimtas..Nepripaišykit Vaišvilai nebūtų dalykų,sąžiningam žmogui.Susikaupimas nėra puikybė,nereikia matyti išversdintai.
Gerdamas riebia uzkask. Ne apie ta Paulauska kalba eina.
JOOO,klausymelis ka remti!?Zigmukas jaunysteje,kai buvo valdzioje,buvo labia arogantiskas! AS zinau kaip,as protingiausias.Gal su metais ir pasikeite,nezinau.Paulauskas,protingai kalba,bet..butu geras patarejas,ne daugiau.Puteikis,kalba aiskiai ir suprantamai,tik neaisku,kaip elgtusi jeigu butu isrinktas.Taiki,klausymu daugiau negu atsakymu!
Nezinau, uz ką balsuoti, bet tikrai zinau, uz ką nebalsuosiu. Nebalsuosiu uz Paulauską sovietinių prokurorų statytinį ir kgb pulkininko sūnų, nebalsuosiu uz Vaišvilą,atvykusį iš uzdaro branduolinės fizikos mietelio Dubnos, kuriame dirbo, įpatingai lojalus sovietinei sistemai mokslininkai ir kgb agentai,nebalsuosiu uz Grybauskaite, nes nezinau ,ką ji veikė Leningrade, kailių fabrike, nebalsuosiu uz Rope, nes nieko apie jį nezinau ir jo napazįstu. Apie Balcytį, net neverta kalbėti. Lieka Puteikis, kuris neišlenda iš Lnk ,Btv ir Lrt televizijos laidų,kas atrodo labai įtartinai. Uzmiršau paminėti Inturisto viešbucio bufetavą, kuris buvo , uzsieniecių šnipinėjimo, kgb forpostas Lietuvoje, kur, jeigu aš neklystu, kiausiniene buvo nunuodytas Lozoraitis. Puikus sąrašas runkeliams. Kas sako ,kad Lietuvoje nėra demokratijos, lai pirmas meta į mane akmenį.
Kodėl užmiršote Seimo nario N. Puteikio balsavimus - už Visagino AE, prieš referendumo įgyvendinimą, už skalūnus, pabėgo iš Seimo balsuojant už euro įvedimą ir tyli dėl to. Žodžiu, vien balsavimai už pagrindinius sisteminius klausimus. Tai kodėl jį vadinate nesisteminiu kandidatu?
dalis prišnekinta,tai nereiškia iniciatyvinė visa.Ir nereiktų jos vardu kalbėti ir jos vardu pasivadinti ir dar savanoriais.Ar neskaldot taip parašų rinkėjų ir iniciatyvinės referendumo grupės?Kai referendumas- svarbiausia ir čia energija turi išlikti nepažeista ir neeikvojama kitur?Ji turėtų kauptis ne būti nuleidžiama kažkur.
Sunku Jums mielieji, kai visiems norisi daug apžioti, o principe tai nėra ir ko. Kaldros traukiojimo varžybos prasidėjo,o tai skatina tik asmeninę iniciatyva, kai turėtų vienyti bendrame interese. Žali tie jusų kandidatai .. gal todėl ir žalį, kad patys netikį tuo ką šneka viešai. Paprasčiausiai pamirštat, kad žmogų reikia vertinti pagal jo darbus , o ne šnekas viešai .. Nesunku nuspėti ir tolesnius galimų įvykiu scenarijus,.. taip kaip Vaišvila iš tos kietakakčių komandos pats gudriausias,.. tikėtina iš jo sulaukti pirmo žingsnio paremiant viena iš likusių kandidatų, ir tai bus Puteikis,.. paliekant Rope ties starto linijos taip ir nestartavusį. Paulauskas tamsus paukštis, sunku ji vertinti .. kaip ir sunku įsižiūrėti kas už jo iš tikro stovį.. O baigiant ši komentarą, Jums vizgi reiktų prisiminti kad ši žemė vis dar ašarų pakalnė, o joje diduma problemų stovį ant to pačio lito,.. nėra lito ,.. nebus ir gražiai giedančio "tilviko". O apmastimui sekantis klausimas .. kodėl Uspackui .. prie jam peršamų visų neigiamų prognozių, vis dar gerai sekasi politikoje.???? .. (sisteminis keičia dislokacijos vieta ).
Ar tu vėliau perskaitai savo komentarus???.Man tai būtų gėda,nes taip parašyti ir tegali pensininkas,pas jus - sklerozė ir genialios mintys,ir kas dieną naujos pažintys.
Ar kas gali paaiškinti, ką sistemoje „dirbs“ nesisteminis? Manau panašiai kaip sąžiningas pilietis norėtų pakliūti į sukčių gaują.... Išprotėjimas!
"nuosekliai ir kantriai bandžiau suvienyti visus kandidatus" - traukitės nenaudėliai, nes aš - šauniausias. jei pasitrauksit - aš būsiu jus suvienijęs, jei ne - tai jūs nesivienijat...Cha, cha, cha
Pritariu 66. Nesisteminiai yra tik du kandidatai: Z.Vaišvila ir R.Paulauskas. Puteikis konservatorių Trojos arklys, kad atimti balsus iš nesisteminio ir į antrą tūrą išvesti Tomaševskį. Balsys ir Ropė partiniai, taigi - sisteminiai. O R.Paulauskas ir V.Vaišvila tikiuosi susitars ir į rinkimus išeis tik vienas iš jų.
>Diedukui Nr. 21 ir ltvnews. online klubui. Tame paprastume ir slypi visas sudėtingumas. Kreipiuosi į visus ir kiekvieną ltvnews. online klubo protingus vyrus: kas gali suvienyti negausias, bet šviesias visuomeninių judėjimų, bendruomenių,tautininkų, žemės gynėjų, tiesos siekėjų ir pavienių LT piliečių pajėgas už paramą vienam nesisteminiam kandidatui? Su sąlyga, kad nė vienas iš dabartinių kandidatų neliks nuošaly, o pagal savo išsilavinimą ir išmanymą įsijungs į darnų komandinį darbą, keliant mūsų Valstybę ant kojų? Ar turit idėjų? Žinau, kad turit. :)
Akciju ir mitingu buvo ir be jo. Ar zmones ka atsimena? Preskonferencija yra kai ateina masspresa o ji neateina netgi i vadinamas i preskonferencijas seime. Sutartinai neateina kadangi tai zmones ne is sistemos. R. Paulauskas kiek turėjo eterio (Laisvojoje bangoje buvo jo laida) tiek palaikė iniciatyvine grupe, paklausykit jo laidu. Beje ta pati iniciatyvine grupe ji ir iskele kandidatu kaip visais laikais gynusi sia minti. Nieko nera paprasciau kaip pasneketi bet sudetinga surinkti duomenis, paanalizuoti ir pasneketi is esmes. Kaip galima rinkti zmogu kuris nesneka???
pritariu Vilnietei 41. Atsimenu Tautos pažangos frakcijos išsidirbinėjimus Aukščiausioje Taryboje 1992 m. Ta frakcija, suburta beveik vien iš kauniečių suskaldė sąjūdžio remiamus kandidatus ir joks darbas nebuvo įmanomas. Tik dėl to A. Taryba ir buvo paleista pirma laiko, kas labai pakenkė Lietuvos nepriklausomybės įtvirtinimui, nes po to į valdžią sugrįžo komunistai ir ilgam. Dėl R. Paulausko mano nuomonė vienareikšmiška - aš "prieš". Labiausiai, visgi, linkčiau palaikyti Naglį Puteikį. Jis TIESOS karys ir man to užtenka. Nežinau, kur rasti lapus, kad galėčiau už jį pasirašyti.
nieko niera paprasciau, kaip pasneketi pries Webcamera ir patalpinti i youtube ir paskui vaizdoti labai dideliu kovotoju arba euroskeptiku. Ar suarganizavo nors viena akcija, mititinga, ar prieskoferencija kaip signateras uz referenduma? Pliurpalogas ir daugiau nieko!
Dar W.Cercilis pasakęs ,mes rinkimams pastatysime nesusitepusi,protinga,iskalbu,gražu kandidatą kad ji isrinktumete,o po to vykdysime toliau "savo"politika...
Aptardami visus "nesisteminius" kandidatus pamirsote dar viena - V. Lasa. kodel apie ji niekas neraso, nekalba ir nediskutuoja/nesmeizia? ar tik nebus, kad Lasas yra vienintelis tikras nesisteminis kandidatas? arba atvirksciai. ar tik nebus, kad Lasas bus kaip per praeitus prezidento rinkimus is niekur atsirades ir lengvai laimejas? kam manote?
ponas Vaišvila?Straipsnis geras(apie klastą),bet lyg be pabaigos.
Vaisvila, jus saunuolis! Mes uz jus balsuosime.
Kaip jums atrodo kas įpiršo minti kad kandidatuoja 4-5 nesisteminiai kandidatai? Sistema ir vėl jus mauna ant iešmo. Yra tik du nesisteminiai - Vaišvila ir R. Paulauskas. Keisčiausia kad ir Vaišvila pats maunasi ant to iešmo. Nei Balsys nei Ropė nei tuo labiau Puteikis nesisteminiškumu net nedvelkia. Jei minėti asmenys nori tapti nesisteminiais jie privalo liustruotis liaudžiai t. y. atgailauti ką ir kaip veikė tose kenkėjiškose struktūrose ir kokios tos struktūros yra iš vidaus. Atsipeikėkit, turėkit nors kiek savigarbos ir atminties.
Puteikis statytinis kubiliaus,ir tatos,jis visada gauna pinigu ,is konservu,per rin kimus jis gavo pinigu tiek,kad ir vienam musu draugui padejo,neskiesk pasaku,ir melo.
už drąsą. Manau, Tauta bunda, upė pajudėjo, jau nebegalima jos užtvenkti "makaroniškais" melais, aš tikiu pergale. Dievas mums padės. Kitaip mes pražuvę.
Kelintą dieną viename soc. tinkle bandau kai kuriems, apsimetantiems naivuoliais, paaiškinti "4 kandidatų" parašų rinkimo absurdiškumą. Deja, daugelis ir toliau skleidžia demagogiją- " kaip gerai, kad keli "antisistemininkai" dalyvautų I ture, o jau po to vienas eitų į antrą turą". Lyg rinkimai vyktų atskirai : vieni- sistemininkams, antri- nesistemininkams. Vakar vienas "kolega" komentare pasiūlė "išeitį"- tegu traukiasi Vaišvila, "nes jis labiau už kitus mąsto valstybiškai"- ... Likau priblokšta... Atsakymas mano buvo toks: "Vaišvila nuosekliai eina link tikslo daugybė metų, kelerius paskutinius metus- ypač aktyviai ir aiškiai išdėstydamas savo poziciją Lietuvos valdžios atžvilgiu. Kiti gi išlindo "iš niekur", vos prieš kelias savaites- vienas konservatorius, susimąstęs beviltiškai pasireklamuoti ir artistiškai pasitrankydama partijos durimis, kitas- buvo "ištemptas už ausų" vos per keletą dienų, jam pačiam net nepasvajojus, susivienijus keletui kauniečių ir kitų referendumininkų , kurių galimas tikslas- pakenkti ir pakišti "kiaulę" gerb. Vaišvilai. Klausimas -kodėl? Gal iš pavydo, kad referendumo reikalus ypač aktyviai ir profesionaliai apgynė būtent Vaišvila, o ne jų naivusis vadas Šliužas? Kerštas nepasidalijant "garbės" kovoje su VRK- kas nepavyko iniciatoriams, tas pavyko Signatarui? O gal dar nežinia kokios povandeninės srovės , gal net siekiančios LR AT laikus, kur Paulauskas toli gražu nebuvo teigiamai nusiteikęs Vaišvilos atžvilgiu? Apie kokia vienybę ir vietos rinkimuose užleidimą galime kalbėti, kai Paulausko atsiradimas rinkimų kovoje vienareikšmiškai yra mažų mažiausiai- provokacija? Ir kodėlgi Vaišvila turėtų trauktis, jūsų manymu? Tegu traukiasi provokatoriai. Apie kokias ambicijas kalbat? Paulausko ambicijos- asmeninės, Vaišvilos- tikras ir nuoširdus noras pagelbėti Lietuvai, na, o Puteikio - įsižeidusio vaiko noras pademonstruoti "raumenis" prieš savo partiją ir tik tiek..." Beje, apie kažkokį Ropę apskritai nediskutuoju- tai man nežinomas ir nepatikimas asmuo. Taigi- KAS TURI SUSIVIENYTI? Prieš Vaišvilą "pakišti" kandidatai nesitrauks- jiems to neleis asmeninės "Napaleono" ambicijos. Šį absurdą turime nutraukti mes- rinkėjai. Visi, kurie palaikome ir pritariame gerbiamo Vaišvilos kandidatavimui, turime PATYS PRIVALOME SUSTABDYTI PARAŠŲ RINKIMĄ už provokatorius Paulauską ir Puteikį. Kito kelio nėra.
Jeigu apie R. Paulauską nieko negirdėjote reiškia ne ten žiūrėjote ir ne to klausėte. Pasižiurekite youtube jo irasu ir zinosite ka jis daro ir kaip masto apie ivairiausius gyvenimiskus klausimus. Atraskite bent viena politika, kuris butu atkleides savo paziuras ir idejas bent 10 proc. to ka atskleide Paulauskas? Apie kokius gerus darbus norite kalbeti jei mes nesame susitare kas yra geras darbas? Politikai yra igude bet kokia afera vaizduoti geru darbu, del atomines, del skalunu, del duju terminalo, del valdovu rumu, del ES, del NATO, del stadiono, del pirmininkavimo - bet kas ka jie daro jiems yra geri darbai. Pasakykit bent viena politika ir jo gera darba - ir as pasakysiu kokiame pasaulelyje gyvenate. R. Paulauskas yra smarkiai progresyvus kandidatas ir jis turi mazai sansu vien todel kad daugelis rinkeju yra visiski glusiai mintantys dabartiniu politiku barstomu opiumu.
kiek besidominčiam šių dienų aktualijomis, aišku, kad 4 ar 5 nesisteminių kandidatų ėjimas į rinkimus yra, švelniai tariant, nesusipratimas. Kadangi apie vienybę ir savų ambicijų atsisakymą kalba tik Vaišvila, galima įtarti, kad už kitų, bent jau dviejų, R. Paulausko ir N. Puteikio, nugaros kažkas stovi. Tuos įtarimus jie galėtų nusimesti geranoriškai 5-se ar bent 3-se tardamiesi ir surasdami visus tenkinantį sprendimą, bei savo sprendimo motyvus pateikiant mums, rinkėjams,
Gerbiamas Vaisvila
įdomūs komentarai, vienas prieš beveik dvi dešimtis. Vadinasi referendumo per rinkimus nebus. O gal, Lietuvos Respublikos piliečiai, galim spustelėti seimelį? Visgi nor trymis-keturiais šimtais tūkstančiais "besodinančių būlbas" susirinktų atlikti parigą valstybei. Ką?
"Balsuok tik už tą, kurį GERAI pažįsti". Jeigu nepažįsti, verčiau susilaikyk. Ką anuomet žinojom apie Kandidatės praeitį ir pažiūras? Nieko. O išrinkę pamatėm, kad turim TIESOS bijančią, teisėją-pūlinį, valį-bevalį, vsd-grifų dėliotoją.
Pilnai su Jumis sutinku. Turėjau didelių abejonių dėl Kandidaro į Prezidentus, bet Jus labai taikliai aprašėte esmę. Todėl tvirtai apsisprendžiau ir kitiems patariu balsuoti UŽ ZIGMĄ VAIŠVILĄ. Jis labai garbingas ir nuoseklus žmogus, nesiblaško ir eina link tikslo. Sėkmės Zigmui. Manau, Jį daug kas palaikys rinkimuose.
Sutinku su Signataro nuomone visais klausimais, viskas taip ir yra. Jei "nesisteminiai" nesugebės susivienyti ir palaikyti kovoje vieną, sistema laimės, galima sakyti, jau laimėjo. Neabejoju, kad šansų prieš dabartinę monarchę turi tik gerb. Z. Vaišvila. Jei jo nebus, jei paleisime turgų koks dabar vyksta, į rinkimus net eiti neverta - farsas masėms, nieko daugiau.
Rolandas Paulauskas ir yra tikrasis Pilypas iš kanapių. Po Šleževičiaus adoravimo valandėlių per TV "Kas geresnio, premjere", nieko apie jį ir negirdėjome. Gal galite įvardinti kokį konkretų jo nuopelną? Priešrinkiminiai šūkiai ugningi, tai rodo patirtį ir tai, kad kandidatas puikiai jaučia, apie ką dabar svarbu kalbėti, ko žmonės ilgisi. Bet kodėl turėtume juo pasitikėti, kokių gerų darbų jis yra padaręs?
AŠ mačiau, AŠ žinau, AŠ perspėjau, AŠ (jau tada) sakiau ir t.t. kalba egocentriškasis Rolandas Paulauskas. Tuo adbaidantis kiekvieną nevisai kvailą rinkėją savęs SUSIREIKŠMINIMU...
Sakyčiau kandidatuoti turėtų R. Paulauskas, Z.Vaišvila turėtų būti jo štabo vadu. Puteikis turėtų nesimaišyti ir nekandidatuoti, kadangi yra visiškai popsuojantis kandidatas ir geriau kad jis nenusiurbtų jokių balsų. Balsys yra pilypas iš kanapių, kadangi neaišku ką jis mano ir kaip mano ir jo paskirtis imituoti opoziciją, visą gyvenimą buvęs sisteminiu. Ropė turi partija kuri sistemėja, neturi išbaigtų įdėjų, tegul daro kaip nori.
jau turime vieną kandidatę, kuri "ant bačkos" niekada neliptų... Žinoma, nėra smagu girdėti, kai nuolatos kalbama apie tas pačias neišspręstas problemas, maloniau būtų klausyti optimistinių šviesios ateities vizijų. Bet kovotojų kelią pasirinkę žmonės nėra nemąstatantys, tiesiog jie ne tik mąsto, dejuoja, skundžiasi, bet ir veikia - visų pirma žadindami kitus ir mindami ant nuospaudų valdžiažmogiams. Tai nėra lengvas pasirinkimas. Jam reikia drąsos ir švarios sąžinės. Tuo tarpu daugeliui rinkėjų iki šiol pakako viešųjų ryšių kompanijų muilo, rezultatas akivaizdus.
tikrai ne sisteminis kandidatas. Jis yra ne Rubikono, kaip Zuokas kandidatas, o, kaip rodo ir jo rinkimų komanda, alternatyvios energetikos finansinių ryklių
keistoka kandidato tekstas - kažkokios asmeninės nuoskaudos, kaltinimai kitiems, kad jie neatsisakantys kandidatavimo vardan vieno geriausiojo, bet nė užuominos, kad pats Zigmas Vaišvila būtų pasiryžęs tokiam žingsniui. Komentatoriai, kažkodėl norintys diskredituoti būtent Naglį Puteikį - vienintelį visus pastaruosius metus viešai kovojusį prieš valdžios savivalę, dalyvavusį persekiojamų žmonių teismuose, TV eteryje gynusį moralines vertybes, viešai pasisakiusį prieš socialinę neteisybęir t. t. Tik piktavaliams čia gali Trojos arkliai vaidentis. Juolab, kad kitų nesisteminių kandidatų iki rinkimų nei matėme, nei girdėjome... Žinoma, Zigmas Vaišvila nuosekliai kritikavo Grybauskaitę, bet kituose frontuose - dėl Garliavos įvykių, FNTT skandalo, VSD E. Kusaitei sufabrikuotos bylos svarstymuose jis lyg ir nesirodė. Nebuvo skriaudžiamųjų gynėju. Nenorėčiau nei teisti, nei abejoti jo nuoširdumu, bet tos nuskriausto vaiko intonacijos , deja, neįkvepia...
Ačiū Jums už suprantamai pateiktas įžvalgas. 100% su jomis sutinku. Jei kas jų nesupranta ar nepalaiko, jų nusistatymo jau nepakeisite, per mažai liko laiko. Buvau pasišovusi prisidėti prie rinkiminės kompanijos, tačiau esant tokiai situacijai - atsitraukiu. Dar kartą pasisakau dėl M. Puteikio - tai politikas "ant bačkos", bet ne Prezidentas. Daugeliui, nemąstančių plačiau, tokie žmonės patinka. Ką čia kalbėti apie mąstymą, jei VRK registravo Prezidento rinkimų cirke dalyvauti vargšą, likimo nuskriaustą girtuoklį, kuris su panašaus likimo broliais kasdien suka ratus nuo parduotuvės ir vėl atgal. Gaila, vėl, eilinį kartą, viltys galimiems pokyčiams žlugo.
puteikis tikrai gali būti konservatorių trojos arklys. Jie klastingai gudrūs.
Puteikis koncervatorių žmogus (gera kovotojo kaukė, bet realiai - visi kovotojai žodžiais). Balsys - lieka Grybauskaitės žmogumi, Ropė - valstiečiams-žaliesiems nesvarbu niekas. Jie siaurapročiai. R. Paulauskas - oro virpintojas ir tiek. Daugelis jau dabar galime konstatuoti, o realių pasiūlymų negirdėti, jokio realaus plano nėra, kaip ką keisti, daryti, kokiu pagrindu jungti realią opoziciją bendram reikalui. Atrodo, kad visi lyg ir panašiai masto, bet marškelę į save tempia. Dabartinė prezidentė irgi gražiai kalba. Ir kas iš to? Teisnga pastaba, jie tam, kad ateitų balsuoti daugiau žmonių, kad rinkimai įvyktų ir tam, kad išskaidytų balsus elektorato, kuris nenori balsuoti už Grybauskaitę, A. Paulauską, Balčytį, Zuoką, Lašą…
Puteikio vaidmo toks pat kaip Kuolialio - suskaldyti p.Venskienes Drasos partija.
esi tik murzius... nustok tauzyti
Pažiūrėjau aš tuos keturių kandidatų debatus ir susidariau net neabejotiną nuomonę, kad R. Paulauskas yra už kitus kandidatus pranašesnis visapusiškai. Ir yra pranašesnis net nepalyginamai su kitais. Vien tai, kad Paulauskas nebijo pasakyti tiesiai šviesiai, kad Lietuva ES gali būti tol, kol nebūsime diskriminuojami kitų ES narių atžvilgiu... , tam reikia turėti didelės drąsos. Ir kita vertus juk mes visi puikiai suprantame, kad ,,žmonės, kurie pasitiki skęstančio laivo galimybėmis ir patys nesigelbėja, tai, jie yra pasmerkti nuskęsti kartu su laivu''. Taip ir su ES. Tuo labiau, jeigu prie ES prisijungs skęstanti Ukraina. Gaila, tačiau Vaišvila pasisako už Lietuvos dalyvavimą ES, kuri neturi ateities. Todėl Vaišvilos visos kalbos apie geresnį gyvenimą yra tik BLEFAS ŽMONĖMS MULKINTI. ir
Zuokas per savo partiečių valdomas Vilniaus merijos kuruojamas įstaigas daro spaudimą, kad žmonės pasirašytų, jog palaiko jo kandidatūrą į Prezidentus. Aiškinama, kad legalupasirašyti kad ir ant visų kandidatų palaikymo… nors man tai kvepia irgi savotiška korupcija…....... Panašiai tikriausiai elgiasi ir kitų partijų keliami kandidatai. Tik nepartinė Prezidentė neturi tokios aktyvios komandos ir dauguma net nežino, kad Vilniuj galima už ją pasirašyti Gedimino 20. Šiandien pat einu už ją pasirašyti ir kviečiu kitus prisidėti.
Na taip ir kas gi tas vienintelis turėtų būti, matyt šio klausimo iniciatorius? Kad gal ne Z. Vaišvila, man R. Paulausko pozicija aiškesnė, reiktu aiškumo ir iš kitų pretendentų: Klausimai į kuriuos tikiuosi bus atsakyta: 1. Ar galima parduoti Lietuvos žemę užsieniečiams? 2. Ar manote, kad procentinis santykis, kai lietuvių Lietuvoje 80,o kitataučių 20 yra saugotinas? 3. Euras-Litas ? 4. Už ar prieš juvenalinę justiciją? 5. Ar jums patinka užrašai Pay post? 6. Ar reikalingi mūsų kariai Afganistane? 7. Kas naudingiau Lietuvai, kad Karaliaučiaus sritis išliktų Rusijos priklausomybėje ar pereitų vokiečiams? 8. Jūs pirma lietuvis ar europietis? 9. Pirma Lietuvis, krikščionis, pagonis ar budistas ir t. t.? 10. Pirma Lietuvis ar liberastas, socdemas ar koncervas ir t. t.? 11. Ar Lietuva- čia gimusių kraštas ar visų norinčių čia gyventi? 12. Lietuvos kariuomenės uždavinys apsiginti ar fiksuoti gynimosi faktą ? 13. Pasuose lotyniškos raidės ar ne ? 14. Lietuvio korta emigrantams. Už ar prieš ? 15. Ar reikalinga privaloma karo tarnyba ar ne ? 16. Valstybinis komercins bankas. Reikalingas ar ne ? 17. Prieš homoseksualizmo propagandą ar už?
Nejuodinkit N. Puteikio - jis jau seniai buvo koserv. partijos nemylimas - nerėmė rinkimuose į seimą ir t. t. Kas sekė politinius įvykius, visa tai žino. Nereikia sakyti to, ko nėra. Manau, jog yra verti du nesisteminiai kandidatai - N. Puteikis ir Z. Vaišvila. Tikrai apsigauna tie, kurie prie nesisteminių priskiria R. Paulauską. Prisiminkite jo ir jo partijos veiklą nepriklausomybės pradžioje. Jis su savo draugais klumbiais dabar ruošiasi revanšui ir mano, kad pasiseks, kaip jiems pasisekė sužlugdyti liustracijos idėją ir dabar turime TIK tarybinius teisėjus bei prokurorus. Tad nepamirškime, kieno tai "nuopelnas". Manau, jog po kurio laiko. kai rinkėjai daugiau pabendraus su dviem minėtais kandidatais, galima bus daryti apklausą ir pamatyti, kuris iš jų yra populiaresnis ir gali išeiti į antrą turą.
Daryk RAŠTIŠKĄ užklausimą VAIGAUSKUI ar patikrino Grybauskaitės biografijos faktus ir ar nustatė jų melagingumą.
28. pi-Ratas nuomonei
Be reikalo nervinatės aštrialiežuvaudami. Supraskite - jei dabar liks vienas kandidatas , (o kiti mes rinkę balsus), tokį lengvai pašalins, tokiam lengva suorganizuoti kokią avariją. Reikia visiems rinkti balsus ir surinkti. Dar yra laiko susitarimams. Esu tikras, kad ir Balčytis paskutiniu momentu atsisakys, ragindamas balsuoti už prezidentę.
Turėčiau perspėti Puteikio gerbėjus. Kas žino vidaus partinę drausmę, turėtų atkreipti dėmesį, kad visą laiką ragus rodęs ir prieš koncervų politiką ėjęs jis nebuvo baudžiamas arba pašalintas iš partijos, kai kitas jo vietoje būtų seniausiai išlėkęs lauk. Manau, kad tai slaptas koncervantų "projektas" prezidentės rinkimuose, t.y. ne laimėti prieš Grybauskaitę, o eliminuoti kitų nesisteminių balsus, ypač z.Vaišvilos.
PAAIŠKINKIT jūs man, kaip keli nesisteminiai kandidatai, IŠBARSTĘ balsus per visus 2-4, pateks į antrą turą? PAAIŠKINKIT LOGIŠKAI matematiką!
Nesuprantu kodėl Puteikis nesisteminis? Tai konservatorius iki kaulų. Jis už eurą, jis už atominę...vadinasi prieš tautos valią. Pamirškite tą puteikį. Nesisteminiai yra du - Vaišvila ir Paulauskas (Rolandas)
ir nieko nerodo.Vaisių pribrandinta ir jais naudojamės.Nenorintis matyti ir girdėti: nematys ir negirdės.
kad aštriai kalbantis yra tuščiažiedis,vaisių nemezgantis žiedelis
jei trys vyrai eina į kovą,manau kiekvienas iš jų galvoja,kad yra geriausias ir turi ambicijas,dėl to ir eina. Manau tarp jų trijų susitarimas nelabai galimas,nebent konferencijos už tiesą iniciatyvinės grupėsas nariai dar daugiau geranoriškų tarpininkautų ir pagelbėtų priimti sprendimą. Kai buvo svarstoma remti Vaišvilos kandidatųrą remti iššoko R Paulauskas staigiai prieš traukinį ir jau sustabdytas traukinys stresuojantis stovi ir mąsto. alia Paulausko ant bėgių atsisėdo ir Puteikis. Vyrai spręskit ir informuokit žmones ką jiems daryti.
rasi pyksta. Be reikalo. Žmonėms neuždrausi pasirašyti ar balsuoti sulig jų noru ir protu. Dėl bendrumo tarkitės patys, jei esate įgalūs ir nenušokę nuo proto. O šiaip, gerbiamas Zigmai, nevartokite ne vietoje sąvokų AMORALUMAS ir SĄŽININGUMAS. Šitai tik išduoda Jūsų etinio išprusimo stygių. Pagarbiai.
tai ką daryti dėl tų Grybauskaitės melagingų duomenų anketoje? Reikia paduoti VRK į teismą, nes registruoti tokios kandidatės tai neturėjo teisės. Grybauskaitės įžūlumui reikia padaryti galą vieną kartą.
Irgi logiška...
Manau, kad visi tie, kas save vadina „nesisteminiais“ kandidatais PRIVALO VIEŠAI PASIŽADĖTI, kad vienu ar kitu būdu, net jei tai lems jo pasitraukimą iš prezidentinės kovos, SUSITARTI tarpusavyje ir rinkimuose dalyvaus tik vienas iš jų. Jeigu tokio pažado nebus, vadinasi žmogus kovoja ne dėl Lietuvos, o dėl savo asmeninių ambicijų (geriausiu atveju). Todėl šitą žmogų galėsime drąsiai braukti iš „nesisteminių“ sąrašo ir koncentruotis ties likusiais. Tikėtis, kad jie dabar išrinks tą kandidatą yra naivu, nes kiekvienas kandidatuodamas turi tam tikrų politinių tikslų. Tai natūralu. Tačiau yra data iki kurios jie privalo susitarti.
Vienam iš Jūsų patekus į antrą turą, dar prisidėtų balsų tų žmonių, kurie balsuoja už bet ką, kad tik prieš...
Būtina visiems užleisti kelią p. Zigmui. Nuo pat pradžių jis rėžė, ką mano apie Ekselenciją. O ir lygių jam nėra. Bet mintis, jog tv laidose iki pat rinkimų dalyvautų visi keturi, man patinka. Keturi prieš penkiolika - šiek tiek daugiau galimybių nei vienas prieš penkiolika.
Kodėl N. Puteikis pabėgo sausio 23 d. i6 seimo, kai buvo balsuojama už euro įvedimą? Kodėl N. Puteikis vis laiką buvo už konservatorių projektą "Visagino AE", nors referendumas jam pasakė ne?
Pasvarstykime kas būtų jeigu būtų - jei kandidatai susitartų kas vis tik dalyvaus rinkimuose vienas, rinkiminėje kampanijoje galima dalyvauti ir visiems kartu, o prieš pirmąjį rinkimų turą atsiimti savo kandidatūras paliekant vieną kandidatą. Ką laimėtume? Nemokama eterio laiką, atskleistume labiau sistemos trūkumus ir kandidatų ambicijos, bent jau iš dalies, būtų patenkintos - na kas gi nenori pasirodyti :)... Jei nesisteminiai kandidatai susitartų kuris eina vienas , man nebūtų skirtumo už kurį balsuoti...
kažką sumaišėte Vaišvila premjeru nebuvo tuo metu premjeru buvo Vagnorius.
Z. Vaisvila:"... N. Puteikis, pasiūlęs man būti jo rinkimų štabo vadovu, ir man sutikus svarstyti šį klausimą, atsitraukė ir nuo šios nuostatos." Ir po sito jus(rinkejai) dar busite uz Puteiki? ir kas galite paneigti kad jis ne trojos kumelis? JUk konservatoriai negalejo skaildytoju iskelti Razma,ar Jukneviciene. Butu "provalas"! Nuo kada Puteikis pradejo "reikstis"? Ka zmonai ant galvos nukriti vesbucio stogelis? Kur buvo kai reikejo balsoti seime uz referenduma? Geda tauteciai, vel lipate anto pacio greblio, kaiir per seimo rinkimus!
Kreipiuosi į kandidatus! Vyrai, susėskit ir susitarkit. Juk tai taip paprasta. Žinote savo galimybes, savo stipriąsias puses. Juk atsivertų kelias ne tik į prezidento postą, bet ateity ir į kitas pareigas. Seimo pirmininkas, ministras pirmininkas, ministrai, prokuratūros, teismų vadovybė ir t. t. Susitarus ir duok Dieve, laimėjus prezidento rinkimus galima inicijuoti Seimo, Vyriausybės paleidimą (kiek žinau, tai prezidento galioj). Ar kaip kitaip daromi pakeitimai, nežinau, bet viskas įmanoma. Ir tuomet aukščiau minėtuose pareigose žmonėms bus malonu matyti visus likusius. Po vieną išdurs, kaip kad buvo su Paksu, su Valinsku ir t. t. Jūs ko gero jau kalbėjotės tą tema, netikiu kad siūlau kažkokias naujoves. Velniop ambicijas, visi prezidentais netapsit(ir nei vienas netaps, tik pailgės kelias į naująjį Atgimimą), kitose pareigose taip pat sėkmingai galima dirbti Lietuvos žmonių gerovei ir Valstybės naudai. Nepagadinkit paskutinio šanso, taip ilgai laukto...
Z. Vaišvila buvo yra ir išliks garbingu žmogumi. Kiti nesisteminiai kandidatai yra ambicingi, bet menko "razumėlio". Gal jie surinks apie procentą rinkėjų balsų ir viskas pasibaigs, o prezidentę turėsime tą pačią arba Balčytį. Ir vėl 5 metus risimės duobėn. Bet tai ką daryti? Jie dabar taip įsijautė į būsimo prezidento vaidmenį, kad apsisuko galvos. Toks mūsų mentalitetas. Iš klaidų nepasimokome ir valstybiškai nemąstome.
Buvo, dar kaip buvo.
Dovanokit, bet visi jūs sisteminiai, nes negirdžiu nieko kas liestu esminius dalykus. Net nešnekat, tai ko tikėtis tada? Balsuoti ir vėl nėra už ką. Visi SISTEMINIAI.
klausykit žmonės baikit cirkus, negi negalima susitarti dėl vieno kandidato, taigi juokinga, imu galvoti kad jūs tokie patys sisteminiai ir darote savotišką paslaugą matematiškai skaidydami balsus ir didindami atėjusių procentą - ne daugiau
Gal ir teisus Zigmas,todėl pasirašysiu tik už Puteikį.
Gal ir teisi Rasa, bet REIKIA, kad kokie 2-3 nesisteminiai būtų surinkę parašus, o ne vienas, su kuriuo gali bet kas atsitikti. Susitarti reikia paskutinėm dienom prieš rinkimus, o ne dabar. Susitarimas turėtų būti tik toks, kad jie pasižada atsiduoti ir vykdyti kelių nesisteminių žmonių sprendimą, jų kandidato parinkimą. "Komisijos" sąstatą siūlo ir suderina jie patys. Kitaip susitarimo nebus.
melagėle, nebuvo Zigmas Vaišvila niekada premjeru.
Klausiantiems - kur Zigmo lapai, turbut tiktu atsakymas: Realistas ir dzentelmenas nenori tapti dar vienu nesistemines sroves skaldytoju. Yra prasmes likti paribyje formuojant nuoseklia pozicija ir programinius metmenis visuomeneje ir ateiti kaip rimta jega i kitus rinkimus - savivaldybiu ir seimo. Taip pat, reikia daug dirbti del esamo ir busimo referendumo euro klausimu. Tikrai ne dabartiniai pretendentai spres su tuo susijusius klausimus. Laiko nera, bet gal ir rinkimai i prezidentus atvesins kai kuriuos protus, ir bus galima susitelkti Lietuvos islikimui, o ne vienkartinems pop-akcijoms...
Pamirsau parasyti pastebejima is rajono. Kai Z.Vaisvila buvo premjeru, i rajona atvaziavo arogantiskas su didziausia apsaugos palyda , megstantis demesi sau. Bus antras Grybauskaite po isrinkimo, tik gal teisingesnis.Tad mielieji rinkejai, neapsigaukite del Vaisvilos.
ltvnews. online praveskite mini apklausa uz kuri is siu liaudis balsuotu. Bet bukim biedni ir teisingi, apzvelkim visus juos visais aspektais. Visi jie kalba saziningai, teisingai, bet zmogus turi atrodyti charizmatiskai ir imponuojanciai. Kalbos dikcija ir sakoma mintis turi buti greitai suprantama kiekvienam zmogui, o sakomi zodziai netesiami. Prezidentas turi buti kantrus,diplomatas-politikas. Is visu ju renkuosi Nagli Puteiki, kuris nebijo jokiu partiniu klanu.
Tik Z. Vaisvila sugebetu kautis su musu maza salele apsupusiais rykliais is isores ir is vidaus. Jau laikas paskelbti,kur pasirasyti,o taip pat kur pervesti fin. parama. Patarciau atkreipti demesi,kodel tik paskutiniu momentu N. Puteikis isstojo is partijos ir isoko i rinkimu traukini. Ar tai nebus kai kieno atsarginis ejimas? Be to,nematau salies vadovui reikalingu savybiu,nors ir geras zmogus,labai suaktyvejo jo reklama, tai kazka sako. Z. Vaisvilos tiesiog bijoma.
Nebus vieno nesisteminio kandidato i Prezidentus kaip nebuvo Lietuvos saraso pries rinkimus i Seima. Buciau laimingas, jeigu apsirikciau.
Kuris kandidatas, pakišęs provokaciją Vaišvilai,gali trauktis? Ką jūs sapnuojat? Išeitis tik MŪSŲ rankose- nepasirašyti už Puteikį ir Paulauską, o t.p. ir visiškai nepažįstamą Ropę.
Neperskaičiau viso to Zigmo bla bla bla,.. bet esmė matyt mažai skiriasi nuo to kas buvo rašoma pradžioje. Mane sisteminį jauna visada mokydavo .. KGB majoras Galicinas. Jei tu "salaga" negali pačios idėjos esmės išdėstyti keliais sakiniais, o pats veiksmų planas netelpa ant vieno puslapio. Tai tokia idėją bus pasmerkta Tų kurie šeip skaityti laiko neturį. Šiame plane Zigmui dar dirbti ir dirbti.. Kas link temos,visoms idėjoms nokinti reikia natūralaus laiko, paskubėjus galima ja tik sukompromituoti dar ilgiems metams, kaip jau yra buve iki to .. čia tik žalia pomidorą gali sunokinti per naktį į jį prileidus savo šlapimo .. Išorėje gražus o kaip su skonių kai pats žinai ? Jokia įdėja neištvers laiko patikros kai imama meluoti pačiam sau.
jei nesisteminiai kandidatai negali vienytis ir išsirinkti vieną tinkamaiusią, tai liūdna. Tai byloja, kad pilietinio atsibudimo dar nėra, telkimosi irgi nėra. LIŪDNA LABAI. Puikybė trukdo?
Kelintą dieną viename soc. tinkle bandau kai kuriems, apsimetantiems naivuoliais, paaiškinti "4 kandidatų" parašų rinkimo absurdiškumą. Deja, daugelis ir toliau skleidžia demagogiją- " kaip gerai, kad keli "antisistemininkai" dalyvautų I ture, o jau po to vienas eitų į antrą turą". Lyg rinkimai vyktų atskirai : vieni- sistemininkams, antri- nesistemininkams. Vakar vienas "kolega" komentare pasiūlė "išeitį"- tegu traukiasi Vaišvila, "nes jis labiau už kitus mąsto valstybiškai"- ... Likau priblokšta... Atsakymas mano buvo toks: "Vaišvila nuosekliai eina link tikslo daugybė metų, kelerius paskutinius metus- ypač aktyviai ir aiškiai išdėstydamas savo poziciją Lietuvos valdžios atžvilgiu. Kiti gi išlindo "iš niekur", vos prieš kelias savaites- vienas konservatorius, susimąstęs beviltiškai pasireklamuoti ir artistiškai pasitrankydama partijos durimis, kitas- buvo "ištemptas už ausų" vos per keletą dienų, jam pačiam net nepasvajojus, susivienijus keletui kauniečių ir kitų referendumininkų , kurių galimas tikslas- pakenkti ir pakišti "kiaulę" gerb. Vaišvilai. Klausimas -kodėl? Gal iš pavydo, kad referendumo reikalus ypač aktyviai ir profesionaliai apgynė būtent Vaišvila, o ne jų naivusis vadas Šliužas? Kerštas nepasidalijant "garbės" kovoje su VRK- kas nepavyko iniciatoriams, tas pavyko Signatarui? O gal dar nežinia kokios povandeninės srovės , gal net siekiančios LR AT laikus, kur Paulauskas toli gražu nebuvo teigiamai nusiteikęs Vaišvilos atžvilgiu? Apie kokia vienybę ir vietos rinkimuose užleidimą galime kalbėti, kai Paulausko atsiradimas rinkimų kovoje vienareikšmiškai yra mažų mažiausiai- provokacija? Ir kodėlgi Vaišvila turėtų trauktis, jūsų manymu? Tegu traukiasi provokatoriai. Apie kokias ambicijas kalbat? Paulausko ambicijos- asmeninės, Vaišvilos- tikras ir nuoširdus noras pagelbėti Lietuvai, na, o Puteikio - įsižeidusio vaiko noras pademonstruoti "raumenis" prieš savo partiją ir tik tiek..." Beje, apie kažkokį Ropę apskritai nediskutuoju- tai man nežinomas ir nepatikimas asmuo. Taigi- KAS TURI SUSIVIENYTI? Prieš Vaišvilą "pakišti" kandidatai nesitrauks- jiems to neleis asmeninės "Napaleono" ambicijos. Šį absurdą turime nutraukti mes- rinkėjai. Visi, kurie palaikome ir pritariame gerbiamo Vaišvilos kandidatavimui, turime PATYS PRIVALOME SUSTABDYTI PARAŠŲ RINKIMĄ už provokatorius Paulauską ir Puteikį. Kito kelio nėra.
Tai KUR ZIGMO LAPAI? kodėl VRK neišduoda? Kas ir kodėl delsia? Žmonės visą savaitę nervinasi, panikuoja ir negali suprasti, kas vyksta.
tereikia tik labai mazai,t.y.palaikyti zmones,kurie sako tiesa,ivardija mela,neteisybe.tad rinkimuose pasimatys viskas ir visi.
Z.Vaisvila islieka visose situacijoje. Jis neskaldo, bet padeda zmonems susivokti. Neiesko populistiniu sukiu ar ideju. Jam svarbi TIESA. Pagarba jam. Jei kandidatuos musu seima balsuos uz ji.
Zigmai aciu uz sita ikvepima. Isrinke viena is jusu tos pacios krypties atstovu galite kandidatuoti i seima ir ten toliau sekmingai skaldyti ir valdyt. Uz sita ideja.