Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), išnagrinėjęs buvusio Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado bylą, priėmė nutartį, kuria teisėtomis ir pagrįstomis pripažino Vilniaus apygardos administracinio teismo išvadas, jog V. Giržadui buvo nepagrįstai panaikintas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija ir jis buvo neteisėtai atleistas iš pareigų.

LVAT konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai grąžino V. Giržadą į FNTT direktoriaus pavaduotojo pareigas ir teisėtai priteisė jam visą atlyginimą už priverstinę pravaikštą.

„LVAT teisėjų kolegija, vertindama įsakymo dėl paminėto leidimo panaikinimo teisėtumą, nustatė, jog atsakovas Vidaus reikalų ministerija šioje byloje nepateikė tokių įrodymų, kurių pagrindu turėtų būti nustatyta, jog pareiškėjo asmeninės ir dalykinės savybės patvirtina pareiškėjo nepatikimumą ir negalėjimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. LVAT pripažino pagrįstais pirmosios instancijos teismo argumentus, kad pareiškėjo nepatikimumas iš esmės buvo konstatuotas remiantis vien neigiamomis tyrimo poligrafu išvadomis, kurios nesant kitokios neigiamos, kompromituojančios informacijos apie pareiškėją ir jo aplinką, laikytinos tik prielaidomis.”

- rašoma LVAT pranešime.

Tačiau LVAT pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl V. Giržado patirtos neturtinės žalos atlyginimo.

LVAT nurodė, kad neturtinės žalos atlyginimas turi būti priteistas iš atsakovo Vidaus reikalų ministerijos, o ne iš Lietuvos valstybės, ir sumažino priteistą sumą – 20 000 Lt – iki 10 000 Lt.

Naujausi

Ministerijos atsakyme visos atraminės ligoninės krizėms pasirengusios jau šiandienPolitika · 2026-09-28„MG grupės“ teistumas nesutrukdė gauti užsakymų už beveik 1,04 mln. eurųPolitika · 2026-09-28Ministerija pradėjo tarnybinį tyrimą dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros vadovo veiksmųPolitika · 2026-09-28Pasirengimas ekstremalioms situacijoms atsilieka nuo numatytų terminųPolitika · 2026-09-28

Komentarai (10)

Rikiuoti
komentatoriui Nr.52013-09-17 13:09

Buvo pranešta, kad į pareigas grąžino, priteisė mokėti už priverstinę pravaikštą, moralinei žalai atlyginti 10000 Lt (sumažino). Aišku, mokėsime mes, nes Barakauskas vakar paaiškino, kad įstatymais nenumatyta, kad būtų išieškoma iš kaltų asmenų.

COPY2013-09-17 04:52

DZIOBAS: 2013 09 13 15:41 SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, jų bendrininkai Freakley ir jo parankiniai, bei Generalinė prokuratūra, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t. t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Vilniaus apygardos teismas priėmęs sprendimą pripažinti “Snorą” bankrutavusiu ir likviduojamu tapo Banko SNORAS plėšikų bendrininku. Akivaizdu, kad Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau, iki 5 mln. Eurų, todėl, kad Freakley pakeistų savo pirminę išvadą pateiktą 2011-11-17 viešai spaudos konferencijoje, kad AB bankas „Snoras“ yra likvidus ir mokus. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas du kartus ir daugiau Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau ne už darbą, o už bendrininkavimą nusikaltimo padaryme. Yra pakankamas pagrindas teigti, kad: 1. Nacionalizuotas bankas „Snoras“ buvo likvidus, mokus ir jo perspektyva buvo stabili. 2. Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ akcininkų, kreditorių ir obligacijų turėtojų atžvilgiu. 3. Vyriausybė ir Lietuvos bankas, gavę Grybauskaitės nurodymą, yra banko „Snoras“ užgrobimo ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai. Banko SNORAS plėšikai apiplėšė ne Antonovą ir Baranauską, o apie 150 tūkstančių fizinių ir juridinių asmenų. Banko SNORAS plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko būtų teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje.

Vytautas2013-09-17 04:51

Grybauskaite neapsikentusi objektyvios kritikos "Liet.ryte" dave komanda savo eunuchui rinkimų štabo vadovui V Asiliauskui sužlugdyti banka Snoras. Jie ne tik pražude žmonių pinigus , bet ir padare Lietuvai 5 mlrd lt nuostoliu!!!

Taigi !!!2013-09-17 04:49

Kas galetu paneigti,kad su pareigunais susidorota neteisetai,nes sie nepritare planui ir izvelge neteisetus veiksmus is savininku nusavinti banka SNORAS

romas2013-09-17 03:22

Regreso tvarka Vidaus reikalu ministerija sia pinigu suma turi isieskoti is R.Palaicio,mano nuomone.

Gera naujiena2013-09-17 02:49

O kas toliau? Ar bus grąžintaas į pareigas? Kas mokės už priverstines pravaikštas? Kas atlygins moralinę skriaudą........? Ar bus nubausti kalti? Štai kokie klausimai ponai.

pensininkas2013-09-17 02:05

Pagarba LVAT teisėjų kolegijai. Kad taip daugiau teisingų sprendimų.

pritariu 1 ir 22013-09-17 01:57

Ir 10 metu kalejimo uz mokaus banko uzgrobima,jo organizavima,zmoniu apiplesima, 5mlrd lt zala valstybei(+ snoro akcininku ieskinys)

pritariu2013-09-17 01:39

pritariu 1-am. teisinėje valstybėje turėtų būti būtent taip.

Česlovas2013-09-17 00:54

FNTT vadovu atleidimo uzsakovui is Daukanto aikstes turetu buti iskelta byla.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi