Valstybės vadovo pareigų 2024 m. vyksiančiuose prezidento rinkimuose sieksiantis teisininkas Ignas Vėgėlė sureagavo į signataro Zigmo Vaišvilos pasisakymą „OpTV“ kanale.
„Gerbiamas Zigmai, nemalonu pripažinti, kad Jūs eteryje sakėte netiesą. Noriu tikėti, kad suklydote netyčia, nors mano prielaidos rodo ką kitą“, - komentaruoe po video parašė I. vėgėlė.
Teisininkas išdėstė penkis atsakomuosius punktus skirtus Z. Vaišvilai:
1. Williams privatizuotas 1999 metais. Valdžioje tuo metu buvo konservatoriai ir krikščionių demokratų partija, vadovaujama Saudargo. Tuo metu aš priklausiau Krikščionių demokratų sąjungai, vadovaujamai K.Bobelio. Man buvo 24 metai.
2. Bobelio vadovaujama krikščionių demokratų sąjunga susijungė su Saudargo krikščionių demokratų partija 2001 metais. Tuomet aš buvau išrinktas Valdybos pirmininko pavaduotoju (atstovauti „Bobelio sąjungos“ pusę). Susijungę krikščionys demokratai apie 2006-uosius metus pradėjo rodyti gerus rezultatus apklausose ir juos, mano įsitikinimu, konservatoriai suplanavo „suvirškinti“. Gyniau krikdemų savarankiškumą tiek, kad mane bandė pašalinti iš Valdybos ir Tarybos. Po didelio konflikto visuotiniame partijos susirinkime man buvo leista perskaityti užsienio lietuvių – krikdemų prašymą nesijungti su konservatoriais ir išlaikyti krikdemų savarankiškumą. Deja, mano įtikinėjimus užgožė kelių partijos narių asmeniniai interesai. Krikdemai susijungė su konservatoriais, o aš, protestuodamas prieš tai, iš partijos pasitraukiau. Niekada nebuvau konservatorių (TSKD) partijos narys.
3. Advokatų tarybos pirmininko rinkimai yra, ko gero, patys demokratiškiausi rinkimai mūsų valstybėje. 2014 metais, likus savaitei iki rinkimų buvau paragintas savo bendramokslio kandidatuoti. Likus trims dienoms iki rinkimų apsisprendžiau kandidatuoti į Advokatūros pirmininkus. Jūsų prielaidos, kad kažkas mane stūmė ar ruošė, neturi nieko bendra su tikrove: mane išrinko būtent dėl to, kad buvau nepriklausomas ir neįtakotas jokių interesų grupių.
4. Elgiatės labai negarbingai, kai dėl asmeninio ginčo, kurį nagrinėjo Advokatūros drausmės komitetas, vėliau – svarstė visa Advokatų taryba, klaidinate Lietuvos žmones. Advokatų tarybos pirmininkas negali kištis į Advokatų drausmės komiteto veiklą, kuris teikia išvadą Tarybai. Taryboje Pirmininkas, balsuojant drausmės bylų klausimais, turi vieną iš vienuolikos balsų. Pareiškėjas, nepatenkintas Tarybos sprendimu, gali jį skųsti teismui.
5. Elgiatės dar negarbingiau, nes atvirai remdamas būsimą kandidatą į prezidentus Valdą Tutkų (galbūt dėl to, kad su juo vykdėte bendras veikas), manipuliuojate melaginga informacija, mane šmeiždamas.
Susiję:
Ar išdrįs Janutienė tiesioginiame eteryje pasodinti prie vieno stalo Vėgėlę su Vaišvila?
Naujausi
Naujausi komentarai
yell...NATO go NACHO
IP 2001:67c:2660:425:26::116 | 01:10:43
visoje ilgametėje atgrasymo ministervstvos viršikinykų eilėje, šakakalienė puikiai įsipaišo į stabilų debilėjimo trendą, kurį buvo aplenkusi laike tik pornoraselė :))))...