Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis straipsnis skelbia: „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.“
Todėl dabar labai paprastai pasižiūrėkime, kas čia vyksta.
137 straipsnio panaikinimo šalininkai aiškina, kad ši Konstitucijos nuostata trukdo Lietuvos gynybai, t. y. Rusijos atgrasymui, riboja NATO galimybes ir gali tapti kliūtimi pačiam Lietuvos išlikimui.
Akivaizdu, kad 137 straipsnio panaikinimo iniciatoriai ir šalininkai šį klausimą pristato kaip ypatingos svarbos – be straipsnio panaikinimo, neturėsime taikos.
Taigi kalbame ne apie eilinį įstatymo pakeitimą, ne apie mokesčio tarifą ir ne apie ministerijos pertvarką. Kalbame apie klausimą, nuo kurio, pasak pačių iniciatorių, priklauso valstybės gebėjimas apsiginti nuo Rusijos masinio naikinimo ginklais bei užsienio valstybių karinėmis bazėmis ir taip išlikti.
Lietuvos Konstitucijos 9 straipsnis skelbia labai aiškiai: „Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“
Vadinasi, kyla elementarus klausimas: jeigu 137 straipsnio panaikinimas iš tiesų yra būtinas Lietuvos išlikimui, kodėl dėl tokio klausimo nesprendžia visa Tauta referendume?
Ir čia atsiranda dar vienas prieštaravimas.
Jeigu 137 straipsnio panaikinimo iniciatoriai ir palaikytojai iš tiesų mano, kad tai gyvybiškai svarbus Lietuvos saugumo klausimas, kodėl jie neorganizuoja plataus viešo šio klausimo aiškinimo Lietuvos žmonėms ir kodėl nesiūloma dėl jo apsispręsti referendume?
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys, valdančiųjų atstovas Dainius Gaižauskas, kalbėdamas spalio 5 d. „Komentaras TV“ laidoje, konstatavo: „Ir iš tiesų valdantieji, mano galva, tikrai ne tai, kad per mažai – praktiškai visai neaiškina žmonėms.“
Jeigu argumentai už 137 straipsnio panaikinimą yra tokie svarūs, kad kalbama apie Lietuvos išlikimą, kodėl jie nėra viešai ir nuosekliai pateikiami taip, kad net abejojantis žmogus galėtų suprasti, kuo konkrečiai šis straipsnis trukdo Lietuvos išlikimui ir kodėl jo panaikinimas laikomas būtinu bei skubiu?
Čia lieka tik du loginiai variantai.
Arba 137 straipsnio panaikinimas iš tiesų yra gyvybiškai svarbus Lietuvos išlikimui. Tada visuomenei turi būti aiškiai ir išsamiai paaiškinta, kuo jis trukdo Lietuvos gynybai, ir turi būti atsakyta, kodėl dėl tokio masto klausimo nesprendžia pati Tauta.
Arba tai nėra vienas svarbiausių valstybės išlikimo klausimų. Tada nebelieka pagrindo jį visuomenei pristatyti kaip būtinybę, nuo kurios priklauso Lietuvos saugumas, ir skubėti keisti Konstituciją.
Trečio varianto nėra.
Negalima reikalauti iš visuomenės patikėti, kad nuo šio sprendimo priklauso Lietuvos išlikimas, tuo pat metu beveik nieko jai neaiškinant ir nesuteikiant galimybės pačiai apsispręsti. Toks skubėjimas ir toks nenoras aiškinti jau savaime kelia rimtų įtarimų dėl tikrųjų šios iniciatyvos motyvų.
Daugiau apie tai 2026 10 06 ekspertai.LIVE laidoje „2K+“.
Komentarai (1)
Referendumas dėl Konstitucijos 137 straipsnio būtinas ir nesvarstytinas. Tai mūsų visų kaip tautos išlikimo klausimas. Visi gerai žinome ko verti politikų žodžiai - visiškai nieko. Žada viena, o daro kita. Beje aštriai iškyla ir klausimas ir dėl daugumos seimo narių adekvatumo. Tik referendumu išspęstume klausimą: ar toliau būsime valdomi ir įtakojami per seimo mankurtus iš anglijos ir kitur, kurie žiūri tik savo valstybės asmeninių interesų, ar išliksime kaip savarankiška ir suveneri valstybė.