Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pasaulyje, Europoje ir Lietuvoje plečiasi antisisteminės nuotaikos. Mūsų šalyje per visą nepriklausomybės laikotarpį žmonės, berods, išmėgino visus galimus valdžios variantus – ir dešiniuosius, ir kairiuosius, ir centristinius, ir mišrius.
Deja, sistema iš esmės nuo to nė kiek nepasikeitė. Todėl gyventojai emigruoja ar tiesiog degraduoja.
Valstybių išvalstybinimas, visuomenių desocializavimas ir žmonių nužmogėjimas tampa vyraujančiomis egzistuojančios globalinės socialinės sistemos tendencijomis. Dauguma prisitaiko.
Kai kas pradeda kovoti. Visi šie procesai neišvengiamai veda į antisistemos užuomazgų atsiradimą.
„ Antisistemos “ sąvoką į socialinių mokslų akiratį pirmasis įvedė ir apibūdino žinomas mokslininkas, garsių Rusijos poetų N. Gumiliovo ir A. Achmatovos sūnus L. Gumiliovas. Tiesa, jis taikė šią sąvoką etnosų evoliucijai, bet, mano galva, ją galima naudoti ir analizuojant socialinius-politinius procesus.
Antisistemų nereikia painioti tiesiog su kitomis sistemomis. Antisistema yra pačios sistemos produktas, jos potenciali sisteminė alternatyva.
Antisistema – tai įvairiausių visuomeninių, politinių, kultūrinių, religinių ir kitokių organizacijų bei individualių veikėjų hibridinis rinkinys, kuris nukreiptas prieš pamatinę vienokiam ar kitokiam dominuojančiam socialiniam organizmui būdingą sisteminę tradiciją . Šios pamatinės tradicijos diskreditavimas, dominuojančios sistemos erozija, o vėliau ir transformacija ar sunaikinimas, – tai pagrindinis antisistemos tikslas.
Tas „vėlesnis“ tikslas – transformacija ar sunaikinimas – ir suformuoja antisistemos turinį bei jos struktūrą. Visu pirma, kiekvieną antisistemą galima sugraduoti į 2 pagrindinius lygmenis. Šia prasme galima net kalbėti apie dvejopus antisisteminius reiškinius kiekvienoje sistemoje – paviršutinišką kvazi-antisistemą ir radikalią alter- antisistemą.
Reikalas tas, kad pati sistema sugeba mimikruoti ir įgauti įvairias modifikacijas. Šios modifikacijos atsiranda ne iš „geranoriškos“ sistemos valios. Jos gimsta nelengvoje kovoje su esama sistemine modifikacija. Todėl paviršiuje visa tai įgauna sistemos ir antisistemos tarpusavio kovos pavidalą. Nors iš tikrųjų „žūtbūtinė“ kova vyksta pačios sistemos viduje tarp įvairių jos modifikacijų, kvazi-antisisteminių ir sisteminių.
Žinoma, šioje kovoje vienaip ar kitaip dalyvauja ir alter-antisistema, kuri pradiniame etape objektyviai atlieka dažniausia antraeilį vaidmenį. Deja, jos dalyvavimas panašiose batalijose sudaro visuminį antisisteminės kovos vaizdinį ir to pasekmėje daug sudėtingesnis bei spalvingesnis atrodo visas vientisinis sistemos-antisistemos priešpriešos paveikslas.
Antisistema su jos kvazi-antisisteminių ir alter-antisisteminių lygmenimis dar turi savo mikro-antisistemas , kurios priešpastatomos ir dominuojančiai motininei sistemai ir kai kuriais aspektais pačios antisistemos struktūriniams vienetams. Apart viso to, kiekvienas antisisteminis darinys turi, panašiai kaip ir sisteminis, savo poziciją ir opoziciją.
Antisistemos diferenciacija į įvairius lygmenis ir mikrostruktūras tampa ypač akivaizdi tolimesnėje sistemos ir antisistemos priešpriešos eigoje.
Visi antisisteminės struktūros elementai turi skirtingą veikimo diapazoną ir jų strategija pirmiausia nukreipta į tradicinės kultūrinės sisteminės matricos devalvavimą. Iš nacionalinio lygmens jos pamažu globalizuojasi ir galų gale pretenduoja tapti nauja politine, teisine ir kultūrine sistemine realybe. Sistemų ir antisistemų tarpusavio kova, transformacijos ir integracijos vyksta nuolat, įvairiais pavidalais ir mastais.
Bet kuri antisistema savo pradžioje veikia kaip parazitinis organizmas. Jis susikuria sistemos gelmėse ir vystosi iš jos žmogiškų, materialinių ir idėjinių resursų.
Ne visos antisistemos sėkmingai išgyvena formavimosi stadiją. Tai priklauso nuo daugelio veiksnių ir svarbiausia nuo pačios sistemos gyvybingumo.
Jeigu šis gyvybingumas jau išsisėmęs – tai antisistemos šansai išgyventi, kurį laiką sugyventi, o vėliau ir pergyventi esamą sistemą darosi pakankamai realūs. Kiekviena esama sistema – tai buvusi antisistema.
Antisistemos pagrindinė taktika – sociokultūrinio tradicinės sistemos identiteto niveliavimas, jos suvienodinimas su kitomis sistemomis ir su dominuojančiu globaliniu kontekstu bei sisteminio ypatumo „paskandinimas“ bendroje pilkoje ir beveidėje aplinkoje. Tokiu būdu siekiama „ sistemos išsisteminim o “ , sistema praranda savo egzistavimo prasmę ir esmę.
Šiam tikslui reikalinga tradicinių fundamentinių pasaulėžiūrinių sąvokų, kuriomis remiasi sistema, desokralizacija ir diversifikacija. Antisiteminėje kovoje tiesa ir melas traktuojami kaip manipuliaciniai reiškiniai, kuriuos kiekvienas individas gali pateisinti ir traktuoti lygiagrečiai, pritaikant jų eklektišką mišinį vienokiai ar kitokiai egzistencinei situacijai.
Antisistemos turi savo elitą ir „plebsą“. „Juodus“ darbus, susijusius su antisistemos virsmo sistema, antisisteminis elitas paveda atlikti „plebėjiškiems“ sluoksniams. Būtent jie griauna „pamatus“ ir ant valstybių, kultūrų, etnosų griuvėsių elitas paskui bando realizuoti savo „sistemiškai antisisteminį“ projektą.
Antisistemos formuojasi lėtai, evoliuciniu būdu, bet jų vystymasis gali įgauti ir staigų, revoliucinį pagreitį. Savo laiku užgimusi Anglijoje kapitalizmo antisistema po visos eilės buržuazinių revoliucijų Europoje įgavo globalinį mastą ir tapo gilumine dominuojančia pasauline sistema.
Kiekviena sistema sugeba mimikruoti nekeičiant savo esmės iki tam tikros ribos. Kapitalizmo sistemos atveju ši esminė riba – tai privati gamybos priemonių nuosavybė . Šiandien šios sistemos gelmėse matomai formuojasi nauji kvazi – antisisteminiai reiškiniai, kurie išdygo būtent ant bendro privačios nuosavybės fundamento.
Klasikinės sisteminės buržuazinės tradicinės vertybės (laisvoji rinka ir gamybinė-prekybinė verslininkystė, konservatyvus religingumas, politinis bei ideologinis pliuralizmas, monogamiškos šeimos tradicijos, parlamentinės demokratijos ir teisinės valstybės privalumai, žmogaus teisių ir žodžio laisvės prioritetai bei kt. ) sparčiai nyksta ir jų vietą užima taip vadinamos naujos globalinės vertybės ir postmodernistinio kapitalizmo tradicijos – oligopolinė rinkos struktūra ir monopolijų bei finansinio kapitalo diktatas, politkoretiškas politikavimas, represyvinė tolerancija, politikos fašizavimo tendencija, feikinės informacijos laisvė, vadybinis spectarnybų siautėjimas, seksualinės lyčių transformacijos, kosmopolitinio pasaulinio elito susiformavimas ir t.
t.
Šie kvazi- antisisteminiai reiškiniai šiandien įgauna sisteminius bruožus bei politinės kovos eigoje jau faktiškai užėmė buvusios klasikinio kapitalizmo sistemos pozicijas. Tokio pobūdžio antisisteminė politinė kova šiandien vyksta ir mūsuose, bet iš atvirkštinių – tradicinio kapitalizmo – pozicijų.
Pirmose šios kovos gretose kol kas žengia aukščiau minėtas kvazi- antisistemos lygmuo, kuris siekia ne sistemos sunaikinimo, o regresinės transformacijos. Šį kvazi – antisisteminį lygmenį galima pavadinti „ tautini u “ .
Jis šiandien kovoja su valdžioje esančia globaline sistemos modifikacija. Jį sudarančios politinės jėgos ir individai – tai gana margas socialinis mišinys.
„Tradicinis kapitalizmas su tautiniu veidu“ – šio antisistemos lygmens kredo.
Formuojasi Lietuvoje ir alter – antisistema, kurią galima pavadinti „ socialin e “ ir kurios tikslas būtent sistemos sunaikinimas. Giluminis esminis alter – antisistemos pobūdis išplaukia iš žmogaus prigimties.
Pamatinis žmogaus bruožas, kurio dėka jis ir tapo žmogumi, – socialumas. Tik socializuotas žmogus vėliau suvokia save kaip kokios nors grupės (genderinės, etninės, religinės ar kitokios) atstovas.
Alter – antisistemos lygmuo formuojasi įvairių marksizmo interpretacijų pagrindu ir jo spektras irgi gana platus – nuo ortodoksų iki modernistų. Pagrindinė alter-antisisteminių veikėjų problema – nesugebėjimas pritaikyti marksizmo metodologiją dabarties analizei bei dar neįsisąmoninta teorijos ir praktikos dialektika.
Bet vis gi dauguma šio antisisteminio lygmens dalyvių bent suvokia, kad kapitalizmui kaip sistemai, kokią modifikaciją jis neįgautų (konservatyvią, liberalią ar tautinę, tradicinę ar postmodernistinę) yra vienitelė antisisteminė alternatyva – socializmas .
Yra mūsuose ir visokiausių tarpinių ar maišytų antisisteminių reiškinių, kurios galima pavadinti mixs – antisistema .
Antisistemos lygmenų santykiai – tai priešingybių vienybės ir kovos santykiai. Ir „tautininkai“, ir „socialistai“, ir „mixseriai“ pradiniame kovos su sistema etape kai kuriais klausimais neišvengiamai turės veikti kaip sąjungininkai, bet jų esminiai ir giluminiai skirtumai laikui bėgant tik ryškės.
Deja, „tautinė“ antisistema šiandien yra matomiausia visuose antisisteminiuose „mūšiuose“. Upės paviršiuje susikaupusios putos visada matomos geriau nei jų atsiradimo priežastis – povandeninės giluminės srovės.
Daugumą antisisteminių veikėjų dar vienija ir sistemos kritika iš moralės pozicijų. Tokia kritika gana paviršutiniška, ji apsiriboja daugiausia pasekmių ar paviršutiniškų priežasčių analize. Marksizmo klasikai panašią moralizuojančią istorinio proceso kritiką vadino antiistorine ir pateikė išsamią bei gilią tokios „ kritiškos kritikos kritik ą “ .
Vyraujanti pasaulėjauta, kurios pagalba antisistema mobilizuoja ir konsoliduoja savo jėgas ir kuri būdinga visiems antisistemos virsmo sistemomis epochoms, – visuotinas nihilizmas ir apokaliptinės nuotaikos. Tokios nuotaikos neretai persiduoda ir į sistemos ideologinį bei politinį diskursą.
Panašiai situacijai apibūdinti galima panaudoti dar vieną L. Gumiliovo terminą – chimera .
Chimera – tai socialinis derinys, kuris atsiranda būtent virsmo zonoje ir kurioje antisistema tampa sistema bei bando savo „antisisteminį reikalą“ atlikti dar egzistuojančios sistemos sąskaita.
Šiandieninė Lietuva kaip tik ir tampa chimeriniu socialiniu organizmu. Chimera – laikinas sistemos ir antisistemos elementų mišinys, kovos tarp sisteminių ir kvazi- antisisteminių bei įvairių antisistemos lygmenų ir mikrostruktūrų tarpusavio priešpriešos laukas. Pati ši kova bei priešprieša turi chimerinį pabūdį, kadangi vieni jau pasiruošę pralaimėti, o kiti dar nepasiruošę laimėti.
Chimerinė sistemos ir kvazi- antisistemos priešprieša paviršiuje dažniausia įgauna elito ir liaudies priešpriešos formą. Liaudis šioje vietoje veikia kaip nediferencijuota į socialines grupes masė. Geriausiu atveju ji susluoksniuota pagal profesinę priklausomybę ir atskiros profesinės grupės priešpastatomos viena kitai.
Kita vertus, sistemos ir alter-antisistemos kova reikalauja pirmiausia socialinio – klasinio liaudies susigrupavimo ir savo grupinių ekonominių bei politinių interesų ir jų sąveikos suvokimo.
Mūsų sistemos elitas, kuris turi ir savo „hunveibiniškus“ smogiamuosius būrius, atstovauja globaliai „kvazi – antisisteminei sistemai“ su taip vadinamomis jau minėtomis „naujomis vertybėmis“. Kita vertus, „plebėjiškai – runkelinė“ liaudis irgi savo ruožtu turi vieną – kitą elitinį disidentą, atstovaujantį klasikinei kapitalistinei sisteminei tradicijai.
Alter-antisistemos lygmenyje kol kas tokių nesimato. Šia prasme galima teigti, kad šiame etape sistemos ir antisistemos kova mūsuose – tai imitacinio pobūdžio „mūšis“.
Deja, ir tokiose grumtynėse tenka susidurti su visai realiomis antisisteminėmis aukomis ir ciniškomis valdžios represijomis.
Kaip sako kariškiai, karas – niekas, svarbiausia – manevrai. Taip gaunasi dėl tos priežasties, kad pirmose kovos gretose kaunasi sistema ir kvazi-antisistema kaip sisteminės kapitalizmo modifikacijos.
Tokia „chimerinė“ situacija tenkina ir vienus ir kitus „kovotojus“, nes ir egzistuojanti „antisisteminė sistema“ ir su ja kovojanti „sisteminė antisistema“ Lietuvoje – tai dvi vieno medalio pusės.
Komentarai (55)
54. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, nesiteisinsiu, kaip vėl manipuliuoji meluodamas ir šiuo feikiniu argumentu save apipavidalini, bet pasidžiaugsiu, kad teisingą argumentą eilinį kartą pateikiau. Tavo reakcija tai patvirtina 100%.
to "52. Senis Šaltis". Visi galimi tamstos talentai čia pasireiškia, tik tiesos nėra. Tai labai normalu tokiam iškrypėlio tikslui, kaip tamsta. O savo teiginius apie tamstą pagrįsiu tamstos komentarais. Pirmiausia dėkoju tamstai, kad labai jau dažnai sieki reklamuoti 2017-08-10 straipsnį "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Po šiuo straipsniu yra palikti tokie 33 ir 54 komentarai, kurių turinys atspindi tamstos prigimtį : "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." Kadangi šiame straipsnyje šarlatanais yra pavadinti su įrodymais LR KT teisėjai, o tamsta save prie jų prisilyginai, nes nenori būti šarlatanu. O tamstos 54 komentaras ką sako: "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą...." Į išrintųjų tarpą, tai yra prie LR KT tamsta pats save pasiskyrei. Turėtum didžiuotis savo pasiekimais, kaip ir LR KT šarlatanai.
to "51.". Teisingai parašyta, su debilais nesiginčyju. Tiesiog nežinojau, kad tamsta nori ilgiau gyventi nei vieną savaitę. :) .Norai tai nepamatuoti. :)
50. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com. nagi pažiūrime kaip jormalūzas. com meluoja lygioje vietoje. Gimė ir gyveno mūsų jonelis Rokų kaime - ne Kaune, tai tik prie nepriklausomybės Rokai buvo prijungti prie Kauno miesto, 1952 metais. Iš Lietuvos šitas valkata, melagis ir vagis išsinešdino 2000-taisiais metais. 2000-1952=48 metai. Net prie geriausių norų, jei ir užsimerktume, kad šitas iškrypėlis negyveno Rokų kaime nuo gimimo, nors žinome, kad jis kaimietis nuo prigimties, iki "Kaune išgyvenau 52 metus" net su fantastiškomis prielaidomis, nepritemsime iki 52 metų. JONAI TU ESI MELAGIS, LENGVAI ĮRODOMA. Antra, su savaitinėm pajamom jonelis eilinį kartą apsišiko, jis net neįsivaizduoja, kaip žmonės Lietuvoje gyvena, o tiek įdėjo propagandos, tiek subinę draskė ir toliau tai daro, ir tikrai ne iš "patriotinių" paskatų. Šaunuolė moteris rašanti žemiau - iškelia eilinį jormalūzas. com melą ir brudą.
pamiršai, kad Lietuvoje pajamos skaičiuojamos ne savaitei, o mėnesiui. Tad savaitę reikia pragyventi ne už 200, o už 50 eurų ir nepamiršk, kad iš šitų pinigų reikia sumokėti komunalinius mokesčius. Štai ir parodei savo išprusimo lygį. Atsakymo gali nerašyti, su debilais nesiginčiju.
to "49. ". Cituoju: "Gyvenau Kaune ir visur, kur bedirbčiau bent prieš šventes darbuotojai galėdavo nusipirkti deficito. Tad ir žirnelių, ir tirpstančios kavos ir kitokių parduotuvėse nebuvusių prekių, netrūko." Ponia, net ir pasislėpus, negražu meluoti. Kaune išgyvenau 52 metus, galiu patvirtinti, tamsta meluoji. Ir dar sakai, kad galėdavai nusipirkti deficito. Ar protelis pas tave dirba? Deficitas tam ir deficitas, kad be BLATO jo nenusipirksi. Labai lengvai tamsta esi diskredituota. O už 200 jevrų.... pragyventi manau tikrai galima visą savaitę. :) Kokios problemos? Gal norite ilgiau gyventi? :)
Nebuvau nei KGB, nei bildukė, nei portorgė. Aplamai nebuvau net komjaunuolė (dėl to net nukentėjau), bet visą gyvenimą dirbau sąžiningai ir jokio "užnugario" neturėjau. Tada sąžiningus ir stropius darbuotojus vertino. Ir alga buvo tik 150 rublių, bet viską nusipirkau, nebent patalynę davė tėvai. Nežinau, gal ir buvau laiminga dėl to, kad nepavydėjau daugiau turintiems, o pasitenkinau tuo, ką turiu. Gal gyvenai kaime, ten nebuvo didelių įmonių, kurios galėjo sau leisti rūpintis darbuotojais. Gyvenau Kaune ir visur, kur bedirbčiau bent prieš šventes darbuotojai galėdavo nusipirkti deficito. Tad ir žirnelių, ir tirpstančios kavos ir kitokių parduotuvėse nebuvusių prekių, netrūko. Dabar parduotuvėse yra visko, bet ar dirbantis ir vaikus auginantis žmogus gali nusipirkti viską, ko širdis geidžia? Kai sukako pensijinis amžius, už virš 40 pradirbtų metų, pensijos paskaičiavo 700 litų (200 €). Ar galima iš tokių lėšų gyventi taip, kaip gyveno tarybiniai pensininkai?
kaip parašys vėliau jormalūzas.com - jūs kgbistinės penktos kolonos.
nėra suvokimo; tik protinė-intelektuali mankšta iki prakaito. Atskiru epizodu tampymas iki nuvalkiojimo; matymo laukas fragmentiškas;užimama pozicija "už nugaros" -užribyje -viską matau bet nieko pats nedarau -tik demaskuoju kritikuoju reikalauju...
Nieko nepasikeite, nes "bildukas", kaip ir kitos nieksybes, tai prigimtis. Tokie buvo, yra ir bus, todel reikia tai suprasti ir tureti omeny. Jie lengvai atpazistami - jie reksniai ir pastoviai vaidina nuskriaustus.
Suprantu apie ka kalba ir visiskai nepriestarauju. Norejau tik pazymeti - ne is Marso buvo imprtuoti KGB kadriniai darbuotojai. Nors dauguma tai buvo saziningi zmones, sventai laikesi priesaikos, bet ir ju gretose pastaikydavo nieksu. Ju mazuma, bet buvo - tokie patys karjeristai, nesaziningi ir gobsus, isdavikai. Tai jie pardavinejo valstybes paslaptis, tai jie po 1991 pardave dali archyvu amerikonams. Ka noriu pasakyti - daleiskim, nors nelabai i tai tikiu, tu "praregejai" ir tapai sistemos priesininku. Viskas gerai, neturiu nieko pries, kiekvienas turi teise "tiketi savo dievams", bet kuo nusikalto tavo tevyne, kad tu pasiryzes ja parduoti uz papildoma mesos gabala. Buk priesiskas, kiek sirdis geidzia, bet neprekiauk paslaptimis, kurios tau nepriklauso. Todel ir beprasmiskos pasakos apie kazkokias kovas su Tarybu valdzia. Visi staiga tapo kovotojais, kai atsirado galimybe paprekiauti isdavystemis ir sociai gyventi. Netikiu "didvyriais", kurie uz srebalo dubeni tampa patriotais ir kovotojais. Kas del visokiu "bilduku" tipo ramanausko, tai jau rasiau - nejauciu nieko isskyrus pasislykstejima. Visas ju gyvenimas, viena istisa isdavyste.
Jus teisus. Gal tik siuo atveju as labiau akcentavau poziury y "bendradarbiavima" ir "bendradarbiavusius". Tada ir dabar. Su viena kontora ir su kita. Kontoros pasikeite o "bendradarbiai" tie patys...
KGB - normali saugumo tarnyba, pasaulyje pasižymėjusi ypatingu profesionalumu, o valstybės viduje - absoliučiu korupcijos nebuvimu. Aš tik atkreipiau dėmesį, su kokiu mėšlu jiems teko turėti reikalų. Tu tik įsivaizduok, jeigu pas tave atšliaužia toks Ramanauskas pabelsti ant kolegų. Juk apsivemti galima. O vemti negali, Ramanauską reikia išklausyti.:)
Teisybes delei noriu papriestarauti tamstai - joks Vaisvila neklause jokio KGB, kurio seniai nera, info apie Grybauskaite. Joks KGB nedave jokio, nei teigiamo, nei neigiamo atsakymo. Negali duoti atsakymo neegzistuojanti organizacija. Vaisvilos laiskas Rusijos ambasadoriui buvo bereiksmis. Tiesa pasakius, nesupratau kam tai buvo padaryta. Zingsnis kvailas ir neturintis jokios reiksmes, tiesa dave galimybe siokiam tokiam piarui. Ponas Vaisvila, pries rasant, turetu pasidometi Rusijos istatymais - kiekviena zmogu liecianti info pateikiama tik jeigu zmogus pats nepriestarauja ir rastiskai tai patvirtina. Neturi jokios reiksmes, tai Grybaiskaite ar koks nors eilinis darbininkas "Petrauskas", toks istatymas. Ta Vaisvilos isterija apie "Rusijos paslapti" Grybauskaite, nepaisant mano pasislykstejimo jos asaba, man buvo juokinga. Suauges zmogus, o elgiasi kaip darzelinukas. Taskus, savo politiniam svoriui, verta uzsidirbti kitu budu. Nebuvau Vaisvilos fanas, bet sis ivykis dar pazemino ji mano akyse. Pigus piaras... Butent todel Lietuvoje ir nera alternatyviniu kandidatu i Prezidentus. Pigaus puikavimosi yra perteklius, o tvirtu asmenybiu, su stuburu - stoka. Truputi nukrypau "i sona". Norejau tik pasakyti - nera Grybauskaite nei Rusijos paslaptis, nei "auksinis rezervas". Kas nori daugiau suzinoti apie siuolaikine Grybauskaite, pradekite ieskokiti galu Dzordztaune. Netikiu kad Vaisvila to nezino ar bent nesupranta.
Butent taip. KGB tai buvo valstybes saugumas, kuris yra visose salyse. Nieks nesigincys, kad ir jis buvo visuomenes atspindys. Dirbo ten aukstos klases profai, gerai issilavine. Zmogiskomis savybemis buvo skirtingu, kaip ir visuomeneje. Buvo karjeristu, prisitaikeliu, sadistu ir kitu nieksu. Bet kokiu atveju jie, dauguma dirbo saziningai SAVO Valstybes labui. Kvaila butu reikalauti, kad jie pezetu apie kazkokia mistine sali praeityje ir dirbtu jos labui. Visai kas kita tie smulkus niekseliai, dvasiniai issigimeliai, pavydus karjeristai, kurie kitu kailiu bande sukurti sau roju. Butent tokie rase skundus, voge savo darbo vietoje, padlaizavo virsininkams. Butent tokie kilo karjeros laiptais, nes buvo "amzini" pirmunai ideologiniame fronte. Kaupe pasisavinta svetima turta ir "ispardavinejo" viska ir visus. Paziurekite kas pasikeite... ogi nieko. Tie patys veidai, ta pati isdavysciu sistema. Dabar slovina naujus stabus ir ideologija, o vidus tas pats - supuves isverstaskuriu, skundiku ir vagiu vidus. Visi jie Lietuvos padugnes, kaip lervos ant kuno. Taip, as nepriimu Burokeviciaus, bet jis man aiskus ir suprantamas. Su jo isitikinimais nebutina sutikti, bet yra apie ka kalbeti. Jis nera isverstaskuris ir nepabijojo atsakyti uz savo isitikinimus. Apie ka kalbeti su dabartiniais "parteigenosse"? Visi jie parsidaveliai... buvo tokiais anksciau, liko tokiais dabar. Savaime aisku zmogus gali klisti ir su laiku gali keistis jo paziuros, bet saziningas zmogus niekada neters savo praeities ir nepils neapykantos ant, nors ir buvusiu, savo bendrazygiu. Siuolaikiniai "didvyriai", tai buve skundikai, "aktyvus visuomenininka", karjeristai ir liaudies turto grobstytojai. Dabar jie visi "nukenteje patriotai" ir liaudies "sazine". :DDDD Mes gyvename gerame laikotarpyje, labai lengva pazinti kas ko vertas, o paziuros cia niekuo detos. Padugnes, jos, bet kuriuo laikotarpiu, lieka padugnemis, nepriklausomai nuo ideologijos. Manau pastebejote, kaip siuolaikiniai straksi is vienos partijos i kita, trecia ir t. t. Tai tik paliudija, kad sistema vienpartine, bet turi ivairius padalinius tam, kad sukurti kazkokios demokratijos iliuzija. Keista kad dalis zmoniu to nemato ir balsuoja uz tas siuksles rinkimuose. Visokie "ramanauskai" is jankyno, tai tas brudas nuo kurio, be ipatingu pastangu, atsikrate Lietuva pirmomis, naujos eros, dienomis. Jie kaip ziurkes issibegiojo po pasauli, nes laikinai uzsidare bilduku privilegijos, o ir nuodemiu sukaupe daug. Ju negaila, tai naturalus gamtinis procesas - apsivalymas. Beda tame, kad tokie uzgrobe valdzia Lietuvoje ir veliau priverte palikti Lietuva kiekviena antra, dauguma kuriu normalus zmones.
tie jankiai; ekspediciniai kolonialistai iš kontinentinės Anglijos; ju visas pranašumas -lazdos spjaudančios ugnį į vietines rases amerikoj, afrikoj, indokinijoj: štai kur ju mentaliteto ištakos; agresyvūs savimi patenkinti šunys.
Puikiai pasakyta. Tik situacija dar blogesne. veliau, nugalejusio Landzbergio ir Grybauskaites eroje, Jusu minimi KGB skundikai pasijaute buvusio rezimo aukomis, veliau - kovotojais su rezimu. Zaibiskai tapo idejiniais konservatnykais ir liberastais, uzslaptino save 75 metams ir stropiai tarnauja jankiams uzemusiems tu paciu KGB karininku padety Lietuvoje. Tiesa, skirtingai nuo KGB(rusai atsisake teikti vaisvilai bet kokia informacia apir Grybauskaite), CZV kartais ima ir "priduoda" savo vergus ir slaptu kalejimu prievaizdus is Lietuvos. Panasu, kad CZV Adamkaus ir jo VSD sebru net zmonemis nelaiko.
Žinai, dzūkai, aš pradėjau užjausti KGB karininkus. Tik dabar man daėjo, su kiek visokio š...do jiems teko bendrauti. Tik pagalvok, kiek moralinių išsigimėlių ėjo skųsti savo draugų, kaimynų, bendradarbių. Ir išvyti negali, kiekvieną moralinį urodą turi priimti ir išklausyti, jo "pranešimą" priimti ir dar patikrinti. Vyrai turėjo geležinę kantrybę. Nors įtariu, kad po pabendravimo su tokiu Ramanausku rankas ūkišku muilu plaudavosi.:)
Nors tu ir "kazkoks daktaras", bet nezinai elementariu dalyku - Asilas, protingas gyvunas ir tamstai jo sugebejimai nepasiekiami. Cia siaip, atsipalaidavimui. :DDDD As savo 24 komentare nepasakiau ne zodzio apie Rusija, o tik paklausiau ka tokio gamina tavo pamyletas meslynas. Apie Rusija, jeigu taip idomu, galiu pasakyti - Rusijoje, kaip ir visur, gyvena ivairiai, ten ir vyrauja kapitalo desniai. Vieni gyvena turtingai, kiti ne. Del dvasingumo tu teisusm jo ten tikrai daugiau nei jankyne. O ir is kur jankyne gali atsirasti dvasingumas? Tai savartynas valkatu ir begliu nusikalteliu is viso pasaulio. Nedidele dalis padoriu zmoniu, kurie pateko i ta krasta, yra ikaitai dirbtiniu sypsenu ir visuotines baudziavos. Jus gi visi kaip zombiai. Didmiesciuose dar nelabai suprasi, nes "skruzdelynas", o provincijoje visi uzguiti. Aplink vieni bildukai (matyt genai daro itaka), pasirodyk mazam miestelyje, tave uzknis klausimais. Kaimynai nors ir siepiasi viens kitam, bet kiekvienas pastoviai skundzia kita. Galas nemate to amerikonisko "dvasingumo", pernelyg didele koncentracija padugniu is viso pasaulio. Gal ir reikejo pasaulyje sukurti tokia teritorija-rezervacija, kad kitos salys bent kiek apsivalytu nuo savo "meslo". Tai visgi apie ka mes cia, aisku ne apie "amerikoniska dvasinguma", kai nera saknu ir tradiciju, negali buti jokio dvasingumo. Manau nesigincysi, kad jankynas, tai didziausia koncentracija pasaulyje ivairiu dvasiniu iskrypeliu. Visgi noretusi suzinoti - ka jankynas gamina, kad butu kuo pasigirti? Bandziau prisiminti nors viena daikta "made in USA", taip ir neradau. Suprantu kad tamstai, su atsakymu, bus sudetinga, todel leidziu vel patusciazodziauti apie Rusija ir KGB-istus. Apie paskutinius, papasakoti tikrai gali, turi savo personaline patirti. Tarp kitko, Ramanauskai - pasiviesink, lengviau ant dusios bus. Gal ir i Lietuva nebijosi sugrizti. Padarysiu prielaida, tamsta buvo ne pats arsiausias KGB bildukas. Problema ne tavo biografijoje, ne man teisti. Nemegstu isverstaskuriu - tu idavei net savo biografija. Ir nereikia pasakoti, kad buvai priverstas. Sekmes jankyno savartynuose.
33. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com cha cha cha nu o dabar išsinešdinai kur tau ir vieta, tai džiaukis, ten bent talonus maistui gauni valkata. cha cha cha. O ženytis amerikėj ir nebūtina, kotų gali gauti už dyką, ten laisva šalis, laisvas pasirinkimas iškrypėliams.
"...nes esamas savas problemas lygina su tuo ko jau nėra .." --> visiškas protavimo kolapsas pas skaičiuką. Jei suvalgysi baronke, ir po to ragausi kitą ir negalėsi pasakyti, kad ankstesnė buvo skanesnė, nes jos jau nebėra? Pypiec degradacija mąstyme.
špyga po nosimi .
to "25. atsakau". Nustebau, nieko apie tai nežinojau. Tai gal buvote bildukė, gal kgb, gal partorgė.... kad viską gaudavote? O man nedavė talono net vestuvių proga net patalynei ar šaldytuvui už savo pinigus nusipirkti. Tai kaip čia su tai socialistine lygybe, vieniem viskas, o kitiem nieko? Ar apie tai nieko negirdėjote? Atsimenu net kaimynai, karo veteranai, geriau gyveno, nes gaudovo talonus tirpiai kavai nusipirkti. Didelis pasiekimas, visi norėjo būti karo veteranais, kad kavos atsigerti. Gal ir šito nežinote? Tai o kam tas spec. parduotuves buvo įsteigę, jeigu visko buvo?
Emigracija pasirinkimas o ne pasekmė . Jei bandote save taip guosti tada reikėtu paieškoti kitu argumentu ..juk tuo momentu žmonės emigravo ne vien dėl didesnio kiekio baranku užsienyje ? ju ir čia užteko ..tuo labiau nebuvo pasaulyje šalies kuri nors kiek butu panaši į sovietus .:)) Ne ponia neteisi nes esamas savas problemas lygina su tuo ko jau nėra ..
to "24. Dzukas". Supratau. Labiausiai turtingai ir dvasingai gyvena Rusijoje ir taip visais laikais buvo :), ar ne taip ASILE?
Po "nauja Lietuvos saule" vietos nerado koks 1,5 mln. lietuvių.:)Taip kad su moters argumentais - viskas tvarkoje.
cha cha cha, jūs skaičiukai diskutantai pirmiau susirašykite kas yra žmogui svarbiausia gyvenime, po to diskutuokite du "ėdesio" specialistai. Jei triusikais ir meile ištempsite mėnesį neėdę, tai šaunuoliai. Yra prioritetai gyvenime, ir "ėdesys" yra pačioje aukščiausioje vietoje, skaičiukai.
Jus darote ta pačia klaida kaip ir ta moteris 25 kom. Kalbėti galima tik konkrečiai nukreipiant į konkretu asmenį , o 'patriotai' ? na kas dabar pasakys kaip jie atrodo ?. Bet vistiek mintis lieka neaiški kodėl ta moteris metuose nerado vietos sau po ta nauja Lietuvos saule . ? pagal mane tai emociniu sutrikimu pasekmė nes argumentai jos šv. tariant keisti ,.. na man sunku juos argumentais vadinti . (nepretenduoju į tiesa) .
Labas, atvažiavom.:) Taigi visi dabartiniai "patriotai" tik apie ėdesį ir rašo - nebuvo žirnelių, 40 rūšių dešros, nebuvo majonezo, mandarinai nedavė 3-jų derlių per metus, nebuvo dar kažko.:)Kelis kartus bandžiau padiskutuoti apie socialiai orientuotą valstybę, skirtingas santvarkas, taip ir likau nesuprastas. Visi toliau varė apie ėdesį.Taip kad, ponas "patriote", ne tuo adresu užvažiavai.:)
Jusu komentaras mažu mažiausiai melagingas , jei bandote lyginti tuos skirtingus laikotarpius pradėti ta daryti nuo ėdesio priimta ne pilno proto individui . Gal imkitės ir pasitikrinkite kas svarbu žmogui ir ar tikrai turite teise pagal save kitus Lietuvos piliečius lygiuoti . Ekspertai putino koju mazgotojai grąžiai paprašius išleistu tamstos mintis atskiru str. kaip nutiko su kitu istorijos atrajotoju .
tarybinėje santvarkoje žinojau, kad turėsiu darbą, kad sulaukusi 55 išeisiu į pensiją ir iš jos normaliai gyvensiu, kad gavusi atlyginimą galėsiu sumokėti komunalinius mokesčius, nusipirkti visa, kas būtina ir viena vaikus išlaikyti galėsiu. Lietuva buvo išsivysčiusi šalis: turėjo savo lengvąją, metalo apdirbimo, chemijos, baldų, mašinų gamybos pramonę, pati gamino dviračius, šaldytuvus, televizorius, turėjo savo aviaciją, laivininkystę ir kt. Dirbome 8 valandas ir gaudavome tokį atlyginimą, iš kurio galėjome pragyventi. Darbovietėse reguliariai buvo tikrinama sveikata (atvažiuodavo spec. autobusai), dauguma darboviečių turėjo savo poilsines, kur už simbolinę kainą galėjai su šeima ilsėtis 10-12 dienų, profsąjunga skirdavo kelialapius į sanatoriją, darbovietės valgykloje pietus galėjai pavalgyti už simbolinę kainą. Lentynos buvo tuščios? Bet atvažiavę iš JAV tautiečiai stebėjosi, kaip nukrauti stalai ir sutvarkyta buitis. Bėda ta, kad gyvenome visi vienodai: vienodi butai, vienodi baldai, vienodi rūbai. Tai ir ieškojo tėvynainiai deficito - užsienietiškų skudurų, baldų, atrodė, kad už tos "geležinės uždangos" - rojus. Kai ištuštėjo parduotuvių lentynos, darbovietėse galėjai nusipirkti 2 paketus, viename gabalas kiaulienos, kitame - višta, o priedo įdėdavo kažkokio deficito, pvz. žirnelių, dėl kurių dabar visi taip verkia. O turguje buvo visko, tik brangiau, nes iš parduotuvių ir bazių tautiečiai sugebėdavo viską tiekti ne į parduotuves, o per spekuliantus (dabar juos vadina verslininkais) parduoti brangiau, o skirtumą įsidėti į kišenę. O svarbiausiai nebuvo "pašalpinių", kurie parazituodavo iš dirbančiųjų sukurto gerbūvio. Dar daug galiu rašyti, kas buvo geriau, bet nepaminėjus, kas buvo blogiau, atrodytų, kad sergu nostalgija. Kas buvo blogai prirašai tu ir su tuo nenoriu ginčytis
Eilini karta irodei, kokie jus jankiai buki. Dalis turi issilavinima ir gan nebloga, bet isprusimo nulis. Savaime aisku tai neliecia pabegeliu emigrantu, maciau as jusu bendruomene Cikagoje - vienetai turi normalu gyvenima, dauguma prasiskoline baudziauninkai, pakanka ir alkanu valkatu. Tai ir yra kapitalizmo pasiekimas. Neverk ir nepergyvenk, JAV nera tame isskirtine. Apie Istorija disputuoti su tamsta nematau reikalo, javainiai jos elementariai nezino. Pakalbesim api gamyba - Pasaulis seniai nezino ka gamina JAV, isskyrus ginkluote, zalio tualetinio popieriaus spausdinima ir narkotiku prekyba. Tai visi jankyno pasiekimai. Nebandyk mane itikinti, kad tamstos apatiniai "made in USA", pagaminti jie kokiam nors Bangladese ar Vietname. Tai ne tavo tema "neaiskiu mokslu" daktare, todel geriau ruoskis disputams. Tamstos lygis gali zaveti tik Cikages valkatu bendruomene. Tarp kitko, kiek pastebejau, visi buve KGB bildukai, skelbia save didziausiom tarybinio laikotarpio aukom ir aktyviai demaskuoja KGB "ziaurumus". :DDDD Gali nusiraminti ir nepersistengti - apie tamstos bendradarbiavima su KGB zino nemaza zmoniu ir to nepaneigsi. Nepasakysiu kad smerkiu, ne tame esme... tiesiog jauciu pasislykstejima visiems isverstaskuriams bidukams, neturintiems paziuru, stuburo, savigarbos ir t. t. Jus neturite moralines teises tarti zodi, o klykiaie garsiaisiai is visu.
Nekreipkite demesio, amerikonas supainiojo - apytiksliai 100 mln. sunaikino jankiai, o bendra anglosaksu ir prancuzu ekspansija po pasauli, zmonijai kainavo arti 1 mlrd. zmoniu. Savaime aisku nieks tiksliai nezino ir tai tik prielaidos, bet tai vakaru pasaulio mokslininku prielaidos. JAV mokslininkai teigia, kad pradedant nuo II WW ir iki siu dienu, "jankyno demokratija" sugriove virs 70 valstybiu ir nuzude apie 30 mln. zmoniu. Tai artimas laiko tarpas, todel galima padaryti prielaida, kad jie zino apie ka kalba, tai istirti nebuvo labai sudetinga. Tik Vietname ir Korejoje JAV sunaikino apie 10mln. zmoniu.
Pritariu tamstai. Su javainiu is Cikages gincytis beprasmiska, amerikonui tokiu dalyku nesuprasti.
tai kad esate dar jaunas nesuteikia tamstai teisės pliurpti apie tai ko neišmanote .:))) cit. "A, kloune? Užsirašyk kur nors, patentuotas durniau, kad Rusijos revoliucija tuo ir ypatinga, kad pokyčius ji atnešė visam pasauliui, po jos pasaulis pasikeitė kardinaliai. Iš kur jūs, tokie debilai, ir lendat?" . :))))
Įdomus dialektinis mqstymas apie neigimo neigimo perimamumą šiandieninėje Lietuvoje.
to "16. to 14 ". Čekistams, NKVDistams, KGBistams russia vperdi planety vsei. :) Po kiek laiko liks tik maskovija.
"... Tai kas paprasta negali būti paslėpta po sudėtinga minčių formule." Jo majo kas rašo :D)))) Ot, artistas Apie "sudėtingas formules" :D)))) :D))))) Staska, baik, nustok. Nesveika taip juoktis :D)))))
Ačiū už informaciją. O aš vis stebėjaus, kas čia per klounas tas Ramanauskas. Dabar aišku, kas jis per paukštis.:)
Tai tu esi mulkis ir debilas, nes ir pasaulio istorijos nežinai. Negi tu, debile, nežinai, kad iki Rusijos revoliucijos jokių socialinių garantijų nebuvo išvis ? Visos jos tavo "progresyviame" pasaulyje atsirado kaip Rusijos revoliucijos pasekmė, iš baimės, kad nesukiltų "pavergtieji" kitose valstybėse visoje Europoje ir net JAV? Tu, kloune, matyt, net negirdėjai, kiek valandų darbo diena trukdavo, pvz. , Čikagos gamyklose ir kaip tai pasikeitė po revoliucijos. Kiek atostogų gaudavo Čikagos darbininkai 20 a. pradžioje, kokios buvo jų pensijos? :) A, kloune? Užsirašyk kur nors, patentuotas durniau, kad Rusijos revoliucija tuo ir ypatinga, kad pokyčius ji atnešė visam pasauliui, po jos pasaulis pasikeitė kardinaliai. Iš kur jūs, tokie debilai, ir lendat?
14. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com jeigu tu jauteisi esąs kalėjime, tai tavo asmeninė psichinė problema. Kokiam kalėjime tu dabar esi, kad Lietuvoje tau blogai, bet tu rašai lietuviškuose portaluose? Beje, Lietuva ir dabar tau bloga. Tau kada nors buvo gerai? Na nebent, kada nešei universitetų laboratorinę įrangą ir ją pardavinėjai? Tikiuosi bent tada jauteisi patenkintas išgama tu.
to "9. to 7 Ramanauskui (2019-01-02 19:00:53) (87.198.117.55) Parašė: Tarp kitko, nematau atsakymo dėl socialinių garantijų proletariatui. Tu nelaikai to didžiuliu laimėjimu žmonijos istorijoje ar kaip?"*** Negaliu atsistebėti apie tas socialines garantijas būti uždarytam visą gyvenimą kalėjime. Kitaip tariant socialinės garantijos, jei turi savo nuomonę, tai tikrai tas socialines garantijas užgarantavo. Žmogau esi debilas ir bankrotas.
Draugai,tai Stalino socializmas tiesiai i desimtuka!Del ko ji ir nuzude trockistiniai liberoidai,nes prie to Stalino socilizmo butu isnykes liberalizmas visiems laikams!
Pliurpalu maišas , žmogus besi žarstantis mistinėmis žodžiu sąvokomis. Jam prieš tai reikėtu atsakyti į klausimą ..kiek kartu ir kur pasitvirtino jo įmantriu frazių ‚spekuliacija‘ ? ne paslaptis kad perversta iš praeito amžiaus kapitalo veikalo . Nežinau ka ta proga kalbėtu proletarinio kapitalo legendinis autorius , bet labai tikėtina kad pasukiotu autoriui piršta pridėjęs . Tai kas paprasta negali būti paslėpta po sudėtinga minčių formule.
Kad jormalūzas.com pats sako: "TSRS gyventojai turėjo teisę į tuščią šaldytuvą". Ir buvau teisus visą laiką. Šitas tvarius, gyvendamas Lietuvoje nuo gimimo, niekada nesugebėjo gyventi pagal kišenę, gavo pinigus iš mokesčių mokėtojų, bet nesugebėjo į šaldytuvą nieko nusipirkti. Bet pastebėsiu, kad šaldytuvą pasirodo jis turėjo teisę turėti valkata.
7. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com kokią valdžią kas su tom revoliucijom užgrobė? Gal klaipėdą prie smetonos turi omeny? Gal LT, kur pats važiavai nusispjovęs į tai, kad turi dirbti ktu? Gal Ukrainos maidaną turi omeny, kurį taip šlovini? Vis dar taikau tau pačiam tavo frazę apie tikslinimus autoriaus.
Tarp kitko, nematau atsakymo dėl socialinių garantijų proletariatui. Tu nelaikai to didžiuliu laimėjimu žmonijos istorijoje ar kaip?
Eik jau eik. :) Koks "ginkluotas valdžios užgrobimas"? Kas ta valdžia buvo, kurią "užgrobė" - gal Kerenskis? Eik istorijos mokytis, o ne nudrožtą propagandą čia man dėstyk. O valstybė bankrutuoja tada, kai pritrūksta ekskavatorių, bėgių, lokomotyvų, laivų ir kitos sunkiosios pramonės, o ne tada, kai trūksta triusikų. Dar nė viena valstybė nebankrutavo dėl to, kad ten nebuvo MODELINIŲ triusikų. :)Ir kieno skaičiavimai parodo tą 100 milijonų, iš kokios šiknos tokius skaičius trauki?
to "5. to 3 Ramanauskui (2019-01-02 17:47:05) (87. 198. 117. 55) Parašė::. Su neinformuotais nepasiginčysi. Tai sakai "socialistinės revoliucijos", o tai parodo, kad esi IDIOTAS, nes ginkluotą valdžios užgrobimą įvardini "socialistinės revoliucijos". Vėl rašinėji apie "Pasižiūrėk, į ką turėjo teisę TSRS gyventojai..." TSRS gyventojai turėjo teisę į tuščią šaldytuvą, teisę būti išvežtiems į Sibirą, arba psichuškę. Turėjo tokias teises, kad SUBANKRUTAVO visa benzino kolonėlė. Pasižiūrėk ar surasti kokią rusišką mašiną Rusijoje? BANKROTAS. O gal surasi rusišką telfoną, internetą ar nors triusikus, nekalbant apie viršutinius drabužius. Tik pažiūrėk ir pamatysi, jei ne aklas. Atrodo, kad esi AKLAS. Tai man ir pasakyk, kodėl tokiame GĖRYJE nenori būti net baltarusiai, ką jau bekalbėti aie Ukrainą? Vykdai okupantų propagandą. Tai sakai, net nežinai iš kur 100 milijonų? Matyk nenori žinoti. O skaičiavimai parodo ir dar didesnius skaičius. Reikia įskaityti ne tik sunaikintus, tačiau ir negimusius dėl to žmonių sunaikinimo.
su naujutėliais, kolegos ! - o čikagos klouną galima pasveikinti nebent su naujomis perspektyvomis profesinėje (marazmatiškojo klouno) veikloje :)) - kaip matau, pradžia padaryta puiki ir daug žadanti :)))))))))), - tas pridurkėlis savo kliedesiais baigia sunaikinti paskutinius “įkalčius“, leidusius įtarti jį, turint kažkokių panašumų į homo sapiens ...
100 milijonų sunaikintų? Geras. :) Iš kokios lempos tuos milijonus iškasei? Net melagio Solženicino fantazijos tiek netraukė. :)O pavyko labai daug. Pvz. , vienas iš pasiekimų - socialinės garantijos, kuriomis ir tu naudojiesi: atostogos, ligos ir bedarbystės pašalpos, pensijos proletariatui, ką po socialistinės revoliucijos buvo priversti įvesti ir vakarai ir ko iki to pasaulyje išvis nebuvo. Daugiau nevardinsiu. Pasižiūrėk, į ką turėjo teisę TSRS gyventojai, ir pats žinosi. Atmetus šiuolaikinę propagandą, pamatysi, kad kapitalizmo gyventojams tokios teisės net nesisapnuoja. :)
3. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com. 2000 metais Lietuvoje buvo beveik dešimtmetį kapitalizmas. Kodėl tu valkata iš jos pabėgai? (beje apie kokius ten milijonus sunaikintų pridurke rašai? visada tikslink, o tai "Autorius galėjo detaliau paaiškinti, ką jam reiškia sąvoka " Apie 100 milijonų sunaikintų žmonių? ".")
to " 2. to 1 Ramanausku" Tai iš kur tamsta žinai, kokį turinį autorius įdėjo į tą žodį "socializmas"? Nežinai? Neprisistatai? Tai kokios tos klaidos? Apie 100 milijonų sunaikintų žmonių? Tai čia pagal tamstą klaidos??? Ar ką nors žmogiškesnio sugalvoti negali? Tai atsakyk dar į vieną klausimą. O kas gi pavyko? Gal užgrobti daug šalių? Taigi parašyk kas pavyko ir kas nepavyko. Nustok kgbistinę propagandą skleisti.
Jeigu nežinai, kas yra socializmas, pasižiūrėk vikipedijoje. Beje, socializmo žmonija dar neturėjo. Jis tik buvo kuriamas. Pirmą kartą žmonijos istorijoje buvo kuriama socialiai orientuota santvarka. Daug kas pavyko, buvo ir daug klaidų. Nėra ko stebėtis - pirmas kartas visada sunkus. Taip, kapitalizmui socializmą įveikti pavyko, keliems dešimtmečiams kapitalizmas išsprendė savo problemas, bet gautas resursas jau ir vėl baigiasi. Ir kas toliau? Negi pasaulinis karas?
Citata: "Bet vis gi dauguma šio antisisteminio lygmens dalyvių bent suvokia, kad kapitalizmui kaip sistemai, kokią modifikaciją jis neįgautų (konservatyvią, liberalią ar tautinę, tradicinę ar postmodernistinę) yra vienitelė antisisteminė alternatyva – socializmas." *** Tai jau turėjome, "socializmas" pralaimėjo ir pavirto laukiniu kapitalizmu. Ar vėl tą patį socializmą turėtume kurti? Autorius galėjo detaliau paaiškinti, ką jam reiškia sąvoka "socializmas".