Štai ir prabėgo lygiai pusantrų metų, kai į mano vadovautą leidybinę akcinę bendrovę – UAB „Mūsų gairės“, esančią Vilniaus spaudos rūmuose, įsiveržė vienuolika ginkluotų ir neginkluotų policijos pareigūnų ir konfiskavo (be teismo sprendimo) niekur anksčiau neuždraustos, kitose šalyse sėkmingai leidžiamos ir platinamos rusų žurnalistės Galinos Sapožnikovos interviu knygos lietuviškojo leidimo „Išdavystės kaina“ tiražą. Kartu buvo išvežtas (ir iki šiol negrąžintas) leidyklos kompiuteris.

Po to sekė mano – knygos leidėjo – apklausa policijoje, vienuolika mėnesių besitęsęs ikiteisminis tyrimas, tris mėnesius – laukiamų rezultatų nedavusi įmonės finansinės veiklos revizija, kol Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Tomas Uldukis šių metų vasario mėnesį – Lietuvos valstybės atkūrimo šimtmečio proga – raportavo apie tos išskirtinės bylos parengimą teismui. Kaltinimas man – pagal prieš aštuonmetį Seimo „pagimdyto“ Baudžiamojo kodekso 170(2) straipsnio 1 dalį.

Esą Povilas Masilionis, išversdamas į lietuvių kalbą ir išleisdamas Galinos Sapožnikovos knygą, „užgauliu ir įžeidžiančiu būdu, viešai pritarė ir šiurkščiai menkino 1990-1991 metais agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkius ir sunkius nusikaltimus Lietuvos Respublikai ir labai sunkius nusikaltimus Lietuvos Respublikos gyventojams...“ (Apie tai bus polemizuojama teisme, todėl dabar ta tema neverta kalbėti.

)

Nebe pirmą kartą man, kaip knygų leidėjui, tenka varstyti nepriklausomybę atkūrusios Lietuvos valstybės teismų duris. Po kelių tokių bylų padariau išvadą: mūsų šalies teismų sistema sąmoningai orientuota į tai, kad kuo ilgiau būtų vilkinamas baudžiamųjų bylų (ir ne tik jų) svarstymas.

Gal dėl tų nagrinėjimų solidumo įspūdžio? Gal dėl psichologinio poveikio kaltinamajam ir jo aplinkai?

Gal dėl noro palengva paskandinti užmarštin skandalingą bylą? Tegu tai išaiškina teisės specialistai ir politikai.

Pastarosios bylos svarstymas tęsiasi pusę metų, tačiau jam nei galo, nei krašto nematyti. Tiesa, vienas iš tų išvardintų retorinių klausimų neseniai atsakytas: dėl tvyrančios Lietuvoje užsakovų baimės turėti reikalų su teisiamu knygų leidėju UAB „Mūsų gairės“ jau oficialiai sustabdė savo veiklą.

Rugsėjo 24-ąją, vos išvykus iš Lietuvos popiežiui Pranciškui, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė pateikė dar vieną proceso vilkinimo iniciatyvą: paskelbė nutartį dėl skiriamos kalbinės (lingvistinės) ekspertizės mano baudžiamojoje byloje. Pasirodo, Lietuvos teismo ekspertizės centro Dokumentų ekspertizių skyriaus lingvistikos ekspertai kalbiniu požiūriu pagal pateiktus klausimus analizuos Galinos Sapožnikovos knygą „Išdavystės kaina“ ir mano įžangą joje „Leidėjų žodis“.

Tuo pačiu baudžiamojoje byloje ilgam paskelbta pertrauka.

Ankstesniame teismo posėdyje aš tokios ekspertizės skyrimui paprieštaravau, nes tai tikrai užvilkins teismo procesą. Be to, dar ikiteisminio tyrimo metu už 345 eurus kriminalistų buvo pasamdytas Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto specialistas, žinomas politologas Tomas Janeliūnas, kuris jau išnagrinėjo Galinos Sapožnikovos knygos ir mano įžangos joje turinį.

Šis specialistas buvo iškviestas į teismą ir liudijo viename iš posėdžių. Kam dar papildomai eikvoti laiką ir žmogiškuosius bei finansinius resursus kalbinei (lingvistinei) analizei?

Antra vertus, kaip rodo analogiška 2012-2013 metų žurnalisto Algirdo Paleckio baudžiamoji byla, kalbinė ekspertizė politizuotose bylose visiškai nereikalinga.

Prisimenate: Algirdas Paleckis vienoje radijo laidoje išsakė informacijos poveikyje suformuotą nuomonę – tik du sakinius: „O kas buvo sausio 13-ąją prie bokšto? Ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus“, o kalbos specialistei – Lietuvos literatūros ir tautosakos instituto vyresniajai mokslo darbuotojai, VU docentei Daliai Satkauskytei – tik apylinkės teismui pavyko įrodyti, kad tai yra nuomonė, ir net ne galutinė, o procesas, nes yra žodis „aiškėja“.

Deja, Vilniaus apygardos teisme, priimant apkaltinamąjį nuosprendį, į kalbos specialistės pastabas visiškai nekreipta dėmesio, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo septynių teisėjų nutartyje net priekaištaujama apylinkės teismui, kam jis iš viso pasitelkė kalbos specialistę. Ta išplėstinė teisėjų kolegija pastebėjo: „Byloje esanti specialisto išvada nelaikytina įrodymu, be kurio byloje įrodinėtinos aplinkybės negalėtų būti nustatytos“.

Taigi ir man sukurptoje baudžiamojoje byloje kalbos specialistų pastabos bus imamos domėn tik tada, jei jos derės šioje politizuotoje byloje.

Parašiau šias eilutes ir galvoju: „O ką pasakytų mūsų politinio elito pompastiškai sutiktas ir išlydėtas popiežius Pranciškus, susipažinęs su absurdiška baudžiamąja byla knygų leidėjui? Dievaži, jis jau tai pasakė:

- „Megzdami dialogą, būdami atviri ir supratingi, galite tapti tiltu tarp Rytų ir Vakarų“;

- „... kad pašalintume iš mūsų aplinkos, iš mūsų kultūrų polinkį nieku paversti kitą, tęsti atstūmimą tų, kurie mums nepatinka ir trukdo mūsų patogumui“;

- „...kai užsidarome savyje iš baimės, kai statome sienas ir užtvaras, atsisakome Jėzaus Gerosios Naujienos“;

- „... te Lietuva būna vilties švyturiu. Kad būtų veiklios atminties žemė, atnaujinanti įsipareigojimą kovai prieš bet kokią neteisybę“.

Ne visiems, ypač mūsų politikos „vanagams“, priimtinos tos popiežiaus Pranciškaus mintys.

Naujausi

Seuta tapo perspėjimu visai Europai: Vokietija reikalauja užverti išorinių sienų spragasPasaulis · 2026-08-03Lenkija apie Seutos krizę: Ispanija turi sekti Varšuvos pavyzdžiu, o dalis politikų siūlo stabdyti jos dalyvavimą ŠengenePasaulis · 2026-08-03Po Seutos krizės Italija grąžino sienų kontrolę ir reikalauja migrantų centrų už Europos ribųPasaulis · 2026-08-03Seutos krizė neslūgsta: 73,5 tūkst. migrantų grįžo į Maroką, Ispanija užtvėrė kelią jūraPasaulis · 2026-08-03

Komentarai (32)

Rikiuoti
JS2018-10-05 16:06

Policinė valstybė, ir tiek. Landsbergių juodos auros gaubtas tebetvyro virš Lietuvos. Taip man prieš keletą metų teigė rašytoja signatarė (deja, anksti mirusi) J.

Jonas Mažintas2018-09-30 22:40

O ką pasakytų popiežius Pranciškus apie kitus mūsų elitinių veikėjų veiksmus. Tarkime, apie M. Laurinavičiaus, R. Juknevičienės, V. Landsbergio ir kitų " karingųjų - išmintingųjų patriotų" veiksmus bei oficialias kalbas? Juk popiežius Pranciškus aiškiau negu aiškia patarė ką ir kaip Lietuva turėtų daryti, kaip elgtis. Tik labai gaila, kad kad šio išmintingo Pontifiko kalbas komentavo tik tie patys "karingieji visuomenės ir valstybės šviesuliai".

Galimai-nebe uz kalnu2018-09-30 14:23

kada isviverzines bukagalviai ultranacionalisnai su keliais pareigunais atliekanciais formalia procedura. Griaus, naikins, degins, zalos ir galimai zudys ( realus Ukrainos scenarijus ). Politiku kuruojama teisesauga galiausiai i tai nereaguos. NeoLiberalams, kaip jie besivadintu, tai vienintelis kelias ateityje jiems dar prasilaikyti valdzioje.

Piksius2018-09-30 08:57

Mano supratimu bažnyčia tėra dalis sukanti socialininį mechanimzą kuris dabar veikia. Joks žmogus neišpirks to kas nuveikta bažnyčios. Tai atskira kalba... Šiuolaikinė inkvizicija, štai kas.

Graudu, kad net EKSPERTAI.EU2018-09-30 03:33

straipsnių komentavimą jau apsėdo darbuotojai-agentai, kurių nė po septyniasdešimt penkių metų nerasite KGB sąrašuose.

Vytas2018-09-30 02:15

Nieko naujo Lietuvos teisėsaugoje. Byla leidėjui - viena iš daugelio politinių bylų Lietuvoje. Nors tokių pas mus neturėtų būti iš viso. Politinės bylos, neteisėtos kratos ir sulaikymai, iškeltų bylų vilkinimas, ypač susijusių su verslu. Juk tokiu atveju, kai atimami dokumentai, kompiuteriai keliems metams, bankrotas garantuotas, žmogus sužlugdytas. Mafijozinė sistema, nei pridėti, nei atimti.

aAlgirdas2018-09-29 13:49

pirmiausia atsiprašau už klaidą -- ne 17(2) bet 170(2) Ir kas idomiausia - didieji komentatoriai "Stasys", "Nesąmonė" ir Co staiga metėsi į religinių klausimė nagrinėjimą savo supratimo ribose. Pasikartosiu -- mano citata -- tai BK straipsnis, kuris buvo papildytas tikslu uždrausti žmonėms TURĖTI SAVO NUOMONĘ

Nesamonė 212018-09-29 03:04

Ne, ne, Dievas/vadas yra laikas pagal vedas, lietuvių nuneštas į Indiją, Gedimino stulpai Dievo Laiko ženklas, pagal vedas. O Kantas kaip filosofas negalėjo nepastebėti lietuvių kalbos unikalumo.

velesas>23. Nu jo...2018-09-29 02:53

Palaukim kolegos Nesąmonės atsakymo :)))

Nu jo... Velesui2018-09-29 02:49

KAs čia šiandien visiems pasidarė... Stasiukas jau į Perkūną įtikėjo. Čia kažkam Kantas jau į dievybę pavirto... :D

velesas>21. Nesamonė2018-09-29 02:47

Tai tas minimas Kantas yra Dievas? Ar teisingai supratau?

Nesamonė 20 tui2018-09-29 02:38

Rimtai apie lingvistiką ir lietuvių kalbą kaip raktą istorijon, Kanto įsitikinimu. Tai va visai rimtai krikščionybė ne krikščionybė o mašiachčionybė ar mašiachonybė turėtų būti pagal galiojančias gramatines taisykles. Na o šnypštukai atėjo kartu su nendartaliečių ekspancija.

velesas>Nesamonė2018-09-29 02:29

Čia Jūs visai rimtai? Ar pez-at, kad pez-ėti iki nusi-pez-ėjimo?

Nesamonė2018-09-29 02:24

ir dar dėl lingvistikos. Kadangi protėvių kalboje nebuvo šnypštukų, ir Kantas paporinės kad lietuvių kalba raktas į istoriją, tai popiežius btų popiez-as. Nuo žodžio pezėti, papezėti, papezėtojas. Tai va koks skirtumas kas ką papezi, vis tiek papezėtojo papezai tiek ir verti... Įspūdis kad lietuviai dėl to ir naikinami kad tikrosios istorijos neišrakinėtų pasinaudodami lietuvių kalba.

Nesamonė2018-09-29 02:18

O gal mašiachčionybė?

Nesamonė2018-09-29 02:06

na o kas dėl lingvistikos tai primalta jau tiek nuo krikščionybės laikų, kad pirmiausia norint atmalti lingvistnes vingrybes tai ir reikėtų pradėti nuo krikščionybės, nes Kristus yra teologinis vardas kilęs iš graikiško versto iš hebrajų kalbos Mašiach, o kadangi vardai neverčiami, tai Kristus ne Kristus o Mašiachas, ir krikščionybė ne krikščionybė turėtų būti o mašiachonybė.

Anfisa2018-09-29 00:43

7-m. O taip pat ir kitiems, kas supranta ne tik lietuviskai, savaitgalio skaitalas. Tekstas labai sunkus, nes parasytas teisine kalba. Visu pirma, hrmi. lt/uploaded/PDF%20dokai/TARPTAUTINIS_PILIETINIU_IR_POLITINIU_TEISIU_PAKTAS. pdf ... toliau, JTO zmogaus teisiu Komiteto isaiskinimai - radau tik rusu kalba, jeigu kas galit surasti lietuviu - bus labai puiku, - mspa7520. ru/zamechaniya-obschego-poryadka--- , tai smulkus isaiskinimai del Pakto 19 straipsnio panaudojimo. Labai aktualu ne tik Masilioniui. Visa tai turi zinoti VISA valstybes valdzia. ... Taip pat niekur nerandu lietuviu kalba paskutinio JTO zmogaus teisiu Komiteto nuosprendzio del padeties Lietuvoje. Ta, kuri turejo isversti is anglu kalbos ir viesai paskelbti. Tarp kitko, ten yra priekaistu Lietuvai del LGBT bendrijos "teisiu" pazeidimu, todel, muset, KiauLinas zaibiskai buvo neseniai apsilankes Simonko bustineje. Zino KiauLinas visa Komiteto nuosprendzio turini, tik apsimeta ... O visi stebejosi : ir ko gi jis ne is to, ne is sio, staiga pas Simonko nuvare? )))

stasys2018-09-29 00:25

Čia reikėtu paklausti to leidėjo .. kaip jam šovė į galva įžeidinėti Lietuvos istorija kraipant faktus ir dar prašytis demokratijos užkrato užtarimo ?. Šmeižtas , jei toks faktas butu įrodytas, turi tokias pat prievoles būti nubaustu kaip ir prieš tai buvęs viešas asmuo Paleckis . Kur riba tos autoriaus demokratijos ir laisvo žodžio .. kur tos jo raudonos linijos ..? ar jos kartais nežingsniuoja skersai raudonosios aikštės po dūdų orkestru .? Iš kitos pusės jei jau žmogus skaito save teisiu stok prieš teismą ir neašarok gink savo nuomone , kaip gi kitaip . Tos apeliacijos į tai pažiūrėk ka pasakys kiti .. pliurpalai niektauzio kuriam neužtenka netgi valios atstovėti savo principus .

Nu jo... U-2 (pataisymas)2018-09-29 00:20

Turėjo būti "inkvizicinio".

Nu jo... u-22018-09-29 00:11

Ahoij, kolega... Nebūkite toks tikras dėl invizicinio tribunolo neįgalumo. Laužą eretikui išganyti, galima sukrauti labai greitai. Svarbu, tik kad būtų galima išviešinti egzekuciją, kaip Gėrio triumfą prieš Blogį......

nesusipratėlė2018-09-28 23:27

o kodėl nesikreipiate į Europos žmogaus teisių institucijas už žodžio laisvės persekiojimą?Ar taip ir tylėsite?Todėl ir vilkina bylą,kad neteisėta...

aAlgirdas-U-2(9)2018-09-28 23:03

o šį klausimą užduokite tiems seimūnams, kurie ir prastūmė šį BK 17(2) straipsnį.

Nesamonė2018-09-28 22:52

Įspūdis kad siekiama įsiteikti ENKDisto išperai naudojant NKVDistinius metodus, o atsižvelgiant į tai kad NKVDistas išperėjęs NKVDisto išperą dar ir atėjūnas, išnaikinti vietinius, nes pagal Aristotelio veikalą " Politika" arba atėjūnai sunaikina vietinius arba vietiniai atėjūnus. Lietuviai akivaizdžiai naikinami - sukūrus skurdą ir nedarbą apie milijonas buvo priverstas emigruoti, sukūrus kurdą - atiminėjami iš tėvų vaikai, darbininkai lietuviai keičiami baltarusais ir ukrainiečiais, įvestas Lietuvoje neteisingumas nevilčiai lietuviams sukurti...

U-2 to 7. aAlgirdas2018-09-28 19:37

O kodel ne "Ustavu vnutrenneij i karaulnai sluzhby"?

DURNIAU, MAŽIAU CITUOK KRAUJO IR KŪNO ĖDIMO ŠĖTONUS2018-09-28 18:26

BAŽNYČIOJ DIRBO AGENTAI, KURIE NEŠĖ IŠPAŽINČIŲ TURINĮ KGB, NKVD KAIP ATASKAITAS.

aAlgirdas2018-09-28 17:51

mieli komentatoriai, siūlau komentuoti ne šį straipsnį, bet ..." 1. Tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų." Pagarbiai

Apstulbęs2018-09-28 16:43

Va tau ir demokratija.

U-22018-09-28 15:42

Turint galvoje, kad 21ame amziuje gerb. Bestijai Lietuvoje pavykus atkurti GULAGa, Povilas Masilionis neturetu skustis. Nei jis, nei jo seimos nariai kol kas nesusaudyti, nebuvo kankinami o y Sibira jie irgi neistremti del objektyviu geopolitiniu priezasciu. Praktiskai, jis uz generalines gerb.Bestijos ir MGB linijos nesilaikyma ne kiek nenukentejo.

Dzukas2018-09-28 15:32

Nauji "gyvenimo seimininkai" paverte Lietuva i viduramziu teritorija.

manau2018-09-28 15:13

sio straipsnio autorius pripazins,kad dabar kiekvienas kvailys gali rasyti knygas ir laukti pripazinimo,nors ir butu rasomas absurdas.deja Popiezius butu kitos nuomones,ypac jeigu uzsimintum apie brauno knyga ,,sv gralis,,

V. Ladas2018-09-28 15:11

Tai tipiškas laisvo žodžio ir laisvos minties gniaužimas, ir verslo žlugdymas. Tai liudijimas, kad teismai pas mus priklausomi, o tikros demokratijos nerasta...

Darijus2018-09-28 15:04

Apeliuoti į bažnyčia yra kvaila. Ji visada tarnavo valdantiesiems, prisidengdama žodžiais. Kas buvo parašyta ant nacių diržų? Dievas su mumis. Beje, knygą perskaičiau. Teisybės sistema bijo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi