Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Didžiausias pavojus šiandien Lietuvai yra nebe Rusija, kaip skelbia Valstybės saugumo departamentas, prezidentė ir konservatoriai, kurie kaip ir prieš dvidešimt metų ant šio ideologinio pamato kuria visą valstybės strategiją.
Tai jau gerokai pasenusios žinios.
Taip, Rusija iki šiol brandina viltis susigrąžinti buvusias carinės, vėliau sovietinės imperijos žemes – pusantro šimto metų Lietuvos okupacijos per pastaruosius du šimtus negalėjo praeiti be pėdsakų nei Rusijai, nei Lietuvai. Jei ne Rusijos imperiniai siekiai, Lietuva pagal gerovės indeksą šiandien gyventų kaip kokia Skandinavijos valstybė, tačiau dabar turi skausmingai laižytis žaizdas.
Ypač dvasines. Tuo tarpu Rusija vis dar įtikėjusi savo supergalybe, nors patys rusai jau rėkte rėkia (ir dėl to kelia degtinės kainas) apie beviltiškai pragertą genofondą ir akyse nykstančią rusų tautą.
Taip, Rusija dar pavojinga vien todėl, kad yra branduolinė valstybė, tačiau gąsdinimaisi dėl gazmanovų koncertų Vilniuje atrodo groteskiškai.
Taip, Lietuvoje dar yra rusų, gal ir lietuvių, kurie vis dar aukština buvusius okupacijos laikus, tačiau jų dabar yra gerokai mažiau nei prieš dvidešimt, dešimt, ar penkerius metus. Taip, Lietuva dar negali jaustis visai saugi nuo Rusijos, tačiau ji yra saugiausia per pastaruosius tris šimtus ar daugiau metų.
Taip, Lietuvoje tikrai veikia mūsų Saugumo departamentui nepagaunamos Rusijos spec. tarnybos, skleidžiama Rusijai naudinga propaganda, tačiau jos paveikumas labai mažas, palyginti su įtaka iš Vakarų.
Dabartiniai dvidešimtmečiai, nors vis dar keikiasi rusiškai, tačiau nebesupranta rusų kalbos ir lietuvių kalbai dabar yra pavojus tik suanglėti.
Lietuvoje beveik neliko šeimos, kurios narys nebūtų išvykęs į anglijas ar amerikas. Taigi dabar veik kiekviena šeima turi po savo ambasadorių Vakaruose. Ir tai yra didžiausia garantija, kad informacija iš Vakarų per šiuos šeimos ambasadorius yra nelyginamai paveikesnė nei iš Rytų per kokį juokdariu virtusį Paleckiuką ar per kokį sureikšmintą Gazmanovo koncertą.
Prisimenu, kaip 1988 m. Sąjūdžio Seime pykau ant kauniečių, kurie, užsidarę savo erdvėje, reikalavo jau tuomet skelbti referendumą dėl nepriklausomybės – aš atstovavau raudonajam Pakruojui, Komunistų partijos Lietuvoje įkūrėjo Karolio Požėlos gimtinei, ir buvau visiškai tikras, kad tokiai apklausai Lietuva dar nepasiruošusi, dar per stipriai veikia okupacijos įšalas.
Todėl iš dalies (bet tik iš dalies) dar galiu suprasti abejones Tautos sąmoningumu ir 2004 m. , kai rengtas referendumas dėl Europos Sąjungos ir tauta viliota nemokamais skalbiamaisiais milteliais.
Bet kodėl tauta abejojama ir dabar, kai dešimt metų atviriausios sienos, kai kiekvienoje šeimoje yra po Vakarų ambasadorių? Kai Lietuva turi greičiausią internetą pasaulyje, lietuviai sparčiausiai įsisavina mobiliuosius telefonus, o per šventes daugiausiai skambina į Didžiąją Britaniją...
Kai net bolševiko Karolio Požėlos proanūkis, socialdemokratas Juras Požela per Seimo rinkimus (2 ture) agituoja už Andrių Kubilių, sukūrusį atsilaikymo prieš Rusiją strategiją! Kai buvęs (ar esamas) „Gazpromo“ atstovas Viktoras Uspaskichas remia A. Kubiliaus naują atominę elektrinę, o konservatoriai teisiamą Darbo partiją kviečiasi į valdančią koaliciją (2011 m.)?!
Todėl ir sakau, kad šiandien už Rusiją yra didesni bent du pavojai: pražūtinga Tautos emigracija, rodanti Tautos negebėjimą atsilaikyti prieš geriau materialiai išsivysčiusią civilizaciją, ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos pamatų („ Suverenitetas priklauso Tautai “) griovimas, pasireiškiantis per pavojingai užsitęsusį politinio elito nepasitikėjimą tauta, kuris lemia klaidingas valdžios kuriamas strategijas ir dar spartesnį Tautos nykimą.
Reikia pavyzdžių? Jei žiūrėsim tik per Rusijos grėsmės prizmę, galėsim džiaugtis, kad Lietuva pirmoji iš visų Europos valstybių pradėjo įgyvendinti vadinamąjį trečią ES energetikos paketą, o tai reiškia – pirmoji paskelbė Rusijai energetinį karą ir dabar už tai trečius metus moka didžiausią Europoje kainą už dujas, už šildymą (trečdaliu brangiau nei estai su latviais!
). Tačiau jei žiūrėsim per emigracijos grėsmės prizmę, tai šitoks nepamatuotai karingas žingsnis labai apsunkino visų Lietuvos gyventojų gyvenimą ir prisidėjo prie dar vienos dešimttūkstantinės, greičiausiai negrįžtamos, emigracijos bangos.
Ir tai vien todėl, kad mūsų valdžia drąsesnė, patriotiškesė už latvių, estų ar vokiečių ir todėl tyčia tampo Maskvai uodegą?
Kas čia – gal kažkieno pavėluota Sausio 13-oji, tokia perdėta atgailos forma už tai, kad lemiamomis valstybei akimirkomis kolaboravo su tuo pačiu Kremliumi?
Bet jei mes energetiškai labiausiai priklausomi nuo Rusijos ir labiausiai norime federacinės Europos (kurioje lietuviai toliau pirmaus emigracija), kodėl tuomet pirmi kišame galvą į kainų kilpą, nepalaukiame bendro Briuselio veiksmo dėl jo paties priimto to trečiojo paketo? Manėm, kad Rusija išsigąs ir atsitrauks – bent taip žadėjo ministras A.
Sekmokas? Lengva premjerui, ministrams, Seimo nariams ar jų patarėjams rizikuoti kainomis už šildymą, kai netenka gyventi „nuo algos iki algos“.
Lengva rodyti Prezidentei savo išdidumą ir nesiskolinti už trigubai mažesnes palūkanas iš Tarptautinio valiutos fondo, kaip darė Latvija, arba kariauti su Rusija abejotinos vertės žodžių karą, kai valstybės vadovės „sumažinta“ alga penkiolika kartų didesnė nei kažkieno pensija, jei ji negamina pieno produktų, neužsiima tranzitu ir jos šeimos biudžetui tiesiogiai nebaisi Rusijos muitinės blokada.
Žiūrėjimas ar vertimas kitus žiūrėti vien per Rusijos grėsmės prizmę neretai realybę net apverčia aukštyn kojom.
Kaip po referendumo dėl atominės elektrinės elitas pavadino didžiąją Tautos dalį? Tamsuoliais, suklaidintais Rusijos, referendumo organizatorių (rusų agentų) ir pan.
Tačiau iš tiesų lietuviai mąstė kaip kiti apsišvietę pasaulio piliečiai – po Fukušimos atominės elektrinės katastrofos (kuri nesibaigia ir po trejų metų, nes reaktorius vis dar neužgesintas) ne tik Europa, bet dauguma pasaulio šalių, tarp jų ir pati Japonija, iš esmės pakeitė požiūrį į atominę energetiką. Tik Rusija, Kinija ir Baltarusija kuo skubiau pranešė toliau statysiančios naujas atomines elektrines – ten juk vadovai visuomet buvo labai drąsūs savo piliečių sąskaita.
Tas pat su skalūnų dujomis: žemaičių bendruomenės ir visi juos remiantys daug kartų viešai išvadinti Kremliaus paveiktais tamsuoliais, sektos sakmės apie kažkokias rusų pinigais kabinamas reklamas (tai už ką, po galais, pinigus gauna Valstybės saugumo departamentas? ), nors iš tiesų lietuviai vėl elgėsi kaip civilizuočiausi europiečiai, kurie įsiklausė į Europos Komisijos (taigi, Briuselio, mieli ponai) perspėjimą apie gyvybiškai rimtus pavojus daug tankiau nei Amerika apgyvendintai Europai.
Tuo tarpu mus nuo rusiškos energetinės nepriklausomybės turėjęs išgelbėti „Chevronas“ sudarė milijardinius sandorius su „Gazpromu" dėl skalūnų dujų išgavimo Sibiro platybėse.
Liūdna ir grėsminga, kai Lietuvos atstovas Europos Parlamente Vytautas Landsbergis aiškina, kad Tauta neturėtų pasisakyti tokiais esminiais klausimais kaip atominės elektrinės statyba, savo pinigų keitimas ar net žemės pardavimas užsieniečiams, nes prieš 22 metus „ ji rinko komunistus “ (tas, beje, nutiko ir kitose soc.
lagerio valstybėse, tačiau ne dėl padidėjusių simpatijų komunistams, o todėl, kad išsivadavimo judėjimai tuomet rinkimuose išskaidė savo balsus suskildami), o dabar Tauta renka „ komunistų pakaitalus, visokius darbiečius “ (tai netiesa – už darbiečius balsavo tik 8% Tautos. Ir pagaliau, kodėl turėtų jų bijoti, jei konservatoriai juos kviečiasi į valdančiąją koaliciją ar sudaro bendras koalicijas savivaldybėse?
).
Taip paneigiami ne tik Sąjūdžio, kuriam V. Landsbergis vadovavo, programiniai siekiai.
Taip paneigiama ne tik tautos išmintis per V. Landsbergio inicijuotą referendumą dėl nepriklausomybės 1991-aisiais.
Taip paneigiama Lietuvos Respublikos Konstitucija, kurią V. Landsbergis pats ir pasirašė: „ Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu “ (9 str).
„ Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių “ (3 str. ).
Būtent taip ir gimsta diktatūros – kai kas nors nusprendžia, jog žino geriau už Tautą, kaip jai gyventi.
Čia ir yra Lietuvos dramatizmas ir didžiausias pavojus: besikeičianti kairės – dešinės valdžia nepajėgi sustabdyti tautos nykimo – išsivaikščiojimo, išmirimo, bet vis tiek manosi geriau žinanti, kaip ją gelbėti. Daugiau nei metus besitęsiantis tautos valios ignoravimas dėl atominės elektrinės yra nusikalstamas konstituciniu požiūriu.
Tas pat daroma ir gniaužiant daugiau kaip 300 tūkst. piliečių teisę šaukti referendumą (pasitarimą) vienu iš pamatinių valstybei ir Tautai – žemės pardavimo užsieniečiams klausimu.
„ Lietuvių Tauta, įkūnydama prigimtinę Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje ...” – taip rašoma mūsų Konstitucijos įžangoje.
Kodėl politiniai kairieji, politiniai dešinieji, valstybės vadovė bijo pakviesti juos rinkusius žmones į Konstitucijoje numatytą referendumą ir argumentais civilizuotoje diskusijoje, o ne neteisėta valdžios galia, įtikinti žmones, kad jų tiesiamas kelias yra Tautai geriausias?
Tai būtų ir puiki proga pagaliau rimtai pasitarti, kokios Europos, mes, lietuviai, norim. Juk žemės pardavimo užsieniečiams klausimas yra esminis ateities klausimas: ar mes per savo atstovus Europos Parlamente kuriame tokią ateities Europą, į kurią stojome 2004 m.
- valstybių sąjungą, ar tą, kuri dabar Europos Parlamente kuriama be Lietuvių Tautos apsisprendimo referendume – kaip viena valstybė su simboliniais teritoriniais pavadinimais Lietuva, Latvija, Estija..? Kas bus, jei po dešimties – dvidešimties metų tokioje ES jau bus ne tik Ukraina, bet ir Rusija?
Ir svarbiausia – ar Lietuvių Tauta, kuri šiandien teisiškai saugoma pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją, turi galimybių neišnykti tokioje Europos federacijoje?
O gal tai nebėra svarbus mums klausimas, nes kaip sako politikos elitas – pavojus yra ne beatodairiška emigracija, gimstamumą viršijantis mirtingumas (mūsų nebėra net 3 mln.), pavojus – ne žemės pardavimas užsieniečiams (nors niekas net dabar valstybėje nežino, kiek jos ir kas nusipirko), pavojus – ne parduotos užsieniečiams strateginės naudingos iškasenos, pavojus – ne atominės elektrinės (neseniai geriausi rusų atomo žinovai pripažino, kad nėra iki galo aišku, kokie ten vyksta procesai), pavojus yra tik Rusija?
Bet ką tuomet mes saugojam nuo Rusijos?
Komentarai (61)
Dar kartą, dvasinė Leto palmaičio pergalė.
Diskutuojant reikia suvokti, kad pvz. , krikščionybė nėra "kaip man atrodo", bet yra visai konkrečių dalykų teigimas. Arba diskutuojame jų rėmuose, arba lyginame nesuderinamas tikybas ir atsisveikiname. Krikščionybė yra duotybė, o ne samprotavimo objektas tarp tikinčiųjų. Dėl 55 labai svarbu suvokti Bernardo Shaw ryšį su modernia globalizmo ideologija, į kurią ir prieita būtent iš 55 liaupsintos pagonių krikščionybės, t. y. ateita į paneigimą. Dabar vyksta grįžimas, o tai nepatinka. Duokite tam 55 pinigų ir atitinkamą socialinę vietą, ir jis tuoj pat ims siurbti kitų kraują lygiai, kaip ir jo dabar kritikuojama valdžia ar tie Vakarai. Visi tokie kritikai niekuo nesiskiria nuo tų, kuriems "pasisekė" prieiti prie didelių pinigų. Patriotizmas veikia tik nepasiekus, toliau - demagogijos.
Dėkoju už pakvietimą susirašinėti, bet tai nieko neduos. Ginčas dėl to, į ką reikia tikėti veda į niekur. Tai yra kiekvieno žmogaus individualus dalykas ir jo pasirinkimo teisė. Matote, vaikystėje man teko gyventi kaime. Todėl, aš turėjau tokią galimybę stebėti kaimo žmonių gyvenimą. Ir visos pačios didžiausios filosofijos yra tame, kad tu pasėjai grūdą, ir iš vieno grūdo tu gavai na, apie 10 kartų daugiau. Rezultate, tu gali išsikepti duonos ir pasilikti grūdų sekančiai sėjai. Reiškia yra ciklas. Mes turime mokyklą, aukštasias, gausybę profesorių, bet visoje Lietuvoje yra labai nedaug žmonių, kurie pastebi ciklą. Aš taip pat norėjau darbuotis, kaip suaugę. Todėl pabandžiau dalgiu pjauti žolę. Bet viena moteris, pamačiusi kaip aš bandau pjauti žolę, nepalaikė mano geros iniciatyvos ir mane užgavo. Ji pasakė: "Esi per mažas dar ir nemoki kaip su dalgiu elgtis". Kita moteris pasakė:"tegul darbuojasi, tegul padeda, jeigu nori." Ir paklausė:"Ar moki pjauti žolę?" Ir aš pamelavau, atsakydamas, kad moku. Man labai norėjosi būti tokiu, kokie buvo tikri vyrai. O tikras vyras, mano manymu, turėjo mokėti pjauti žolę. Ir aš pjoviau... Kankynė buvo nesvietiška, nes dalgį pastoviai suvarydavau į žemę, žolė nenusipjaudavo. Moterys, savaime aišku, kikeno, bet aš nepasidaviau. Pjoviau, kiek tik buvo jėgų, o jų vis mažėjo ir mažėjo. Vis gi, aš užbaigiau. Ir parėjęs namo, nukritau į lovą, kaip negyvas. Po to, aš padariau išvadą, kad svarbu yra žinoti, kaip reikia viską daryti iš eilės. Aš pradėjau stebėti ir pradėjau mokytis. Man patiko. Rezultate, aš išmokau dirbti, ir galiu pagaminti vertingą produktą. Darbai kaime yra pati aukščiausia mokykla. Vėliau, savo gyvenime aš sutikau ne vieną žmogų, kuris man sako:"Matai, šv. Rašte parašyta taip ir taip". Aš jo klausiu:"Taip, aš matau, kad čia daug yra teisingų dalykų. O kas toliau?" Ir jis man sako:"Nu, tu privalai tikėti į Jėzų Kristų". Tokiu būdu, šitas žmogus man stengėsi įrodyti, kad tikėjimas yra pagrindinė vertybė. Bet aš prisimenu, mano pjovimą, ir aš prisimenu savo įsitikinimą, kad aš tikėjau, kad aš sugebėsiu nupjauti žolę. Bet, deja, vien tikėjimo neužteko. Tu privalai žinoti ir mokėti, kaip tai padaryti. Ir aš pamačiau, kaip tas žmogus vis piešia tas tris pušeles ir jas pardavinėja. Tada, atvažiavę rusai, jas pirko su malonumu, kaip suvenyrą. Bet jo kokybė neaugo. Tokiu būdu, jis ir liko dailininku, kurio darbo kokybė nebeaugo. Bet jis pastoviai kalbėjo apie Dievą ir visur jis matė jo apsireiškimus. Bet jo žodžiai buvo tušti, kaip ir tas nevaisingas grūdas. Ir štai, šiandien tai vyksta visos valstybės mastu. Yra ciklas, kuris prasideda idėja, toliau realizacija ir štai yra pagamintas produktas. Jūs galite tikėti į ką jūs norite, jūs galite būti krikščioniu, musulmonu, kataliku, ateistu, induistu, budistu, pagonimi, bet jūs neišvengsite šito ciklo, kuris vadinasi -kūryba. Kad kažką sukurti, jūs privalote žinoti, kaip tai padaryti. Kodėl tada aš pamelavau? Man buvo sunku prisipažinti, kad aš nemoku padaryti tokio paprasto veiksmo - nupjauti žolės. Bet aš padariau išvadas ir kai nežinau, taip ir sakau, kad aš nežinau, bet jeigu jūs man parodysit, tai aš galiu šito išmokti. Bet, jeigu jūs paimsite dabartinį mūsų premjerą ar finansų ministrą Šadžių, jie liko toje vaikiškoje būsenoje, kad jie negali prisipažinti, kad jie nežino, kaip cirkuliuoja tas kraujas - pinigai ir kaip tai susiję su ekonomika. Ir taip, mes turime vaizduotę, toliau veiksmą ir rezultatą. Ir daugybė žmonių apsiriboja tik vaizduote, o kiti netgi įsigudrina ten ir likti, priimdami tai už realybę. Kiti apsiriboja tik kažkokiu tai darymu, kas yra būdinga visoms valstybinėms institucijoms, o treti mato tik turtų turėjimą ir kuo daugiau, tuo geriau. Taigi, su tokiais kolegomis jūs orkestro nesukursite. Konkrečiai, jūs, man prirašėte apie tai, į ką jūs tikite. Jūsų erudicija tikrai yra neblogo lygio. Ir koks viso to rezultatas? Viso to rezultatas yra - ruskiai, t. y nepaykanta ir nuvertinimas. Ir štai jūsų dvasia, deja, su visu tuo nemažu bagažu žinių apie tikėjimą, sugeba sukurti tik tokį žemo lygio jausmą, kaip neapykantą. Tai, gerbiamasai Letai Palmaiti, kaip gaunasi taip, kad jūs esate tikintis žmogus, bet nesuprantate to, kas ten parašyta? Aš nesu krikščionis, bet aš suprantu, kas ten yra parašyta. Štai, kas įdomu. Kodėl jums gerai neišanalizavus Kristaus palyginimo su sėjėju? " O pasėlis geroje žemėje - tas, kuris girdi ir supranta žodį; tas ir neša vaisių: kas duoda šimteriopą, kas šešiasdešimteriopą, o kas trisdešimteriopą (tai tie, kurie klauso žodžio, išsaugo jį tyroje ir geroje širdyje ir duoda vaisių kantrumu" (Lk)). (Mt 13, 18-23). Štai A. Kubilius cituoja šv. Raštą per konservatorių susirinkimus, bet gyvenime elgiasi atvirkščiai, nei ten parašyta. TODĖL EGZISTUOJA ŽMOGAUS VIENTISUMAS. Vientisas žmogus daro taip: žodis>veiksmas>rezultatas. Žmogus, kurio vientisumas yra sugriautas, sakys vieną, darys antrą, o į rezultatus nekreips jokio dėmesio. Taigi, maža turėti grūdą, bet dar reikia žinoti į kokią dirvą jį imesti. Na, o gautas derlius ir parodo jūsų tikrąją kompetenciją. Kristus:"Medžius atpažinsite ne pagal lapus, o pagal vaisius". Pažiūrėkite kaip dirba M. Adomėnas? Kokie jo darbo vaisiai? Destrukcija. O kaip tada jis gali gauti atlyginimą? Nelogiška, bet gauna. Bet jis gi dirba kartu su krikščionimis demokratais vienoje partijoje? Ir jie tyli? Taip. Tyli, o tai reiškia pritaria. Aš jums parašiau labai paprastai, kiek įmanoma paprasčiau. Bet tuos paprastus dalykus nesugeba suprasti mūsų politikai su aukštuoju išsilavinimu. Kirvis turi atitikti kotą. Kitaip jūs su juo nepadirbsite, bet eikite per visas ministerijas, ir jūs pamatysite, kad ministras nesupranta, kad turi būti užduotis, užduoties įvykdymas ir rezultatas. Bet visi jo pavaldiniai gauna atlyginimus ne už rezultatus, o už atidirbtas darbo valandas, t. y. už buvimą darbe. Ir šitame darbe dirba ir katalikai ir buvę komunistai. Ir nei vienas iš jų nesupranta, kad atlyginimas negali būti mokamas už valandas. Išeina taip, kad pas mus valdžia yra silpnapročių valdžia? Na, nėra jie silpnapročiai. Bet yra ydinga švietimo sistema, kuri yra tokiu dideliu mastu atitrūkusi nuo realaus gyvenimo, kad mokiniai vos baigę mokyklas bėga į užsienį, nes nemato perspektyvos. Jūs prisisotinęs mistika, bandote aiškinti tai, kas vyksta pasaulyje. Bet jūsų mistikoms yra ne vienas tūkstantis metų. Aš jūsų klausiu? Kur yra rezultatas? Kur derlius? Šv. Raštuose yra galinga išmintis, bet kodėl tiek nedaug žmonių sugeba iš ten paimti tuos grūdus ir pritaikyti savo gyvenime? Ar ne čia šuo pakastas? Yra teorija ir yra praktika. Teoriškai, pas mus demokratija. O kaip praktikoje? Daugybė partijų, o kur nauda? Kur rezultatas? Ar žinote kodėl tas lietuvis taip skursta? Nėra pagrindinio dalyko, nėra pagrindinio elemento, kuris buvo pas mūsų protėvius - Žinojimo, t. y. tai, kas buvo sukurta prieš 8000 metų ir anksčiau, ir tai vadinasi VEDOS. Sanskrito kalba tai reiškia Žinojimą, o rusiškai tai reiškia - "VEDAT". Jūs apeliuojate į tikėjimą, bet tai nėra pagrindinis elementas žmogaus veikloje. Todėl jūs nekenčiate "ruskių", t. y. tautos, ir su visu jūsų tikėjimu, ir su visu jūsų šv. Raštų apsiskaitymu, ir giliu tikėjimu į Dievą, jūs nepakylate aukščiau fašistinio požiūrio į kitą tautą. Todėl jūs akcentuojate į Išrinktąją tautą, ir jūs nematote, kad šita idėja pagimdė rasizmą ir fašizmą ir patys žydai sumokėjo už tos idėjos platinimą pasaulyje, t. y. jūs nematote priežasčių ir nematote pasekmių. Bet ne visi žydai taip galvoja, štai Enšteinas pasakė:"Mokslas be religijos yra šlubas, o religija be mokslo yra akla". Deja, jūs propaguojate būtent tą tikėjimą be mokslo. Ir joks Dievas jums nepadeda susitvarkyti nuo jūsų sklindančia neapykanta. Ir, deja, jūs nesuprantate, kad tai turi atlikti, ne Dievas, o jūs pats. Neapykanta visada iššaukia neapykantą ir tada Dievo dėsniai nustoja veikti, nes tada prasideda gyvenimas pagal džiunglėse nusitovėjusią tvarką: kas stipresnis to ir tiesa.
Čia ne vieta svarstyti kratinio prisirankiotų primityvių paviršutiniškų teiginių, kuriuose pilna klaidų, atsiradusių dėl agresyvaus nemokšiškumo ir tamsumo. Visų svarbiausi argumentai - "žydelis" su "žyduku". Laimei, yra paminėtas Rusijos ir Stalino gerbėjas Bernardas Shaw, daugelio laikomas dujų kamerų teoretiku (iki Stalino žavėjosi Hitleriu). Pateiksiu dvi garsiausias ištraukėles iš jo kūrinių: 1) "Tikriausiai pažįstate ne mažiau pusės tuzino žmonių, visiškai nereikalingų šiam pasauliui, kurie pridaro daugiau rūpesčių nei to verti. Pasikviesk juos ir tark: "Pone (ponia), ar malonėtumėt dabar įrodyti, kad pateisinate savo buvimą? Jei negalite pateisinti savo buvimo, jei neauginate savo svarbos, jei negaminate tiek, kiek vartojate, tai suprantama,jog mes nebegalime išlaikyti jūsų gyvų, nes jūsų gyvybė neatneša mums naudos ir jūs nesugebate patys save aptarnauti. [You must all know half a dozen people at least who are of no use in this world, who are more trouble than they are worth. Just put them there and say, 'Sir (or madam), now, will you be kind enough to justify your existence?' If you cannot justify your existence, if you're not pulling your weight, if you are not producing as much as you consume, then clearly, we cannot use the big organization of our societies for the purpose of keeping you alive. Because your life does not benefit us, and you can't be of much use to yourself]." -- 2) "Aš kreipiuosi į chemikus su prašymu sukurti humaniškas dujas, kurios nuodys momentaliai, mirtinai, bet ne žiauriai. [I appeal to the chemists to discover a humane gas that will kill instantly and painlessly. Deadly by all means, but humane, not cruel]." Ši ideologija eliminuoti nereikalingus (turėkime galvoje, kad eliminavimo eigoje kriterijai bus nuolat keliami) ir yra tai, prieš ką visi komentatoriai daugiausiai ir šiaušiasi: dabartinė "Vakarų" ideologija. Kaip ne kartą esu rašęs, ji ir yra būtent britų (jokių "žydelių") kilmės, žr. sites. google. com/site/theholocaustrevised/lithuanian . Kam tai sakau? Tam, kad žmonės suvoktų, jog tikėjimas remiasi ne mokslo pasiekimais (protėviai, poliai t. t. ), bet yra dorinis imperatyvas, be kurio pats gyvenimas ne tik beprasmis, bet yra neišvengiamai amoralus, pamatuotas silpnųjų likvidavimu vardan sveikesnių, ir yra ištisa pragariška mėsmalė, kurioje kančios nepalyginti persveria laimę. Būtent pagonys visada pasižymi vienu ar kitokiu tikėjimu, kaip užtikrinti savo grupės išlikimą (jei tik reikia - kitų grupių sąskaita). Nėra natūralių pagonių ateistų, be tikėjimo. Šia prasme nepagoniškas abraominis tikėjimas Kūrėju ir Jo Apreiškimu yra visiškai unikalus, o jo paplitimas pagonių negali būti įtikinamai paaiškintas. Tačiau tarp trijų jo šakų tik tikėjimas Mesijo Auka suteikia prasmę gyvenimo kančioms. Todėl atmesdamas šį kruviną pasaulį, nematau kitos išeities, kaip su džaiugsmu mirti už Žydą Išganytoją! Rojus nėra vieta ar malonumai, bet pasiekta tobula būsena. Amen. messianic. lhosting. info
Vienas moko kitus ir sako:, ,,jie nieko neišmano'', tai kiti atvirkščiai;,,anie nieko neišmano'', bet dialogas vyksta.
o suomiai dar kvailesni ir už lietuvius, jei stato nauja AE? Gal tu, pone, ir vertas pagarbos, bet turėtum bent nemeluoti. Garbingam žmogui tai netinka. Kitaip ir tavo IQ, kaip politinio elito, ne aukštesnis už smetoninių batsiuvių.
Jemeljanovas buvo kovotojas su žydkrikščionybe laikydamas ją viena iš judaizmo atšakų (tik dėl gojų). – Melstis žydui Jėzui toks pats absurdas kaip ir tikėti žydo Markso mokslu – dažnai sakydavo jis. Главный еврейский религиозный деятель в «Израиле» уподобил неевреев ослам и вьючным животным, утверждая, что главная причина их существования состоит в том, чтобы служить евреям, сообщает AzanNews со ссылкой на «Thepeoplesvoice». "Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия". (Роберт М. Пирсиг). По словам Джорджа Бернарда Шоу, .... счастье верующего по сравнению со скептиком означает не больше, чем счастье пьяницы по сравнению с трезвым человеком. В вопросах религии, правда – это та точка зрения, которой удалось выжить. (ОскарУайльд). "Наступит время, когда таинственное зарождение Иисуса от сверхъестественного существа в чреве девственницы будет восприниматься в одном ряду с мифом о зарождении Минервы в голове Юпитера". (Т. Джеферсон). H. Hese: „Nesupratimą, kančią ir beprasmiškumą mokykitės pripažinti išankstine sąlyga viskam, kas gali būti vertinga žmonijai. Kaip jūs paskui suformuluosite savo tikėjimą, - krikščioniškai ar kaip kitaip, - nesvarbu. Nėra kitų dievų, tik tie, kuriuos sau susikuria žmonės“. Šie vyrai rimtais veidais kalba apie tai ko visiškai neišmano. Vadindami savo protėvius pagonimis nesusimąsto o kas gi tai yra? Pagonimis žydkrikščionys vadino mūsų protėvius ir įdėjo į tą žodį prasmę - kaimietis, tamsuolis, mužikas. Bet juk PAGONYS yra visi ŽYDKRIKŠČIONYS. Tai jie TAMSUOLIAI, KAIMIEČIAI IR MUŽIKAI. Mūsų protėviai žinojo apie polių inversiją - žydkrikščionys nežino, mūsų protėviai prepanuodavo kaukoles - žydkrikščionys neseniai pasiekė tokį lygį. Abu garbina "religiją" įdiegtą Lietuvoje su kardu, ugnimi ir per marias kraujo. Ir visą tai tam, kad po mirties neva sielos patektu į rojų. O kur tas rojus? Ogi Turkijoje. Žydukai labai tiksliai nurodo rojaus koordinates, tad nereikia ir numirti, kad galėtum į tą žydišką rojų patekti. Šie abu išsilavinę, apsiskaitę vyrai, matomai, tiki, kad pasaulis egzistuoja 7468 metus, nes prieš tiek laiko žydų stabas Jahvė (o žydkrikščionims jis "dievas tėvas") per 6 dienas visa tai sukūrė. Jei tai būtu vaikai, kuriuos tikėjimo moko koks ilgaskvernis, galima būtu atleisti, bet kai tokie garbūs vyrai rimtais veidais kalba apie žydkrikščionybę kaip apie žmonijos išsigelbėjimą, pradedi abejoti ar su galvelėmis viskas gerai. Tokius propaguotojus galima būtu suprasti, jei jų gyvybėms grėstu pavojus, kaip holokausto mito neigėjams. Tik jiems jokios grėsmės nėra. Tada peršasi išvada, kad jie jau pavirto žydų taip norimais GOJAIS-GYVULIAIS ir uoliai vykdo savo šeimininkų valią. Išdėstė savo mintis ilguose tiradose, bet nė žodžio apie "religijos" atradėjus. Jiems jau nebe svarbu, kad "evangelijos" parašytos po 50-100 metų nuo "nukryžiavimo" ir tik graikų rašmenimis. Nors vidutinė gyvenimo trukmė Romos imperijoje buvo 32-35 metai. Visai nesvarbu kaip žydukas Jėzus tapo "dievu" - metant burtą. Visai nesvarbu, kad Jėzaus "krikštatėvis" imperatorius Konstantinas mirties patale gulėdamas pasikvietė ne žydkrikščionį, o ARIJŲ vyskupą. Ir t. t. ir t. t. Tad, manau, turiu pilną teisę šiuos vyrukus vadinti pilnateisiais GOJAIS-GYVULIAIS. Ir ne tik dėl žydų siekius padedančiais įtvirtinti naivuolių makaulėse, bet ir už savo protėvių niekinimą, apspjaudymą, šmeižtą. O tokie padarai jau vadinami niekšais.
Geriau, kad tokie mąstytojai, kaip Stancikas, greičiau ateitų į Seimą ar aukščiau. Teismų konservatoriams, kaip siūlote, padaryti niekaip nepavyks. Nes Konstitucinis teismas dar stojo jų pusėn------50. Arvis (2014-01-16 19:42:18) (95.33.133.140) senai laikas jau seną pelėsį V.Lanzbergį ir lanzberginius teisti už Lietuvos tautos genocidą ir Lietuvos išpardavimą
Įdomus žaidimas, bet galimi ir dvasios šachmatai, ir tame žaidime Letas Palmaitis, stato matą, Raigardui.
Pagarba autoriui
Mielas pone Raigerdai, geriau perkelkime diskusiją į asmeninį susirašinėjimą. Matau, kad Jūs nepriimate "abraominių žaidimo taisyklių", taigi prieš svarstant, kas yra tikėjimas, reikia susigaudyti, kur esame. Man D-vas yra pažįstamas nei daugiau, nei mažiau kaip bet kuriam, priėmusiam Mesiją J-šūa (Kristų J-zų) savo Išganytoju ir įtikėjusiam, kad Jis yra mano ir visos žmonijos Gelbėtojas, o tikinčiųjų bendrija yra Išrinktoji Tauta, sudaranti Jo mistinį Kūną Bažnyčią. Krikščioniui D-vas yra pažįstamas Mesijo Asmenyje, nes Mesijo Kūne tikintysis tampa Išganomosios Golgotos Aukos dalyviu, sueina su Išganytoju į Komuniją. Tai krikščionybės esmė (ar paskaitėte pagaliau Iz 53? ), tai pamatai ir rėmai, kuriuose be baimės galima diskutuoti. Jeigi esate anapus tų rėmų, Šventoji Dvasia Jūsų nepalietusi, Išganytojo nepažįstate, tai būkite sveikas ir likite kuo norite: panteistu (kalbėdamas neva asmuo - "D-vo dalelė"), ateistu, pagoniu - mums toliau diskutuoti beprasmiška. Diskutuoti tuomet galima nebent tik lyginant kiekvieno iš tų skirtingų tikėjimų loginį pagrįstumą bei vidinę darną. Toliau krikščionis lengviau ras bendrą kalbą su musulmonu ar su talmudiniu judėju nei su panteistu ar su pagoniu. Pamatai skirtingi. Senovės Egipte, kaip ir visur negavus Apreiškimo, tikėta panteistiškai. Patariu pasigilinti, kas yra panteizmas ir kuo skiriasi nuo kreacionizmo. Patariu pamąstyti, kodėl pasaulyje yra aibė panteistinių tikėjimų įvairiausiomis pagoniškomis formomis, bet iš esmės tėra tiktai vienas abraominis monoteizmas (lyginant su panteizmu, skirtumai tarp judaizmo, krikščioniško ar talmudinio, ir islamo yra menki, net pranašai tie patys). Abraomitai apie D-vą ne filosofuoja (plg. Jūsų "Apie D-vą žmonės kalbės dar milijonus metų"), bet Juo gyvena praktiškai. Iš esmės mums visiems, abraomitams, šis gyvenimas nėra joks tikslas, todėl nėra reikalo iš jo daryti stabo ar tragedijos. Šis gyvenimas yra laikinas ir yra egzaminas Amžinybei. Amžinybėn žengsime po akimirksnio, tad apie ką mes čia kalbame? Juokinga. Amžinybėje nėra dviračių ir kritimo nuo jų, nes nėra laiko. Amžinybėje esate "gatavas" pilnatvėje. Kitiems lengviau suprasti pragarą. Man rojus kažkaip suprantamesnis. Tiesa, musulmonų rojus panašus į "1001 naktį" ir čia abraominė vienybė nebeveža. Krikščionis yra mistiškas ir per Dvasią daug nujaučia intityviai. Deja, tokia krikščionybė nyksta, užtat islamas tampa tikėjimo nuoseklumo pavyzdžiu. Neneigiu, kad atskiro asmens užduotis skiriasi nuo visai žmonijai Kūrėjo iškelto uždavinio (asmeniui svarbu patekti Amžinybėn vykdant D-vo Valią, tuo prisidedant ir prie visos žmonijos uždavinio atlikimo, o žmonijos uždavinys - galbūt savo jau kuriamu virtualiu pasauliu nugalėti entropiją - bent taip samprotavo Aleksandras Menis). Tik neprikaišiokite, neva pretenduoju čia į "žinovus". Nieko nežinau, remiuosi tikėjimu ir logika. Jei manote, kad platinu neapykantą, tai kam? Kitatikiams? Tuomet nekviesčiau jų į Išganymą. Jei Ekspertuose būtų daugiau asmenų, bandančių spręsti politines ir šiaip šio gyvenimo problemas tikėjimo požiūriu ir radikaliai, "salafitiškai", tai gal iš viso čia nerašinėčiau. O jei manote, neva platinu neapykantą ruskijai, tai jei čia nebūtų jos gerbėjų, jau tikrai ta tema nieko nerašinėčiau, nebūtų jokio reikalo.
senai laikas jau seną pelėsį V.Lanzbergį ir lanzberginius teisti už Lietuvos tautos genocidą ir Lietuvos išpardavimą
Pažiūrėkite į Šiaurės Korėją. Joks Dievas nesikiša į šių žmonių gyvenimą. Bet šalį valdo komunistai. Jeigu šalį valdytų pedofilai, tai jūs pamatytumėte dar netokius dalykus. Komunistas pasirenka tam tikrus metodus, kaip jis kontroliuos visuomenę. Ir komunistas darys tai per prievartą. Jis prievartaus, niekins ir žudys savo žmones ir kaltins tame kitus. Jis visą laiką aiškins, kad ne jis tai daro, o kažkas tai... Kas tas kažkas tai? Jūs kaip krikščionis, pasakysite, kad tai yra velnias. Arba Šėtonas valdo šitą šalį. Bet yra ne taip. Šitie komunistai turi patologinį baimės jausmą. Ir jie sukuria savo šalyje baimės kultą. Pažiūrėkite kaip jie yra įbauginę visus žmones savo šalyje. Jeigu pas mus valdžioje būtų tik viena partija - konservatoriai, tai mes taip pat atsidurtume tokioje pat baimės būsenoje, kokioje sėdi konservatoriai. Ir štai vienas diktatorius, kuris pirmiausia yra maniakas, paverčia visą šalį fanatiškai tikinčiais į komunizmą žmonėmis. Ar tai ne absurdas? Kodėl taip vyksta? Todėl, kad žmonės neskiria, kas vis dėlto yra sveiko proto žmogus ir kas yra maniakalinis psichotikas. Toks diktatorius griauna visų savo šalies žmonių gyvenimus, bet sako, kad jis dirba jų naudai. Jūs galite pasakyti, kad jis aklai tiki į komunizmą. Toks yra jo tikėjimas, bet tai nėra tikėjimas, tai yra "kodas", kuris priverčia tą žmogų elgtis beprotiškai, deja, jis pats šito nesupranta, nes tai veikia panašiai, kaip hipnotinė komanda.
Gerbiamas Letai Palmaiti, štai jūs rašote, kad "Gąsdinti tikinčiųjų nėra reikalo, mes tik džiaugiamės, kad pagaliau ateina Mesijas ir išvadavimas". Jūs galite tikėti, kad ateis Mesijas ir padarys tvarka jūsų namuose, o jūs jam paplosite ir , gal būt, arbata pavaišinsite. Jeigu kas nors ateis iš kitur, tai jis neateis, kad pas jus padaryti tvarką, nes betvarkę padarė ne jis, o patys tos šalies žmonės, bet ateis su tuo tikslu, su kuriuo atėjo amerikonai pas indėnus. Jus su savo betvarke niekam nereikalingas, taip pat, kaip niekam nereikalingas kurmis, kuris rausia kanalus jūsų darže. Kada žmonės toje šalyje nekovoja su negerovėmis ir nieko nekeičia, tai tokia tauta išnyksta arba yra pavergiama. Ir tai daro ne Dievas, o patys žmonės. Dabar dėl tikėjimo. Štai jūs rašote: "Tikėjimas iš tikrųjų yra PASItikėjimas D-vu, atsidavimas (arabiškai "islam")". Šito ir užtektų, bet štai jūs imate ir nubraukiate tuoj pat tai, ką jus teigėte pradžioje. Štai šio sakinio pabaiga: "bet ne paties žmogaus prikurta pasaka". Jūs painiojate pasakas su tikėjimu ir sudarote tokias sudėtingas schemas, kad ten narplioti gali ištisom dienom. Pirmiausia jūs norite pasakyti, kad jūs jau viską žinote. Dievas jums yra lyg pažįstamas kaimynas, kuris naktį persirengia į Batmen'ą ir daro tvarką šiame pasaulyje. Apie Dievą žmonės kalbės dar milijonus metų, jeigu ne milijardus ir vis vien išliks kažkas, ko dar žmogus nežinos. Visas tikėjimo fenomenas ir yra tame, kad Dievo nekas nepažįsta. Jeigu jis būtų toks pažįstamas, koks jis yra pažįstamas jums, tai žmonijos istorija pasibaigtų momentaliai. Tada jūs tikrai turėtumėte tą jūsų laukiamą apokalipsę, kurią jūs įsivaiduojate, kaip kokį spektaklį su teismais, su bausmėmis ir nuo to laiko prasidėtų NAUJAS GYVENIMAS? Visi žmonės liktų laimingais, Šėtonas būtų nugalėtas ir netgi, gal būt, atgailautų. Nebebūtų nuo dviračio nukritusių vaikų, nebebūtų jokių avarijų, nebebūtų gyvačių įkandimų ir jeigu netyčia krokodilas jums grybšteltų, ir gal būt, net sužeistų, tai tuoj pat pultų jūsų atsiprašinėti: "Gerbiamas Letai Palmaiti, labai atsiprašau, kad aš jus netyčia sužeidžiau. Einu dabar save nubausiu ir nusiskandinsiu šioje mano labiausiai mylimoje upėje. O iš mano odos, tegu vaikams padaro gražius ir tvarius batus". Deja, taip nebus. O gyvenimas susideda iš to, ką jūs, kaip ta dvasinė būtybė ar Dievo dalelytė, šito aš nežinau, darote su materija, kaip jūs elgiatės su savo kaimynu ir kitais žmonėmis. Ir joks Dievas į jūsų tą "DARYMĄ" nesikiša ir tai yra išskirtinai tik vieno jūsų atsakomybė ir daugiau niekieno. Aišku, yra pas mus vyrų, kurie negali gyventi be mamytės, todėl jie įsivaizduoja, kad Dievas yra mamytė, kuri ateis ir padarys tvarką, ko negali padaryti tas vargšas sūnelis. Pats žmogus yra "surėdytas, kaip socialinė būtybė". Ir šita socailinė būtybė gali išlikti tik su viena sąlyga - tarsis su kitu žmogumi, kaip tvarkyti tą materiją-energiją visų labui. Kitas variantas, kaip šios Planetos pavertimas vergų planeta, yra trumparegių ir piktavalių žmogelių sugebėjimas kurti tik tokio lygio ateitį, anksčiau ar vėliau yra pasmerktas žlugti. bet netgi tada, kai šitą planetą bus bandoma paversti vergų planeta, netgi tada joks Dievas į tą dalyką nesikiš. Ir žmogus, jeigu jis bus pakankami kvailas, kentės ir murgdysis dar kokį 100 metų šioje planetoje, gal būt, ir kitose palnetose tol, kol jis nesupras, kad Dievas yra KOKYBĖ. Ir jeigu jis nori priartėti prie tos kokybės ir būti jos vertas, reiškia jis privalės išmokti pamilti tą kitą žmogų, tą patį rusą, tą patį žydą ir netgi tą patį lenką, nors bus tokių, kurie išsišiepę tvirtins, kad juos visus reikia neapkęsti. Jūs sakote, kad propaguojate Kristų. Nieko panašaus, jūs pastoviai, diena iš dienos propaguojate neapykantą. Deja, yra taip, gerbiamas Letai Palmaiti. O Dievas ir Kristus yra jums tik įrankiai, kurių dėka jūs norite pridengti savo propaguojamą neapykantą savo išgalvotiems ir realybėje neegzistuojantiems priešams. Erudicija jūsų yra puiki, bet reali problema yra emocijose. O dėl tikėjimo, tai panagrinėkite į ką tikėjo Senovės Egipte, kokia ten buvo mistika, nes jūs kalbate apie vėlesnius laikus, kas vyko Romos Imperijoje. Kaip nekaip, bet šita civilizacija išgyveno virš 2500 metų.
Pone Raigerdai, jei Jums "D-vas sukurtas", toliau nėra apie ką kalbėti. Kalbu ne D-vo vardu, bet remdamasis logika, panašiai, kaip ir Jūs. Mano logika grindžiama Apreiškimu ir jo akivaizdžiu išsipildymu. Užtenka vien tik Iz 53 (ar skaitėte? ) 700 metų iki Kristaus (neminint Pr 16, 12 ir Apr 13, 17, arba kad ir Danielio "savaičių" - to net mūsų talmudiniai oponentai nesugebėjo nuginčyti). Be to, esu nurodęs būtent Šventojo Tėvo homiliją šv. Martos Kolegijoje 2013 m. lapkričio 28 d. , kad dabartinis draudimas viešai šlovinti D-vą yra Pabaigos (t. y. Apokalipsės) ženklas, žr. lt. radiovaticana. va/news/2013/11/28/popie%C5%BEius_pranci%C5%A1kus:_religija_n%C4%97ra_privatus_reikalas_%28+video%29/lit-750877. Tai pasakyta ex cathedra, spėju, pirmojo popiežiaus pasaulio istorijoje. Nematote globalinio apokaliptinio fono, kokio iki šiol niekad nėra buvę (būta vietinių "siaubų", bet ne globalinių, kai net ateistai jau abejoja žmonijos ateitimi - beje, Orvelas buvo ateistas). Gąsdinti tikinčiųjų nėra reikalo, mes tik džiaugiamės, kad pagaliau ateina Mesijas ir išvadavimas. Mano apibendrinimai neįprasti, nes žiūriu iš platesnės abraominės perspektyvos, o Jūs esate pripratęs prie tradicinio tikėjimo, neišeinančio už savo ribų. Dabartinis "susiaurėjęs" pasaulis duoda neregėtų galimybių atskleisti bendresnį vaizdą, reikia tik noro. Čia nesu joks pionierius, panaršykite kad ir anglakalbį internetą. Kuo čia dėti lyginimai su nesveikais žmonėmis Šiauliuose ar kur kitur, vadinančiais save nežinia kuo? Ar kada vadinau save "napoleonu"? Esu krikščionis ir turiu ne tik teisę, bet ir pareigą skelbti Kristų pagal savo galimybes. Apie Jus irgi galėčiau pastebėti, kad esate prisirišęs prie užvakarykštės situacijos, net nesigilindamas, kad "komunizmas" - tik vienas iš tų pačių "Vakarų" projektų, vienas pirmųjų satanistinio globalizmo variantų. Apie tai rašė ir Vilius Bražėnas visai ne religiniu požiūriu. Tikėjimas iš tikrųjų yra PASItikėjimas D-vu, atsidavimas (arabiškai "islam"), bet ne paties žmogaus prikurta pasaka. Be šio tikėjimo, kaip instrumento, neįmanoma net ir suvokti žmogaus egzistencinės dramos, jis yra pirmoji suvokimo sąlyga. Jus matyt klaidina tradicinė tikėjimo kalba, bet ne esmė, į kurią nesigilinate. Jei manote, neva aš "diskredituoju" tradicinius požiūrius į D-vą vidinį pagalbininką žemiškose grupių kovose (t. y. stabą vienaskatoje), tai aš tuo tik džiaugiuosi. Tokį tikėjimą, kuris yra stabmeldystė po krikščionybės iškaba, tikrai reikia griauti, nes jis ir atvedė krikščionis prie dabartinės situacijos. D-vas yra Gyvas kūrinijos Viešpats anapus Jo sukurtojo pasaulio. Kalbėdamas apie "komunistus", išleidžiate iš akių, kad Lietuva juos patyrė būtent rusiška forma, kuri savyje turi rusiškos tradicijos pamatą (kaip kinų - konfucijinės). Abstraktaus "komunizmo blogio" apskritai nėra, o rusiškas projektas, kaip parodyta Buničo "Partijos aukse" - gudriai importuotas "užplombuotame vagone" su Kuhn, Loeb & Co (britų rotšildinės bankinės šeimos Amerikos rezidentūra, dabartinis American Express) bei kaizerio opinigais. Toliau jis rutuliojosi jau gimtojoje "Trečiosios Romos" dirvoje su visa jos azijatiška Ordos logika. Apie maskvietišką pravoslavišką tokio komunizmo pobūdį rašė filosofas Berdiajevas, turite žinoti. Pats komunizmas tačiau yra krikščioniškas gyvenimo būdas, savo laisva valia (ne prievarta), pasitikint D-vu kuriant bendruomenę su bendra nuosavybe, kaip ir buvo apaštalų laikais. Turtas žmogui tik deleguojamas valdyti, bet priklauso D-vui. Beje, tai atitinka tiek katalikų nuostatą, kad kiekvienas, disponuojantis didesniu turtu nei reikia jam asmeniškai bei jo darbui visuomenės naudai, yra vagis, tiek klasikinio sunitų islamo teiginį, kad viskas yra D-vo nuosavybė, žmogus yra tik laikinas jos valdytojas. Net Senajame Testamente vergas nėra pasmerktos ekonominės kategorijos žmogus, nustatyti jo vergystės terminai, sąlygos ir šeimininko atsakomybė (suprantama, kalbama apie tikinčiųjų bendruomenę). Taigi politinis komunizmas tėra tik ateistinis pirminio krikščioniško komunizmo iškraipymas. Rusijoje jis įsigalėjo sunaikinus maskvietiškos "nacionalinės krikščionybės" su rusišku "Christosu" apvalkalą. Ką Jūs rašote apie neva "rusų tautą", nėra tokios tautos iš viso. Yra į tautą nespėjęs konsoliduotis plintantis sunaikinamų tautų elementų konglomeratas, pavogęs vardą iš Kijevo Rusios. Jūs kartojate maskvietiškos "rusų tautos istorijos" mitus. Dabartinėje centrinėje Rusijoje prieš 400 metų kalbėta daugiausia vietinėmis finougrų ir tiurkų kalbomis, o kur dar Uralo, Sibiro, Tolimųjųb Rytų "Rusija"! Kokie poetai, kokie rašytojai, kurio amžiaus? Visa tai suklestėjo tik nuo XVIII amžiaus dėka į finougrišką Ingrijos žemę dirbtinai atkeltos vakarietiškos kultūros ir laikytina ne Rusijos, bet Sanktpeterburgo kultūra. Čia Jūs manęs nemokikite, mano protėvaiai - Vakarų ir Ukrainos kilmės peterburgiečiai nuo XVIII a. pabaigos, ieškokite nuorodos iš mano svetainės. Pašalinsite Sanktpeterburgą ir nuo visos "didžiosios rusų kultūros" liks "Domostrojus" bei Afanasijaus Nikitino "Kelionė už trijų jūrų". Beje, po 1917 m. etninio perversmo ta garsioji kultūra ėmė nykti (ją tęsė nebent emigrantai bei žydų kilmės kūrėjai), o dabar pavirto autentiška "mato", vandenuko ("vodkos") ir užrašų ant sienų kultūra (jaunimas negali sakinio pasakyti be intarpo "bl..." ). Tiek, kiek vartojama alkoholio vienai galvai per metus, jau seniai peržengė pripažintas išsigimimo ribas. Nusibodo rodyti šaltinius - rasite internete be vargo. Ši Orda gyvuoja paskutinį savo šimtmetį, o Jūsų paminėtas Napoleonas, kuris neva jos nesuprato (teisingai, laikė normalia tauta) tėra tik priešingas pavyzdys. Vergai pakilo ginti savo vergystės, nors būtent Napoleonas (skirtingai nuo Hitlerio, nors tada dalis rusų, pvz. , Vlasovo armija, pavėluotai jau priėmė Hitlerį kaip išvaduotoją), būtent Napoleonas nešė jiems laisvę. Tokia yra "tauta", t. y. konglomerato tradicija, nuo kurios, be abejo, yra laisvi tie, kurie jos išsižadėjo atsidūrę normaliose šalyse. Nesu joks rasistas.
Nekalbėkime apie žemę. Pakalbėkime apie jūsų organus. Išspręskime problemą dėl jūsų organų. Sutikite su tuo, kad pasaulyje yra žmonių, kurie norėtų iš jūsų nupirkti kokius nors jūsų organus. Tai, kam jums laukti kažko, kažkokių tai įstatymų ar dar ko nors, pasisiūlikite pats, kad parduodate savo organus. na, pvz. , savo šidį, o vietoje jos jums įdės dirbtiną širdį ir sumokės tiek pinigų, kad net jūsų vaikai tikrai turės neblogą pinigų sumą. Paaiškinkite savo vaikams, kad svarbiausia yra ne žmogaus organai, o svarbiausia yra pinigai. Organizuokite Lietuvoje žmogaus organų pardavimo rinką ir, gal būt, tapsite pirmuoju Lietuvoje milijonieriumi šitoje srityje.
Kiršinti galima tik neišmanėlius arba kvailius, protingi žmonės provokacijoms nepasiduoda. Tokių partijų ir politikų, kurie tenkintų rinkėjų lūkesčius niekada nebuvo ir nebus. Taigi, neišsisukinėdamas atsakau — nebalsuoti. Norintiems susigaudyti situacijoje, siūlau paskaityti mano komentarą prie V. Rubavičiaus straipsnio „Europos Sąjungos ateitis: korupcija ir/ar demokratija“, nuomonių rubrikoje. ↔↔↔ Vytautas Ju.
Gerbiamas Letai Palmaiti, geriau būtų, jeigu jūs kalbėtumėte ne Dievo vardu, o savo vardu. Dabar jūs kalbate Dievo vardu, lyg būtumėte jo igaliotinis Žemėje. Tai yra Popiežiaus funkcija. Jūs galėjote pastebėti, kad valdant kokiam nors diktatoriui, padaugėja ir to diktatoriaus "klonų". Man pačiam teko tiesiog išvaryti sovietmečiu vieną Leniną, kuris įrodinėjo, kad jis yra Leninas, o mauzoliejuje guli tik iškamša. Dabartinėje Lietuvoje Šiauliuose nori susitikti su žmonėmis Jėzus. Jis tvirtina, kad jis ir yra tikras Jėzus ir jis yra Dievo pasiuntinys, kuris atnešė lietuviams žinią nuo Dievo. Jums reikia suprasti, kad spekuliuodami Dievo vardu, jūs diskredituojate žmonių tikėjimą į jį visu 100%. Su savoa apokalipse, tai jūs nepasakokite anekdotų. Tų apokalipsių buvo N kartų. Paprasčiausiai visais laikais buvo žmonių, kurie gasdino žmones apokalipse. Aš pats 2012 gaudavau laiškų apie Pasaulio pabaigą. Ir šitie žmonės man rašė, kad nieko nereikia daryti, nes bus Pasaulio pabaiga ir ateis Jėzus, kuris ir nuteis kaltuosius. Man labai gaila, kad šitie žmonės diskredituoja tikėjimą kaip tokį ir ateistams yra pretekstas juoktis iš tikinčiųjų. Tai yra pretekstas ir homoseksualams niekinti krikščionis ir iš jų tyčiotis. Yra vienas toks svarbus dalykas: arba jūs matote, tai, ką jūs norite matyti, arba jūs žiūrite į realiai egzistuojančius daiktus dabartiniame laike ir juos vertinate iš dabartinio taško, ir iš dabar egzistuojančių vertybinių matų. Pagal jus talibai muša NATO kareivius, nes jiems tam padeda Dievas. Na ir sugalvok tu man tokią teoriją. Tiek talibams, tiek mūsų krepšininkams, tiek akrobatams cirke, tiek mūsų tremtiniams Sibire padėjo ne Dievas, o pats tikėjimas. Stebuklai įvyksta tada, kada tas tikėjimas yra stiprus. Efektas yra pačiame tikėjime, todėl Dievas ir yra sukurtas kaip ABSOLIUTI TIESA. Pažiūrėkite į apatišką ir depresijos nukankintą žmogų - jis nebetiki niekuo. Pažiūrėkite į lietuvius šiandien - jie nebeturi tikėjimo savo valstybe, nes tie, kurie privalėjo sukurti tikėjimą savo valstybe, pagrįsdami tai savo pavyzdžiu ir gerais darbais, yra apsėsti velnio, kurio vardas yra EGOIZMAS. Ir jokia NATO ir jokie "bratuškos su tankais" šiame pasaulyje, jau nieko nebepadarys. Jų laikas baigėsi, taip pat, kaip ir jūsų šitų bilderbergerių. Ir vienintelė problema ir labai rimta problema, kaip išspręsti klausimą dėl jų agonijos. Mirštantis žvėris, jeigu kalbėti jūsų terminologija yra gana pavojingas, nes jis gali būti pasiryžęs viskam, netgi visos žmonijos sunaikinimui. O rusus, kaip tautą jūs be reikalo nuvertinate. Rusus nuvertino Napoleonas, Hitleris ir tie patys lenkai. Ir visi jie gavo į kaulus. Tiek rusai, tiek lietuviai ir bet kokia tauta, turi savo "urodus" arba aklus vedlius, kaip tame Breigelio paveiksle. Jums reikia nustoti ieškoti objektų, kad išreikšti savo tryškančią neapykantą. Būtent tai ir yra įrodymas, kad Dievas nenori su jumis turėti jokių reikalų. Žmogus, kuris yra Dievo palaimintas, daro viską labai paprastai, optimaliai teisingai, racionaliai ir tai patinka daugumai žmonių. Ir jis tai daro su meile, o ne su neapykanta. Ko aš jums ir linkiu. Pradėkite nuo savęs ir geriausias vaistas yra Baltų tikėjimas, nes jis yra orientuotas į aplinkoje vykstančius procesus ir į bendravimą su medžio dvasia, bitutės dvasia, Saulės patekėjimu ir vėjo dvelksmu. Tai labai sveika religija yra Baltų tikėjimas ir ji gražina į dabartinį laiką kiekvieną, kas tai bando padaryti. Gaila, kad patys lietuviai nesupranta, kokią galingą reigiją jie turi. Šita religija gali išmokyti žmogų matyti tai, kas yra aplinkui, padeda jam ekstravertuotis ir išlįsti iš savo introvertiškumo kiauto, kad jis galėtų bendrauti laisvai su jį supančia aplinka ir su kitu žmogumi. Jeigu rusai būtų tik Maskvos Orda, kaip jūs rašote, jų tarpe nebūtų nei poetų, nei dainininkų, nei mokslininkų, nei sportininkų, nei dailininkų. Nepainiokite "urodų" su tauta. "Urodai" niekada nieko gero nėra padarė, nes jie neša tik žalą ir tik mirtį. Jeigu su rusais jūs kalbėsite nepaykantos kalba, jūs gausite neapykantą, jeigu jus su Europa kalbėsite prisitaikėlio kalba arba subinlaižio kalba, tai čia ir bus atsiųsti tik tie, kuriems tai teikia malonumą. Yra toks dalykas kaip AIDO EFEKTAS ir tai yra lietuvių tautosakoje. Jus pasiunčiate rusų atžvilgiu neapykantos srautą ir kad jį transformuoti į gėrį, tam reikia sunaudoti nemažai energijos. Todėl rusams yra paprasčiau pasiųsti tokius, kurie į jūsų neapykantą atsakys taip pat neapykanta. Yra jums akivaizdus pavyzdys: Lietuvos politikai, ypač konservatoriai, nekenčia savo tautos, negerbia mokesčių mokėtojų. Koks bus tautos atsakymas į tai? Jie juos nušluos, kaip nereikalingas šiukšles. Ir tai padarys ne rusai, o pati tauta. Jeigu ji nori išgyventi, tai ji privalo apsivalyti nuo tų, kurie jos nekenčia. Ir joks Dievas į šį reikalą nesikiš, nes tai yra vidinis mūsų reikalas. Tai yra elementari tvarka mūsų valstybėje, jeigu mes ją norime turėti.
FNTT ir Generalinė prokuratūra pagamino netikrą „mailiaus“ bylą, vien tik melą ir blefą. Lietuvos visuomenę „tyrėjai“ mulkino ir mulkina jau 4 metai ir dėl to milžinišką žalą patyrė ne tik verslininkai, kurie ketino įgyvendinti akvakultūros projektus, bet ir Lietuvos valstybė, o tai reiškia, kad buvo veltui, visiškai be reikalo išleisti visų mokesčių mokėtojų pinigai. Prie visuomenės mulkinimo nuo pat pradžios parodė iniciatyvą ir prisidėjo ir Žemės ūkio ministerija, Nacionalinė mokėjimo agentūra, Žuvininkystės departamentas, kurie visiškai be jokio pagrindo (tą pripažino pati NMA) atmetė 7 akvakultūros projektus, siekiant gauti ES ir LR biudžeto paramą ir dėl to verslininkai patyrė milijoninius nuostolius. STT nustatė (ir ne tik STT nustatė), kad ŽŪM ministerijoje yra galimi korupcijos atvejai ir yra neskaidrus ES paramos skirstymas žuvininkystės srityje. Verslininkai patyrė turtinės ir neturtinės žalos už apie 40 milijonų litų, o Lietuvos valstybė visiškai be reikalo dėl šios „bylos“ turėjo padengti tyrėjų, prokuratūros, ministerijų, įvairių tarnybų, Seimo komisijų, teismų ir t. t. darbo ir kitas išlaidas, taip pat dėl sužlugdyto verslo valstybė nesulaukė investicijų į verslą, nesumokėti būsimų pajamų pelno ir kiti mokesčiai ir per 4 metus tai sudaro apie 50 milijonų litų. Padaryta žala bendrai siekia iš viso apie 90 milijonų litų. Būtent taip skaičiuojami nuostoliai dėl sužlugdyto verslo. Pajamų gavo tik žiniasklaida 4 metus intensyviai ir įžūliai skleisdama melą ir šmeiždama projektų dalyvius. (bet projektų dalyviai sumažins šias pajamas, paduodami žiniasklaidos atstovus į teismą už tokią veiklą) Žalą valstybei dėl „mailiaus“ bylos galėtų (turėtų) nustatyti Lietuvos respublikos Valstybės kontrolė – Aukščiausioji valstybinio audito institucija. Tyrėjai ir prokurorai patys savo tarnybų ir darbuotojų padarytų nuostolių netirs, todėl tuo pasirūpinti turėtų kitos valstybės institucijos. Valstybės institucijos turi išsaiškinti ar ši „byla“ yra tyrėjų nekompetencijos rezultatas ar ši, galimai pagal užsakymą pagaminta „byla“ yra galimai piktnaudžiavimo valstybės tarnyba ir valstybinės korupcijos pavyzdys? Laikas išsaiškinti kaltininkus. Jie „gelbėjo“ valstybę nuo „pasikėsinimo pasisavinti milijonus litų ES paramos“, kurios (paramos) net nebuvo! Nebuvo ne tik skirta parama, bet nebuvo net numatyta (! ) skirti jokios paramos ir visiems kitiems projektams, o ne tik „mailiaus“! Ar kontroliuojančioms mūsų valstybės darbą valstybės institucijoms nesvarbu, kad švaistomi milijonai vaidinant „tyrimų“ spektaklius ir pučiant „kovos su ekonominiais nusikaltimais“ burbulus? Valstybei padaryta ne tik didžiulė materialinė, bet ir didžiulė moralinė žala. Šmeižiami ne tik verslininkai, bet niekinama ir pati valstybė prieš visą Europą ir visą pasaulį. Ar investuotojai norės investuoti į tokią Lietuvą? Gal jau laikas pasikeisti? Jei valstybės institucijos negali nieko pakeisti, tai gal galėtų padėti OLAF (Europos kovos su sukčiavimu tarnyba), Europos audito rūmai, Europos komisijos Žuvininkystės departamentas, gal būsimoji Europos prokuratūra? O dabar, esant tokiai apgailėtinai situacijai tik belieka pasakyti: Numerus stultorum in finitus est (lot. ) Kvailių skaičius – begalinis........
Keistas reiškinys, vis daugiau atsiranda, kurie kuria pasakas, ir dar keisčiau, kad tomis pasakoms pradedama tikėti, o pasakos visada jomis ir liks, kaip kažkada girdėti ,,Saulės miestai''.
Žemės pardavimo klausimą būtų galima pradėti vienu vieninteliu atveju - tada kai Lietuvos žmonių pragyvenimo lygis, atlyginimai susilygins su turtingųjų Europos valstybių pragyvenimo lygiu. Kitaip tai nėra jokia rinka, jos dėsniai čia neveiks ir bus eilinis Lietuvos apiplėšimas.
tai pagal tamsta iseina,kad pvz.britai kvaili,kad neparduoda net to zemes gabaliuko,kuris yra po lietuvio ar lenko,latvio nuosavu namu.Juk jie niekur jo neisves,neisnes.Ir tiek "kvaili",kad nesugeba parasyti atatinkamo istatymo? "Nepudrink smegenu"!
kaip greitai irkieno paskatintas straipsnio autorius,kaip ir jo kolege Ruta,sugeba padaryti salto mortale ir gebelsiskai iskraipydamas faktus plauti smegenis.PVZ del atominiu paminejo Rusija,Kinija ir Baltarusija.Reiskia pagal ji tik tokie rezimai stato.O D.Britanija su tuo paciu Hitachi,Cekija ,Suomija ir Svedija,bei Vengrija uzmirso?Neuzmirso,bet taip zymiai patogiau plauti smegenis
Didziausias pavojus lietuvai -tai tautos mentalitetas. Visi susirupine Lietuvos likimu,jos zememis,zmoniu likimais. Taciau tai vyksta iki tol ,kol nepatenkama i valdzia. Nuo tada pradedama rupintis tik savo asmenine gerove. Pradzia visai siai melagingai sistemai buvo padaryta signatarams skiriant rentas ir zeme. O kuo toliau tuo labiau vis atitolstant nuo taip mylimos tautos. Kodel lietuviai nepereme vakaru saliu sukurtu tai sistemai istatymu ivairiose srityse,o pradejo kurti savus sovietines sistemos pagrindu. Todel viskas ir buksavo,istatymuose didziules landos korupcijai. Suvelta teisesauga. Juk issilavinimas atejusiu i valdzia buvo tarybinis ir supratimas apie demokratini salies valdyma nulinis. Taciau lietuviai dejosi labai protingais ir viska dare savotiskai. Todel tokios liudnos pasekmes. Isitvirtine valdzioje ,galutinai atitruko nuo eiliniu zmoniu gyvenimo ir ju problemu. Save jau itikino kad yra patys protingiausi ir viska zinantys,liudniausia kad tuo nori itikinti ir visus Lietuvos piliecius. Pasitiketi lietuviais galima kol jie dar ne valdzioje ir nuomones sutampa ir tikslai,Taciau tie visi graziai rasantys,kalbantys kardinaliai keiciasi pateke i seima ar kitas strukturas. Todel komentaruose kokia tik pavarde teigiamai pakomentuosi,kitas butinai ta asmeni apjuodins. Galima rasyti graziausius straipsniu,komentarus-isvada viena-visi blogi ir niekas niekuo nebepasitiki.
Dabartiniam Kremliaus režimui artimas rusų politologas ir imperialistinių idėjų šalininkas Aleksandras Duginas neslepia apmaudo, kad Rusija jau nebegali Lietuvos sugrąžinti į savo įtakos zoną: „Mes suprantame, kad pavėlavome ir nei dabar, nei ateityje jūs mums nepriklausysite. Tačiau sakau atvirai: jeigu kas nors nutiktų Jungtinėms Amerikos Valstijoms, tai mes dar kartą jus okupuotume. O dabar mes į jus žiūrime kaip į savo priešus, todėl daug rusų Baltijos šalims jaučia neapykantą, o mūsų valdžios požiūris į jus yra labiau neigiamas. Mūsų santykiai gali būti tik blogi arba labai blogi. Ir mes, ir jūs padarėme viską, kad taptume absoliučiais priešais.“ Šiuos rusų politologo žodžius turėtų įsiminti ir kai kurie lietuviai pramonininkai, naiviai aiškinantys, kad tik Lietuvos politikai ar žurnalistai gadina jų santykius su Rusijos valdžia, todėl ši nutraukia tai pieno, tai mėsos ar kitų produktų bei prekių eksportą. Tokią išvadą gali padaryti tik neturintieji nė menkiausių žinių apie tikrąją padėtį Rusijoje. Apskritai mums vertėtų atidžiau panagrinėti Europos žemėlapį. Štai Lietuvoje laikinai gyvenantis Švedijos režisierius ir vertėjas Jonas Ohmanas stebisi, kad nedidelė Lietuvos valstybė, įsikūrusi koridoriuje tarp Rytų ir Vakarų, apskritai išliko. Ji turėjo ištirpti unijoje su Lenkija arba likti Rusijos provincija. Taigi žvilgtelėkime į žemėlapį ir pamatysime, kad Europoje nedidelės valstybės išliko tik nuošaliose žemyno vietose. Tokios yra Olandija, Belgija, Danija, Austrija, Vengrija ir Čekija. Net fašistinė Vokietija jas okupavo tik todėl, kad jas reikėjo peržengti siekiant didesnio grobio. O štai Lenkija, Lietuva, Baltarusija ir Ukraina yra tarsi buferinė zona, sugėrusi dviejų didelių jėgų smūgius. Todėl Ukraina ir Baltarusija savo valstybingumo net negalėjo ir iki šiol negali įteisinti. Lenkijai lengviau, nes ji yra palyginti didelė valstybė, o štai kaip pavyko išlikti nedidelei Lietuvai – tikra paslaptis. Šią paslaptį mums padės atskleisti tas pats A. Duginas, be kita ko, neslepiantis, kad būtent Lietuvai jaučia daugiau simpatijų nei kitoms Baltijos šalims. Kodėl? „Nors Lietuva maža, bet tai tikra valstybė. Jūs buvote didi tauta, kai didžiarusiai buvo daug silpnesni. Ir jūs esate pagarbos vertas priešininkas ir varžovas. Toks pat mano požiūris ir į lenkus. Lietuviai turi tai, už ką juos galima gerbti“, – sakė A.Duginas. Taigi už ką mus jie gali gerbti? Todėl, kad mes nepasiduodame. Kariavome su Rusija viduramžiais, nepasidavėme ir vėliau, kai Rusijos carai draudė net mokytis lietuvių kalbos. Mokėmės ir ją išsaugojome. Ilgiau ir atkakliau nei kitos tautos priešinomės pokario metais, mūsų pagrindiniai miestai Vilnius ir Kaunas kaip niekada anksčiau tapo lietuviški ir galiausiai sukėlėme kibirkštį, nuo kurios kilo gaisras visoje imperijoje. Taigi nors esame maži, bet atkaklūs, nepalenkiami. Įdomu, jog tas pats A. Duginas pripažįsta, kad ir pastarieji įvykiai Ukrainoje yra atgarsis iš viduramžių, kai Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė buvo pajungusi rusiškas žemes ir todėl jos iki šiol linksta į Vakarus. Tačiau Rusija Ukrainos ir Baltarusijos taip lengvai nepaleis iš savo glėbio – skaldys ir valdys. Nors A. Duginas sako, kad Rusija neturi įrankių destabilizuoti padėtį Lietuvoje, kaip tai daro Latvijoje ir Estijoje, tačiau ir ateityje Lietuvai darys ekonominį poveikį, turtingi rusai supirkinės turtą. Bėda, kad rusų turtuoliai yra ne patriotai – kai jie įsigyja turto, jų nebeįmanoma suvaldyti, nebent juos galima įkalinti kalėjimuose, bet tai – ne išeitis. Vienas kolega šiomis dienomis viešai pasvarstė, kada Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas atsiprašys savo tautos vardu už padarytas skriaudas Lietuvai. Niekada! Buvę prezidento bendraminčiai pasakoja, kad V. Putinas iš tikrųjų yra silpna, daug nepilnavertiškumo kompleksų turinti asmenybė. O atsiprašyti gali tik stiprus, pasitikintis savo jėgomis žmogus. Tačiau ne tik jis, bet ir dar keli būsimi Rusijos vadovai to nepadarys. Jeigu tai kada nors įvyks, tai tik Rusijoje pasikeitus kelioms kartoms, taigi po 40–50 metų. Tačiau tokia viltis yra, nes valstybių sienos tampa vis atviresnės, žmonės daugiau keliauja, bendrauja, daugiau mato, svarsto, todėl būsimiems Rusijos vadovams bus vis sunkiau savo piliečius mulkinti, įtikinėti, kad juos supa tik priešai. Dabar rusai tiki net kvailiausiomis informacijomis. Senokai viešėjusius Rusijoje galiu nustebinti – kai kurie rusai nuoširdžiai įsitikinę, kad Lietuvoje žmonės miršta iš bado. Tačiau kaip rusai nustemba atvykę į Lietuvą ir savo akimis pamatę, kad su didelių sunkumų patirianti valstybė vis labiau tolsta nuo narciziškai save aukštinančios imperijos. Taip lašas po lašo pasikeis ir daugelio rusų nuomonė apie lietuvius.
Kvailas juokingas sraispnsis runkeliam ... Visus zemes klausimau galima reguliuoti istatymais nevarzant jos pardavimo ,tegu dirba ta zeme kas nori Lietuvoje,kinietis ,arabas ar lietuvis svarbu ji nedervonuotu ,o tos zemes niekas neisnes ,ir nereikia taip kvailai visu gasdinti
ekspertų leidinys TIESIOG FANTASTIŠKAS. Vien dėl Daliaus straipsnio ir šviesuomenės atstovų atviro laiško. Panašu, kad artėja diena X.
Pone Raigerdai, kas čia gero? Kada baigsis šis kvailas Rusijios--Vakarų (= Brazausko--Landsbergio) lyginimas? Didžiausias pavojus yra nutolti nuo Tiesos, gaminti stabus ir tarp jų klaidžioti. Pasitikinčiajam D-vu jokio pavojaus nėra, o panagrinę Maskvos Ordos evoliuciją matome, kad nuo pat praplikėlio bolševizmas ten įstatytas kaip "Vakarų" globalinis projektas. Iš to projekto išslydo tik Kinija dėl savo "kritinės masės", kurią sutelkia konfucinė tradicija garbinti betarpišką Viršininką, kaip savo tėvą. Nors alkoholikai ir bando vaidinti savo jėgą ir kai kada net ir dabar drįsta nepaklusti Bilderbergui, iš esmės Ordoje daroma tas pats, kaip ir visur: valdo mafija, bankinis procentinis kapitalas, vykdoma totalinė elektroninė kontrolė, įvedami tie patys biometriniai pasai. Kad neva Orda nebe pavojus, pažiūrėkite į Kijevą. Bet kuri tauta pasmerkta, jei atmeta D-vą, jau neminint mažos tautos. Tokia praranda ir nuovoką, kad reikia mokėti elgtis pagal situaciją, o situacijos Viešpats yra D-vas. Pagal situaciją jei dabar išstotume iš ES ir NATO, ryt atriedėtų bratuškų tankai. O ką bratuškų tankai neseniai išdarinėjo Čečėnijoje traiškydami vaikus motinų akyse, bent D-vas tikrai nepamirš. Nepamirš kartu ir tų, kurie simpatizuoja bratuškoms ir imasi ant galvos jų pralietą kraują. Su "Vakarais" tačiau galima tempti, tik nereikia turėti"Vakarų" valdžioje, t. y. išdavikų. Jei būtų vienybė ir supratimas, su "Vakarais" būtų galima žaisti daug lengviau nei su alkoholikais, kurie supranta tik Kalašnikovo kalbą. Niekas čia neįves nei sodomitų "santukų", nei juvenalinės justicijos, jei pats "elitas" to nedarys. Bet "elitas" darys, nes tauta tiki ne D-vu, bet oligarchų demokratija. Atstūmus D-vą, tikima ateistinėmis "mokslo" utopijomis, pakimbama procentinės bankininkystės kilpoje ir net skaičiuojama, kur palūkanos mažesnės nepastebint, kad pinigai - popierinis velnio š... , o jo "vertę" nustato tarptautinė bankininkų gauja tik savo interesais. Lygiai taip svaičiojama apie kažkokią "nepriklausomybę", kai visi "piliečiai" jau atidavė savo biometrinius duomenis Bilderbergo spestarnybų tinklui. Lygiai taip nepastebima, kad "Vakarai" ir Maskvos Orda neturi tarp savęs esminio nesuderinamumo, nes daroma lygiai tas pats, o kovojant su "Vakarų supuvimu" Orda vykdo sau įprastus genocidus arba jungiasi su tais pačiais Vakarais prieš islamišką antiglobalistinį teokratinį sukilimą. Norint atitolinti Apokalipsę, reikia eiti Lecho Kačinskio keliu: remtis tikėjimu, burtis su panašaus likimo tautomis kad ir toje pačioje ES, be to, nedelsiant palaikyti švediškus eksperimentus su neprocentiniais bankais arba atsikviesti Šariato bankus, šitaip pradėti išsivaduoti iš bilderberginio varymo į skolas, jokiu būdu neatsisakyti nuo savos valiutos, kurti paralelines savas ir regionines pokomunistines teokratines struktūras, išeiti iš totalinės elektroninės kontrolės.
O žmogus suprato tik dabar? Tai kur jis buvo 23 metus?
Pagarba gerb.Stancikui.
Labai geras straipsnis. Džiugina tai, kad vis daugiau lietuvių eina tiesos ir sveiko proto keliu. Niekšeliai amsi, amsi, bet jų korta jau mušta. Greitai prasidės jų inkštimas. Nuo faktų niekur nepabėgsi. Galima pagalvoti, kad visuotinai priimtas visuomenės niekinimas tarp politikų, lyg tai, yra politika. Ne, tai ne politika, tai arogancija. Kada normaliose aukštosiose studentus moko vadybos abėcėlės, tai pirmiausia juos pradeda mokyti to, kaip atsikratyti arogancijos. Tai yra pirmutinė klaida, kurią padarė mūsų apie 90% politikų, ir kurios yra mokoma išvengti, nes tai yra būtina sąlyga sėkmingam vadovavimui. Kitas žingsnis yra toks, kad jie yra mokomi, ką jie turi daryti iš tikrųjų, nes kitaip, vėl tas arogancijos magnetas pradės juos traukti į savo pusę. Kada jie padaro išmoksta padaryti pirmuosius tuos tris žingsnius, tai jie jau sugeba pagauti vadovavimo principus ir lengvai pagauna esmę. Visų šitų dalykų niekas nemokė jokiose komunistinėse mokyklose ir joks komunistinis profesorius apie tai neturi jokio supratimo. Todėl komuniagos buvo mokomos manipuliuoti atskirų grupių nuomone ir nustatinėti vienus prieš kitus. Bet pagrindinai būdavo KGB-istų organizuojamos gaujos, kurios turėjo užduoti diskredituoti nuvertinimais ir menkinimais kokį nors teisuolį ar grupę teisuolų. Tokie metodai išliko iki pat šiandien, todėl vakarykščiai komuniagos, o šiandieniniai konservatoriai ir kai kurie kiti politikai, tuos metodus naudoja. Tikras komunistas turi labai didelę bėdą - jis ne evoliucionuoja, t. y. jis netobulėja. Jeigu komuniaga gimė baobabu, tai baobabu jis ir numirs. Aš jums tai sakau, nes pats mačiau tokį reiškinį savo akimis. Vienam užkietėjusiam komuniagai davė pačias tobuliausias, kokios tik šiandien yra pasaulyje, žinias apie esminius šio pasaulio gyvenimo dėsnius. Man buvo įdomu, kas įvyko su juo po to, kai jis tuos dalykus išstudijavo. Jo atsakymas mane taip pribloškė, kad aš, atvirai pasakius, likau stovėti vietoje, lyg būtų į mane žaibas trenkęs. Šitas fanatiškai raudonas komuniaga pasakė:"Tu matai, kaip viską paprastai galima buvo padaryti? Na, tu gi gyvenai Tarybų Sąjungoje, tu gi žinai, kad ten trūko žinių. Matai, jeigu mes būtume apie visą tai žinoję, tai mes būtume komunizmą tikrai pastatę..." Aš nesiginčijau, nes tai buvo beprasmiška. Bet mane pribloškė tai, kad autorius, kuris visa tai sukūrė, apie komunistus parašė, kad jie yra pati pavojingiausia politinė jėga bet kokiai visuomenei. O štai komuniaga sugebėjo autoriaus idėją apversti aukštyn kojom ir pateikti taip, kad autorius rašė komunistų labui. Po tokio jo keisto veiksmo aš padariau sau išvadą, kad komuniagos tik keičia kaukes, spalvas, kailius, bet jų požiūris į visuomenę, kaip į manipuliavimo objektą,- nekinta. Įdomu yra tai, kad normalus žmogus yra pajėgus pakeisti savo netikusį požiūrį į kitą. Bet štai, tie, kurie turi kažkokį tai ne neteisingą požiūrį ar klaidingą požiūrį, bet būtent patologinį požiūrį, jo pakeisti negali. Jie yra nepajėgūs tai padaryti. Ir jeigu toks žmogus yra politikas, tai jis išprovokuoja visuomenę imtis prievartos būdų. Šiandieninėje Lietuvoje susiklostė politikuojančių nemokšų klanas. Prasibrovę į valdžią iš buvusių sekretorių krėslų, kiti sovietmečiu buvę spekuliantai pavirto dabartiniais milijonieriais, todėl jie negali pasakyti, kaip reikia tvarkyti ūkį. Jie nežino, nes jų kelias į valdžią yra nuklotas ne nuopelnais valstybei už atliktus naudingus darbus, o jie viską matuoja postais: štai tada jis buvo direktoriumi, o štai šitas partiniu bosu ir t. t. Bet ačiū Dievui, kad mūsų dalis visuomenės bunda, ir jai rūpi tiesa, jai rūpi šviesa, jai rūpi teisingumas. Manau, kad šio straipsnio autorius Dalius Stancikas žygiuoja koja kojon su pažangiausia mūsų visuomenės dalimi. Rašykite pone D. Stancikai, rašykite... Mums reikia jusų šviesos... Nuo jos darosi šviesiau, drąsiau ir jaukiau... O kas dėl lojančių šunų, tai visada yra pravartu turėti lazdą. Jie pažįsta jos skonį... ir tada prityla, nors laikinai. Sėkmės jums ir visiems mums šitame žengime tiesos ir sėkmingo Lietuvos išgyvenimo kelyje.
Bėgom nuo raudonojo bolševizmo - o atbėgome į Baltajį .....KURIS „geriau “????
didziausia pavoju kelia savi parsidaveliai buciuojantys briuselio ir zydu uzpakalius.
straipsnis - dar vienas makaronų kabinimas. Matyt, autoriui ir jo užsakovams labai patiko paskutiniai tautos valios apsireiškimai: seimas, de fakto vadovaujamas uspaskych, gazpromo įtvirtinimas energetikoje..., tomaševskio demaršai...
Didelę dalį politinės informacijos žiniasklaidoje užima laidos ir rašiniai, susiję su Loreta Graužiniene. Tai labai gudri taktika - visą laiką jai maudytis informacijos liūne. Dalis mato visą "kniaziaus" parankinės kvailiojimus ir falšą, daug kas šaiposi iš Seimo pirmininkės mentaliteto, prilygintino kilimėliui prie Viktoro kojų. Tačiau, kai daug kas L. Graužinienę stebi ir jų tarpe yra tas elektoratas, kuriam tokia šios politikės raiška netgi patinka, tai rezultato visuma gali būti netgi netikėta. Beje, dėl įvairių priežasčių. Vieni mėgėjai žavisi, atseit, jos drąsiu įžūlumu, kitiems patinka kaip ji kovoja prieš prezidentę, treti paprasčiausiai džiaugiasi kad valdanti koalicija nebesutaria. Dėl pastarojo fakto net ir dešinieji gali tylom pritarti. Juk, apart darbiečių , tarp valdančių dar yra ir bendraminčiai paksoidai, bei panašūs tomaševskininkai. Jei didelė dalis visuomenės vis dar nesupranta, kas mus valdo, tai, manau, dar supras. Kad tik nebūtų per daug vėlu. Gal kai kas jau pastebi, kad retai išsakau kritiką premjerui. Ne todėl kad A. Butkevičius su savo komisijomis kalnus verstų. Tačiau tokioje koalicinėje ir AMB aplinkoje jis visgi padoriau atrodo. Jis netgi išdrįsta L. Graužinienei papriekaištauti dėl jos veiksmų nesolidumo:) Politinė situacija vis labiau ryškėja. O kas toliau? Į tą klausimą dalinai gali atsakyti mūsų teisėsauga. Tiksliau - Apeliacinis teismas ir tolimesnė vos vos prasidėjusi kadrinė politika teisinėse institucijose, sujudinusi gerokai užsisėdėjusius. Vargu ar galima šioje srityje greitų permainų, bet, jei prasidėtų stagnacija? - tada viskas... Kai apie tai kalbame, negalima pamiršti ir "D. Kedžio istorijos", kurią beveik galutinai miglos baigia apsupti. Čia taip pat verta sugebėti atskirti kur moralės aspektai ir kur nelabai rišlus politikavimas. O kai atsiskirs, tai bent jau pradėti tirti iš esmės... Kol kas to neteko pastebėti. Deja. Negalima ir šiaip sudėtingą politinę situaciją dar daugiau apsunkinti. Kas čia per naujos laikinos koalicijos Seime susidaro. Jos turi vesti bent jau tiesos teisingumo keliu, o ne vykdant kokius nors užkulisinius sandėrius. Atseit, jūs mums, o mes jums. Bent jau minimalus politinis skaidrumas turi būti būtinas privalumas. Nieko nėra taip sudėtinga, kaip nesprendžiamos integralinės lygtys. Betgi čia tik diferencialinė, kurią spręsti galima ir būtina. Kito kelio nėra, nes būti negali...
Tai gal kas nors atsakysit, ką mes saugojame nuo Rusijos?
Trumpai ir drūtai išdėstyta tiesa. Liūdna ir baisi tiesa.
ne rusija savi vagis ir avantiuristai dau pavojigesni
Manau, nekorektiska lyginti Skandinavijos saliu su Lietuva.Kas butu,jeigu butu.Rusija butu irgi visai kitokia,jeigu ne 1917m.perversmas.Jei bobute turetu pautus,butu dieduku.
Labai teisingos ir skaudzios mintys.Apie tai reikia kalbeti nuolat,nes gali tekti ir varpais skambinti...
Jeigu nereikalingas trečias ES energetikos paketas,tai bevertis tampa ir dujų terminalas.Ar pamastė apie tai rašinio autorius?
Lietuviai,kurie nori kovoti už Lietuvos išlikimą, valdžios paskelbiami... Lietuvos priešais. Kodėl? Nes trukdo valdantiesiems sukti bizniuką visos tautos sąskaita,nuolat ją apvaginėti. Jie perša išvadą,kad kuo didesni vagys,tuo karštesni Lietuvos patriotai.
Pagarba p. Stancikui. Puikus straipsnis.
įsiurbti.O valdžia jau rūpinasi tik savimi.Ir tarpusavyje yra vergai.Prie gero nebus prieita.
taps beforme mase.Valdantieji galės valdyti patys savus.Lietuva išsivaikščioja.Jie susiries viduje...bet kol gauna ES pašalpas ,tol ...kol sujudės didžiosios.
kurti valstybe tam kad ykasti rusams yra mazu maziausei kvaila, tiesiog sita kvailyste gerai atitinka kaikuriu uzjurio princu geopolitinius interesus
kokia cia tiesa, jeigu sitas tupas raseiva drysta teigti kad prie ruso gyvenome prasciau tai jis meluoja
Jūs prieš atsakydamas į komentarą, pirma pats perskaitykit kas buvo parašyta. Kur radote, kad jūs mane asmeniškai pažeminot, ar kad aš neinu (kaip įsireiškėt "neskuodžiu") prie balsadėžių? Aš iki šiol dar eksperimentavau, kai ir daugelis žmonių tai daro eidami balsuoti. Aišku jei mano išrinktieji nepateisina mano lūkesčių - automatiškai už juos nebalsuoju. Ir nereikia už tai kaltinti, kad Lietuvos žmonės kažkokie neišmanėliai. Būtent čia ir įžvelgiu žmonių kiršinimą. Taigi nereikia išsisukinėti, nes į pagrindinį mano klausimą, taip ir neatsakėt. Jūs gi toks protingas, tai padėkite žmonėms susigaudyti dabartinėj situacijoj. Tad dar kartą klausiu - už ką reikia balsuoti, ir kodėl? Na o aš, nuo šiol tikrai neisiu balsuoti, jeigu neatsiras nauja , man priimtina politinė jėga.
Ir kuris mano komentaro žodis Jus pažemino? Jei neskuodžiate rinkimų dieną prie balsadėžės, tai ko taip susijaudinote, komentaras, gi, ne apie Jus? ↔ Kaip elgtis rinkimų dieną jau 10 metų rašau tik, deja, dar niekas neišgirdo. ↔ Beje, ar skaitote ką rašote? Nes pirma komentaro pusė neturi jokio loginio ryšio su antra puse. Jūsų politinės pažiūros manęs nedomina, nors antra komentaro dalis vos ne mano komentarų kopija. ↔↔↔ Vytautas Ju.
geniali išvada-bet ką tuomet mes saugojam nuos Rusijos? jei žemė ir gamtos turtai parduoti, o žmonės išsilakstę? tikrai ką?
Publikacija taikli - į dešimtuką!
Na o aš manau, kad patys pavojingiausi, tai tokie kaip tamsta. Pavadinčiau; neklystantieji, kurie kitus žemindami, o save keliantys aukščiau visų, tik kiršina tautą. Jeigu tamsta toks jau gudrus, ir neklystantis, tai vietoj tuščiažodžiavimo, geriau patartum žmonėms kaip elgtis, už ką balsuoti, ir kodėl. Pavyzdžiui aš, nematau nei vienos politinės jėgos, už ką galėčiau balsuoti. Manau, kad šiuo metu politikoje yra susibūrusi tokia žmonių grupė, kuri liaudyje vadinama mafija. Šie veikėjai - manipuliuodami žmonėmis, tik žaidžia tarpusavyje žaidimus - pavadinimu "kuris kurį". Taip, kad demokratija - bent jau kol kas, nei nekvepia. Ką riektu daryti? Manau, kad mes dar iki to nesubrendom.
Pavojinga ne Rusija, o savi konservatoriai, kurie Lietuvai yra pakenkę atiduodami amerikonų žydams Mažeikių naftą,išparduoda Lietuvą, o dabar ir gyvybiškai brangų turtą ŽEMĘ. O Prezidentė tylėjimu pritaria.
Lietuvai yra pavojingiausi patys lietuviai išduodantys ir parduodantys savo tautą, Lietuvos žemes ir B E R A Z U M I A I tokie, kaip kometuojantysis NR.6 ir tai tik apskritas mažytis nuliukas ar "o". Štai tokie ir pavojingiausi - deja, jų tautoje dar nemažai, todėl ir vargsta Lietuva.
Parasyta tiesa ir... esminis skirtumas yra tarp vis turtejanciu turtinguju ir didejancios skurdziu armijos. Nesuprantu-visur besalygiskai sekdami ES nuostatomis-neivedame progresiniu mokesciu,kaip ten visur yra. Kodel tokia isimtis. Kalbant apie zemes pardavimo klausima-jis neleistu iteisinti jau neteisetai uzsienieciu igytos nuosavybes ir neleistu spekuliantams prisipirkusiems jos pasipelnyti. Del euro-siandien per BBC tv Osbornas reze kalba-nestatykit mus pries pasirinkima-euro ivedimas,arba isstojimas is ES. Tai bus sprendziama zmoniu valia (suprask-Referendumu). Jis kalbejo uz visas euro neturincias,bet esancias ES salis ir pabreze-mes norime buti ES,bet ne jos valdomi. O ES reikalingos svarbios reformos,sake jis. Del skalunu-vakar buvo The Gardian straipsnis,kad Vakaru Virginijoj issiliejus I vandeni chemikalams be geriamao vandens liko 300 000 (!!! ) zmoniu. Ar jiems dabar rupi sukurtos darbo vietos ? Ir prie ko cia Rusija ?
štai iki ko prisigyvenom, kai jau save prisistatančiam doram sąjūdiečiui V. Landsbergio kalbos tapo " grėsmingomis". Lenkų tomaševskio choristu tapo. Pats aiškina, kad tokie protingi žmonės gerai nubalsavo dėl atominės elektiunės, tai kodėl gi tokie patriotai pardavinės savo žemę užsieniečiams? Ko gi tada bijo ponas. Dirbt putininimas gerai apsimoka??? Ir štai spausdinasi ponas portale, kuri save įvardija EURAAZIJiEČIŲ. štai taip ir vykdomos išdavystės. Jam mat Lietuvoje blogiausi Prezidentė, ir konservatoriai.
Didžiausias pavojus Lietuvai yra lietuviai, rinkimų dieną skuodžiantis prie balsadėžių. Nei Rusija, nei Anglija nė vieno nepasodino į savivaldybės tarybos nario ar seimo nario kėdę. Kartais susidaro įspūdis, kad tautiečiai balsuoti eina tik tam, kad po to galėtų bliauti 4 metus.
vienas iš tų žmonių, kuriais galima besąlygiškai pasitikėti.Kaip ir gerb. Stancikiene... Rašykit, kalbėkit, švieskit.Mes su jumis....
Anaiptol ne visur galima sutikti su buvusiu Degutienės patarėju. Štai dėk AE tauta (? ) sprendė referendumu, tačiau ką gali spręsti kaimo močiutė, jei net visą gyvenimą dirbusiam energetikos srityje lieka neaišku: reikia tos AE ar ne. Tokius klausimus turi spręsti pirmiausia ekspertai bet ne referendumai. Dėl Rusijos grėsmės - nereikėtų jos niekada pamiršti, bent tol kol ji vadovaujama putinų turi imperinių-revanšistinių ambicijų ir elgiasi lyg toj pasakėčioj apie vilką ir ėriuką.
Šaunuolis autorius.
Puikus straipsnis , aciu gerbiamas Autoriau , visada laukiam Jusu pasisakimu . Manau Lietuvos politikai ne tik neturi kompetencijos / nes renkama i postus pagal lojaluma partijai , ne Tautai/ , bet ir nesuinteresuoti , kad Valstybe butu savarankiska , nes teks pluseti , o ne tik skleisti demagogija ir mela . Jiems daug patogiau tupeti siltuose postuose , reguliuoti finansinius sriautus is ES / ziurek i sau ir savo giminiu kisenes gerai pasipildo / ir pliurpti apie isorinius pavojus , nors tikreji pavojai , tai -jie , su savo kenksmingais dideliais projektai , kurie jau patustina ne vienu milijardu musu visu kisenes . Su savo arogancija , korupcija , praetimu , Lietuvos politikai jau padare nesuskaiciojamus tiek moralinius , tiek materialinius nuostolius . Artejame prie isnikimo , reikia apsispresti , ar verta dar kenteti / nebent tikites irgi pakliuti prie politinio lovio ?