Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Artėjantys Europos parlamento rinkimai yra puiki proga diskutuoti ne tik apie tai, kuris politikas ir kodėl turėtų būti konkrečios partijos rinkiminio sąrašo viršuje, tačiau ir aptarti svarbiausius klausimus, susijusius su šiandien ES kylančiais iššūkiais ir galimu atsaku į juos.
Visi puikiai žinome pasakėčią, pasakojančią apie tai, kaip gulbė, vėžys ir lydeka visi trys įsikinkę bando tempti vieną vežimą. Aišku, kiekvienas į savo pusę.
Mūsų politinis gyvenimas kartais primena šią pasakėčią. Taip, natūralu, kad skirtingas politines partijas, o kartu ir skirtingas ideologijas bei vertybes atstovaujantys politikai bando tą vežimą patraukti į savo pusę.
Deja, neretai nutinka taip, kad dėmesys tiems, kurie tempia vežimą, užgožia idėjas.
Pernelyg dažnai viešojoje erdvėje yra apsiribojama tik kandidatų asmenybių aptarimu ir per mažai dėmesio skiriama programinėms nuostatoms. Visą dėmesį sutelkus į gulbę, vėžį ir lydeką, pamirštama, kas yra pačiame vežime.
Tuo tarpu artėjantys Europos parlamento rinkimai yra puiki proga diskutuoti ne tik apie tai, kuris politikas ir kodėl turėtų būti konkrečios partijos rinkiminio sąrašo viršuje, tačiau ir aptarti svarbiausius klausimus, susijusius su šiandien ES kylančiais iššūkiais ir galimu Lietuvos atsaku į juos.
Europos parlamentas Lietuvoje dažnai yra nepelnytai nuvertinamas. Negalima leisti, kad tai taptų vieta, kurioje buriasi teisiami, politiškai save diskreditavę asmenys.
Negalime ten siųsti ir atstovų, kurių pagrindinis tikslas – patogus ir gerai aprūpintas laiko praleidimas. Tokių pavyzdžių, deja, yra.
Politiko pasiekimai Europos parlamente yra matuojami ne jo pasisakymų skaičiumi, o veikiau jo gebėjimu paveikti sprendimų priėmimo procesą. Politikas turi siekti būti išgirstas, o tam būtina tiek puiki reputacija, tiek kitų Europos parlamento narių pagarba bei sukauptas socialinis kapitalas.
Vadinasi, tai yra institucija, reikalaujanti užgrūdintų politikos vilkų. Tai nereiškia, kad Europos parlamente nėra pageidaujami jauni, veržlūs, idėjų nestokojantys politikai.
Tai veikiau reiškia, kad tas jaunimas prieš keldamas sparnus į Briuselį turi būti užsiauginęs politinius raumenis.
Europos parlamentas yra ta vieta, kurioje verda aktyvios diskusijos dėl visos ES ateities. Todėl artėjantys rinkimai yra puiki galimybė kelti fundamentalius klausimus, susijusius su sąjungos perspektyvomis.
Visus šiuos klausimus galima suskirstyti į dvi didesnes grupes. Į pirmąją patektų visi klausimai, susiję su institucinėmis sąjungos reformomis, o į antrąją – vertybiniai klausimai, apibrėžiantys pačius ES pamatus.
Galima netgi teigti, kad, neatsakius pastarųjų, negalima tikėtis ir sėkmingų ilgalaikių institucinių reformų.
Popiežius emeritas Benediktas XVI ne kartą akcentavo, kad Europa yra atsidūrusi kryžkelėje. Taip vadinasi ir viena iš jo knygų, aptariančių Europą ištikusios moralinės ir dvasinės krizės priežastis.
Amerikiečių teologas George‘as Weigelis dabartinę padėtį taikliai apibūdina kaip kryžkelę, kurioje būtina rinktis tolimesnį iš dviejų galimų kelių. Vienas jų veda į tai, ką Benediktas XVI įvardijo kaip reliatyvizmo diktatūrą, o kitas ragina atsigręžti į krikščioniškas Europos šaknis ir tuo pačiu pamatines dorybes, be kurių neįmanoma sveika ir gyvybinga viešoji erdvė.
Vieną kelią simbolizuoja postmodernistinis kubas, kitą – katedra. Artėjantys Europos parlamento rinkimai tiek partijas, tiek rinkėjus ragina apsispręsti, kuriuo keliu turi žengti Europa.
Akivaizdu, jog Europos kairieji ir liberalai žengia pirmuoju keliu. Tuo tarpu nediskutuotinas Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos kandidatų uždavinys aiškus – būti pirmose gretose tų, kurie gina gyvybės kultūrą, krikščioniškas tradicijas, solidarumo ir subsidiarumo principus.
Pažanga yra vienas dažniausiai Europos politikų lūpose skambančių terminų. Tačiau panašu, kad kartais Europa pasiduoda vaduotojų iš tradicijų diktatui, reiškiančiam tai, kad pažanga vadinamas paprasčiausias viso ko išardymas, pradedant lytimi, šeima ir baigiant tautine valstybe.
Pasidavę šiam vajui nė nepastebime, kad baigiame išmontuoti tuos pamatus, ant kurių ES tėvai siekė pastatyti visą bendrijos ateitį. O juk siekiant išmatuoti pažangą, verta atsigręžti į ES tėvus kūrėjus ir paklausti savęs, kiek pasistūmėjome siekdami įgyvendinti idėjas, kurias savo darbais įkūnijo tokios asmenybės kaip Konradas Adenaueris bei Robertas Schumanas.
Vienas esminių klausimų, susijusių su ES ateitimi, yra gilesnė integracija. Kitaip tariant, kokie klausimai bus palikti nacionalinės valstybės kompetencijai, o kas taps išimtinai ES prerogatyva.
Pačios ES deklaruojamas subsidiarumo principas reiškia, kad tos sritys, su kuriomis puikiai gali susitvarkyti vietos savivalda ar nacionalinė valdžia neturi būti perduotos aukštesnei valdžiai. Tik taip galima užtikrinti, kad ES nekamuos demokratijos trūkumas, o piliečiai nesijaus, kad sprendimų priėmimas yra visiškai nuo jų atitolęs ir vyksta kažkur tolimuose Briuselio ar Strasbūro kabinetuose.
Juk demokratija nėra tik pamatinių žmogaus teisių užtikrinimas, sklandus svarbiausių institucijų veikimas, tačiau ir kuo aktyvesnis piliečių įtraukimas į problemų sprendimą. Kalbėdami apie ES integraciją, turime aiškiai paklausti, ar politinė sąjunga yra įmanoma be vertybinės sąjungos?
Ar turime remti ES politinės sąjungos ar federacinės Europos idėją, kai pati Europa nelabai žino kur eina ir ko siekia? Juk bendros institucijos tik saisto, tačiau suvienyti ir suburti gali tik bendros vertybės.
Esame 28 valstybių šeimos nariai. Esame namuose.
Tiesa, kartais pasigirsta raginimų, kad esame tarsi mažesnysis brolis, todėl dera klausyti vyresnių ir stipresnių. Retkarčiais nuskamba ir raginimai nepraleisti progos patylėti, o tiesiog paklusti.
Tačiau, jei jau esame šeimoje, jei esame savo namuose, tai turime teisę, o kartu ir pareigą kelti klausimus, turime teisę būti išklausyti diskusijose, kuriose sprendžiamas ES, o kartu ir mūsų pačių likimas.
Svarbu, kad patys nebijotume būti lyderiais, tais, kurie ne tik klauso ir vykdo, tačiau ir inicijuoja. Lietuvai itin svarbus yra energetinio saugumo klausimas, tad iš mūsų europarlamentarų derėtų laukti lyderystės šiuo klausimu.
Būtina stiprinti ES išorinę energetikos politiką ir nepamiršti buvusio parlamento pirmininko Jerzy Buzeko bei buvusio Europos Komisijos prezidento Jacques‘o Delorso kadaise išsakytos vizijos dėl bendros ES dujų pirkimo agentūros sukūrimo. Šios institucijos sukūrimas lemtų tai, kad su Rusija dėl dujų kainų jau derėtųsi ne Lietuva, ne Vokietija ir ne kuri kita valstybė, o ES institucija, kuri būtų atsakinga už centralizuotą dujų įsigijimą.
Taip būtų užkirstas kelias Rusijos galimybėms nustatant kainą vadovautis ne rinka, o politiniais sumetimais, kurie yra ne kas kita kaip dvigubų standartų taikymas.
Dalyvaudami Europos parlamento kasdienėje veikloje kaip niekas kitas galime priminti apie Rusijos pasitelkiamas spaudimo priemones ir siūlyti instrumentus tą spaudimą atremti. Istorija, nutikusi su mūsų pieno gamintojais, yra tik vienas iš Rusijos spaudimo pavyzdžių.
Verta kelti klausimą, ar ES nevertėtų sukurti specialios institucijos, kuri reguliuotų prekybinius konfliktus, o svarbiausia užsiimtų jų prevencija. Tikiu, kad mūsų politikai drąsiai kels šias idėjas ir taip įrodys, kad šūkis, jog Lietuva yra drąsi šalis, nėra tik muilo burbulas ar tuščia savigyra, o realybė, atspindinti mūsų norą drąsiai ginti savo viziją, pamatines vertybes, be jokių dvejonių prisiimant atsakomybę už Europos dabartį ir ateitį.
Komentarai (30)
Kazkaip pasiklydo Degutiene ir ne tik ji, bet ir nemaza valdziazmogiu sutve SAVOKOSE. Lietuviai mano, kad ju namai Lietuva, bet ponai valdziazmogiai jau laiko kumsti ant migtuko ''Lietuva parduodama', tai zinoma jiems namai visa Europa.Visa tai labai primena tarybine dainele 'moi adres, ne dom i ne ulica, moi adres sovietskij sojuz'. Na, vikriai mes cia apsisukom ir pakeitem adresa, o kas is to iseis dar nezino niekas.
EU yra jūsų namai! Mūsų namai yra Lietuva! O visi komunistai, kgbistai išsirikiuokite ir marš iš Lietuvos į EU! Mūsų liks mažiau, bet liksime lietuviais be kgbistų šmėklos!
Reiktų straipsnio autoriai priminti...Pagal tai kaip šiandien gyvena daugumas eilinių Lietuvos žmonių straipsnio pavadinimas turėtų būti- Lietuva ES tvartas. Tad ir Lietuvos balsas ES iš tikro atitinka vietą, kurią ji užima šioje Europos Sąjungoje.
geda degutiene pradejo giedoti ir garbinti europos sajunga kokia ji yra isverstaskure greiciau tos nukrioselius i pensija nes jau nusisneka europos sajunga tik visoki bruda inese i lietuva
ot pamenu dainuška buvo kadaise , ne tai jau ir seniai- мой адрес не дом и не улица -мой адрес Советский Союз pardon -Европейский išmoko sovietmečiu kelias bendras frazes ir manai provezet... ne ... tam irodymas Ukraina
kaip visi TSKPistai ir komjaunuoliai sakydavo, kad jų namai - nei dom nei ulica, o CCCP.
Kažkaip nesimato jokios naudos žmonėms iš tų Lietuvos europarlamentarų , greičiau tai tik dramblių kapinės su geru atlyginimu
Tėvynė Lietuva yra mūsų namai, kuriuose mūsų balsas turi būti girdimas, o europarlamentarai, tikra tiesa, I.Degutiene, yra tik muilo burbulas.
Taip jie pasidarė panašūs į sovietmečio viršūnėles Brežnevą ir kitus. Jie gi būdavo kaip tušti kibirai ir sklisdavo iš jų tuščios be gyvybės, kažkieno surašytos frazės. Kas juos taip paveikia.
kad Es ju namai. Rusijos Dievo išrinktieji irgi taip sake, kad visur ju namai Tarybu sajunga, tai mielieji ,pasakykite kokia nepriklausomybe turi lietuviai, jeigu vel visos direktyvos ir galiausiai pinigai svetimu. Tik visi kalba ,kad pagerejo, nes atsirado geju paradai , parsiduosime zeme, kad net palaidoti nebus kur , išeitis tik duju kameros (deginimas), meškeres atimtos (laivai), zuvys " pabrango dešimtimis kartu "gyvai", cia galima kalbeti ir kalbeti kaip graziai viskas pagerejo ir gereja.
Mūsų namai - Lietuva. Prie Smetonos Lietuva sugebėjo būti savarankiška ir palyginus neblogai gyventi (tiems laikams). Dabar gi teigiama, kad jei nebūsime ES, tai turėsime būti su rusais. Kodėl, kas gali pagrįsti šią nesąmonę argumentuotai? Kodėl negalime gyventi savarankiškiau ir labiau remtis savo krašto ūkiu, gamyba. Nelikus patriotizmo, viskas po truputį ima griūti. Šių dienų būklę jau reikia laikyti okupacine, kur vietininkai tarnauja ne savo visuomenei, bet šeimininkams iš Briuselio, kaip kadaise Maskvai. Žodžiu, viskas grįžo į senas vėžes:(
Vištakumas ir servilizmas - štai esminės evrozajuzo elito vertybės.
Jei ne ES bus namai, tai bus buvusioji SSSR.
yra namai ladsbėrgio anūkui. Jau kraustosi su visais proanūkiais... Galvotas dėdulė liand s berg'as..............
Str.- bjauri demagogija. Vyresnioji karta gerai prisimena vienos rusų dainos žodžius: „Moi adres - ne dom i ne ulica, moj adres - sovetskij sojuz (mano adresas - ne namas ir ne gatvė, mano adresas - Sovietų Sąjunga). Kas gali paneigti,kad ES nėra tokia pati SSSR,tik dar blogiau, nes viskas daroma taip,kad mes patys prašomės į vergovę? Matau tik du ES pliusus: ES atvirai nešaudo ir neturi Sibiro.
Lietuva mano namai.O Tauta,iš didžiosios,taip LR Konstitucijoje parašyta iš didžiosios tiems kas nežino.Tauta iš didžiosios-mano broliai ir sesės."Lietuviai ne gentis,tai kažkas daugiau..."-garbingo A Patacko žodis. Vaikai Lietuvoje pėsti per šaltį,sutemus eina iki mokyklėlių kaimuose kelis kilometrus ar iki geltonų autobusiukų??? Kam pozuoti su vaikais jei toks elementarus klausimas dėl vaikų patogumo ir saugumo neišsprendžiamas?
Buvo žodžiai - Lietuva - skambiausioji TSRS styga, dabar Lietuva gal- ES skambiausioji styga? Drąsi šalis Lietuva : ėmė ir sugriovė tą TSRS. Tai nejaugi dabar teks ES sugriaut? Kas gali paneigti?... :)
Aciu jums uz komentara.
LL skaitykit jau dabar!
Štai I. Degutienė porina: "Tikiu, kad mūsų politikai drąsiai kels šias idėjas ir taip įrodys, kad šūkis, jog Lietuva yra drąsi šalis, nėra tik muilo burbulas ar tuščia savigyra, o realybė, atspindinti mūsų norą drąsiai ginti savo viziją, pamatines vertybes, be jokių dvejonių prisiimant atsakomybę už Europos dabartį ir ateitį". Ponia Irena demagogų demagogė. Kaip galima prisiimti atsakomybę už Europą, kad jūs patys savoje šalyje einate prieš 320 000 piliečių, padėjusių savo parašus. Apie kokies pamatines vertybes jūs kalbate? Nesu sutikęs per 23 metus nei vieno politiko su pamatinėm vertybėm. Kur yra pamatinės vertybės jūsų koservatorių partijoje? Kas yra skleidėjas jūsų tų pamatinių vertybių? Adomėnas, kur tenka abejoti netgi šio žmogaus sveiku protu? V. Landsbergis su savo fašistiniais kliedesiai ir įžūliai demonstruojama neapykanta visuomenei? Tarp kitko, V. Landsbergis buvo europarlamentaru. Kokia Lietuvai nauda, kad jis ten buvo? Gender Loopsininkai pradėjo atakuoti vaikų darželius. V. Landsbergis mykia prieš visuomenę, kad ji nepritaria homoseksualų santuokoms. Įgrysote jūs su savo melu, pastoviu noru iškreipti situaciją, visišku nesavakritiškumu, atotrūkiu nuo realių problemų, kurias reikia spręsti Lietuvoje. Apskritai paėmus, kokia nauda iš tos konservatorių partijos? Jeigu jus iš ten išvyti, kas nukentėtų? Man atrodo, kad žmonės tikrai atsidustų lengviau, nes būtų mažiau demagogijos, mažiau būtų išnaudojami valstybės pinigai savanaudiškiems tikslams, mažiau tuščių, niekma nereikalingų puolimų prieš visuomenę, mažiau paranojikų kliedėtų ir gąsdintų visuomenę mistiniais "Kremliaus agentais", kad vėl atrasti dar papildomą kormuškę saviems ir "teisėtai pasiimti" dar daugiau pinigų iš mokesčių mokėtojų kišenės. Na, kiek žmonių būtų nukentėję, jeigu nebūtų skaitę I. Degutienės demagoginio straipsnio? Ką ji pasakė naujo? Kam visa tai reikalinga? Kodėl jūs nekalbate apie augančias Lietuvos skolas? Jūs gi esate išlaikomi iš tų skolintų pinigų. Gal todėl ir tylite?
kur mergaite kuria su benzopjuklais ispjovete is gimtu namu.manau be konservu lietuvoj butu geriau,nes paskui juos driekiasi tskp sleifas.
Pasaka apie „mailiaus“ bylą: Gyveno kartą gudruoliai siuvėjai iš FNTT ir Generalinės prokuratūros kreivųjų langų karalysčių. Ir paskelbė jie Lietuvos valdovams ir gyventojams, kad pasius Karaliui Mailiui rūbus, kuriuos matys tik protingi žmonės, nes tie Karaliaus Mailiaus rūbai ištikrųjų yra nematomi, jų iš viso nėra, nes tai yra tik siuvėjų „burtininkų“ apgaulė. Ir pasiuvo ir susiuvo baltais siūlais gudruoliai siuvėjai drabužius Karaliui Mailiui ir pavadino savo siuvinį rezonansine „mailiaus“ byla. Lietuvos valdovai ir gyventojai nenorėdami atrodyti neprotingais (nes siuvėjai aiškino, kad rūbus matys tik protingi žmonės) 4 metus aikčiojo iš nuostabos ir gyrė apgavikų siuvėjų Karaliaus Mailiaus rūbus: – kokie nepaprastai gražūs Karaliaus Mailiaus rūbai – kokia nepaprasta rezonansinė „mailiaus“ byla! (nors ištikrųjų Karalius Mailius po Lietuvos karalystę ir per karalystės žiniasklaidos priemones vaikščiojo nuogas). Lietuvos žiniasklaidos priemonės Karaliaus Mailiaus giminaičiams –akvakultūros projektų dalyviams, kurie matė, kad Mailius yra nuogas, neleido sakyti, kad Karalius yra nuogas, sakė, ša, tylėkit – siuvėjai yra nepaprasti ir neprasti, mes protingi ir mes matome gražius Karaliaus drabužius... Bet Karaliaus Mailiaus giminaičiai vis tiek pasakė, kad „Karalius – nuogas“, nes, nepaisant visų trukdymų, jiems tą leido pasakyti kitos karalystės Karalius Internetas. Dabar Lietuvos valdovai ir gyventojai atsipeikėjo, pamatė, kad buvo apgauti ir dabar jiems, atrodo, yra gėda. Ir aš ten buvau, alų, vyną gėriau... ir visi laimingai gyveno, bet girdėjau, kad užpykę Lietuvos gyventojai nori pasiskolinti iš Prancūzijos giljotiną ir nukirsdinti gudruoliams siuvėjams galvas. Ar jiems tai pavyks, sužinosime kitoje pasakoje........
Kažin , kaip pažiūrėtų į ponios cituojamas krikščioniškas pamatines dorybes Benediktas xvi,jei žinotų į kokius ES "namus"ponios Degutienės proteže Žiobienė padėjo išgabenti malda "Sveika Marija..." maldavusią Mergaitę neišnešti jos, palikti ją adresu Klonio g. ,Garliava,Lietuva? O, kitos Mergaitės net maldos negirdėjome per tokius aukštus pedofilinius europinius pamatus.... Degutienė dėl to rami ,tarytum būtų tik politikė, o ne močiutė,ne žmogus su didele širdimi ir sąžine.
Lietuva mano namai. Pasisako kiekvienas už save, "ES yra mūsų namai"- kieno Jūsų?
labai neįdomus tekstas. Autorė pamiršo - kad mūsų namai - Lietuva. Pagal ją - pardavus visą žemę užsieniečiams - niekas nepasikeis - vistiek liks "mūsų namai" - ES?
Demagogiski skiedaliojimai.Gal jaunasis Lansbergis,"atsitiktinai" patekes pirmuoju kandidatu i ES parlamenta, skiriasi nuo kitu konjaunuoliu ir kovos uz Lietuvos vertybes?Manau, kad kaip "atsitiktinai" pateko, taip "atsitiktinai" ir kovos.Svarbiausia karjera ir ispustas atlygis nezinia uz ka.
Mums namai - Lietuva...
kurie gauna ne pagal jų protą didelius atlyginimus. O mūsų namai - LIETUVA - nustekenta ,išvaikyta ir nelaiminga.
Matom iš šiandieninių VRK viražų, kaip mes galim "įtakoti" savo likimą ir "išreikšt" savo valią. Atseit. Skaičiau visas programas, gilinausi ir kas iš to? Rinktas europarlamentaras už Estrelos projektą balsavo - dzin jam rinkėjų nuomonė,Taip, "šūkis, jog Lietuva yra drąsi šalis" YRA tik muilo burbulas ir tuščia savigyra bei LT realybė. Nes čia drąsiai politikai tyčiojasi iš pensininkų, neįgaliųjų, vaikų, bedarbių ir net dirbančiųjų - visų. Tyčiojasi kasdien - iš šykščiai mokamų atlyginimų,prieš rinkimus, rinkimų metu , po rinkimų, per šventes. Visada. Prisiminkim kaip baigėsi mitingas 2009m. sausio 16d. - šaudėt guminėm kulkom, tasėt po teismus žmones. Patriotus per valstybines šventes žygiuojančius su šeimom vadinat naciais, gėdyjatės trispalvės, baltiškosios svastikos. Turit vienintelį dievą dviejuose asmenyse - valdžią ir pinigus. Jūsų dvasiniai lyderiai LT žmones vadina"runkeliais', 'pašalpininkais', "rusų agentais', 'brangių karstų siekėjais'. Jūsų vienintelis tikslas parduot mus visus kartu su žeme ir visom "dūšiom". Juk visais laikas Kažkam reikia Laisvos Teritorijos.
Lietuva yra mūsų namai, ne ES. O mūsų vežimą į Europą traukia vėžiai, atstatę subines į priekį.