I. Šimonytė: Ukrainos, Sakartvelo, Moldovos sėkmė galėtų būti postūmis ir pokyčiams Rusijoje(110)

Girdėjau jog EMasiulis retkarciais ikirsdavo Simonytei tarpkojin......

"regiono saugumo klausimais"? tikejimas nera saugumo garantas,o tik tikejimas. kas ten rase apie istorijos greblius?

suldu .. aš gal klystu bet man atrodo kad rusams tenka Lietuva vytis jos iniciatyvose ..regiono saugumo klausimais . Skirtumas tik toks kad pastarieji ta daro tyliai .. ir su dideliu užsidegimu . Todėl kas čia ka išnaudoja dar didelis klausimas . Argumentas ? Paskutiniu metu Amerika ir Rusija nėra pasirašiusios nauju taikos sutarčiu tik išmetamos senos Amerikos iniciatyva . Apsimestinė meilė ir pagarba matyt baigėsi .

As ne dzukas, bet neatsakyti negalejau :"....... kokia siekiu igyvendinimo kaina?" mano galva, pats geriausias ir aiskiausias pavyzdys yra stojimo i es referendumas - praktiskai, cekis israsytas be sumos.

nors rusija ivardijama, kaip visa ko blogo pasaulyje atase, vistiek visi priskrete prie tos rusijos, kaip lapai prie sedimosios, po pirties..Jau taip politika lietuvoje issiseme, kad angazuoti savirealizacija be rusijos, tiesiog, nebeimanoma.

Po to, kai 2011 m. lapkričio mėn. 16 d. Ožio gauja įžūliai SNORĄ užgrobė ir išvogė iš banko sąskaitų žmonių pinigus, vien nesėkmės pasipylė tiems brudams konservatoriams: 2012 m. rinkimus į Seimą prapylė, 2016 m. - liko visiškame užribyje. Akivaizdu, 2019 m. prezidento rinkimus aiškiai praloš, jau dabar matosi, kad Anūko vedama kubiloidų partija tapo politiniais lavonais. Na, ką gi, beliks greit Kubiliui, Šimonytei ir Co tik kameras Lukiškėse pasirinkti.

o gal kandidatu į prezidentus Friklis dar geriau tiktų?

Eitų geriau konservai į bažnyčią melstis, kad neišsodintų.

tu atsargiau, nes ji litvakė ir dar žydė

Boba atitrukusi nuo zmonijos realiju. Jei toki vakarietiska geri kaip gavo Lithuja ir Ukraina nusiusim i Rusija, tai tarsi prakeikimas... mirties linkejimas.

Tai kaip ir supratau: kadangi Lietuvoje veikia kaip nelegali organizacija (nekonstitucinė), tai ir jos sprendiniai yra irgi yra nelegalūs... Ji kaip buvo Gruzija, taip ir liko...

98. Dzukas. Aišku savo visom tom istorinėm fantazijom patvirtinti bent į istorinį vadovėlį ar bent tos knygos pavadinimą pateiksi. Na ir į žodyną, kuris verčia taip, kaip rašai. Aš tavim tikiu, tik patvirtinti reiktų, kad ir kiti patikėtų.

Reikalas tame, kad i Prezidentus kandidatuoja visiskai neissilavines zmogus, kas turetu buti geda Lietuvai. Tokios salies, kaip Sakartvelo, nera. Jus niekur nerasite oficialaus paminejimo tarptautiniame lygyje.. Gruzijos, tautininku terpeja, zodis Sakartvelo naudojamas, bet nedaugiau. Virs 1000 metu atgal buvo vietove Sakartvelo, is vertus skamba - kartvelu salis, bet net tada, senais laikais, valstybe vadinosi Iberija. Siaip, kartvelai yra centrines Gruzijos gyventojai. Is vis ta nesamone kazkaip idiege Lietuvoje URM. Kokio lygio ministras, tokio lygio ir ministerija.

Is vienos puses kaina yra visada ir ji visiems skirtinga. Puikiai zinote - uz viska reikia moketi ir kitaip nebuna. Is kitos puses, galima pasakyti, kad nera jokios kainos, o tik grazinimas, duokles atidavimas uz investicija i tave. Klausimas tai filosofinis ir gvildenti ji reiketu su kokiu nors Juozaiciu ar Radzvila. Siaip nera jokios ipatingos kainos savo siekiu igyvendinimo. Triusas reikalingas, kas be ko. Mes perdetai tikim mitais, ir retas pasitiki savo jegomis. Tai klaidinga pozicija.

Nu ir valstybė atsirado pasaulyje - Srakatvelo. Net iš juoko galima 'apsisrakat'. Dar trūksta vienos valstybės pasulyje - Phederastounas :DDD

taigi ne jinai, vargetėlė, naikino - ji buvo tik viena iš daugelio , “sumanymo“ antros grandies vykdytojų ..., - dabar raunasi į pirmą vykdytojų “šestiorkų/šesterionkių“ sudėtį , t.y. pagrindinę komandą, kurioje “žaidžia“ eurokolūkio padalinių vyr. administratoriai ir vyr. ūkvedžiai (glavpredai ir glavchozai - tipo “prezai“ ir “premjerai“) :)

Sunaikino du lietuviškus bankus ir dar ji ne zonoje?.....

Vienos nupiepusios senmergės pasvaičiojimai apie tai,kaip išgelbėtin Lietuvą,ir senbezdos jau pjaunasi tarp savęs,norėdami įrodyti,kad jis,o ne kitas,pats išmintingiausias,protingiausias,nors,kaip minėjo R.Paulauskas,jūsų smegenų keliamoji galia prilygsta Šimonytės smegenų keliamajai galiai.Sėkmės toliau spjaudant vienam ant kito.

91. aAlgirdas. O kodėl manai, kad pagrindinis tekstas išnyko? Viskas yra susiję, ir šitie veikėjai straipsnyje, ir komentatorių paslėptas manipuliavimas per komentarus. Aš tik keliu klausimus, į kuriuos matome reakciją. kaip Rolandas sakė, "nepergyvenkit išsirinksime blogiausią". o ką tai reiškia. Tai reiškia, kad jums ant galvų, kad ir kuolus tašyk, matysit tik kažkokių keistų Dzūkų ir kitų pakalikų rašlevas ir neįjungsite kritinio mąstymo. Žinoma nesu aš visur teisus, klystu, bet pagal Dzūką, jis išvis neklystantis. O kalbėjimo stilius pagavus akivaizdžiame mele ir nusišnekėjimuose, patys matote. Argumentai paremti jormalūzas. com stiliumi. Pasirodo TSRS laikais anas buvo išskirtinis, kuris gyveno užsienyje. O čia veršiai rėkia apie tuos valdžioje, kad jie kgbistai, nes tada į užsienius galėjo išvažiuoti (ne gyventi). O dar tas akujenas protas. Kiek pažįsti tokių žmonių, kurie nevarto interneto ir tik knygas skaito ir tiek visko pasakytų? Nuo informatikos pasirodo žinojimo, ekonomikos, ir net aviacijos specialistas, nekalbant koks jis istorikas įleidžiamas į visus archyvus ir skaitantis visų bylas. Tik veršiai gali patikėti tokiu unikalumu. Dar pamiršau - vaerslininkas, turintis visame pasaulyje gamyklų, ir karatistas, dar šiandien būnant apie 70 metų 10 banditų vien kulokais patiesti galintis.

mano galva, keistai pasisuko diskusija (pagrindinis tekstas kaip ir isnyko) ,diskutuojama apie viska ir tuo paciu beveik apie nieka, bet pagrindine role atlieka senis saltis, kuri labai jau "nervuoja dzukas". Kodel -nesuprantu, bet stai vienas sakinys is Dzuko komentaro mane sudomino:"Kas norejo, tas igyvendino savo siekius." Taip tai tiesa, tik ....... kokia siekiu igyvendinimo kaina?

O tai tas Srakartvelo dabar reiškia Gruziją? O aš galvojau, kad čia toks naujas keiksmažodis.

Ar ir siai poniai , ar paneliai rupes labiau Ukraina , Moldova ir sarkatvelas , tai va nereikia mums tokios Prezidentes , nes viena tokia jau turime. Mums reikia tokio Prezidento , kad pirmi rupesciai butu del Lietuvos ir jos zmoniu.

Kodėl Gruzija tampa Sakartvelu, o Baltarusija patapo Gudija???

Pagal Šimonyte skolintis 9ar 10% yra geriau nei už 1.5 ar3%. Skirtumas palūkanų kaip rašo ekonomistai ti du milijardai. Žinant viena iš galingiausiu ekonomikų pasaulyje tai Lietuvai manau yra tas pats kokie tie procentai.

Tai jau taip, suprantama. Bet va, toks nuodvasa šito nesupranta, ir tai tiesiogiai skatina jo mužikišką įgimtą chamiškumą. O dar liga prisideda. O kur dar patologiškas pavydas visiems ir kiekvienam normaliems, bent kiek sėkmingesniems. Štai ir turim išaugintą šiltnamyje galviją.

Gal ir nereikalinga, bet iseina automatiskai. Padoraus auklejimo pasekme. :DDDDDDD

Klounas "prie tavęs" , fabriko darbininke kolūkieti. Supratai? Ne? tavo sumauta bėda ir nelaimė.

Nesuprantu aš tavęs Dzūkai. Nu tu atsakei, aš atsakiau savo nuomonę pareiškiau. Ir prie ko čia klounas? Tau pačiam patinka būti klounu Dzūkai? Ar čia tai, kad tu po atsakymo atsakinėji ir klouno darbo specifika? gal tu jau baik vaidinti nuskriaustą TSRS studente su išskirtinėmis sąlygomis, kurių neturėjo dirbantys gamyklose ir kolūkiuose.

Kam tas "tamsta", kreipiantis į "nuo stogo nukritusį" chamudą?

Tu paklausei, as atsakiau, o kaip tai traktuti, tamstos reikalas. Patinka buti klounu, buk... turi teise. :DDDDD

Kauše, kažko nesupratai?

Dzūkai tavo komentaras priskiriamas prie "retų" man, ar čia jau man išskirtinė diena? Ar tu toks kaušas, kad sugebi menkinant parašyti, ką parašei žemiau, kad retai man atrašai, kaip ir birkinui, bet pasirodo tas retumas, toks dažnesnis? Na o tavo komentaras apie išvykas, puikiai iliustruoja tavo statusą TSRS. Čia jau pritarsiu jormalūzas.com.

Kaip ir visi tarybiniai zmones. Tamsta nezinai, bet tarybiniais laikais uzsienyje dirbo apie 15 mln. pastoviai ir nemaziau visokiu komandiruotu. Taip, nebuvo visiskai lengva pabuvoti uzsienyje, bet nebuvo ir kazkas isskirtinio tame. Kas norejo, tas igyvendino savo siekius. Lengviausia tai bu studentams ir darbo jaunimui. Isvykti kokiems metams-trims iko kia statyba uzsienyje, jokiu ipatingu sunkumu. Buvo tokia organizacija KMO (tarptautiniai jaunimo organizaciju komitetai), ju pagalba pailseti uzsienyje ir nebuvo problemu. Daug visokiu galimybiu buvo. Savaime aisku, kad parasysi, kokias nesamones as rasau, bet tai jau tamstos problema. :DDDDDD

Skaityk, skaityk, psichopate atviras. Iki nevalingos defekacijos. Ir man giliai px., kad esi prikaustytas prie lovos. Kartoju debilui dar kartą vieną ir tą patį: prisiprašei pats.

"Savaime suprantama, norėsi "argumentųųų"." ---> atsakau paskutinį kartą. Ačiū iš tamstos nereikia jokių argumentų. Džiaugiuosi, kad po tiek tamstos komentarų man, pradėjai jau vartoti LT raidyną. Tad aš tave perskaičiau, išgirdau, ir nepyk, kad daugiau neatsakysiu. Bet būtinai perskaitysiu.

Kokiu kampu čia Dzūkas? Ir visi atsakymai bus, nepergyvenk. Ir tikrai neatsižvelgiant į tavo, ligonio, būklę. Pats rauniesi, Buridano asile.

Savaime suprantama, norėsi "argumentųųų". Vien tai, kad čia gyveni(tikraja prasme) tau nieko nesako? Tai apie kitus "argumentus" neverta su tavim ligoniu ir kalbėti. O jų eilė.

72. rosomaxa's. Negaliu atsakyti. Kreipkis į dzūką. O tamsta nebandei sustoti ties vienu vardo pasirinkimu? Bet čia tik garsiai mintyse pagalvojau. Atsakymo nereikia.

Nebandei ieškoti pagalbos? Pas psichiatrus? O jau laikas seniai, ir baigiasi.

70. Dzukas. Visiškai nusišnekėjai. Verslininkas, kuris neturi žalio supratimo kas yra reklama. Pasakysiu tik vieną tiesą, net, jei Dzūkas parašė visišką nesąmonę, ką matome eilinėje 70-to komentaro teksto jovalyne, Dzūkas vistiek teisus. Dzūkai gal tu jau nesigaudai kokioje dimensijoje komentarus rašai? Spėju tu keliautojas per paralelinius pasaulius ir dažnai sumaišai kuriame ir ir ką rašinėji.

Nera cia jokis reklamos. Kame ji? Jusu teginiu turetu reiksti, kad visi portalo komentatiai soko kalbinti stasi. :DDDDD Bet kiek pastebejaum nera to. Is vis nera ekspertuose kazkokiu isskirtinai aktyviu veiksmu is kieno nors puses. Virtualioje erdveje diskusijos vyksta ne tiek su kazkokiu asmeniu, kiek apie iskelta klausima. Koks skirtumas, koks virtualus nic'kas? Na dings toks stasys, kas pasikeis?

Sumaišiau temas. Permetu čia: Bet kokiu atveju. Trumpas klausimas Dzūkui. Kaip tu TSRS laikais sugebėjai išvykti iš LTSR ir iš TSRS į užsienį?

Kokia Moldovos sėkmė? Apie ukrošumerų sugriautą banderinę valstybę nėr ko kalbėti.

66. aAlgirdas. Jau seniai nėra jokių "vienų vartų". Na nebent, jei sutikti, kad tai ne diskusija, o Dzūkas tik rašo savo "tiesas", visiškai nekreipdamas, kad ką stasys parašė ar, nei jei parašė ir teisingai. Va tame ir bėda, kad nebeskaitote jau stasio ir ką jis rašo. Taip jis trolis, taip daugelis komentarų yra tik nusukti į visai kitą pusę pokalbį, taip daug komentarų netelpa į jokią logiką, bet būna tokių, kad net nustembi, kad tai tikrai jau rašo kitas stasys (aišku matosi, kad tas pats iš stiliaus ir klaidų) pagavęs proto mūzą momentui.

sutinku, kad "Stasys"nera toks kvailiukas, kuriuo bando save pateikti", bet tik klausiu ar butina jam daryti REKLAMA, taip aktyviai diskutuojant su juo i vienus vartus?

"As retkarciais reaguoju ir i birkina ar Seni Salti, na ir kas?" ---> o tas, kad tu dabar taip skūrą verti, kad net šlykštu skaitant. Ir dar kartą papasakok kas ta sąmokslo teorija kloune. Žodžiu aAlgirdai, jei dar parašysite kelias pastabas Dzūkui, neabejoju, kad atsidursi prie manęs šalia kaip prie neigiamų personažų. žmogus jau nežino kaip išsivartyti. O dabar dar kartą perskaitykite jo komentarą ir suprasite, kad jis jokio atsakymo neneša. Lyg normalus komentaras, bet visiškai nieko nepasakantis.

Ne samoksla, o samokslo teorija. Jus izvelgete, kad as galiu tureti sasaju su Stasiu, todel kad reaaguoju i jo komentarus. Sutikit, teiginys gan keistas. :DDDD Visu pirma, Stasio atzvilgiu, turiu jau susiformavusia nuomone, kuri galimas daiktas ir klaidinga, bet logikos atzvilgiu visiskai paaiskina jo lankymasi ekspertuose. Nenoriu daug apie tai platintis, bet isitikines - nera toks kvailiukas tas stasys, kuriuo bando save pateikti. Antra - o kas sake, kad tik atskiri komentatoriai turi teise i demesi? Trecia - as jau ne karta aiskinau, kad stasio komentaraim tai tik retransliatorius. Galu gale, nesu isskirtinis kas reaguoja i stasio komentarus. :DDDDDDD As retkarciais reaguoju ir i birkina ar Seni Salti, na ir kas? Jums kazkodel atrodo, kad tam butinai turi buti priezasti, o nera konkreciu priezasciu, ka as galiu padaryti? NERA! :DDDDDDDDD

atvirai sakant tikrai nesupratau, kurioje vietoje suradote samoksla. Tiesiog mane suzavejo :"Kad geriau kvepuotusi, ne nnuorodos reikalingos, reikia skaityti knygas, ir skaityti veikalus priestaraujanciu tarpusavy autoriu." Taigi nejaugi JUms idomus klausimai i kuriuos atskymas yra knygose ir veikaluose (tiesa autoriai privalo buti ne troliais).

Aš kažkada parašiau stasį palaikančius kelis komentarus, tai stasys pradėjo man prieštarauti. Kas yra trolis. Trolis yra tas, kuris net jam pritarus, pradės pats sau prieštarauti.

49. aAlgirdas- Dzukui(19). Algirdai tamsta pyksti, kad stasys čia užima eterį ir neša kažkias vėjus. Daugelis, kaip ir aš anksčiau, rašo, kad nekalbinkite stasio, nerodykite jam tiek dėmesio ir tt, kad nustos ir jis čia reikštis. Bet ką matome, gerasis Dzūkas diena iš dienos diskutuoja ir palaiko stasį, kaip ir dar vienas veikėjas čia. Atrodytų, kad jų pagrindinis tikslas tai nenutrūkstamas komentarų kiekis ir jis per stasio komentarų atsakinėjimus. Aš irgi kėliau klausimą, gal stasys specialiai čia nuo ekspertų kolektyvo, kad palaikyti komentaruose intrigą. Po to galvojau, gal dzūkas čia tam kada baigėsi rimti kreipimai dėmesio į stasį. Žodžiu esmė, kad tada pradėjau kreipti dėmesį į turinį, ką rašo Dzūkas stasiui, ir pradėjau pastebėji keistai, kad stasys būna netgi teisingiau parašo nei tas Dzūkas. Bet tada išeitų, kad žmonės stasį puola ne už jo komentarus, o už tai, kad jis stasys, nes kartais turinys pralenkia adekvatumu Dzūką, o puolamas vistiek stasys. stasys toks pats trolis, kaip Dzūkas. Išvadas patys darykitės.

sudėtinga Seni Šalti .. kai nėra su kuo šaškiu pastumdyti ? Dalintis mintimis kokios keistos jos bebūtu požymis kad žmogus apie kažką masto , kažką jaučia . Va tu mastai apie Dzuka ir tai nėra blogas ženklas , matyt tas žmogus rūpį , kirba nuolat mintis jam įkąsti kur nors ko ne potraukis LGBT ? taip kaip ekspertai patys tolerantiškiausi iš esamos žiniasklaidos Lietuvoje , galėtu atidaryti ir tavo koki skyreli .. su pavadinimu "Senio Šalčio pasakos tiems kam virš 18 " čia kuri laika siūliau U-duliui imtis tos veiklos .. bet ans griežtai pasipurtė ir papustė padus iš tos temos ..

Niekaip nenuvertinu JAV, bet musu supratimas apie ekonomika yra skirtingas. Nors ir nesutinku, bet net tarptautines finansines institucijos pripazysta Rusija 6 ekonomika Pasaulyje ir 2 Europoje. Tiesa tas Vokietijos "atsiplesimas" yra salyginis ir yra paklaidos ribose. Zodis "investuoja" nelabai tinka siuo atveju, nes tai neturi jokios reiksmes, o ir visos tos investicijos, labai gudrus dalykas. JAV investicijos i Europa realiai yra mizerines, nes tai nieko neverti derivatyvai. Is vis surasti kas ka kur investavo, nera lengva. Kapitalas visame Pasaulyje jau susigiminiavo ir sunku rasti galus.

56. Dzukas > 49. aAlgirdas. Fantastiški atsakymai: 1) "Nezinau kodel lietuviai taip megsta samokslo teorijas? " ----> Dzūkas, niekaip savęs prie lietuvių ir nepriskiria. Ką ir bandau pasakyti. Tokie netyčia parašyti išsireiškimai labai išryškina kada po moterišku vardu koks veikėjas galūnes parašo, kaip "nesu, buvęs ar kt." , taip matosi, kad tai ne moteris už to vardo rašinėja. Taip ir Dzūkas, duoda suprati, kad ne "mes taip mėgstam sąmokslo teorijas", o lietuviai. Nes Dzūkas gi nemėgsta tų sąmokslo teorijų. Nors čia aišku juokinga tema ir visai kita, bet sąmokslo teorijos ir yra pastovus palydovas gyvenime nuo pat vaikystės. 2) "Jeigu jis iskelia klausima, kuris man idomus, ar bando prakisti deza, as reaguoju ir nera tame nieko ipatingo ir keisto. " ----> O tai kodėl pačiam nepatinka Dzūkeli, jei pats prakišinėdamas "dezą" gauni mano dėmesį ir konkrečius komentarus į tai? Neskanu kažkaip. 3) "us ir reaguojate i Senio salcio komentus, nors ir nepritariate jiems." ----> na na na ir kaip čia ta manipuliasija su Seniu Šalčiu, jei kalba eina apie stasį? Oj tu kloune, keistokas tavo psichologinis troli pasiruošimas, taip akivaizdžiai parodyti manipuliacijas. 4) "Tai normalu... mes ateinam cia pasidalinti savo mintimis, kas sake, kad turi buti isskirtiniai asmenys. " ----> cha cha cha tai jei normalų, tai kaip šis tavo teiginys prieštarauja mano minčių dėstymui aferiste? Ti tu ir bandai save išskirti iš kitų, bandydamas kitus pažeminti. O tavo įtaka jau matosi, kaip kiti bendrauja čia, užsipuldami ne argumentais, o epitetais ir čiaupdami kitus savo nešvankybėmis. Žodžiu eilinė demagogija iš klouno petrogrado cirko arenos.

42. Darijus. ir jormalūzas.com ir dar nemažai žmonių taip pat mano. Bet negali dažyti stogo, jei dar pamatų nepradėjai statyti. Pirmiau turi būti atlikti kažkokie veiksmai, kad atsirastų kažkokia politinė valdžia, kuri atliktų politinius sprendimus, kad pakeisti visą sistemą. Kol nėra tokios politinės valios ir žmonių noro kažką keisti, tol tai tik liks kalbomis ir norais.

Nezinau kodel lietuviai taip megsta samokslo teorijas? Niekas mane su Stasiu nesieja, musu skirtingos paziuros. Jeigu jis iskelia klausima, kuris man idomus, ar bando prakisti deza, as reaguoju ir nera tame nieko ipatingo ir keisto. Jus ir reaguojate i Senio salcio komentus, nors ir nepritariate jiems. Tai normalu... mes ateinam cia pasidalinti savo mintimis, kas sake, kad turi buti isskirtiniai asmenys. Yra noro, atsakai, nera - praleidi.

jau laikas isnykti is sios Valdziazmogiu ir politiku smelio dezes. Jau Pakankamai priveikta ... valstybe jau greit to ebeatlaikys.

gyvena kosmose. Gal ji ir moka gerai skaiciuoti, bet Mikroekonomika ji suvokia iš TVF statistikos lenteliu .. Tikro ekonominio suvokimo ji neturi .

Dzukai Jus kaip ir atsakėte tuo kom. sau į savo užduota klausima kodėl lenkai sukasi į Trumpa .Dėl to kapitalo Rusijos Jus matyt senai vartėte informacija kokios pasaulyje yra didžiausios ekonomikos .. ir kokios daugiausiai investuoja į Europa ..tai tikrai ne tos šalys kurias minėjote .:))

Kad geriau kvepuotusi, ne nnuorodos reikalingos, reikia skaityti knygas, ir skaityti veikalus priestaraujanciu tarpusavy autoriu. Jus daug prirasete ir ziaumoti viska neproduktyvu. Jeigu galite rasykite komentarus glaustai. Patinka Rusija ar ne, ji vsada bus Europos bendrijoje. Nereikia kaltinti latviu, nes Lietuva tokioje pat padetyje ir tos kalbos apie kazkoki atitrukima yra mitas. Nesureiksminkit latviu, jus to tiesiog nezinote - aisku labai apytiksliai, bet puse Europos, tai Rusijos kapitalas. Nera jokiu nesusipratimu tarp kapitalo, kapitalas dirba tik su kapitalu, o kur daugiau Europoje jus atrasite kapitala? Vokietija ir Rusija, visi kiti yra ubagai. Patinka tai ar ne, bet taip yra.

perskaičiau diskusija ir pagalvojau , nu tikrai senis šaltis gerai porina ..kiek Jus visi galite 'persekioti' stasiu ??.:))) nejaukiai pasijaučiau . Tęsiame diskusija ...Suldu 18 kom. pareiškė kad Graikijos atveju nebuvo aktyvuotas NATO 5 str. Graikiško Kipro problema papuola po tuo 5 str. NATO ..ar ne..

bet neišlaikiau.Ir kokias kiaulės akis reikia turėti,kad taip mulkinti žmones?

kazkur jau rasiau, kad pats man nepatinkate todel,kad gaistate labai daug laiko aiskindami Stasiui elementarias tiesas.Po sio paties komentaro man atrodo, kad Jus kazkas sieja. Kas?

tai diagnoze....

O jums gaila to Lietuvos politinio elito? Man tikrai ne... :DDDD Suprantu, kad isstumti is valdzios politinius dykaduonius super sudetingas dalykas. Todel ir rasiau, kad Lietuva galetu isgelbeti savotiskas lietuviskas Pinocetas arba lietuviskas Li Kuan Ju. Na pabutu Lietuva koki penkmeti be partiju, bet po to galima butu kurti nauja politine sistema.

Dzukui 19.. nuorodos man reikalingos tam kad geriau suprasti žmogaus pasaulį , kokiomis tomis pasaulio šalimis Jis kvėpuojasi ir kas daro įtaka jo mastymui .. Naivu galvoti kad kažkieno nuomonė iš išorės galėtu pakeisti konkretaus žmogaus pasaulėžiūrą ar požiūrį į tam tikras supančias mus problemas. Tam reikia kur kas daugiau informacijos ir to minimumo pastangų to žmogaus save tuo įtikinti . Ne visai taip įsivaizduoju ir įtaka Rusijos Lietuvai .. kaip piešiate . Jei dar po dešimties metu čia rusu kalbos ir kultūros svarba liks antraeilė .. trečiaeilė .. ar aplamai nn.. nuo galo Lietuva ir būdama ekonomikos saitais susieta su ta šalimi turės galimybe rinktis iš daugelio krypčių . Didžioji dalis to reeksporto iš Lietuvos į Rusija laikosi grynai senu pažinčių ir seno kultūrinio paveldo sąlygomis . Atverk naujus vartus į vakarus , netgi jei mes ten nebusime labai svarbus Lietuva jau turės pakaitalą tam rusiškam pasauliui , o tai ir yra viena iš saugumo sąlygų .. nenutautėti po kitu pop-kultūrų intervencijos . Aš nesuku galvos dėl rusiško pasaulio likimo , jis orientuotas į stipriausia pasaulio šalį ir amerikietiškas mentalitetas ja labiau veikia nei Lietuvą . Kol rusai ta supras Jiems beliks ta savo nauja pasaulėlį pervadinti naujai ir pasitenkinti tuo ka tūri . Stebiu tuos ju pokyčius jau kuris laikas ir tai gerai yra. Rusija jau nemato savo ateities bendroje Europoje , tai reiškią Lietuva netaps provincialiu rubežiumi kuri galima butu išmainyti pirmai progai pasitaikius . Lenku interesai man suprantami , turint pašonėje karinga Kaliningradą negali atsipalaiduoti , o matant Europietiškas tendencijas draugauti su Putinu , nereikia būti išminčiumi kad nuspėti kiek dar ilgai truks tas apsimestinis vertybių taikymas Rusijos veiksmams su sankcijomis . Jos ir taip išsilaikė,.. kur kas ilgiau nei galima buvo tikėtis matant kiek daug interesu ten susikerta . Ar ne logiškas žingsnis Lietuvos paskelbus to regiono saugumo svarba Dzukai ? gal Jums ir atrodo kad tos pastangos menkavertės , bet jei tu pastangų dėka susikurs paralelinis įtakos centras jo jau neišeis pastumti taip paprastai kaip paviene šalį ... Pasitraukus UK iš bendrijos atsiras galios perteklius vakaruose ir naivu mąstyti kad mes nebusime lenkiami pavieniui tu pačiu Vokiečiu ar Prancūzu nusileisti ju interesams . Nemanau kad Latviai kada nors ir buvo pasitraukę iš Rusijos interesu lauko .. Jus paprasčiausiai nematote kuo prekiauja latviai Lietuvoje .. nesakau kad tai blogai .. bet ta šalis jau tapo forpostu permesti Rusijos kapitalą į Lietuva .. Nevardinsiu firmų tie kas gyvena Lietuvos didmiesčiuose greitai susigaudys . :))))

Bet šiaip pasiūlymas dėl regionų atstovų Seime yra dalykiškas. Galėtų būti vienas vaistų, šalinant perpuvusio politikumo parazitavimo pasekmes...

Nezinau kas turetu atstovauti, bet valstybe tikrai netureti finansuoti partiju, kuriu visu nariu skaicius bendrai matyt nevirsija 2proc. bendro gyventoju skaiciaus arba tas finansavimas turetu buti labai ribotas tik kelis metus. Nereiktu kurti privilegijuotu grupiu , o atvirksciai atverti kuo didesniam ratui visuomeniniu, profesiniu ir t.t. organizaciju kelti kandidatus is seima.

Jei Seime bus tik regionų atstovai, o politinės partijos nebedalyvaus Seimo darbe, tai sugrius visas dabartinis Lietuvos politikumas, nes politinės partijos nebegaus otkatų... :D:D:D

Nr.38-am: būtent, jau kokį dešimtmetį galvoju, kad Lietuvos Seimas turėtų būti renkamas tiesiogiai po vieną atstovą nuo kiekvieno rajono (44), Vilniaus - 3, Kauno - 2, Klaipėdos - 2, Šiaulių ir Panevėžio - po 1. Viso būtų 53 seimo nariai. Partijos tegu gieda giesmes ant piliakalnių prie laužų. Šiuo metu, tai utopija, nes nėra kam pakeisti Sistemą.

Nelabai suprantu šito ginčo eskalavimo prasmės. Viena, kai kritikuojama valdžia, kita, yra stengtis kažką yrodyti oponentui ar aplinkiniams, - kvailiui bus px visi objektyvūs argumentai, protaujantčiam, net nereikės pateikti argumentuojamčios info, nes bet kokią dominančią infą protaujantis susiras pats. Ir net jei pasisektų kažkam kažką įrodyti, kas nuo to pasikeis realybėje... ? Tai apie ką ginčas finale... ?

38. Dzukas. Nu gražios tamstos pažiūros ir svajonės. O tai įmanoma įgyvendinti šioje dimensijoje? Ar tamsta parašei ir tai įvyks savaime? o kur bent planelis, kaip link to nueiti? Per ekspertų komentarus? Kažkur mačiau šiandien rašė, kad dzūkas verslininkas, o negali kaž paremti, lyg Juozaičio. O kodėl Dzūkas neparemia Rolando? Veselką jau vėlu remti. Ir aišku ne žodžiais turiu omeny. taigi mažiau čia plirpk demagoge. Geriau dirbk ką geriausiai moki - juokink žmones kloune.

As irgi labai skeptiskai ziuriu i tai kas Lietuvoje yra nuveikta . Taip pat manau, kad mes isvis neturejome politiku , prezidentu kurie atstovautu Lietuvos interesus. Mastantis ir besidomintis zmogus kur jis begyventu gali tureti idomiu ir konkreciu pastebejimu ir apie sali kurioje gal but ir ne taip daznai buna. Diskusijos metu matosi ar jis turi supratima kas vyksta salyje ar neturi?

Matyt neteko skaityti, nors ir rasiau ne karta - nepripazystu jokiu partiju valdzioje. Seime turi atstovauti teritoriju atstovai, zinomi zmonems savo regione. Savaime suprantama, tie atstovai turi buti tos teritorijos gyventojais. Visi tie partiniai-sarasiniai visiskai nedomina. Jeigu kalbeti apie partiju politines programas, nepalaikau nei viena, visos jos (sistemines) Landsbergio klonai. Nesistemines partijos jokios rimtos reiksmes neturi, nes nera nei lyderiu, nei komandos. Bet kokiu atveju, politines partijos tegu sau renkasi, giesmes gieda ir t. t, o Seime turi atstovauti teritoriju atstovai Jeigu kalbeti apie atskirus politikus - patiko a. a. Julius Veselka, Rolando Paulausko paziuros. Manau, pagalvojus atrasciau ir daugiau.

Mano paziuros labai paprastos. Lietuva turejo tapti tiltu jungianciu Rytus ir Vakarus. Ieskoti kompromiso ir taikaus sugyvenimo. Ekonomikoje orientacija i daugumos interesus, stipri valstybes kontrole kapitalo ta prasme, kad nesikurtu monopolijos ir rinkoje butu konkurencija.

35. is salies. 1) "Manau, kad nesvarbu kur Dzukas gyvena." ---> hmmm tai sakot, kad kitur gyvenantis geriau žino, kaip mums gyventi, nei mes patys, ir viską kompensuoja tai, kad jis "tautietis"? Lyg ir Pilsuckis buvo gimęs Vilniaus krašte. Ir adamkaus tada nėra ko šampuoti. 2) "Jis yra musu tautietis ir matos, kad jam rupi sitos salies ateitis." ---> dar kartą hmmm o kur gal galima paskaityti tą jo rūpestį? kaip jis pasireiškia? Ar skaitėte ir galite pakopijuoti to rūpesčio tekstą? Aš matau tik inetrneto perrašymą, pastovų kartojimą kokioje šiknoje gyvename, kokie mes blogi ir nesusitvarkome, kokius blogus išsirenkame, o va putinas yra geras ir žino ko mums reikia. Štai į ką ir bandau atkreipti dėmesį. Čia po senos temos, kada Dzūkas pareiškė, kad Vilnius kažkokiu būdu nusrito iki provincijos gyvenvietės lygio, o Baltarusija išaugo. Buvo ilga ten diskusija, bet taip ir neprieita prie atsakymo - KODĖL? 3) "Be to diskusijoje visada svarbiau argumentai negu kieno jie pasakyti." --- Čia tikriausiai skirta Dzūkui.

Manau, kad nesvarbu kur Dzukas gyvena. Jis yra musu tautietis ir matos, kad jam rupi sitos salies ateitis. Be to diskusijoje visada svarbiau argumentai negu kieno jie pasakyti.

33. is salies. O tamsta kurioje pusėje ir kodėl toje pusėje?

tai man dabar idomu, kuris is jusu esat valdanciuju , turiu omeny senuosius konservatorius ir socdemus -sistemos kuri sukurta Lietuvoje puseje , o kuris oponuojate?

Labai akivaizdu tas "atremti" 26-to komentaro atsakyme. Atmetu 24-to komentaro emocijas, bet jis parašė "ko tu paskui stasy () vis lakstai. ...kad tu visiska nesamone rasineji nuo ryto iki vakaro kasdiena. net stasys atrodo adekvatesnis dabar nei tu .. " ---> ir kaip Dzūkas atrėmė? Išvadino viskuo, o nei vieno žodžio į pateiktus Dzūkui teiginius. Vat taip vat.

"tik retkarciais atremiu tuos issisokimus." ----> ką ir reikia įrodyti. Ne argumentuotai atsakinėti, o "atrmti" reikia. Tuo viskas pasakyta. O "atrėmimai" pasireiškia "prasiblaivyk, kaliausė..." ir visi kiti epitetai.

27. is salies. Asmeniškumai yra be galo svarbu. Nes aš nesu vienoje barikadų pusėje su žmogumi, kuris ir Tarybiniais laikais ir nepriklausomybės, negyvena Lietuvoje. Mes galime turėti nebent bendrą nuomonę kažkokiuose klausimuose, bet barikadų pusės musų niekada nebus vienoje pusėje. Aš esu prieš pranašus iš kitų šalių. Man net urba-Turbo labiau savas, jei nebūtų čiut kvankt, nei kažkoks petrogrado dzūkas, kurio krypties niekas nenori pamatyti. Jo komentarai jau be jokios potekstės tik apie rusijos šlovinimą, atrodo, kad jis priskirtas rusijos atstovu reklamuoti rusiją ir putiną. (užbėgu už akių - aš neturiu nieko prieš rusiją ar jos žmones, ir niekur nerašau, kad putinas toks ar anoks be argumentacijos į konkretumą). Dzūkas aiškiai parašė, kol mes dirbome savo gamyklose ir kolūkiuose Lietuvoje, jis gyveno užsienyje ir už Tarybų Sąjungos ribų, šiandien jis gyvena bet kur, bet ne Lietuvoje. Komentuoja nuo ryto iki vakaro. Kažkas dar reikalavo KGB išviešinimo? Žmonės, jūs patys nežinote ko norite. Baltušis visai neblogai mus visus apibūdino paskutinėje laidoje su Kazimieru.

Nesutiksiu su tamsta. Nesiriejau ir nesiruosiu rietis su jokiu Seniu Salciu, tik retkarciais atremiu tuos issisokimus. Butu kvaila rietis portale su virtualiu zmogumi. As gal ir nesu protingas, bet tikrai ne toks idiotas, kad tuo uzsiimineti. Rietis, jeigu reikalinga, galima tik tiesiai, akis i aki, visa kita pramogos. Mes tikrai nesame vienoje barikadu puseje, pasauleziura skirtinga.

26. Dzukas. cha cha cha. Tai Dzūkai tu man siūlai lygiai tokiais pat argumentais atsakinėti tiems velesams dimmeriams ir kitiems erniams? Tiesiog išvadinti "Savo "verkslenimus" palik "mamytei"." Ar parašyti visus tavo rašytus epitetus? O ką reiškia: "Nori konkreciai pakalbeti, nera problemu"? Tai kad tau parašė, kad tu lakstai paskui makaką, o pats "verksleni", kad aš paskui tave komentuoju. Tai tu apsispręsk petrogrado troli ar tik tu vienas gali kitus persekioti, ar visi gali turėti nuomonę ir galėtų tavęs neatsiklausus ją pareikšti? Tu pats vietoj "verkslenimu" atsakyk ko tu stasį persekioji.

Va tipiskas tautiskas variantas, kuris mums trukdo kazka nuveikti bendromis jegomis. Du zmones Dzukas ir Senis Saltis is esmes esantys toje toje pacioje barikadu puseje susiriejo del smulkmes ir visa polemika suka link asmeniskumu. Kaip neprisiminti tokiu atveju musu daugybes opozicionieriu, kurie taip ir nepajegia susitarti nes pernelyg yra susireiksmine ir savo ambicijas iskelia auksciau bendro reikalo. Argi ne taip vyruciai?

Savo "verkslenimus" palik "mamytei". Nori konkreciai pakalbeti, nera problemu, o gaisti laika eiliniam Kaliauses klonui, nematau reikalo.

cha cha cha ką ir rašiau, dėkui už pritarimą 24-tam, ir, kad pastebit, bet va tokių būtent ir nereikia. Geriau imti Dzūko briedą ir paryškinti visus nusišnekėjimus, nesutapimus. Vis dar klausimas atviras, kaip čia buvo, kad Dzūkas TSRS laikais daugiau po užsienius važinėjo, kol mes dirbome gamyklose ir kolūkiuose, jei tai galėjo daryti tik su kgb priežiūra?

b*let tu daune kaip atsibodai. ko tu paskui stasy nuokrusa vis lakstai. anksciau to nepastebejaukol senis nepradejo rasyti kad tu visiska nesamone rasineji nuo ryto iki vakaro kasdiena. net stasys atrodo adekvatesnis dabar nei tu trolibane.

22. Dzukas. Kad tamsta Dzūkai turiu su kuo pasikalbėti, ir būtent su tamsta, kuris ne "kaliausė" ir tamstos advokatais. Ir labai džiaugiuosi tamstos brangiu dėmesiu man su savo geležiniais argumentais. Matau puikiai išanalizuotus mano komentarų sakinius. Tiesiog genialu ir labai moksliška. Žaviuosi "ne kaliausės" aštriu protu. klounas vis dar sugebi mane prajuokinti cha cha cha.

Ka, Kaliause neturi su kuo pakalbeti? Nieks nereaguoja? Buna... tiek to, leidziu tau konspektuoti mano komentarus. Pas tave gerai gaunasi, vis sioks toks surmulys ekspertuose. :DDDDDDD

Gal Dzūkui priminti jo trečią pasaulinį karą, kuris vyksta jau 10 metų ir jis biologinis ir prekybinis? Dzūkas pasakė, žmonės bėkite slėptis, trečias pasaulinis karas su Dzūko biologija ir prekyba visus užkariaus. Aj pamiršau, tai greičiausiai Dzūko nuomonė, nes įrodymų nepateikė iš "pasaulio pripažintų", o va kažkaip stebuklingai, stasys negali turėti savo nuomonės. Suprantu, makaka yra suknistas trolis, bet Dzūkai kas tu tada su tokiais pareiškimais? Kitas trolis?

Pypiec, Dzūkas jormalūzu. com pavirto. Nuomonėsmatai jam neina pagrįsti, nes tai svetima ir dar skaitmeninė, o Dzūkas savo nuomonę pagrįs visada, nes jo nuomonė yra neginčijama. košmaras. Dzūkai tu vis dar čia? Dar ne anoj dimensijoj? Klounas, kaip ir tavo ištikimieji šunyčiai. Anksčiau stebėjausi, kodėl man nenori niekas pritarti. Dabar galvoju, kad netgi džiugu, kad nepritaria, nes tokie Dzūko "advokatai", greičiau tik kompromituotų su tokiais komentarais, nei rimtai kažką įrodytų. Matau, kaip jormalūzas. com per tam tikrą laiką buvo surinkęs savo auditoriją, taip ir Dzūkas ne išimtis. Dieve Dieve, jau darosi tas klounas nebejuokigas.

Nuimine pagristi neimanoma tik is vienos puses. Tik abi puses, disputo metu, gali logiskai isrutuliuoti daug maz teisinga prielaida. Jeigu tai nera aksioma, kitaip buti negali. Jus daznai prasote kazkokia nuoroda, o ka ji parodys ta nuoroda? Jeigu tai nera pripazintas "skaitmeninis" faktas, ta nuoroda nieko neduos, tai tik svetimos nuomones transliacija. Gerai dar jeigu remiesisi nuomone, pasaulyje pripazinto autoriteto. Nuomoniu ringe, kame as ir sutinku su Paulausku, reikia ieskoti logikos, ir jos pagrindu priimti prielaida. Absoliucios tiesos jus niekada nerasite. Vat jus teigiate - jus tvirtinate, kad visos buvusios tarybines respublikos priklauso nuo Putino, ir tik "drasieji" baltijos tigrai yra nepriklausomi. As nebandysiu gincytis ir nereikalausiu, kaip jus, kazka irodyti. Tai neimanoma, bet nera tame nei logikos, nei faktu. Visos buvusios respublikos visiskai puikiai jaucisi ir su Putinu ir be jo, kol neleidzia kistis i savo reikalus vakarams. Bet as ne apie tai... Rusijos ytaka buvo, yra ir bus ekonomikoje, o jus to nematote. Jus vis man pasakojate apie tai kaip Lietuva visiskai atitruko nuo Rusijos, o ji negali niekur atitrukti. 30 metu praejo, o Rusija kaip buvo, taip ir yra pagrindinis prekybinis Lietuvos partneris. Tas pats Ukrainoje ir kitose buvusiose respublikose. Jus nesuprantat vieno labai paprasto dalyko - visos buvusios respublikos, tame tarpe ir Baltijos, vakarams reikalingos tik kaip siukslynas savo atliekoms, kaip darbo jega aptarnavimui, kaip rinka nekokybiskom savo prekem ir nedaugiau, Nieks is vakaru nesiruose ir nesiruosia isileisti i savo interesu sfera. Konkreciai Baltijos salys vakarams visiskai neidomios. Pasakysiu daugiau - kokia Lietuva, pati vakaru Europa yra Rusijos itakoje ir kitaip buti, siuo metu, negali. Jus labai siaurai suprantate itaka, jums atrodo, kad itaka tai isakymai is "centro". Visiskai ne, itaka yra tai be ko jus negalite normaliai funkcionuoti. Vat lenkai dabar saukia kad jie visiskai atsikrate Rusijos itakos ir net bando uztvirtinti tai, perdetu padlaiziavimu amerikonams. Rusijos itaka lenkams, kaip buvo, taip ir liks, tik laikinai ji bus transliuojama per amerikonus. Tai visiskai kvailas sprendimas ir jis gali kainuoti Lenkijai eilinio padalijimo. Lenkai visa savo istorija buvo gudrasikniai, bet jeigu pastebejote, jiems tai nepadejo. Tas pat ir su Baltijos salimis, nors laiviai su estai elgiasi zymiai protingiau, o ir visuomene keicisi. Jeigu sekate ivykius, butent prorusiska partija nugalejo rinkimus i Latvijos Seima. Tai nereiskia, kad latviai puls i Rusijos glebi ir marsiruos gatvemis giedidami rusiskas dainas. Tai reiskia, kad nugalejo zmones, kurie uz santykiu normalizavima. Atstatyti santykius nebus lengva, bet tas pirmas zingsnis suteikia jiems vilciu. Rusija galingiausia ir turtingiausia valstybe Europoje ir nereikia to pamirsti.

Netgi ir labai i tamstos [6. stasys ] tema. kaip paulauskas pasakytu, "neadekvatus pasaulio matymas", o tai ir yra greblys, nuo vokisko greblio perlipom ant amerikietisko... viskas remiasi tomis paciomis tikejimo taisyklemis. Kad jau i ta puse snekant, vienintelis atvejis, kada turejo isigalioti, tas garsusis nato 5 straipsnis, buvo neaktyvuotas, kai buvo parodyta agresija pries graikija,o tai padare, netgi ne atomine valstybe,o rusija, deja, yra atomine valstybe.

Dzukui 15 .. Aš ne prieš kitas nuomones tik jas reikėtu bent kuo pagrįsti Dzukai. Tai kad Rusijos interesu Lietuvoje liko trupiniai , ne Rusijos teisės rinktis pasekmė , o Lietuvos politikos interesas susiaurinti rusiško pasaulio sienas iki jos (Rusijos) esamu . Na aš negaliu tamstai parodyti to ko Jus nenorite matyti , bet vistiek priminsiu visos po sovietinės respublikos išskyrus Pabaltijo regioną turi nugaroje po įsegta putino kontrolės čipsą (karštas etninis konfliktas) . Nesunkiai tas įtakas rasite ir artimuosiuose rytuose .. ,taip veikia Rusijos politika .. kai jei grasinama nutraukti siaurinti jos įtakas aplink jos sienas . Dar vienas penas apmastimui , pravoslaviška bažnyčia ir ja lydinčios katastrofos . Politika bejausmė prostitutė , kuri viena diena tau motina o kita parduoda ir su visais triusikais išvaro į lauka . Netiesa kad Lietuva tapo atstumta , gal jos politika pasikeitė ir tapo ne visada priimtina lyginant su tomis iliuzijomis kurios tamsta kankina , bet kiekviena šalis netgi turėdama labai draugiškus santykius savo kaimynėmis privalo paisyti pirmiausia savu interesu o tik sekančiu regiono . Taip elgėsi Latviai taip elgiasi Estai ta matėte visose iškeltose Lietuvos iniciatyvoje energetinės plėtros klausimais regione.. pradedant Visagino AE , SGD, Astravo AE .. galu gale santykiuose su ta pačia Rusija . Aš tikrai manau kad jei ne Lietuvos pastangos perdalinti įtakos ribas Baltijos regione Latviai ir po šiai dienai viena koja stovėtu putino kišenėje .. bei grotu jo fleita . Lyderystė Dzukai yra ta sąlyga kuri užtikrina pastovu tu šalių suvereniteto saugumą . Kol esi matomas , kol esi girdimas ir maišaisi vabalu po kojomis drambliui nėra skirtumo ar tu mažas ar didelis . O kryžiuočius siūlau palikti šone , kaip palikti reikėtu ir sovietinės okupacijos palikimą . Žaizdas reikia tvarstyti .. o ne krapštyti kažkokiais prisiminimais ... Aš nesutinku su R. Paulausku ir jo visas mintis pavadinčiau sovietine utopija / karštine .

"tai kas liecia "kryziuociu" svarba Lietuvai. Jie buvo, yra ir ilgai darbus Lietuvos priesai." ----> Dieve Dieve, dar jis su kryžiuočiais kariauja.

Nebuvo tada jikios svarbos, nera jos ir dabar, tai kas liecia "kryziuociu" svarba Lietuvai. Jie buvo, yra ir ilgai darbus Lietuvos priesai. Jeigu kalbeti apie Lietuvos svarba "kryziuociams", tai ji buvo, yra ir bus. Lietuva "kryziuciams" yra grobis, kurio pagalba galima pabandyti islikti. Jus apie kokia svarba kalbate? Kieno nors dominavimas apibreziamas ne tos salies norais, o objektyviom aplinkybem. Risijai nereikia siekti dominavimo, ji ir taip dominuoja, nepriklausomai nuo Lietuvos noru. Rusija apie tai negalvoja, mintimis apie dominavima domisi tik nepilnavertes valstybes. Jeigu kalbeti teisiniu atzvilgiu, Lietuva niekada nebuvo okupuota rusu. Lietuva buvo okupuota tik "kryziuociu" ir lenku, nors istiesu, lenkai tie patys kryziuociai jau senai. Jau rasiau - saugumo garantija gali uztikrinti tik pati salis savo protinga politika. Jums vis atrodo, kad as bandau kviesti jus i Rusijos itakos zona. Jus klystate. Lietuva ir taip yra Rusijos itakos zonoje. Taip, as noreciau kad Lietuva turetu siltesnius ir glaudesnius rysius su Rusija, tai zymiai padetu Lietuvai. Bet yra visiskai kita problema - rusai nesiekia tu glaudesniu rysiu. Reikalas ne tame, kad Rusija jaucia kazkokia skriauda... ne, visiskai ne. Problema Lietuvos nesaziningume. Tarp kitko, del nesaziningumo, nuo Lietuvos nusigreze Latvija. Estai, jie niekada neskaite lietuvius artimais. Tai nereiskia, kad ta pati Rusija atsisakytu isplesti bendradarbiavima. Visiskai ne, bet psalankiu salygu galima nelaukti. Lietuva tapo regione, salimi, kurios salinamasi. Zinau, kad tamstai "ideologija" neleis tai pripazinti, bet butent taip ir yra.

"tokie mastantis neišmoksta istorijos pamoku".Beretinuk.Istorijos pamokų neišmokai tu su savo sėbrais.Papasakok tautai kas nutiko LDK,kai po unijos su lenkais ir krikšto, nužygiavome į tuometę jevropą?Kur dingo LDK ir kodėl?

Suldu ..panašu kad replika ne į tema ..

Dzukai .. ‘pardom‘ bet čia jus pats klystate . Kaip pagrįsite tu pačiu kryžiuočiu svarba esamu laiku .? Religija nėra pagrindas perbraižyti sienas Europoje iš naujo , gal netgi priešingai . Silpnos ir suskaldytos atskiru valstybių bendruomenės suteikia daugiau šansu .. Cezario užsienio politikai įforminant Rusijos dominavimą regione. Trumpui tokia politika irgi prie širdies ,.. tai leidžia persvarstyti dauguma dalyku savaip .. žiūrint tos pačios Amerikos interesu . Istorija mane moko , kad tylus ir nuolankus noras susitaikyti su tau primetamomis bendradarbiavimo sąlygomis, iš stipresnio pusės, nesuteikia jokiu esminiu saugumo garantijų šaliai .. o tik primena kaip buvo Lietuva okupuota .. 40 galutinai ,. panaudojant ta pati Lietuvos tylu nuolankumą .

Kai kurias Vakarų gėrybes jau turime, dargi kai kur lenkiame: prekių ir paslaugų kainas. Na o algos gali dar ir palaukti, tai nėra būtina vertybė.

Tai, kad, panasu, jus neismokote tu "istorijos pamaku", kaip ir vokieciai. Lipimas ant kito greblio, kaip nepaziuresi, visitek yra lipimas ant greblio.

Klausyti ka kalba Simonyte, saves negerbti, nors ji turi visiskai realius sansus tapti Prezidente. Joks Juozaiti nebus prileistas net arti, o trys kandidatai - Simonyte, Usackas ir Nauseda - turi visiskai realius sansus, ir mazdaug vienodus. landsberginiams tinka visi trys kandidatai, bet visi trys turi skirtingus "mecenatus" savo siekyje. Vyksta varzytines - kas daugiau duos uz Lietuvos vur. administratoriaus kede. Viskas priklausys, kas ir uz kiek pasiryzes nusipirkti sau Lietuvos "UAB-a". Finansines galimybes, pas visus tris beneficiarus, mazdaug vienodos, bet varzytinese visada yra tos "lubos", auksciau kuriu pirkinys beprasmiskas. Viskas priklausys nuo to kokias "lubas" nustate kiekvienas is "mecenatu".

Pas R. Paulauska su mastymu viskas gerai ir puikiai ismoko istorijos pamokas, ko nepasakysiu apie jus. Butent istorijos pamoku deka matome, kad pasitiketi galima tik savo jegomis ir savo protinga politika, tai viena. Antra - priartinti prie saves "kryziuocius", lenkus ir amerikonus yra didele klaida ir gresme Lietuvai. Apie Suomija tegu rupinasi suomiai, o jie tuo rupinasi. Butent geri santykiai su Rusija, suomiams padejo sukurti Valstybe ir isaugoti savo tauta, padaryti ja klestincia, nors Suomijos valstybingumui tik 100 metu.

kai neturi ką pasakyti, kas belieka - imkim vakarų rėmus ir užsidėkim, be diskusijų kam, kodėl ir pan. Jokios esmės...

Puikus minčiu rinkinukas Į. Šimonytės , na o dabar paklauskime ka apie tai mano koks R. Paulauskas ? Kodėl jam atrodo kad Lietuvos išsigelbėjimas tas pats neutraliteto nuo visko uostas ?. Kodėl tokie mastantis neišmoksta istorijos pamoku ir kiek jas jam bekartotum vistiek lipa ant tu pačiu grėbliu ? Klausimai kurie aiškiai nesulauks atsakimo .. pliurpti apie bereikšmes kokios Suomijos pastangas siekiu išlaikyti gerus santykius su Rusija daug įdomiau .. nei žiūrėti o kas gi po kojomis gulį .. ka mindo šiandieninė visuomenė , kuo ji gyvena ? ir kodėl kažkoks tautos forumas užsimojo prieš spaudos laisve .. Lietuvoje ?

Esme tame, kad Šimonytės atveju joks "postūmis ir pokyčiams" jau nepades. Cia reiketu gero chirurgo ir jaunos orangutango pateles smegenu bei kiausidziu.

Klounai, mėgstantys svetimus pinigus ir bandantys eksportuoti revoliucijas... Daugiau nelabai ką turiu pridurti apie vyr. kasininkės ir jos bendrų "sėkmę"...

Kad siulydama sekmes modelius ukrainoje gruzijoje moldovoje,save parodo kaip trockio pasekeja,t.y.destrukcijos,revoliuciju ir valstybes griovimo modelis,atnesantis bedas skurda o galu gale ir valstybes sunaikinima

rūko...

ką ji čia nusipeza? kokia dar sėkmė tose Gruzijose ir Moldavijose? o javainiai jau prisilyderiavo - tūkstančiai auku nuo tos jų lyderystės