KAM nuo viešumo saugo net ministro paminėtos studijos pavadinimą

Prašėme nurodyti, kas ir kada studiją parengė, pateikti ją arba viešintiną jos dalį. Taip pat domėjomės, kokiam karių skaičiui apskaičiuota infrastruktūra, kiek kainuotų jos įrengimas bei išlaikymas ir kokią šios sąskaitos dalį tektų apmokėti Lietuvos mokesčių mokėtojams.

Ministerija patvirtino, kad studija iš tikrųjų atlikta, tačiau prašytų duomenų nepateikė. Remdamasi Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 10² straipsniu, paaiškino informacijos ribojimą dėl galimos žalos saugumo ir gynybos interesams. Kalbėdama apie finansinę naštą Lietuvai, ministerija teigia, kad „šiuo etapu nėra pagrindo viešinti konkrečių galimų išlaidų, jų paskirstymo ar Lietuvos finansinių įsipareigojimų“.

Redakcija patikslino, kad prašo nurodyti studijos pavadinimą, parengimo datą ir rengėją, neatskleidžiant joje vertintų karinių pajėgumų ar apskaičiuotų JAV kariams reikalingos infrastruktūros įrengimo ir išlaikymo išlaidų. Paprašėme paaiškinti kiekvieno nepateikiamo duomens atskleidimo galimą žalą, tačiau ministerija iš naujo išdėstė bendrus ribojimo principus.

Dėl klausimo, ar studija dabar naudojama, KAM pareiškė esą nekomentuoja planavimo dokumentų turinio ir jų panaudojimo derybose. Pagal tokią atsakymo logiką, atrodo, kad pareikalavome mažų mažiausiai paviešinti slaptus karinius planus.

Naujausi

Po kultūros vertybių evakavimo pratybų ministerijos paaiškinimai paliko daugiau klausimų negu atsakymųPolitika · 2026-10-20Lietuva jau siūlosi sumokėti už nuolatinę JAV bazę, kurios papildomos karinės naudos KAM nepaaiškinaKaras ir taika · 2026-10-20Lietuvos lyderystė griežtinant sankcijas Rusijai atsiskleidžia Budrio raginimuoseKaras ir taika · 2026-10-20„Polsat News“ versijos neatsižada, Lenkijos gynybos ministerija kratosi atsakomybėsUžsienis · 2026-10-20