Po publikacija „Prezidentė pagerbė žiauriais teroro aktais, gąsdinimais, šantažu pasižymėjusį klasės priešą“, komentatorius, pavadinimu Istorikas , paskelbė įdomų komentarą, kuris ekspertai.eu nuomone vertas dėmesio kaip atskira publikacija.

Skaitydamas mums dabar brukamą naujausią Lietuvos istoriją, norom-nenorom pagalvoji, kad Tėvynės yra dvi.

Viena – ta, kurioje gimei, augai, gyvenai kelis dešimtmečius, kurioje viską matei ir girdėjai, o kita – dalies žmonių prasimanyta ir per jėgą primetama kitiems, vadovaujantis principu: ATIMK IŠ TAUTOS ISTORIJĄ, o paskui tauta savanoriškai išsigims.

Tereikia tik įpiršti kokią nors religiją ar populiarią idėją, o paskui tie mikrobai jau varys savo pragaištingą darbą.

Gyvens žmogelis, kaip gyvulys, šia diena, kimš į pilvą chemijos prifarširuotas dešras su Briuselio kopūstais ir garbins tuos, kurie jį tokiu gyvuliu pavertė.

Oficialiai Lietuvos ir Rusijos santykiai dabar vaizduojami taip, kaip naudingiausia dabartiniams Lietuvos valdantiesiems.

Rusija – pagrindinis priešas, ir oficialioji Lietuvos istorija ją piešia pačiomis juodžiausiomis spalvomis. Lietuviškuose istorijos vadovėliuose Rusija yra pavaizduota kaip iš principo bloga valstybė, pabrėžiant neigiamą jos įtaką Europai ir pasauliui – ir beveik neužsimenama net apie pačius kruviniausius Lietuvos stabukų (vadinamųjų sąjungininkų) – tokių kaip JAV ar Britanija – nusikaltimus.

Kad ir koks nusikaltėlis ir pabaisa buvo Stalinas, kad ir kiek kančių atnešė lietuviams, tačiau būtent jis grąžino Lietuvai Vilnių ir Klaipėdą, kai nebebuvo likę nė mažiausios vilties juos atgauti.

Ir dar siūlė buv. Prūsiją (Kaliningrado sritį) prie Lietuvos prijungti, bet Sniečkus atsisakė.

Kai prasidėjo kryžiaus karų era ir į Pabaltijį nukrypo karingųjų vienuolių-plėšikų žvilgsniai, dauguma baltų genčių dar nebuvo susivienijusios ir nesugebėjo pasipriešinti gerai organizuotiems ir pažangiau apsiginklavusiems katalikams.

Šiauriniai, vakariniai ir pietiniai baltai buvo greitai nukariauti kalavijuočių, kryžiuočių bei lenkų – ir po kelių šimtmečių iš prūsų ir jotvingių teliko prisiminimai.

Slavai nesunkiai nugalėjo atskiras lietuvių gentis ir 11-12 a. šiems reikėjo mokėti duokles Polocko kunigaikščiams, kurie nesistengdavo visiškai pavergti, pažeminti ir sunaikinti savo užkariautų tautų, kaip elgdavosi katalikai vokiečiai ar lenkai – ir todėl lietuviai gavo beveik šimtmetį susivienyti, sukurti savo valstybę ir išsilaisvinti.

Jeigu gudai nebūtų laiku „švelniai“ užkariavę dabartinės Lietuvos ir dar nesusivienijusioms lietuvių gentims būtų tekę akis į akį susidurti su kalavijuočiais ir kryžiuočiais, greičiausiai, Lietuvos laukė Jotvingijos bei Prūsijos likimas.

Pagaliau, būtent gudai dovanojo lietuviams rašto kalbą. (Didžiojoje Lietuvos Kunigaikštystėje valstybiniai dokumentai buvo rašomi ne lotyniškai, bet rusiškai – kirilica – dar ilgai po Jogailos išdavystės.)

Taigi oficialioji Lietuvos istorija nuslepia visą eilę neginčijamų istorinių rytų slavų kultūros nuopelnų lietuvių tautai ir Lietuvos valstybei.

Istorikai nori išsaugoti „blogosios Rusijos“ įvaizdį ir kartu nesugriauti legendos apie Katalikų bažnyčios vykdytą „lietuvių civilizavimo misiją“, taip įsiteikdami ir politikams, ir įtakingiesiems katalikų „hierarchams“.

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (38)

Rikiuoti
Otto2019-10-14 00:37

Deginti reikia tokius "istorikus" ir tokius "ekspertus".

Senis Šaltis2018-12-31 16:14

36. O kaip tu?

> 35. BeSmegnis2018-12-31 16:12

O ar tryda, persinešite ir i kitus metus ?

Senis Šaltis2018-12-31 07:04

27. Dzukas > 17. manau. Čia Dzūkai po tiek surašytų komentarų išsikvėpei ir nusprendei nusišnekėti? Nors ką gali žinoti, tu gi visada teisus, ir nors anas komentatorius gal irgi kokią blėnį parašė, bet pagal jo blėnį, eina suprasti, kad jis kalbėjo būtent apie grąžinimą po antrojo pasaulinio.

važiuokit už kardono2018-12-30 23:52

nei vieni, nei kiti negali apsieiti be tų ruskių, vieni šaukiasi juos erzindami, kiti šaukiasi laižydami padus. išvada - visi esa ruskiai.

U-22018-12-30 21:49

Pagarba "Istorikui". Po to, kaip tvarteliniai bumbliauskai ikr anusauskai istorija Lietuvoje "modernizavo" ir paverte ja kuprotojo Ozio Vytauto meslo ir istorijos kokteiliu, tokie komentarai negali nedziuginti. Neziurint y titaniskas ozyno padugniu pastangas yra dar Lietuvoje gyvu zmoniu.

Nezabitauskui2018-12-30 21:47

Ei, kur dingai? Kas čia su jumis darosi? Kai tik paklausi apie kokias "partizanų" operacijas, iškart į krūmus neriat.:) Kažkas negerai su tais jūsų partizanais?

to 302018-12-30 21:08

Partizanai? Partizanai kovoja su priešu jo užnugaryje. Jeigu mini partizanus, gal ir kokią jų įvykdytą operaciją galėtum paminėti? Pvz., nuverstą karinį traukinį, sustbadytą ešaloną ir išlaisvintus tremtinius? Būtų idomu. O tai vis skaitau "partizanai", o jų darbų niekur nerandu. Juk nelaikysi kariniu laimėjimu tautosakos rinkėjo Mato Untulio nužudymą.

Nezabitauskas2018-12-30 20:51

O, kiek Stalino gerbėjų subūrė ekspertai! Neliko be dėmesio ir mano pastaba (16 k.). Į barnius nesivelsiu, tegu loja vienas ant kito. Apie tokius (dabartinių tėvus ir senelius) pokario partizanai rašė: "Šitie savo dūšia ir kūnu parsidavę okupantams, skundė visus iš dešinės ir iš kairės, džiūgavo matydami tremiant Sibiran kaimynus, pataikavo valdžiai ir neapkentė viso, kas lietuviška."

adas2018-12-30 20:37

klausimas,per savo ilgą istoriją turėjom ir savo pinigus,tai grasiai,auksinai,dukatai,vėliau litai,o kokius pinigus turėjo Ukraina. visus gerus ir mastancius zmones sveikinu su artėjanciais naujais metais.

to 262018-12-30 20:16

Galiu lažintis, kad nieko nežino.:)Viskas, ką jis "žino" - Stalinas naikino visus. Naikino lietuvius, naikino rusus, naikino vokiečius ir t.t.:)Kaip jis, visus "naikindamas", sugebėjo sukurti galingiausią valstybę pasaulyje (pradėdamas nuo lygios vietos), šitas "žinovas" net nesusimąstė.:)Ponas Nezabitauskas deklamuoja štampus, o įsivaizduoja, kad dėsto gilias mintis.:)

Dzukas > 17. manau2018-12-30 19:58

Kai buvo grazintas Vilnius, Europoje amerikonu nebuvo ne kvapo. Jie, tuo metu, buvo niekas pasaulineje arenoje. Jie tik pradejo atsigauti po Didziosios depresijos ir bado.

Dzukas > 16. Nezabitauskas2018-12-30 19:53

O tamsta zino ka nors rimtesnio apie "dedule Dzo" ar tik lansberginiu pasakas? Gal skaitete Stalino rastus? Ar gal skaitete Stalino amzininku - bendrazygiu, priesininku, draugu ir giminiu atsiminimus?

Dzukas > 12. žopa2018-12-30 19:48

Didesne dalim jus teisus, nekalbant jau apie tai, kad lietuviu ir rusu valstybiu valdovai viduramziuse buvo gimines. Savaime aisku giminiavosi savo tarpe ir liaudis. Sumaisti ir priespriesa atnese vakaru emisaru invazija ir didele itaka padare Jogailos istikimybe Vatikano interesams.

Dzukas > 11. Na2018-12-30 19:37

Turite teise isdestyti komentaruose "tikraja" Istorija. Parodykite ta, "ne Nako", lygi. Manau tai sudomintu lankytojus, o gal ir kiltu disputas. Jusu komentaras man primine tarybini laikotarpi, kai provakarietiska visuones "grietinele" sakydavo - tokiu drabuziu Paryziuje jau nenesioja. Visada kildavo noras paklausti - Kaip daznai jus bunate Paryziuje? :DDDDD TSRS ir buvo begale juokingu mitu apie vakarus. Vienu tikslas buvo sumenkinti (neaisku kam to reikejo) kapitalistini pasauli, kiti norejo isaukstinti. taip ir buvo sekmingai kuriami ivairus mitai apie kapitalizma ir socializmaa. Pagrindinis mitas buvo - kapitalizmas tai vakaru valstybes, tame ir buvo viena is TSRS klaidu.

Dzukas > 7. svidas2018-12-30 19:14

Jus keistas, matyt todel kad dar "jaunas". Reiketu suprasti, kad mokykla nera panaceja, ypac humanitariniuose moksluose. Viskas priklauso kas ir kaip moko, gali buti nurodyta kaip mokinti ir t.t. Variantu begale, todel lieka uzsiimti savo svietimu paciam. Mokykla duoda "baze", o zinias renki visa gyvenima.

Dzukas > 5. svidas2018-12-30 19:05

Jus darote vienas ir tas pacias klaidas. Bandote susireiksminti - "niekada neleisiu iskraipyti istorijos." Ne tamstos galioje ka nors leisti ar neleisti, tai viena. Antra - kiek galima spresti is komentaru, tamsta nezino istorijos. Tai kokiu budu bandysite kazka teigti. Nemanau kad kas nors zino tikra istorija, tai tiesiog neimanoma. Vieni zino daugiau, kiti maziau. Tam kad tureti bent pusetina istoriniu ivykiu eigos supratima, butina perskaityti daug ivairiu, skirtingos paziuros ir krypties saltiniu. Tada, daug maz, atsiranda galimybe daryti, tikrai ne vienareiksmiskas, prielaidas, kurios duos apibendrinta, praeitu laiku, vaizda. laisve, tai nera duotybe, tai prigimtine savybe. Laisvu galima buti tik viduje. Vieni zmones laisvi savo mintyse is prigimties, kiti gimsta "vergais". Jums teko kada nors matyti kai kas nors duoda kam nors laisve? Galima parodyti "kelia i laisve", bet duoti neimanoma.

aAlgirdas-svidui(1)2018-12-30 18:56

kiekviename paties sakinyje tikrai yra paašyta NESĄMONĖ. Sakykime, rašote:"mes ir be stalino butume atsieme vilniu ir klaipeda kai hitleris berlyne buvo sumustas". Nekreipsiu dėmesio į rašybą (miestai ir pavardės šiaip rašomos iš didžiosios), bet paieškosiu minimalios logikos ----- be Stalino Hiteris nebūtų sumuštas, vadinasi .... būtume atsiėmę asilo ausis o ne Vilnių ir Klaipėdą. Kas dėl LDK .... idomi mintis:" cia pasvarstymui kalbu, tiems kas ismano istorija, o ne tik savo nosi mato" ... juk tai visiško neišmanėlio,šluostančio snarglį nuo savo nosies,mintis. Taigi rekomenduoju pasistengti iš vis neteršti šio portalo

Dzukas > 1. svidas2018-12-30 18:35

Labai idomu butu suzinoti kas tie "mes", kurie butu atsieme Vilniu ir Klaipedos krasta? Ar tik ne tie, kurie vienais apatiniais spruko i Vokietija 1940, o po 1945 per Amerikos balsa, Radio Svoboda ir DW seke pasakas apie mistine "laisva" Lietuva ir artejancia viso vakaru pasaulio pagalba. Klounai ir tiek. Jiems leido paplepeti propagandiniais tikslais, o is tiesu, visam tam vakaru pasauliui buvo (ir yra dabar) nusisnipst ant Lietuvos. Nereikia iliuziju. Tarp kitko, manau jums nezinoma, bet jeigu ne Stalinas, Lietuva butu isnykusi nuo zemelapiu dar 1938 metais, kai Lenkija nutare uzgrobti likusia Lietuva su Kaunu. Stalinas lenkams prigrasino, kad ives kariuomene i Lenkija, jeigu bus paskelbtas karas Lietuvai. Sudetingi politiniai procesai vyko tuo metu Europoje. Visiskai galimas daiktas, jeigu lenkai butu uzgrobe Lietuva, Lietuvos nebutu ir siandien. Jus visiskai teisus, kai sakote kad LDK buvo prarasta per lietuviu neapdairuma. Lietuviai ispradziu isileido sutaninius vatikano agentus, veliau vakaru emisarus. Vytautui dar pavyko islaikyti LDK ir isolesti jos ribas, po Vytauto prasidejo LDK, kol galutinai Lietuva nepateko i Lenkijos sudeti. Nezinau kokiu galu tamstai Ukraina. Tais laikais nebuvo jokios Ukrainos. Sakyti kad dabar kazkokie ypatingi santykiai ir bus netiesa. Pagrinde jie, kokie buvo tarybiniais laikais, tokie ir liko. Apie santykius lansberginiu su parachobotais, kalbeti nera rimta, tai yra mizeris nevykeliu, kuriu samone iskreipta neapykanta. Laikini rysiai. Apie Baltarusija jus mazai ka zinote, tai Lietuva su Ukraina yra silpnos ir jeigu kalbeti apie LDK atkurima, kas neimanoma is esmes, tai butent pas Baltarusija yra daugiau sansu apjungti zemes - Lietuva nykstukas, o Ukraina, kuri gal ir sutiktu, tai geriausiu atveju 25-30% teritoriju, bet tai yra fantazijos literaturiniam veikalui. Jus turite pilna teise nesutikti su manim, bet jeigu rimtai pasikapstysite, tai sutiksite.

žopa2018-12-30 18:04

Nezabitauskai,manai,kad apsikirpai asilo ausis,tai tavęs niekas nepažins.Tuo metu amerai šiko į rinkę dėl Anglijos,kuri sėdėjo šūde apie Staliną net negalvojo.Amerika matė,kad jei neįsikiš į karą ir jai bus py..ec.

Dzukas2018-12-30 17:27

Istorija visada ir visur buvo perrasoma ir iskraipoma, nors ir pati Istorija, dalinai yra mitu ir sakmiu rinkinys.

manau2018-12-30 17:15

jei ne amerikieciu spaudimas stalinui jokio vilniaus jis nebutu grazines. karines bazes dabar, tada butu buve, nebutu rusu. putinas raitosi

Nezabitauskas2018-12-30 17:05

Ai, koks geras buvo dėdulė Džo! Grąžino Lietuvai... Ne, ne Lietuvai grąžino, o sau pasičiupo. Ir Vilnių, ir Klaipėdą, ir visą likusią Lietuvą. Kad jo imperija kada nors subyrės, jis nė nesapnavo.

tik tiek to 12.2018-12-30 16:44

tą ką tu parašei nesupranta net užkietėje patriotai ir kai bandai tai paaiškinti jie ziūri į mane kaip avinas i naujus vartus...

V. Ladas2018-12-30 16:43

Vilnius ir Klaipėda buvo mums padovanoti, tikintis, kad būsime dėkingi. Klaipėda iš viso mums buvo svetima. Rusija į Krymą turi daugiau teisių, negu Lietuva turėjo į Klaipėdą iki netikro "pučo"...Tiesiog nebuvo kam jį iškišti po Vokietijos pralaimėjimo, tai leido mums prisijungti Memelį...

birkinas2018-12-30 16:30

kremlinai negali susitaikyti su mintimi, kad mes atgavome vilniu ir klaipeda. o kaip jie vel noretu i sovietu glebi! runkeliu mentalitetas, deja...

žopa-istorikui2018-12-30 15:53

Jeigu ne Rusija tai nebūtų,net šiuolaikinės Lietuvos. Istorikas ir varo į vienus vartus. Nebuvo jokios LDK,o buvo Didžioji Lietuvos Rusijos ir Žemaičių kungaikštystė. Bet lietuviai viena subine visada bando užsėsti dvi vietas. Lietuviai su Rusija ėmė elgtis,kaip Petro l favoritas Mazepa,kuris išdavė Rusiją švedams. Po Lietuvos kunigaikščių išdavystė, Rusija pradėjo grąžintis savo žemes,kurios bendrai priklausė DLRirŽ kunigaikštystei. Jogaila galutinai sunaikino kunigaikštystę tapdamas Lenkijos valstybės karaliumi. Tą patį dabar su Lietuva daro šiuolaikiniai išdavikai. Istorike skaityk istoriją ir neklaidink skaitytojų.

Na2018-12-30 15:48

tas pasirašęs kaip autorius "istorikas" tik Nako lygio istorikas.

svide, svide2018-12-30 15:21

racionalus faktu deliojimas nera fantazijos, mielas drauge. turbut mokykloje prastai sekesi mokytis istorijos? Jūsų pirmas komentaras 11:06:49 prieštarauja 12:41:36 komentarui. Ir kokios istorijos siūlote mokintis? Yra daug primestų istorijų: kryžiuočių, šlėktų, fašistų...

adas to 72018-12-30 14:55

skaityt moki,o analizuot,ne velnio,jaunasis mano drauge.

saude tu saude to 52018-12-30 14:46

laisve tau suteike galimybe vietoj kelniu sijona uzsimaut ar kaip?

svidas2018-12-30 14:41

kodel as fantazuotojas? racionalus faktu deliojimas nera fantazijos, mielas drauge. turbut mokykloje prastai sekesi mokytis istorijos? pradeti studijuoti niekada nevelu

adas2018-12-30 14:31

is tavęs Hitleris butu du gabalėlius muilo išvires,kad oro negadintum,fantazuotojau.

svidas2018-12-30 14:29

dziaugiuosi, kad mano mintys issauke sveika diskusija. nesakau kad esu visazinis, taciau niekada neleisiu iskraipyti istorijos. pas mus dabar labai daug istrijos dergeju, partizanu niekintoju. laisve tai duotybe, kuria issaugoti kiekvieno tikro patrioto pareiga

dairykis, svidai, dairykis2018-12-30 14:25

gal ne tik savo šniobelį pamatysi

Vytas2018-12-30 14:24

Tai tik maža dalelė Lietuvos istorijos, kuri ypač kruopščiai slepiama po visokiais postringavimais ir prasimanymais įvairaus plauko istorikų, tokių kaip Bumblauskas, Anušauskas. Viena galima užtikrintai konstatuoti: dabar Lietuvos nutautinimas, palyginti su tarybiniu laikotarpiu, vykdomas žymiai didesniais tempais. Vargu užsienietis, atvykęs į Vilnių, besupranta, kad jis atvyko į Lietuvą, arba mano, kad Lietuvoje kalbama angliškai. Ir ISTORIKS teisingai pastebėjo, kad slavai niekada nesistengė sunaikinti okupuotas teritorijas kaip tautas. Užtenka priminti tarybinių laikų dainų šventes.

Pilietis...2018-12-30 13:58

..svidai, tu čia iš kurios palatos būsi? Tokias nesąmones varyti gali tik psichiškai nesveikas. Pasitikrink.

svidas2018-12-30 13:06

nesamone parasyta. mes ir be stalino butume atsieme vilniu ir klaipeda kai hitleris berlyne buvo sumustas. nereikia iskraipyti istorijos, nors aisku kiekvienas gali tureti savo nuomone, tam ir demokratija. lietuvos didzioji kunigaistyste buvo prarasta per musu neapdairuma. bet dabar kai santykiai su ukraina tvirti, o baltarusija silpsna, galima vel galvoti kaip atkurti kunigaistyste, cia pasvarstymui kalbu, tiems kas ismano istorija, o ne tik savo nosi mato

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi