Antano Škėmos dukra: spektaklio pagal "Baltą drobulę" kūrėjai pasisavino intelektinę nuosavybę

Labai liūdna, kad tokie "rašytojai" yra laikomi tautos pasididžiavimu, tai parodo, kokia depresuota Marijos žemė... O dabar kalbėkime faktais: žmogus sergantis psichinėmis ligomis - psichiškai nesveikas, labai aukštas hiperseksualumas, atitinka visus ADHD kriterijus, alkoholikas, paprastai kalbant pagal racionalaus žmogaus standartus - degeneratas. Pasižiūrėjus į palikuonis akivaizdžiai matomas perduotas "F" klasės sindromas. Išvada: Jeigu norima apsaugoti jaunąją kartą nuo didesnės rizikos savižudybių bei tikėtis sklandesnės evoliucijos einant koja kojon su technologine ir evoliucine raida, t.y. gyventi kokybišką ir pilnavertį gyvenimą (finansiškai stabilų bei valyti tautos genus nuo šizofrenijos ir kt. Psichinių ligų), Škėmos ir panašių pakraipų rašytojus draust, naikint kūrybą, utilizuoti nuo plačiosios visuomenės akių, o ypatingai nuo jaunų protų - mokyklos ar universiteto programų. Tokį brukalą (SPAM) laikyti archyve tik kaip psichoanalitinį kūrinį, kuris parodo tautos bejėgiškumą ir ieškant būdų kaip spręsti problemą. Kitais žodžiais tariant, tokius veikalus gali skaityti kritiškai - racionaliai mąstantis žmogus gebantis perfiltruoti neigiamą informaciją ir iš jos padaryti išvadą, kad "išvalyti tautos geną". Tokių rašytojų reikia gėdytis, tačiau pripažinti, kaip tautos klaidą, jog jinai įvyko ir paaiškinti plačiajai pasauliui. Išvados padarytos ir kelias bus užkirstas psichinių ligų ir liguista fantazijų simbiozei. Labai liūdna, dar kartą pabrėžiu, jog tokie piliečiai yra garbinami. Nes jis buvo padugnė ir degeneratas. Tad neluošinkime ateities kartų, kurios pasakys mums ačiū už kelio užkirtimą išsigimimui. Žmogui buvo reikalingas psichiatrų gydymas ir terapija, tačiau negavo to ir negana to yra šlovinami jo niekalai bei destruktyviai naikinami jaunų žmonių protai.

Žmonės. Ponia rašytojo duktė kažką painioja. Viskas nėra taip paprasta, kaip atrodo Škėmaitei. Jonas Jurašas sukūrė SPEKTAKLĮ (pjesę) pagal romaną. Jono Jurašo spektaklis yra JURAŠO kūrinys. Juk tai visai kitas žanras, visai kitas menas (scenos menas) . Škėmaitė, manau, teisme, jei toks būtų, bylą pralaimėtų. Klausimas dėl atsiklausimo diskutuotinas. o kodėl turėčiau atsiklausti statydama spektaklį? Juk statau spektaklį, o ne skaitau romaną scenoje ir už tai pinigus imu...

Tamstelės lelsikonas(žargonas) taip prigulęs kaip primatuotas švarkas . Ko tamstele ieškai kultūroje jei apie ją " kaip kiaulė apie debesis"?...

nezinau plonybiu - kaip ir kas kalbeta su J.Jurasu, manyciau, Skemaite turetu didziuotis ir visam pasauliui pranesti, kad tevas GYVAS savo kuriniais Tevyneje! Autorius rase lietuviu kalba , vadinasi, jo palikimas - lietuviu tautai. 1968 m. JAV lietuviai , teatro megejai pastate A.Skemos ,,Nakties Tyla", o 2000 m. JAV teatru festivalyje buvo parodyta A.Skemos 2 v. drama ,,Zvakide", rez. A.Zemaitaitis (Los Angeles Dramos samburis). Ir tai viskas, nes JAV saviveikliniu teatru mazeja, ju veikla silpneja. Tiesa, autoriu teises egzistuoja visame pasaulyje, galimai, kazkas nesutvarkyta. Taciau tokiu sakiniu, kuriuo teigiama, kad leidimo pastatyti tevo kurini teatre ,, aš niekada nebūčiau davusi", dukra tarsi dar karta palaidoja teva ir tuo paciu ir jo kuryba. Beveik visa Mackaus knygyno literatura jau seniai isleista, perleista Lietuvoje ar persiusta i Lietuva. Beje, A.Skema buvo gana kairuolisku paziuru.

homo chamicus sovieticus:( būtų juokinga, jei nebūtų liūdna. režisierius INFORMAVO škėmaitę, kad autoriaus teisės nebegalioja ir IŠSIDŪRĖ.

Man trūksta žodžių, be to, ir nenoriu gražiai korektiškai komentuoti, kai taip apgailėtinai elgiamasi. Škėmaitė mat prisiminė savo mergautinę pavardę, nors lietuviškai, supratau, nemoka. Ar gal aš klystu? Ji drįsta mums priminti savo TĖVO biografijos fragmentus. Ką, gal ji įsivaizduoja, kad LIETUVA tos biografijos nežino? Prisimenu 1988 m. ,,Gimtąjį žodį'', dabar jau visai pageltusį, seno formato. Prisimenu šviesios atminties profesorės Elenos Bukelienės ,,Baltos drobulės'' genezę, analizę ir aiškinimą. Prisimenu tą skaudų lietuvio emigranto jausenų suvokimą. Ir tą skaidrią šviesą, tikėjimą, kad dabar viskas bus geriau, kad lietuviai, kad Lietuva... Iki 1993 teisės priklausė RAŠYTOJO našlei. Dėl to ar dėl to, kad emigracija didžiąja dalimi nevertino, atmetė šį kūrinį, Lietuvai dėl rašytojo kūrybos pretenzijos nebuvo reiškiamos. Čia prisiminiau A.A.-Niliūno nuostatą atsisakyti būti pristatytam Nobelio premijai, nes dėl to reikėtų išleisti angliškai parašytų eilėraščių rinkinį. Jis atsakė - rašau lietuviškai. Ką omeny turėjo palikuonė sakydama: ,,NIEKADA NEBŪČIAU LEIDUSI''? Mes okupuotos Lietuvos žmonės didžiąja dalimi su rašytojo kūryba susipažinome vėlai, tik atgavę nepriklausomybę - sovietas neleido. Dabar neleis palikuonė. Manau, TĖVAS vartosi karste... Gėda. Abejoju, kad rašytojas rašė ne TAUTAI. Labai abejoju, kad rašytojas pritartų tokiam elgesiui. Gaila, bet genijai dažniausiai būna bevaikiai arba jų vaikai dažniausiai neturi genijaus bruožų. Čia viso pasaulio visų sričių genialumo sindromas. Būtų gerai, kad vaikai jaustų pareigą nediskredituoti tėvų atminimo. Bet gal palikuonei aš atrodau taip, kaip ji atrodo man. Vadinasi, kultūrų skirtumai. Tokia mano nuomonė.

"Atrodo, ponas Jurašas kraunasi kapitalą iš didėjančios mano tėvo, kaip svarbaus XX amžiaus Lietuvos menininko, šlovės" teigia Snyder. Kas menininkui šlovę sukurs, jei jo kūrinys bus po devyniais užraktais? Valstybės, tautos kultūra negali būti slepiama nuo tautos piniginiais ar kitokiais barjerais. Tai ne greitesnio ferari ar jachtos problema. Valstybė turi rūpintis kultūros nešėjais, teisingai , proporcingai atlyginti jų darbą pagal svarbą, populiarumą kitus kriterijus.Ilgalaikėje perspektyvoje( Ne išmaldą teikti, o atlyginti). Jei Talinas sugeba atlyginti transportininkams už nemokamą taliniečių važiavimą, tai kas trukdo kultūrą padaryti nemokamą tautai? Norime būti Šiaurės Atėnais. Nepaverskime kultūros eiliniu bizniu. Tai neteisinga. Ir nedora.

is komentaru matosi koks lietuviu mentalitetas autorines nuosavybes klausimais. Jums svarbiausia daikta rankose laikyti, o informacija tai nieko verta, is linkomanijos galima parsisiust. Ir kodel jus uz tai turetumete moketi ar ne? Kodel turetumete autoriu ko nors atsiklausti? Gi cia tik informacija. Nevagiate? Vagiate. Tokie patys prakeikti vagys.