Artėjant rinkimams, pats darbymetis ir žiniasklaidoje dirbantiems valdžios propagandistams (papildyta video)

100-am stasiui: Rašote: „kad referendumo pagalba galima įteisinti vienas ar kitas valstybei svarbias nuostatas, neatsižvelgiant ir į kitos, mažumos, interesus? ar tokios pažiūros neprivestu ir iki to, kad tokiu butu butu uždraustos ir visos seksualinės mažumos?“ Atsakau: Į mažumos interesus neatsižvelgti neleidžia Lietuvos Respublikos Konstitucija ir Visuotinė žmogaus teisių deklaraciją. Pastarosios mes nepakeisime, o Konstituciją galime pakeisti. Pavyzdžiui Tauta gali nuspręsti, kad homoseksualai, kurie tikrai turi genetiškai nulemtų sveikatos problemų, turi būti priverstinai gydomi, o jei per 5 metus nepagyja, turi būti baudžiami mirties bausme - taip, kaip yra Irane ir be gydymo. Jei taip Tauta nuspręstų, aš iš Lietuvos nedelsiant su visa gausia šeima emigruočiau, nors dabar esu įsitikinęs, kad Lietuva turi labai geras perspektyvas. Kartu esu įsitikinęs, kad Lietuvoje gyvena išmintingi žmonės, ir jie nepakeis Konstitucijos taip, kad joje būtų įtvirtintos nehumaniškos nuostatos.

mindcontrol.blogas.lt/proto-teroras-visame-grazume-1511.html "Proto teroras visame gražume" siūlau visiems paskaityti, o ypač Paprastam ir Pikasui. :)

Tamsta toks paprastas esi ,kad niekam neidomios tavo nei mintys ,nei nusirasinejimai i pievas.O MASTANTYS UZ PUTEIKI!

Šiandieninė panorama jau parodė reitingų lentelę su penkiais Prezidente ir penkiais kandidatais. Naglio Puteikio ten nebuvo, o paskutinis buvo Ropė su 2,3 procentais populiarumo balų. Matyt, kartojamas tas pats propagandinis scenarijus kaip ir parašų rinkimo metu dėl referendumo. Informacinė erdvė buvo blokuojama, o į tą tuštumos nišą brukami šlykščiausi propagandiniai mitai. Informacinę erdvę būtina atsikariauti. Priešingu atveju, turint tiek mažai laiko, GRU rengiamas scenarijus gali tapti pačiomis tikriausiomis valstybės laidotuvėmis.

Sukonkretinti ką? Sukonkretinkit. Nes šios laidos ir informacijos susijusios su tema perpasakoti nesiruošiu. O įmynėme tai mes visi.

O, kaip įmantriai išvinguriuota... Tris kartus perskaičiau. Nors užmušk, nesuprantu. Ką žmogas pasakyt norėjo? Ar čia tuo principu - "ni vašim, ni našim"? Bile parašyt. Kokie lozungai? Ir kas įmynė? Ar galit sukonkretint?

Turbūt labiausiai, svetimai propagandai, pasitarnauja savų "teisuolių" melas. Žmonės susidūrę su totaliu melu lietuviškoje erdvėje, savaime suprantama jieško alternatyvų išorinėse informavimo priemonėse. Ir suprantama jiems suprantama kalba. O dabar numanykime kokia kalba prieinamiausia alternatyvai. Tik nereikia apie geras ir blogas propagandas. Tiesos ir melo santykis, bet kurios pusės propagandoje, priklauso nuo subjekto interesų santykio su realybe.

daug kartu teko stebeti rinkiminius debatus demokratinese salyse. Tv laidose grieztai padalinamas laikas kiekvienam kandidatui PO LYGIAI, kiekviena kandidata PO LYGIAI minuciu rodo kameros, ir rodoma tuo paciu kampu, t.y. jei viena rodo tiesiai veidu, tai visus tiek pat laiko rodo tiesiai, arba tiek pat laiko kiekvienam skiriama soninio vaizdo. Kalbeti nepertraukiant irgi leidziama PO LYGIAI kiekvienam. Pristatomi lygiai taip pat. Debatu vedejas sedi per viduri ir jokiu judesiu ar komentaru nerodo savo simpatiju ar antipatiju. . O kas darosi Lietuvoje??? Lietuvisku debatu vedejus is vis net nera ka lyginti- musiskiai vulgarumo ir provincialumo virsune. Miliute aplamai dirba ne kaip zurnaliste, o kaip nepilnameciu kolonijos tardytoja, agresyviaia atakuojanti netinkancius nomenklaturai ir atv. Todel 2/3 ziurovu labai lengvai uzzombinami pigiais psichologiniais triukais- kai vienus kandidatus rodo istisai, jiems leidziama nepertraukiamai kalbeti, rodant isskirtini vedeju palankuma. O kitus kandidatus rodo is nugaros arba sono, istisai pertraukineja arba "iseina" reklamos ir pan. Runkeliams sie triukai limpa, todel dauguma ju ir sako, kad nera uz ka balsuoti tik uz grybauskaite