Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šių metų gegužės 14 dieną Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) patenkino Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo prašymą leisti suvaržyti kandidato į Europos Parlamentą tautininko Gintaro Songailos laisvę. Sprendimui pritarė 12 iš 13 komisijos narių.
Neliečiamybės panaikinimui neprieštaravo ir pats G. Songaila, kuriam pradėtas ikiteisminis tyrimas už dėl prie Seimo vykdytos Laisvės ugnies akcijos, kuria reikalauta kartu su rinkimais surengti ir referendumą dėl žemės nepardavimo užsieniečiams.
Už viešąją tvarką akcijos metu atsakingas vienas jos organizatorių G. Songaila gali sulaukti atsakomybės dėl to, kad piketuotojai prie Seimo laužą degino ir po 22 valandos, ko neleidžia LR Susirinkimų įstatymas.
Apie šią situaciją savita perspektyva ir pastebėjimais dalinosi sovietmečio rezistentas, vėliau Sąjūdžio dalyvis ir signataras Algirdas Patackas.
- Artėjančių Europos Parlamento rinkimų fone vienas tautininkų sąrašo lyderių Gintaras Songaila apkaltinamas susirinkimų įstatymo pažeidimais, o VRK kone vienbalsiai sutinka panaikinti jo neliečiamybę. Kaip vertinate šią situaciją?
- Ši istorija apaugusi smulkmenomis. Pirmiausiai toks yra pats susirinkimų įstatymo nuostatos, kad po 22 valandos negalima rengti piketų, pažeidimas.
Povilas Urbšys yra pateikęs šio įstatymo pataisas, kurios reikalingos dėl dabartinio per didelių galių suteikimo policijai. Visgi tai tėra eilė juridinių smulkmenų, kurių pagrindu iš kandidatų į Europos Parlamentą gretų eliminuojamas, mano įsitikinimu, visiškai realus kandidatas.
Tai, kad už Songailos neliečiamybės atėmimą balsavo visų sisteminių partijų kandidatai, rodo už šio sprendimo slypinčius politinius motyvus. Tačiau reikalas, manau, yra dar gilesnis.
- Ką turite galvoje?
- Gintaras Songaila yra buvęs Sąjūdžio iniciatyvinės grupės ir Sąjūdžio Seimo narys. Pati Laisvės ugnies akcija, už kurios metu padarytus smulkius pažeidimus dabar kaltinamas Songaila, buvo suorganizuota signatarų Romualdo Ozolo, Algirdo Endriukaičio ir patys Gintaro.
Šios akcijos rengimas atitiko visą jų mąstyseną ir pasaulėžiūrą, nes jie yra nuoseklūs laisvės, teisingumo ir valstybingumo gynėjai. Žinia, šiuo atveju siekta protestuoti prieš surinktų parašų už referendumą dėl žemės nepardavimo blokavimą.
Kelių pagaliukų laužas ir simbolinis peršautas laisvės varpas niekam netrukdė ir visgi buvo suėmimas, o atpirkimo ožiu pasirinktas būtent į Europos Parlamentą kandidatuojantis G. Songaila.
- Bet jis buvo oficialiai atsakingas asmuo už viešosios tvarkos palaikymą šios akcijos metu.
- Gali būti, bet tai nekeičia esmės. Noriu pasakyti, kad ne pirmą kartą represuojami yra signatarai, Sąjūdžio žmonės, valstybės kūrėjai.
Jie savo veiksmais elgiasi visiškai natūraliai, tęsdami tuos pačius laisvės reikalus kaip ir prieš dvidešimt kelis metus. Tačiau juos iš esmės dėl juridinio kabliuko, dėl visiškos smulkmenos areštuoja, teisia ir t.
t. Šitas kontekstas ir yra pats svarbiausias.
Galima daug aiškintis detales – ar sulaikyta po 22 valandos, ar galima buvo, ar negalima, kai savivaldybės leidimas piketuoti išduotas visam laikotarpiui nenurodant valandų. Tačiau pasinaudojant juridine smulkmena, dėl kurios galima ginčytis, sulyginami Gariūnų pardavėjai ir Lietuvą atkūrę žmonės.
Visiems signatarams tai yra įžeidimas, ir labai skaudus. Matome, kad nesirenkamos priemonės.
- Tačiau valstybėje turi galioti lygybė prieš įstatymą.
- Jokiu būdu nesakau, kad signataras turi būti neliečiamas. Jei ką aiškiai pažeidė, jis turi būti baudžiamas lygiai kaip ir kiti piliečiai. Tačiau šis pastovus signatarų ir Sąjūdžio kūrėjų represavimas turi tam tikrą pažeminimo atspalvį ir tampa nepakenčiamas. Ir kita vertus, jei galima pasinaudojus smulkmena politiškai eliminuoti visiškai realų kandidatą į Europos Parlamentą, tai su valstybe kažkas tikrai netvarkoj.
- Kalbant apie susidorojimą, reikia turėti galvoje, kad tokie sąjūdiečių teismai už pilietines akcijas vyksta ne tik rinkimų fone ir nebūtinai siekiant ką nors pašalinti. 2011 metais jau turėjome precedentą.
- Taip, buvo byla už mitingų „Už teisingumą“ organizavimą kitiems Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariams Romualdui Ozolui, Alvydui Medalinskui ir Bronislovui Genzeliui. Buvo ir kitų atvejų.
Pats valstybės kūrėjų žeminimas šioje istorijoje yra reikšmingesnis momentas nei rinkimų kontekstas. Nesakau, kad yra kažkokie ypatingi sąjūdiečių nuopelnai, tiesiog darėme ką ir kaip galėjome ir gal ne viską pavyko padaryti.
Tačiau kai žeminami tokie žmonės, žeminama ir pati valstybė, nuo kurių jos neįmanoma atsieti.
- Kalbate apie žeminimą. Kas konkrečiai labiausiai žemina šioje istorijoje?
- Žmonės, kurie tai daro, kurie duoda įsakymus ir kabinėjasi prie smulkmenų, tokiu būdu ne tik rodo nepagarbą valstybei, bet ir skleidžia savo pasaulėžiūrą. Taip demonstruojama, ką jiems reiškia valstybė ir ką reiškia istorija.
Juridiškai jie gal ir „išvynios“ šią istoriją kaip jiems reikalinga, nes gal pats pareiškimas akcijai buvo blogai užpildytas – juridinių detalių nežinau. Tačiau esu įsitikinęs, kad teisė čia pasitelkiama siekiant eliminuoti žmones, kurie turi stuburą, vertybių sistemą ir nuosekliai jos laikosi.
Pažvelkime, kad ir toks Algirdas Endriukaitis. Politinis kalinys. Jaunas vaikinas, studentas, vietoje to, kad baigtų mokslus, nukeliavo tiesiai į lagerį. Ozolas yra senas sąjūdietis, priklausantis tam pačiam Sąjūdžio viršūnių lygmeniui. Gintaras Songaila priklauso šiai žmonių grupei, o jos narių eliminavimas yra politinis veiksmas, žeminantis valstybės pradininkus, pačią valstybę ir tas idėjas, dėl kurių buvo atkuriama nepriklausoma Lietuva.
Svarbiausia yra nepriklausomybės metų konteksto nematymas. Visi sutinkame atsakyti prieš įstatymus, tačiau galiausiai baigsime tuo, jog bus gėda būti neteistam.
Tam tikra prasme, Lietuvoje kryptingai prie to artėjame. Lygiai kaip ir ankstesnėje santvarkoje.
Jei dabar kas nors leistų rinktis tarp kokio ordino ir teistumo, renkuosi teistumą, jei tik už dorą reikalą. O reikia turėti galvoje, kad Laisvės ugnies akcijos iniciatorių intencijos buvo doros – jie tenorėjo, kad surinkti 300 000 parašų neprapultų ir tauta galėtų pareikšti savo valią.
Mano tėvas sėdėjo kalėjime prie Smetonos, prie vokiečių ir prie sovietų, nors ir tik dvi savaites, tad gal nesiskaito ( šypsosi ). Dabar aš pats jaučiuosi varomas į tokią situaciją. Greitai vietoje ordino reikės užsitarnauti teistumą, nes būtent teistumą Lietuvoje nešiosime kaip ordiną.
- Minite, kad yra „jie, kurie nori eliminuoti, kurie nori pažeminti“. Kas, jūsų manymu, šį žeminimą per teisėsaugos institucijas organizuoja?
- Tai veiksmai naujai atsiradusios nomenklatūros, susiformavusios pačiais naujausiais Lietuvos nepriklausomybės laikais. Jie pastaruoju laiku pradeda nebesivaržyti. Prisidengdami tuo, kad visi yra lygūs prieš įstatymą, kas yra savaime aišku, įtakingi asmenys naudojasi proga eliminuoti neparankius asmenis ir represuoja pilietines akcijas.
Žinoma, kartu iš dalies tai yra kerštas senosios nomenklatūros, kuri įsitvirtino ir pakėlė galvas, praėjus tiek metų suprantančios, kad jokios liustracijos jų jau nebepasieks. Tačiau kartu yra ir naujoji „chebra“, kuri atėjo ir siekia susireikšminti, parodyti kas yra kas šioje valstybėje, siunčia žinutę, kad pensininkai tupėtų savo vietose.
Veiksmų esmė yra žeminti, šis tikslas vienija skirtingų kartų nomenklatūras. Tačiau žeminant valstybę sukūrusius žmones neišvengiamai tuo pačiu žeminama ir pati valstybė.
Komentarai (16)
KOL BUS SARASINIAI RINKIMAI ,TOL NEATSIKRATYSIME UZSISEDEJUSIU IR LIETUVAI KENKIANCIU FUNKCIONIERIU . TAI KERSTAS LIETUVOS LIAUDZIAI UZ LAISVES TROSKIMA ,UZ NORA TURETI PADORU GYVENIMA . VALSTYBE TURI PAKANKAMAI PINIGU PABEGELIAMS SELPTI ,ATSEIKEJA MILIJONUS TURKAMS ,O MOKYTOJU ,GYDYTOJU DARBININKU ALGOMS PENSININKAMS -PINIGU NERA . VISOM ISGALEM KENKIA VALSTYBEI ,ATIDAVE VISA VALDYMA BRIUSELIUI . MES PRARADOME LAISVE ,PRARADOME TEISE I SAVO SALI ,I LAISVA ZODI .
Marš gardan, ožy, nemekenęs!
normaliai čia, neaiškios lyties ir orientacijos marija pasicirkina :))) - atkasa 2014 metų gegužės straipsnį ir reiškia keistą nepasitenkinimą litchuanijos valdžiagyviais , o tuo pačiu dar sugeba ant putino pavaryt už tą patį, koziriuodama tų pačių valdžiagyvių kišeninės pornosklaidos mantromis apie rusiją :))))))))) - moksliškai tai vadintųsi kognityvinis disonansas :) - liaudiškai - šiza ...
MUSU SALIS YRA VALDOMA PUTINO METODAIS .JOKIOS ZODZIO LAISVES ,O AKTYVUS VEIKEJAI SUNAIKINAMI KOLKAS NE FIZISKAI ,O MORALISKAI .KAS ATSITIKO SU DAUGELIU LIETUVOS PATRIOTU .VALDZIOJE SEDI TIE KURIE TURETU MAZIAUSIAI SEDETI KUR NORS KITUR ,KUR NEMOKAMAI MAITINA.
TAIGI nomenklatūra pasisavino valstybę: „Veiksmų esmė yra žeminti, šis tikslas vienija skirtingų kartų nomenklatūras. Tačiau žeminant valstybę sukūrusius žmones neišvengiamai tuo pačiu žeminama ir pati valstybė. JIE TAIP GINASI, o mes tyliai leidžiamės žeminami (nesuprantam, kad šviesuoliai mus gina)
Leiskite priminti kad Grybauskaites prezidentavimas prasidejo Lukasenkos vizitu. Ir visus jos prezidentavimo metus Lietuva vis lukosenkejo. Pamazu vis daugeja draudimu, vis labiau varzomos zmogaus laisves ir teises ir priesingai demokratijai vis daugiau galiu suteikiama represinem strukturom-policijai, saugumui, prokuroram ir teismam. Net Seimas ir vyriausybe savo galias atiduoda naujiesiems zyniams Konstituciniam Teismui. Ar mes gyvenam dar demokratinej valstybej reiketu rimtai suabejoti?
ar galime mylėti tokią valstybę? (nemaišykime su meile Tėvynei), kai ji valdoma iškrypėlių ir nuožmogių? Tik kodėl seime visi pažangūs ir dori piliečiai negali susijungti į tvirtą kumštį. Vedliu Jums gali būti Naglis Puteikis, nenoriu įžeisti nieko, tačiau šiam žmogui užtenka išminties ir sveiko mąstymo,na ir fizinės bei dvasinės jėgos. Kažkaip kovojama grupelėmis, dėrėtų nepamiršti, kad už jūsų Tauta,kuri laukia pokyčių.
Jeigu tamstą vis tik, kaip rašai tokia situacija žemina, nelabai oriai šiame kontekste atrodo tamsto mandras reikalavimas, kad Patackas kažką už tamstą darytų. Ar tamsta tą dieną ten buvai? Gal Kovo 11-sios eiseną tik per siaurovizijos žinias matei? Aš, buvau. Mačiau signatarą Patacką. Jis turėjo kalbėti po eisenos susirinkusiems dalyviams. Nekalbėjo. Prieš einant prie mikrofono Algirdui pasidarė bloga. Jis labai sunkiai serga. Gydytojai sakė, kad Patackui liko gyventi vos keletas mėnesių. O tamsta sėdi sau patogiai ir atsainiai žarstai Žmogui priekaištus. Atsikelk ir pajudink pasturgalį nes niekas už tamstą tamsto darbo nepadarys. Kurti Valstybę yra bendras reikalas. Valstybę kuria politinė, pilietiška Tauta. Nieko nekuria tik "nachaliavščikai". Liumpenai. Nebūk liumpenu. Būk piliečiu. Tam nereikia didelių gabumų. Pakanka noro. O kad pabustų noras, atsirastų poreikis reikia turėti orumo. Orumo nebūti prašytoju.
dorai ir daug dirbantis žmogus iš algos nepragyvena.Ir dar ta alga vėluoja ar kelis mėnesius negauna...O šiaip,kodėl ponas Patackas nesiūlo išeities kelių?
būtų normali prezidentė tokių sąskaitų nebūtų! Gaila, kad turime rinktis iš dviejų chebros. O plėšikai tik juokiasi iš žmonių, kurie taip balsuoja rinkimuose....Už "tylą", už garbingų žmonių teismus turi būti ir balsai prieš?
Lietuva valdoma per Tovarisciu - Chebros teismus. Teismu struktura suformavo sovietai, vietos buvo dalinamos pagal gimines indeli stiprinant sovietu valdzia. Taigi tokios personos kaip Songaila, Patackas ir kiti jiems tikrai ne tovarisciai... Teismai akcentuojantis formalumus pagal reikala yra politiniai teismai. Dabar Lietuva turi pradeti kova su teismais ir aparatcikais...
Visiems netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir jų padėjėjams, kurie 5 metus vykdė neteisinį „teisinį“ persekiojimą „mailiaus“ akvakultūros projektų dalyviu atžvilgiu ir kurie turėtų atsiprašyti visų akvakultūros projektų dalyvių, siunčiame galimą atsiprašymo pavyzdį – šabloną, kad palengvinti ir pagreitinti atsiprašymo procesą prieš 9 asmenis. Teismai visus akvakultūros projektų dalyvius išteisino. Šis atsiprašymo pavyzdys – šablonas turėtų paskatinti visus veikėjus, kurie 5 metus melavo, apgaudinėjo, mulkino visuomenę, blefavo, persekiojo, tyčiojosi, šmeižė ir „kaltino“ „mailiaus“ projektų dalyvius, sukaupti visas savo jėgas, pasisemti ryžto, įkvėpti oro ir viešai per žiniasklaidos priemones atsiprašyti ir gailėtis už savo veiksmus ir (ar) neveikimą ir prižadėti, kad daugiau taip nedarys kaip padarė prieš p. E. Gesevičių, p. V. Petrušonį, p. R. Visokavičių, p. M. Gesevičių, p. I. Dagytę – Riškę, p I. Jasonienę, p. J. Jacunską, p. S. Miškinį, p. A. Brinkį. Atsiprašyti (reikėtų paskubėti, nes pirmiesiems skelbiantiems atsiprašymus žiniasklaida gal taikys nuolaidas? ) turi (turėtų): 1. Žemės ūkio ministerija, Žuvininkystės departamentas (prie ŽŪM), Nacionalinė mokėjimo agentūra (prie ŽŪM), kurie visuomenei išsigandę kalbėjo netiesą ir be jokio pagrindo atmetė labai gerai paruoštus 7 akvakultūros projektus (tą ir patys pripažino teisme) ir taip padėjo persekioti projektų dalyvius, skleidė demagogiją ir padėjo gaminti netikrą “mailiaus” bylą ir apgaudinėti visuomenę, žlugdė projektus, nukreipiant dėmesį nuo galimos korupcijos ES paramos skirstyme Žuvininkystės srityje. 2. FNTT ir Generalinė prokuratūra už įžūliai, galimai pagal užsakymą pagamintą netikrą „mailiaus“ bylą, vien tik melą ir blefą ir net už visiškai be jokio pagrindo pradėtą ikiteisminį tyrimą (ką įrodo pačios FNTT dokumentas) 3. Seimo nariai ir politikai: p. R. Žemaitaitis, p. K. Komskis, p. V. Mazuronis, p. R. Palaitis – už tai, kad įžūliai skleidė demagogiją, šmeižė, blefavo norėdami kelti savo ir savo partijos autoritetą žemindami kitus ir taip padėjo FNTT ir prokurorui gaminti netikrą „mailiaus“ bylą, persekioti nekaltus žmones ir žlugdyti verslą ir galimai tuos blogus darbus darė organizuotai, iš anksto susitarę su „teisėsauga“. 4. Žiniasklaida, už visuomenei tyčia (o kiti gal nesupranta ką daro) paskleistą melą ir blefą apie “mailiaus” projektus ir jų dalyvius, pagal FNTT ir prokuroro (o vėliau ir ŽŪM) tyčia paskleistą dezinformaciją ir pagal pačios žiniasklaidos darbuotojų fantazijas ir už pasiryžimą dėti dideles pastangas padėti gaminti netikrą “mailiaus” bylą ir įžūliai, be jokios sąžinės graužaties trukdyti, neleisti pasisakyti kitai pusei – projektų dalyviams, galimai veikiant organizuotai ir išvien su „teisėsauga“. Žiniasklaidos atstovai: TV3, Lietuvos ryto televizija, LNK, LRT televizija, Lietuvos ryto laikraštis, Lietuvos ryto portalas Internete, Delfi portalas, Valstiečių laikraštis, “Respublika”, įvairios radijų laidos ir kiti. Minėti veikėjai buvo labai drąsūs... „kaltinti“, na o dabar ar užteks drąsos atsiprašyti? Ir ar užteks atsiprašymo? Ar atitinkamos valstybinės institucijos gali apsaugoti žmones nuo persekiojimo ir užtikrinti teisingumą Lietuvos valstybėje? ___''
Į kur mes einame? Kur nueisime? Ir ką mums daryti, kad apsisaugotumėm nuo valdžios įžulumo ir melo?
Slaptų informacijų nutekinimo (be pasekmių), viešų asmenų apkaltinimų bendradarbiaujant su užsienio spec. tarnybomis (be pasekmių), atsisakymų duoti parodymus prokuratūrai (be pasekmių) ir, aplamai, Lietuvos milijardinių aferų fone, nelabai adekvačiai atrodo šis NUSIKALTIMAS! Bent jau pildosi Juozapo reikalavimai G. Songailai likt Lietuvoje ir šluotis savam kieme, o ne Briuselio koridoriuose...
reikia mazinti teismams finansavima is kur jie ima pinigu kas antram tautieciui keliama byla, o paprasti policininkai be kelniu ir be batu
Na, pasakyta labai taikliai ir informayviai. Lietuvos didelė dalis teismuose.