Ar bus vienas nesisteminis kandidatas Prezidento rinkimuose?(97)

tik uz Nagli Puteiki .

balsuosiu už paulauską.

kur renka parašus. Pasirašyčiau. Lietuvai reikia padorių žmonių - Lietuvos patriotų

uz Puteiki. Jokiu budu ne uz R.Paulauska, kuris yra baisus chameleonas.

Šūdinas runkeli-85 ir 86. Eik atgal daržan ir neberašinėk.

už Rolandą PAULAUSKĄ.

Zigmas paminėti kad pasigedo per sajudi signataru paregtoje sutartyje sajungineje (Lietuva ssrs sudetyje) Rolando Paulausko parašo greta savojo......

Kandidato į LR Prezidentus (85, 86 komentarai) kalbos "perlai" ".. stiprinti sisteminIAs politinIAs jėgas ..", ".. sugrAžinti valsybę tautai..." ",, turiu pasiŲlymą.."

Ne tik jūsų paminėtos aferos, bet ir visi nusikaltimai turi būti išaiškinti, nusikaltėlių veikos atitinkamai teismo įvertintos. Teisėsauga dirba vangiai, dažnai nepakankamai kompetentingai ar net nesąžiningai. Visa tai Konstitucijoje įvardinta, kaip Teismas (5str. ). Nors "aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus" (4 str. ), tačiau realiai labai ribotą galią įtakoti teisėsaugą turi tik LR Prezidentas. Turiu galvoje galimybę pasiūlyti susikompromitavusius teisėsaugininkus atleisti iš darbo. Prezidentė tokią kadrinę politiką vykdė pagal savo galimybes. Jos kadencijos metu, sakykim, teisėjų buvo nušalinta daugiau, negu per visą atgautos nepriklausomybės laikotarpį. Naujo referendumo organizatoriai padarė keletą klaidų, kurias iš karto turėjo pastebėti VRK. Dabar tenka žvalgytis į Konstituciją, tarptautines sutartis su ES ir tenka pripažinti, kad referendumo klausimai, nepakeitus kitų Konstitucijos straipsnių, negalės būti legitimuoti, net jei referendumas vyks bei surinks pakankamą skaičių piliečių nuomonių. Nesunku pastebėti, kokios jėgos aktyvizavo dalį piliečių ir buvo surinkta apie 300 tūkst. piliečių balsų. Referendumui skaičiai turėtų būti kelis kartus didesni, tad nemanau, kad referendumas įvyks. Jei organizatoriai būtų pasirinkę patariamojo referendumo statusą, tai jiems galėjo pavykti labiau. Nors nemanau, kad ir tuo atveju dauguma rinkėjų bus taip apgauti, kaip ir dėl Ignalinos AE statybos. Maudo minėti aktyvistai liaudį savo demagogija, tačiau visuomenės daugumą apgauti būtų sunku. Kaip esu jau ne kartą teigęs, kad pagrindinis referendumo rengėjų tikslas - įkalti pleištą tarp Lietuvos ir ES. Būtent tai buvo pagrindinė V. Landsbergio kalbos ašis Vasario 16 d. kalboje. Profesorius - politikos šachmatininkas. Jis gan apdairiai žvelgia giliau, numatydamas gal net kelis priešininko ėjimus. Šiuo atveju tas priešininkas - Rusijos imperijos vykdoma politika.

puikią Prezidentę,balsuosim už ją.

Jusu Burokeviciaus Lesbe.

Dabar nesisteminiai kandidatai ir politinės jėgo susikaldžusios ir vos ne priešiškos, o sisteminiai kandidatai ir partijos bei politinės jėgos iš dalies vieningos, kad išlaikytu postus. Pgalvokite ar geriau skaldytis ir likti be nieko ir stiprinti sisteminias politinias jėgas ar vienytis bei nusileisti, kad rasti vieningus sprendimus ir sugražinti valsybę tautai.

Tik su manim susijunge gali laimėti. Turiu pasiųlymą, galima visiems nesisteminiams kandidatams susijungti. Aptarti programą ir svarbius klausimus bei kiekvieno prioritetus tam tikroms sritims. Išsirinkti vieną pagrindinį kandidatą, o kiti taptu įtakingais patarėjais. Taip būtu labai stipri prezidento institucija. Vėliau padirbus -minių labui iki savivaldybių, merų ir Seimo rinkimų iškelti prezidento institucijos remiamus kandidatus ir susigražinti valstybės valdymą į gerų žmonių rankas. Žvelkite gliau bei supraskite ko reikia žmonėms ir valsybei. Balsuokite mano svetainėje prezidento. lt

Jangilos, Maximos, Snoro bylos yra už ką nesunkiai galima sodinti. Nei daugiau nei mažiau. Sistemos dalis yra ir teisėsauga dėl ko nevyksta sodinimai ir nei viena stambi afera nėra ištirta. Sistemos dalis yra monopolinių įmonių antpelniai, už kuriuos galima pirkti, bei žiniasklaida su tuntu "komentatorių" ir "politologų". Čia yra resursai kuom galima paveikti protiškai tinginiaujantį rinkėją. Kodėl dabar nuolat kartojamas melas dėl ES įsipareigojimų? - Tam kad virstų tiesa. Rinkimų technologija paprasta - visus įtikinti kad visi kandidatai blogi (čia įgyjamas pasitikėjimas, kadangi sutampa su daugelio rinkėjų pirminiu įsitikinimu, kitaip tariant gaunamas programavimo RAKTAS. O toliu pakišamas tas vienintelis "truputi geresnis" - įvyksta nukreipimas norima linkme. Rinkimų technologijos veikia Lietuvoje nuo Brazausko laikų. Vienintelis būdas išsilaisvinti nuo to - apšviesti kritinę masę rinkėjų (čia tikrai ne dauguma o apie 10 proc. visų rinkėjų). Dėl to ir bijoma referendumo. Bijoma tokios bangos, kuri perlaužtų tą sistema. O tu man Pikasai pasakoji 10 klasės politologiją, kad rinkėjas sprendžia. Čia panašiai kaip rinkoje verslininkai nesuvoktų jog galima veikti ir pasiūlą ir paklausą siekiant suformuoti norimą kainą.

Dalios Grybauskaitės kandidatūrą remia visi, kurie ja pasitiki ar bent jau mano, kad ji yra tinkamiausias kandidatas iš paviešintų dabartinių galimų kandidatų sąrašo. Apklausa parodė, kad net ir LSDP narių dauguma ją palaiko kur kas labiau , negu savo kandidatą Balčytį. Visų Lietuvos partijų nariai sudaro tik nedidelę balsuotojų dalį. Viską lems tai, ką palaikys visų rinkėjų, dalyvausiančių Prezidento rinkimuose dauguma. Jūsų mastymai "chebrinės Jangilos" lygiu man atrodo visiška demagogija.

RETRO 2009-11-29 ------------------------ Atsiranda vis daugiau norinčių skaičiuoti Lietuvoje padarytas klaidas. Deja, tai daroma, mano supratimu, nenuosekliai ir ne iš esmės. O jų Lietuvoje būta tikrai nemažai. Visų jų netgi neįmanoma būtų suskaičiuoti, tad paminėsiu keletą tik prabėgomis:>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Lietuva, atgavusi Nepriklausomybę turėjo pasmerkti komunistinį kolaboravimą visais lygmenimis ir neleisti bet kam disponuoti LKP anksčiau priklausiusiu turtu. >>>>>>>>>>>> 2. Nebuvo galima leisti išsiliustruoti buvusiems KGB "bildukams", paliekant teisę jiems vėliau meluoti kandidatinėse anketose. >>>>>>>>> 3. Manau, kad buvo tikslinga paskelbti LKP visų lygių vadovų, KGB darbuotojų ir jų agentų pavardžių sąrašus viešai. >>>>>>>>>>>>> 4. Kuriantis Lietuvoje partijoms, buvo neteisinga partijų nariams pasitraukti iš visuomeninės organizacijos - Lietuvos Sąjūdžio. Ypač to neturėjo padaryti dešinės pozicijos šalininkai, nes būtent jie buvo pagrindinis Sąjūdžio variklis. >>>>>>>>>>> 5. Neatlikus aukščiau išvardintų veiksmų, į aukštus postus prasibrovė netgi nelojalūs Lietuvos Nepriklausomybei asmenys. Tai suponavo vis naujas skandalų bangas tolimesniais metais. >>>>>>>>>>>>> 6. Lietuvoje nepavyko pakeisti teisėsaugos sistemos kadrų, užsiauginti didesnį kiekį padorių žiniasklaidininkų. Šios dvi sistemos daugiausiai nuosekliai tarnavo naujai besikuriantiems neokomunistiniams dariniams. Teisėsauga nesugebėjo ir netgi dorai nesistengė atriboti politikus nuo nusikaltėliškų struktūrų paramos privatizacijos laikotarpiu. >>>>>>>>> 7. Lietuvoje buvo laisvai leista kurtis ir stiprėti politinėms jėgoms, kurių veikla pastebimai remdavosi Rytų šalies įtakojimu ir "investicijomis". Netgi atskleidus grubius finansinius nusikaltimus, tokių darinių veikla nebuvo sustabdyta ir nestabdoma šiandien. >>>>>>>>> 8. Rusijos ekonomikos įmonės vis labiau užvaldo Lietuvos energetinę ir kitokias veiklos erdves, bando įtakoti Lietuvos politiką ir t. t. Kai tokioje situacijoje atsiduria net ir strateginės įmonės, tiesiogiai iškyla mūsų Nepriklausomybės buvusiai imperijai klausimas. >>>>>>>>>> 9. Lietuvos rinkėjai beveik per visus rinkimus atiduodavo savo pasitikėjimo balsus neokomunistinėms formuotėms. Kokia korupcija išsivystė jų valdymo metu, galėjome stebėti anksčiau ir dar aštriau suvokti dabartinės krizės laikotarpiu."

Sisteminis reiškia iš sistemos. Sistema yra atskirų dalių visuma turinti bendrą tikslą. Šiuo atveju tikslas - oportunistinis liberalizmas su patologiniais nukrypimais. Tai reikškia kad esantys valdžioja eksploatuoją viską kas įmanoma - savo ir savo gaujų naudai, visi tenkina savo poreikius pagal iškrypimo lygį. Tai kad liberalai ir konservatoriai remia Grybauskaitę ir įrodo jos sistemiškumą. Beje ją remia ir socialdemokratai iškėlę savo klouną kuris liaupsina Grybauskaitę. Ją remia netgi daro partija išsikėlę kitą juokdarį nesugebantį normaliai artikuliuoti net teisėtvarkos problemų. O chebros draugystė matosi nuo Jangilos laikų reiktų tik šiokią tokią atmintį turėti. O visos tos fasadinės priešpriešos yra skirtos išlaikyti rinkėjų dėmesį ir ji eksploatuoti. Na o Grybauskaitės buvimas "nepriklausomu" kandidatu yra jos vienintelis būdas imituoti kad yra nepriklausoma. Iš Snoro tiek tekėjo neapskaitomų ir niekaip neįvardijamų pinigų, kad užtektų 10-čiai rinkiminių kompanijų. P. S. Jau net neminiu pavienių vyražų tokių kaip Adomėno pavedimu viešinimas. Čia jau išskirtiniai silpnaprotystės atvejai.

Prie kraupaus "D. Kedžio istorijos" pedofilijos ir žudynių laužo rankas pasišildė ne vienas karjeristas ar "kontorinis inkliuzas". Klonio gatvėje ne vienas toks striksėjo ir kalbas rėžė. Kad tokie buvo tik apsimetėliai - ant kaktų nebuvo surašyta. Kai kas sugebėjo ir politikos naujokę N. Venckienę "apie pirštą apvynioti". Vienžo gavosi taip: "Uspaskichai - gelbėk!" Pradžioje ir N. Puteikis bandė vaidinti tiesos ir teisingumo ieškotoją. Televizijos laidos metu prieš kurį laiką buvo aptarinėjama “D. Kedžio istorija”. Nagliui Puteikiui kelis kartus laidos vedėjos buvo pasiūlyta pasisakyti. Jis nuolat tik pakartodavo tą patį teiginį, kad jo nuomone, į Kauną buvo atsiųsti nepakankamai aukštos kvalifikacijos tyrėjai. Ir tai bene viskas, ką jis sugebėjo tarti. Gal tos kvalifikacijos kai kam ir trūko, betgi argi tai esmė? Dabar N.Puteikis kaltina prezidentę: “Prezidentė D.Grybauskaitė nepasmerkė specialiųjų dalinių smurtavimo Garliavoje prieš taikius Lietuvos piliečius. Ji visuomenei tvirtino, kad 2012 metų gegužės 17 dienos Garliavos šturmas buvo įvykdytas jai nežinant. Ji atsisakė ir iki šiol atsisako atskleisti visuomenei šio smurto akto organizatorius.” Teisybės dėlei verta priminti, kad prezidentė vienintelė iš aukštų pareigūnų dar prieš “šturmą” išdrįso ištarti, kad “prievarta prieš mergaitę netoleruotina”, o I.Degutinė pridūrė, kad, jos nuomone, “pirma turėtų įvykti A.Ūso teismas”. Teisėsauga į tai visiškai neatsižvelgė. Šiandien "Tiesiai šviesiai" pateiktas Neringos Venckienės požiūris į tą, garsųjį teisėjo A.Cinino teismo paskelbtą keistą nuosprendį. Prezidentė pagal Konstituciją nėra nei caras, nei karalius. Jos teisės teisėsaugai įtakoti gan ribotos ir sietinos daugiau su kadrine politika, kuriai Seimas intensyviai bando priešintis. Teismas vis labiau pereina prie D.Kedžio ir jo sesers N.Venckienės kaltinimų žudynių organizavimo ir vykdymo nagrinėjimo. Šiuos asmenis nėra dėl to oficialiai apkaltinusi prokuratūra, jie teisme neturi advokatų, bet procesas vis tiek vykdomas. Apklausiami įvairūs liudininkai, kurie tiesiogiai su kaltinamaisiais Ivananausku ir Barauskaite netgi jokio ryšio neturi ir nieko jų atžvilgiu paliudyti negali. Keistoka visa tai…

Liustracijos įstatymas žlugo todėl kad konservai atsisakė liustruotis, norėjo liustruotis butaforiškai arba VSD kabinete pas konservų žmogų. Aišku kad tokios filosofijos smaigalyje ir pagrindinis naudos gavėjas buvo Lansbergis. Galų gale atsiraskit tą nepriimtą įstatymą ir paskaitykit. Skaityti mokat gal, be skaitymo galima apseiti jei mastyt savarankiškai gebėtumėt.

Su N. Puteikiu Z. Vaišvila šia tema diskutavo praėjusią savaitę? O kur galima pamatyti tą diskusiją?

Manau, kad tik nedidelę dalį rinkėjų gali įtikinti, kad minimas N. Puteikis Z. Vaišvila, R. Paulauskas, Ropė nėra sistemos dalis. Jei jau prakalbome apie sistemą, tai verta pamąstyti ką mes turime galvoje, naudodami tokį epitetą. Jei sujungti panašių aktyvistų biografijas ir konkrečią veiklą, tai kiekvienas pasižymi individualumu, tačiau jei vertinti pagal jų lojalumą Lietuvos laisvei ir demokratijai, tai nesunku būtų surasti galimų sąlyčio taškų. Jei , sakykim, vienas buvo patikimas darbuotojas atominės energetikos srityje, kitas svaigsta nuo lukašenkinio režimo gėrio, o trečias, koks Ropė vis dar turškiasi ankstesnės sistemos pelkėje, tai net ir koks aktyvus viso ko niekintojas N. Puteikis gali nesunkiai prie tokių pritapti. Gal jau pritapo, tik ilgai bandė atvirai neišsiduoti. Beje, jau šiuo pareiškimu N. Puteikis jau išsidavė ką nori atstovauti. Nemanau, kad ši, ar panaši smulkmė turi šansų patekti į antrą rinkimų turą, jei tokio prireiktų. Ji reikalinga tik, kaip sakoma, liežuvius žiniasklaidoje palaidyti. Įsivaizduokime situaciją, kai skirtingo plonumo ar storumo balsų chore girdėsime tik vieno bendro fronto poziciją. Gal nereikia aiškinti prieš ką ji bus nukreipta. Drįstu teigti, kad prieš kandidatę, kuri iškrito iš senos sistemos ir nebesutinka jai tarnauti. Žengti tokio atsiribojimo kryptimi nebuvo lengva. Reikėjo sugebėti atsikratyti ankstesnio šleifo ir įrodyti, kad Lietuva turi tvirtą stuburą ir norą siekti ne abstrakčios, o konkrečios ekonominės ir politinės nepriklausomybės nuo Rytų imperijos presingo. Jau net lietuviškieji "hegemono" palikuonys pradeda suprasti, kad būti nepriklausomiems visiems geriau. Gal ir socdemų elitas pageidautų, kad jų užsienyje mokslus krimtusios atžalos grįžtų į gimtą šalį, kurioje būtų pakankamai geros sąlygos dirbti ir gyventi visokeriopai pilnakraujį gyvenimą. Bandant skaičiuoti palankumo procentus tarp socdemų elektorato, gauti rezultatai gali netgi nustebinti. Netgi tenka abejoti, ar savas kandidatas juos vilioja labiau, negu išsisisteminusi kandidatė D. Grybauskaitė? Bent jau A. Butkevičius atsargiai pakalba apie stabilumo prioritetus. Kai kas vis dar bando įtikinti, kad D. Grybauskaitė vis dar priklauso sovietinei sistemai arba bando tartis su TS LKD ir LS partijomis, kurios žada remti jos kandidatūrą. Viešai apie pastarąjį variantą daug rašoma ir kalbama, o konkrečių įrodymų nepateikiama. Prezidentė pareiškė aiškiai, kad ji nesiruošia būti kažkurios konkrečios partijos atstove ir jai, kaip ir visiems nepriklausomiems kandidatams, būtina surinkti 20 tūkst. remiančių rinkėjų parašų. Tokiu atveju iš jokios partinės kasos jokių sumų ji gauti negalės. Kaip dėl savo nuolatinės pozicijos negalės tikėtis, kad ją pradėtų remti Rytų imperijos jėgos per kokius penktos kolonos tarpininkus. Tad ji kreipiasi į visus, jos ryžtui pritariančius paremti finansinėmis lėšomis, pagal Prezidento rinkimų įstatyme numatytas galimybes. Kai matai, tokią situaciją, tai logiškai iškyla klausimas apie kokią sisteminę kandidatę kalbama. Kuri ta sistema ir kas jai atstovauja? Pastaruoju metu ir anksčiau dažnai būna bandoma aiškinti, kad prezidentė D. Grybauskaitė labai palanki buvusiai daugumai ir dabartinei opozicijai. Jei kai kas primiršo, kiek vargo A. Kubiliaus vadovaujama vyriausybė turėjo priverstinai derindama sprendimus su prezidente, tai daug ką galima priminti. Kad ir FNTT, V. Ušacko ar D. Kreivio atvejus. Pagrindinis buvusios Vyriausybės palaikymas buvo akcentuojamas į krizės suvaldymą sunkmečio metais. Jei nebūtų to palaikymo, litas būtų buvęs devalvuotas ir pasitikėjimas mūsų šalimi būtų gal dar labiau susvyravęs. Nereikia galvoti, kad senosios ES šalys nematė ir nesupranta, kokioje geografiškai, ekonomiškai ir politiškai pavojingoje zonoje yra Lietuva. Padėti finansais - padeda, o dėl kiekvieno atskiro atvejo neskuba mūsų užstoti prieš grėsmingą Rytų kaimyną. Nors ir neskubant, tačiau dažnai vis tik nelieka nuošalėje. "Gazprom" bando kažką derėtis su premjeru ne todėl, kad A. Butkevičius to siekia. Kai į kampą stumia Europos teisė, tai net ir V. Putinas bando laviruoti. Vis taikosi, kaip viena ranka duoti, o kita atimti...

kodel siandien yra taip kaip yra?atsakymas rolandui paulauskui,ogi todel ,kad del pacio politines veiklos zlugo liustracijos reikalas.esi drasus labai ambicingas bet ne visada principingas.teks eiti I ZIGMO VAISVILOS rinkimu staba,o ne atvirksciai.nepyk,viskas gerai!

Tautiečiai. Baikite masturbuotis ir pradėkite galvoti didesniąja galva. Jūs norite to, ko norėjo Asilas, kuriam ant pagalio prieš galvą pririšo šieno kuokštę. O šeimininkas, asilą pamaitino tada, kai pastarasis atidirbo. P.S. negi nesuprantate, kad pagrindinis ir svarbiausias sistemos uždavinys, tai smulkinti, įterpti ir valdyti.

dar toks menkas techninis pastebejimas. Neabejoju, kad gatveje paklausus zmoniu daugelis atpazintu Z.Vaisvila, tuo tarpu R.paulauska ko gero gerokai maziau, ir dar painiotu su bendrapavardziu Arturu. Nezinau kiek tai gali buti svarbu, bet manau kazkokios itakos gali tureti ir zinomumas.

jauciasi negeros tendencijos. Kad ir kiek butu kalbeta apie viena kandidata, bet kaip sako, trukt uz vadiu ir vel is pradziu. Gerai pagalvojus ir pavarcius ivairiais aspektais ko gero geriausias kandidatas butu Z. Vaisvila. Gerbiamas R. Paulauskas i daugeli dalyku ziuri labai teisingai, tik jo retorika labai griezta. Gal ir gerai kai sakoma garsiai, tiesiai ir grieztai, taciau tai neretai gali ir atbaidyti. Z. Vaisvila siuo atzvilgiu yra ramesnis isoriskai, nors neabejotinai tiek pat uzsispyres kovoti del teisingumo. Vienaip ar kitaip sie du zmones turetu susitarti. Kiti kandidatai deja sansu turi dar maziau.

beabejones reik vieno nesisteminio kandidato,bet ne kazkam labiausia patinkancio ,ar kazkokiose apklausose pirmaujancio ,pirmiausia reikia tokio kuris ne tik dalyvautu rinkimuose bet ir juos sugebetu laimeti........

Kaip sakoma didelis sorry, bet reikia greiciau sprest del 1 nesisteminio kandidato. Jeigu prasides tampymaisi ir kova,rezultatas bus 0

GERIAUSIA BUTU JEI EITU VAISHVILA (TA RODO IR BALSAVIMAS) IR JI PAREMTU R.PAULAUSKAS ROPE IR PUTEIKIS. ZIUREKIT IR BALSUOKIT: apklausa.lt/f/lietuvos-prezidento-rinkimai-lyginamieji-pretendentu-vertinimai-29s4ws7/answers/new.html

SENDIEN ROLANDAS PAULAUSKAS - PREZIDENTAS, RYTOJ ZIGMAS VAISVILA - PREMJERAS.

"..Tik Vaišvila iš visų pretendentų turi valstybinio darbo patirties, žino, ir mums nurodo, ką reikia, ir ko nereikia daryti valdžios olimpe..." PATIKSLINU: Tik Vaišvila iš visų pretendentų turi valstybinio darbo patirties PAČIU SVARBIAUSIU IR ATSAKINGIAUSIU - PRADINIU- VALSTYBĖS ATSTATYMO LAIKOTARPIU , žino, ir mums nurodo, ką reikia, ir ko nereikia daryti valdžios olimpe.

Į dešiniųjų stovyklą labai daug kagebistų pasiųsta, todėl nieko gero nebus.

aš rinkčiau Puteikį arba Vaišvilą

R. Paulauskai, jeigu dalyvausi rinkimuose, tai tik padėsi D.Grybauskaitei. Esi panašus į Valinską. Kiekvienas mes turime palaikytojų, bet tik iki durų, o čia reikia iki Briuselio. Pakvieskite dalyvauti Z. Vaišvilą. Tik jis gali rungtis o pats vardan Lietuvos atsisakyki, jeigu tau ji svarbi.

oi, liaudis, issirinkit viena, uz kury galime balsuoti, kad grybauskaite nelaimetu

MAN PUTEIKIS PATIKO IKI TOL KOL VIENOJE LAIDOJE PRADEJO KALBET APIE PROGRESINIUS MOKESCIUS. SUPRATAU KAD ZMOGELIS IS MEDZIO KRITO ANT GALVOS. PLIUS KA JIS SAKO APIE EURO IVEDIMA KAS NORS ZINO?

60. pilype tu pilype, is niekur islindo? :D zmones jam nezinant pradejo rinkti jo kandidatura palaikanciu zmoniu grupe, poto paprase jo kandidaduoti ir jis sutiko. BETO jis nieko neveikia? Youtube gilvyde kanalas virs 100+ vaizdo irasu ir apie ~500 valandu ziurejemo, diskusijos su ivairiausiais zmonemis apie valstybe, apie zeme, apie pasauly ir visa kita ir visa tai tesiasi jau nekeleta metu. Taip, kad jei is ziemos miego po 20 metu prabudai ir pamatei situacija Lietuvoje, geriau placiau pasidomek pries komentuodamas ir skiesdamas savo nesamones. As palaikau R. Paulauska man 24 m. , ir is kur tokie apsimete "genijais" komentatoriais skiedzianciais suda atsiranda.

Manau, rinkėjai pirmame ture išspręs šią dilemą. Nemanau, kad antru po burokevičaitės bus Balčytis, estrelos gerbėjas ir iš viso, apskritas nulis politine prasme. Tik Vaišvila iš visų pretendentų turi valstybinio darbo patirties, žino, ir mums nurodo, ką reikia, ir ko nereikia daryti valdžios olimpe. Reikia atsispirti euro įvedimui, peradresuoti tautos reikmėms euro įvadimui valdžios paskirtus pinigus. Vargo žmonės, apgauti ir toliau apgaudinėjami pensininkai, nuo jūsų daug priklauso, jūs mąstykit, kas jums gali realiai padėti. Tik ne mėlynas kaftanas.

Tikslus pastebėjimas apie R. Paulauską. Dar Aukščiausiojoj Taryboje jis man buvo įtartinas tarsi kažkoks prisiplakėlis ir labai keistai replikuodavo Landsbergio kalboms. Kaip jie tada vadinosi "Tautos pažangos" partija, o vėliau išnyko kaip dūmelis, kuris skleidėsi nuo žarstomo lauželio. Kas jį pakūrė nesunku suprasti. Dabar vėl išlindo kaip Pilypas - tautos geradarys. Netikiu juo visai. Žmonės būkite protingi ir gerai pasverkite ir prisiminkite praeitį arba D. Kuolio veiksmus. Toks skaldymasis nieko gero Lietuvai neduos.

Sutinku, kad svarbiausia dabar susitarti, o ne susipykti. Taip pat ir galimų kandidatų rėmėjams. Nemažiau svarbu rašyti ir tiesą. Negi Jūs nežinote, kad tą idėją Už Teisingumą Lietuvoje išblaškė Kuolys ir Drąsos kelias. Tai jie parodė aroganciją, o ne tie, ką Jūs ten įvardinate. Jeigu netikite, paskaitykite, ką ir čia Pensininkas (45) rašo. Ir dabar svarbiausia, kad šnekos ir raginimnai jungtis, kalbėtis nesibaigtų tik tuščiomis ambicijomis, kai nesugebama susitarti

LABAI AČIŪ UŽ TIESOS PASAKYMĄ APIE ,,LOVIO" PARTIJAS IR NOMENKLATŪRINĘ SANTVARKĄ.., UŽ DRĄSĄ GINANT VIEŠUS INTERESUS, UŽ BUVIMĄ SU TAUTA VISAIS ESMINIAIS KLAUSIMAIS.. REMČIAU TOKIOM GARBINGO IR NUOSEKLAUS ŽMOGAUS KANDIDATAVIMĄ Į PREZIDENTUS...

Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje aktyviai imta kalbėti apie vieningo, nesisteminio "Žmonių kandidato" iškėlimą. Ir čia pat minimos 4 ar 5 pavardės: N. Puteikis, R. Paulauskas, B. Ropė, Z. Vaišvila ir net L. Balsys. Kalbą apie tai, kad tarp šių netolygių kandidatų galima rinktis vieną, nes jie neva, ko ne visi vienodai lygūs ir priimtini- priskirčiau tipiškam Tautos skaldymo pavyzdžiui. Pirmiausia, du iš jų jau apsisprendę (bent jau pirminiame etape) ir kandidatuoja patys. Vadinasi, jų tarpusavio konkurencija jų gerbėjų balsus pasidalins ir norimo rezultato nesulauksit. Tie du kandidatai, kaip "Vieningas žmonių" kandidatas, realiai negali būti ir dėl kitų priežasčių. L Balsys- aktyvus eurofilas, aktyvus eurointegracijos šalininkas, daug metų dirbęs Briuseliui pataikaujančio žurnalisto pareigose. Vadinasi, jo eurointergracinė politika niekuo nesikirs nuo Grybauskaitės ir Co. Ar mes to siekiame? Manau- ne. Šis kandidatas atmestinas. B. Ropė. Ilgametis vieno rajono meras, pažįstamas ribotam skaičiui žmonių. Galbūt neblogai išmanantis žemės ūkio reikalus. Bet Prezidentas- ne Žemės ūkio ministras, o žmogus, vadovaujantis Valstybei, atsakingas už vidaus ir užsienio politiką, reprezentuojantis Valstybę tarptautiniame lygmenyje. Kokia šio žmogaus patirtis minėtose srityse? Per 23-ų metų Valstybės gyvavimo laiką aš jo aktyvios politinės veiklos negirdėjau ir nemačiau. O jūs? Pasitikėti žmogumi, kurio politinė veikla nepatikrinta per daugelį metų ir gali būti tik nuspėjama (nors greičiau- nenuspėjama)- tiesiog nusikaltimas prieš tautą ir valstybę. Juo labiau, šis kandidatas yra "vieno klausimo"- "Žemės referendumo"- kandidatas. Deja, Prezidento pareigos gerokai platesnės. N. Puteikis. Konservatorių partijos narys. (ŠIOS DIANOS PAREIŠKIMAS- PAVĖLUOTAS SPEKTAKLIS). Viskas tuo ir pasakyta. Vien tai, kad žmogus kartais pasisako vienu ar kitu klausimu skirtingai, nei Partija- ne priežastis juo pasitikėti. Jei šis žmogus būtų tvirtas ir sąžiningas prieš save ir visus- išstotų iš partijos. Deja, to nėra. Jei p. Puteikis tikrai atvirai konfrontuotų su partija ir laikytųsi tik savo pozicijos- jį iš partijos pašalintų. O to taip pat nėra. Spręskite patys- kodėl? Aš juo nepasitikiu- jis gali būti silpnas ir esant spaudimui iš oponentų pusės, lengvai valdomas žmogus. R. Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis. Net ir "Žemės referendumo" klausimu neprisidėjo prie aktyvaus Iniciatyvinės grupės palaikymo kovoje su VRK ir Seimo nariais, nepadėjo - kaip signataras- platinti informacijos referendumo klausimu ir tam rengti spaudos konferencijų Seime. Neturiu stiprių argumentų prieš šį asmenį, tik klausimas, ar šis žmogus moka nuosekliai, konstruktyviai, dalykiškai dirbti? Jo politinę veiklą, skirtingai, nei prieš tai aptartų asmenų, visi matome jau 25 metus ir išvadas galime daryti tikslesnes. Konkrečių, išskirtinių ir labiau matomų, nei eilinio LR AT deputato- signataro darbų valstybės kūrime lyg ir nematau. Gal kas galite priminti? Beje, negalime pamiršti R. Paulausko ir jo "Tautos pažangos" frakcijos "nuopelnų" LR Aukščiausioje Taryboje- jie prisidėjo prie Sąjūdžio deputatų susiskaldymo, o tuo pačiu ir pralaimėjimo 1992m. spalio 25d. LR Seimo rinkimuose, sužlugdė Liustracijos Įstatymo priėmimą, nebalsuodami už jį- tuomet pritrūko 3 balsų. Nei vieno iš jau paminėtų galimų ir aptartų kandidatų negalėčiau sugretinti su visiškai kito lygio galimu kandidatu. Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą - jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d. , laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d. - rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z. Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos. Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d. , ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus. Tarptautinių derybų gabumus Z. Vaišvila parodė ne tik "skyrybų" su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z. Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos. Z. Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą - tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą. Taigi, renkantis iš siūlomų "Žmonių kandidatų", Z. Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę. Palaikykime ir paraginkime gerbiamą Signatarą ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.

Žmogeliai pagaliau išsizombinkit nuo mass medios ir pradekit mastyt. Kas blogai buvo su kas geresnio premjere? Zmones turejo galimybe tiesiai klausti ir gauti atsakymus. Del to ir ne tik dėlto smuko LDDP reitingas kad po to konservai pradejo sapnuot trečia reicha. Desovietizacijos istatymas buvo paruostas pornografinis del to Paulauskas ir nepritare. O tikroji desovietizacija kliude pegrinde konservatoriams, kadangi senieji komunistai buvo jau susitaike nueiti nuo arenos. Jei jau pliurpiat pasikelkite ka siule tas jusu blogasis Paulauskas. Puteikio vienintelis pliusas kas jis priestarauja konservu partijai, nors pats supranta kad nuo to nieko nesikeicia tik konserai gali pritraukti papildomai balsu. Kai dabar jis isejo is tos partios paziuresime ka jis siulys del konkreciu sprendimu. Vaišvila yra tikrai neblogas, jis yra Paulausko bendramintis, jei nesusipes galetu sudaryti gera tamdema pvz kaip Putinas ir Medvedevas. Juokauju aisku, jumoras yra rimtas dalykas.

aiškėja, kas yra kas...ir kam tarnauja. Skaldoma gera idėja, ponas Rolandas užbėga įvykiams už akių, kol Tauta, t.y. nesisteminiai , delsia. Taip buvo ir su Sąrašu, kandidatais į Seimą, delsė delsė, kol pati idėja išblėso, o ir laiko neliko. Manau, kad iškels Kandidatu poną Naglį Puteikį ir šlykštoka kova vyks būtent tarp jo ir šito iššokusio iš nebūties Paulausko, kai tuo tarpu reikia kovoti prieš Sistemą. Kiek gi galima?

nesisteminis,kad nepriklausai jokiai partijai.Bet demokratiją užtikrina partinė sistema ir partinė atsakomybė.Puteikis nesugebėjo dirbti eilinio partinio darbo,jis aukščiau visų,tai koks iš jo prezidentas.

susirems kaktomis ant liepto,o kur dar Stancikienė,Venckienė,kas dar eilėje,gerbiamieji.Iš viso bus didelis šnypštas.To jūs ir verti.

Turiu vilties, kad nesisteminės opozicijos lyderiai tarpusavy susitars, kuris iš jų labiausiai tinkamas kandidatas į Prezidentus. Jei šįkart Lietuvos žmonės praras šansą turėti nepriklausomą (realiai o ne įskiepytą propagandos) prezidentą, tai bus skausmingas žingsnis atgal į komunistinę praeitį.

Už R.Paulauską tikrai nebalsuosiu. Vargu ar keturi tankistai susitars, bet į rinkimus eisiu tik tada, jei tankui vadovaus Zigmas. Greičiausiai bunkerį pulsim važiuodami ant dviračių.

Komentaruose matau sąmoningą ar nesąmoningą skaldymą. Štai labai įnirtingai remiamas R. Paulauskas, tačiau tie remiantieji gerai žino jo visą veiklą nuo sąjūdžio pradžios? Sakysite, jog praeitis nesvarbi - taip sako ir Grybauskaitės rėmėjai. Kas visada sekė šalies įvykius, negali pamiršti - Kas geresnio premjere? Taip pat žino, kas nulėmė, kad neįvyko liustracija, dėl ko šalis ir atsidūrė tokioje beviltiškoje padėtyje. Už tai turime būti "dėkingi" Paulauskui su jo komanda. Tad vėl to paties reikia? Gal jau gana. Taip pat visomis išgalėmis juodinamas N. Puteikis, nes jis yra konservatorių partijoje. Tačiau tiems, kurie seka visus jo veiksmus ir pasisakymus, taip pat veikimą, nekyla abejonių dėl jo padorumo ir jis visiškai nesivadovauja konservatorių nuostatomis,o jie net nerėmė jo per rinkimus ir neleidžia užimti jokių pareigų, neklauso JO PASIŪLYMŲ, KURIE YRA LABAI GERI. mAT, KONSERVATORIAI PATYS NESUPRANTA, KAD TOKIU BŪDU ŽLUGDO SAVO PARTIJĄ, NA, BET TAI JŲ, KVAIlŲ, REIKALAS. o KAD pUTEIKIS YRA TOJE PARTIJOJE, TAI MUMS VISIEMS YRA PLIUSAS, GREIČIAU SUŽINOME JŲ JUODUS DARBELIUS. Z. Vaišvila turi nuopelnų, tačiau priešų jis turi dar daugiau, kurie netruks jį užpulti. Tad manyčiau, kad N. Puteikis ir Z. Vaišvila patys turėtų pasitarti ir nutarti, kuris iš jų galėtų būti kandidatu.

na,jei reikės rinktis tarp išvardintų kandidatų, manau,geriausiai tiktų Z.Vaišvila. Puteikis - neblogas ,bet yra neaiškumų dėl jo veiklos per seimo rinkimus,kodėl jį, visgi, palaikė konservatoriai ,nors jis taip aštriai juos kritikuodavo. Na,laimėjo jis vienmandatėje.Tai daug ką pasako. Žiūrėsim...O dėl Paulausko - bijau,kad tai Trojos arklys.

pritariu ,.. Tamstos minčiai ir papildau nuo saves,.. čia diduma komentatorių vis dar nesupranta,.. kad neimanomas demokratinis progresas nepakeitus aplinkos, o ją pakeisti galima tik iš apačios tos pačios iniciatyvios visuomenės pastangomis,.. aktyvi visuomenė savivaldose, puiki terpė pačiai visuomenei išsiugdyti sau tinkamus atstovus po truputi išstumiant ir keičiant "sisteminius" labiau motivuotais dirbti visuomenės labui. Prielaida reformoms imanoma ne per revoliucijas o per darnia ilgalaike reforma "tobulinant" valstybės valdymo organus. Kitaip tariant neatsiras tas sąmoningas, sąžiningas valstybės aparato funkcionierius, jei tam visuomenė savivaldose neskirs atitinkamo dėmesio. O kaip ta padaryti .. tik per asmeninės atsakomybės kriterijų ir atskaitomumą tiems kas jį išrinko. Kas link Prezidento rinkimų koks tas kandidatą bebūtu Jis šiandiena neturį didesnės visuomenės palaikimo ir nėra bendras visiems o tai rodo skirtingas pažiūras ir silpna užnugarį. .. pulti iš idėjos, neprotinga gal net kvaila. Pasikartosiu , tam turi atsirasti tinkamos prielaidos, o jų šiandiena nėra. Aišku tai nereiškia kad nereikia dalyvauti .. o dalyvaujant nutylėti tikra tiesa , kam ir kodėl tas būtina. Čia svarbus momentas įtikėti pačiai visuomenei kad to reikia, parodžius pav. p. s. aš vis dar tikiu kad Gribauskaitė ne priešas, o tą vieta pilnai pašildytų sekantiems rinkimams tikram kandidatui nuo visuomenininkų ..

TIK UZ JI

Faktas kaip blynas, yra tik du nesisteminiai kandidatai: Rolandas Paulauskas ir Zigmas Vaišvila.

Niekaip negaliu suprasti, kodėl Ropė ir Putekis yra priskiriami prie nesisteminių kandidatų. Juk Ropė partinis tik nebaisios partijos, o Puteikis gi iš baisios Lietuvos valstybingumą griaunančios konservatorių partijos. Jis kitoks, bet nevišiškai, jo draugas patriarchas, jis nori euro, pasisako už hitatči atominės statybą, apie Grybauskaitę bijo ir burnos praverti, dėl Referendumo laikosi rezervuotai ir pan. Tikiuosi jei Puteikis doras lietuvis, tai atsisakys būti konservatorių Trojos arkliu prezidento rinkimuose ir atsisakys dalyvauti rinkimuose. Taigi, yra tik du nesisteminiai kandidatai (beje Z. Vaišvila dar menamas). Manyčiau gal ir neblogai, kad iš pradžių rinkimams užsiregistruotų du nesisteminiai R. Paulauskas ir Z. Vaišvila, o vėliau, kuriam blogiau sektųsi, tas atsisakytų dalyvauti rinkimuose kito naudai. Prieš Seimo rinkimus maniau, kad svariau laimės koalicija LIETUVOS SĄRAŠAS DRĄSOS KELIU UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Deja per daug mandras Drąsos Kelio (Venckienės) rinkimų štabas nusprendė, kad eis į rinkimus vieni. Ir gavosi nekaip. Dabar galimai arogantiškai elgiasi ir Puteikio rinkimų štabas. Taigi, norisi kaip geriau, o išeina kaip visada.

Aš už Paulauską. Mano nuomone jis geriau gaudosi geopolitikoje ir ekonomikoje, mato kelis žingsnius į priekį, kas labai svarbu prezidentui.

Kad signataras Rolandas Paulauskas galėtų dalyvauti, prezidento rinkimuose reikia surinkti 20000 parašų. Šiai dienai reikalingi parašų rinkėjai. Jeigu manai, kad atėjo laikas kitokiai valdžiai - prisijunk. Savo duomenis sųsti: pabudomeirkelkimes (at) gmail.com

Įsigilinkite į 7 komentaro analizę. Papildykite ją savo pastebėjimais, Dalyvaukime visi naujo Prezidento rinkimuose. Siūlikime, savo nuomuone, tinkamiausią variantą. Aš sutinku su 7 komentaru. Jie visi geri vyrai ir aiškiai gina savo poziciją. Dėl Balsio mano abejonės išsklaidytos pilnai. Jei jis europinis, tai mums nepriimtinas ir prie jo siūlau nebegrįžti. Puteikiu pasitikiu, nors jis ir nepalieka susipurvinusios partijos. Kiek girdėjau, tai jis negali atsisakyti pačių deklaruotų ,partijai dar kuriantis, partijos idealų, o ne pačios partijos. Šiaip jis yra drąsus, ryžtingas ir visada ten, kur reikalinga pagalba. Jei ne Prezidentas, tai bent jau geras komandos narys, kuriuo galima pasitikėi. Ropė yra sąžiningas, pasiekęs gerų rezultatų savo merijoje, vietos žmonių gerbiamas ir mylimas. Bet siekti prezidento posto gal per anksti. Gal reiktų pradžioje stažuotis prezidento komandoje. R. Paulauskas, mano akim žiūrint, yra tas žmogus, kuris sugeba analizuoti ir ieškoti išeities kartu su kitais. Man jis patinka, bet manau, kad ir jis geriausiai tiktų komandoje. Ištiesų Z. Vaišvila atrodo tinkamiausias. Užsigrūdinęs nuo sąjudžio laikų; likęs ištikimas sąjūdžio idėjoms; drąsiai kovojantis už jas, ne koks parsidavėlis. Manau, kad jis susitvarkys su buvusiais kgbistais; įves tvarką teisėsagoj, ištrauks visus kenkėjus į dienos šviesą. Juo galima pasitikėti. Tuo labiau, jei jis pasirinks tinkamą komandą. O mes susitarkime, kurį rinksime, rinkime tą, kuris realiai turi daugiausia šansų. Neišbarstykime savo balsų! Neklausykite tų, kurie sako, kad kuo didesnis pasirinkimas, tuo geriau. Didesnis pasirinkimas tik išbarsto balsus. Taip atsitiko per Seimo rinkimus. Ambicijos atvedė mus prie to, ką dabar turime. Nesakau, kad DK partija buvo geriausia, bet ji turėjo daugiausia šansų! Pasimokykime iš tos klaidos! Aš už Z. Vaišvilą! O Jūs?

Patys kandidatai tarpusavy tikrai nesusitars. Ne tam jie, arba juos iškėlė. Be to lietuviais esame mes gimę... Mūsų problema yra priversti juos deklaruoti, mano žemiau išvardintas, savybes. Ir tas anketas visais prieinamais būdais paviešinti, po to, pasitarus ARGUMENTUOTAI IR VIEŠAI nuspręsti, kuris kandidatas tinkamiausias ir kurį kandidatą mes VISI remiame. Viskas. O toliau jau kaip Dievas duos. Arba vaigovskis, kurio neišmetus, visos mūsų viltys ir pastangos gali nueiti šuniui ant uodegos. Beje, dėl Zigmo bučiau labai atsargus, bo labai jau daug aplink jį matosi polittechnologinių dalykų.

ar jus cia rimtai komentuojate ar juokaujate. Visi cia isvardyti jusu kandidatai gal ir labai geri zmones as nepazistu. Taciau prisiminkite kad prezidentas turi moketi ne sukalioti,uzgaudineti kitus,o vienyti visa tauta. kiek suprantu atskira grupele zmoniu nutare sau issirinkti prezidenta. Jau buvote issirinke Venckiene. Svajojate,kad jusu kandidatas Lietuvoje sukurs ramybes ir gerio oaze,kur tik sviesa ir tiesa sklandys virs musu salies. Nebukite utopistais,to niekada nebus,nes Lietuva jau isiliejo i globalu pasauli,o lietuviai patys nera jau tokie sventi ir dorovingi. Kad neateitu is ES taip jusu nekenciamos direktyvos ie neissibegiotu paskutiniai tautieciai,reikia uzdaryti sienas ir gyventi tik savo protu ir isaugintomis bulvemis. Grybauskaites prezidentavimas maza ka teigiamo dave zmonems,taciau kito stipraus kandidato nematau. Vieninti svarbu dalyka reiketu padaryti,kad Lietuvoje prezidentas turetu tik tokias galias kaip Vokietijos prezidentas. Ir neturetu teisiu skirti teisesaugos strukturu vadus. Tada sumazeja galimybes virsti diktatoriumi,kas pamazu darosi su Grybauskaite. O siaip ,jeigu per 23 metus niekaip nesugebejome issirinkti saziningos valdzio,tai toliau dar maziau sansu

kur pasirašyti dėl R.Paulausko kandidatavimo? atsakykite prašau ačiū

Už N. Puteikį!!!!

Sunkus klinikinis atvejis. Ar nesistemininko atvestą "gerą komandą" sudarys pagrindiniai multimilijonieriai, keli kariuomenės pulkai ir visa policija, ar tik pilypas ir dar keli geri žmonės, kuriais niekas neabejoja? Juk net ir pagal šventąją konstituciją prezidentas ne kaži ką gali, o jei ir galėtų, gal jis tą konstituciją padaugins, iškabins ant kiekvieno kampo ir visi žiūrės, kaip oligarchai išsigąs, o policija pakels rankeles aukštyn?

o aš manau, kad labiausiai visuomenė žino Vaišvilą, ir nereikia lįsti dar dešimčiai iš pakampių, tame tarpe ir konservatoriui Puteikiui, nes konservatoriai turi savo kandidatę. Jei visa šita šutvė nesutars,kels savo ambicijas aukščiau bambos, balsuosime už Tomaševskį ir Grybauskaitę, į antrą turą išeis ko gero šie pretendentai, ir galimai laimės Tomaševskis. O puteikiai, paulauskai ir dar visa krūva galės toliau politikuoti ir pasakėles sekti. Linkiu jiems sėkmės

Šiandien žmonės geriausia žino Puteikį, todėl už jį ir balsuotų. R.Paulauskui ir Z.Vaišvilai jokių šansų.O, kad tarp jų yra būtina vienybė, tai faktas.Seimo rinkimai parodė, kas atsitinka kai kiekvienas paklodę traukia į save.

Taip

Ateinantį pirmadienį, vasario 17 d., VRK būstinėje bus sprendžiamas privalomojo Referendumo likimas, todėl vyksime iš Kauno į Vilnių autobusais: 14.00 val. -- nuo Muzikinio teatro, 14.30 val. -- nuo p/c SAVAS Registruoja Rūta Zabielienė iki rytojaus, t.y. penktadienio, vasario 14 d., 15 val. mob.tel.: 8-61201182, 8-61296543

Susitikite su ŠLIUŽU be pašalinių akių .Raskite kompromisą dėl Lietuvos.Po to surengsite trišalį susitikimą ,pakviesdami diskusijon ROPĘ.Surasite bendrą kandidatą ,kuris bus Referenduminis. tauta vieningai už jį balsuos. Viskas.

tai konservatoriu trojos kumelis kad kuo daugiau suskaldinti opozicija dalytei, Paulauskas save parode balsuojant uz liustracija ir bendrai islenda i vesuma kai vyksta rinkimai-funkcija analogiska Puteikui, Ropes ne paziatu ir zinaukad tai meras. Lieka Z.VAISVILA.

Tegu rinkiminėje kompanijoje dalyvauja abu R. P ir Z. V. Bet kompanijos metu stengtis kad vienas kitam neparodytų priešpriešos, nes kitu atveju supriešins rinkėjus, ir likus vienam kandidatui, kito kandidato rinkėjai gali nusisukti. Aš balsuočiau už viens ir už kita, bet labiau tinkamas tai Z. Vaišvila. R. Paulauskui geriau siūlyčiau į ES parlamentą, kaip sakoma, iš vidaus sugriauti lengviau. :) Suaugę vyrai, būkit protingi, meskit į šalį savo ambicijas ir veikit iš vien.

alkas,bernardinai,Respublika turi kurti televizijos kanalą.

Nesistemininkas gali atsivesti gerą komandą.Jų bus daug.

suzinokim isankstines rinkeju nuotaikas:~~~~~ apklausa.lt/f/lietuvos-prezidento-rinkimai-lyginamieji-pretendentu-vertinimai-29s4ws7/answers.html~~~~~~

Tu kuriuos čia gąsdini? Kandidatus, ar mus? Tačiau daina ne apie tai. Man labiau rūpi nesisteminio atrankos organizavimas. Jei Lietuvoje turėtume nors vieną tikrai nepriklausomą TV kanalą, problema būtų daug mažesnė. Tačiau... Bet kuriuo atveju reikia sukurti tokią klausimų anketą, kurioje atsispindėtų kandidatų, VISŲ PIRMA, MORALINĖS SAVYBĖS: patriotizmas, sąžiningumas, nesavanaudiškumas, jautrumas kitam žmogui, valia, principingumas ir drąsa. Būtent tai, ko nei su žiburiu nerasi dabartiniuose valdžiagyviuose. Švari biografija taip pat yra moralinių savybių atspindys. Na o, manau, dalykinių, specialių profesinių dalykų, esant TVIRTAI MORALEI IR ATITINKAMAI INTELEKTUI, labai greitai galima išmokti. Nei vienas iš mūsų negimė prezidentu...

dirba tik dešinisis smegenų pusrutulis ir mato tik žvaira dešine akimi.

svarbiausia palikti visas ambicijas. Laimėjus rinkimus ne sisteminiam reikės daug išmintingų žmonių, komandai suburti. Svarbiausia, kad neįvytu taip ką darė Kuolys, Medalinskas, Matuliavičius, Ozalas, Songaila prieš rinkimus į Seimą - savę šlovino, kakojo ant "Drąsos kelio", i liko prie susskilusios geldos. Dabar reikia tik vieno.

Jei bus nesisteminis kandidatas ir jei laimės, įdomu, ką jis pakeis (net ir norėdamas)? O jei pasirodys perdaug ekstravagantiškas, jį ištiks AVARIJA. Be to, gali iškristi ir iš trečio ar net antro aukšto - jei ant akmens, reikalas 100 % garantuotas. Nereikia nei Smolensko, nei Lee Harvey Oswaldo. "Ikiteisminis tyrimas" bus atliktas sąžiningiausiai (tarkim, apie 10 kartų) ir konstatuos, kad Prezidentas nespėjo nubėgti iki tualeto, todėl pasinaudojo langu, bet paslydo. Nereikia nė Warreno komisijos.

Jeigu švariausių kandidatų nesiūloma ( nenorima jų net paminėti)tai kaip liaudies posakis sako:"Rinkime iš atrodančių labiau atrodantį." Juk ir Sąjūdyje intelektualai ir tikri patriotai buvu nustumti. Tai vėl manau kartojamos patsitvirtinusios klaidos. ZIGMAI veržkis pirmyn.

kazko aptilo Landsbergis vytautas.bet kas idomiausia jei ateitu rusai,jis vel sedetu rusijos-lietuvos t.y.tevynes sajungos centriniame biure.zinoma su visu elitu.

"išsisisteminusi kandidatė D.Grybauskaitė?" Kokių čia durnių ieškai?

Kad jau kovojame už tikrą demokratiją, tai reikia pradėti, visų pirma, nuo savęs. Taigi reikia, iki rinkimų, kaip vyksta pvz. Amerikoje, skubiai suorganizuoti ir pravesti nesisteminio kandidato rinkimus. Kaip tai saugiai padaryti, norint išvengti valdžiagyvių įtakos, "technologijų", bei galų gale jų statytinio (niekas iš mūsų nežino, kuris tarp nesisteminių jau yra "sekantis valdžiagyvių projektas"), tam reikalingas KOLEKTYVINIS - VISUOMENINKŲ, REFERENDUMO ORGANIZATORIŲ, LOVIO NESUŽALOTŲ INTELIGENTŲ P R O T A S. Taip pat, manau, labai būtų naudingi, žinantys saugumo vidaus virtuvę, SĄŽININGI, BUVĘ teisėsaugos pareigūnai. Tikiu, kad tokių Lietuvoje dar yra...

dar reikia surinkti tuos 20k parašų, kas nėra mažai. Kai bus aišku kas sugebėjo surinkti, tai tuomet bus galima ir iškelti iš tų, kurie praėjo, vieną kandidatą. Iš šio straipsnio turinio supratau, jog Paulauskas atsifutbolina nuo traukimosi, nes tipo ne jis inicijavo. Kaip ir viskas čia aišku. Jis niekur nesitrauks. Kebli situacija. Visgi surinkti tuos 20k parašų už vaišvilą būtų kur kas paprasčiau, visiems apsijungus. Vaišvila tikrai geriau nusimano VSD peripetijose ir t. t. Rolandas toks labiau politologas, o ne vietinių mafijinių struktūrų narstytojas.

Konservatoriu atstovas pikasas turi dideliu izvalgu, tai protingas zmogus, turintis daug ziniu, taciau didelis demagogas. Kai kas vadina ji terseju, kai kas provokatoriu. Bet jis tik zmogus, konservatorius, toks koks ir turi but.

Manau, kad tik nedidelę dalį rinkėjų gali įtikinti, kad paminėti ar nepaminėti panašaus profilio galimi kandidatai nėra sistemos dalis. Jei jau prakalbome apie sistemą, tai verta pamąstyti ką mes turime galvoje, naudodami tokį epitetą. Jei sujungti panašių aktyvistų biografijas ir konkrečią veiklą, tai kiekvienas pasižymi individualumu, tačiau jei vertinti pagal jų lojalumą Lietuvos laisvei ir demokratijai, tai nesunku būtų surasti galimų sąlyčio taškų. Jei , sakykim, vienas buvo patikimas darbuotojas atominės energetikos srityje, kitas svaigsta nuo lukašenkinio režimo gėrio, o trečias vis dar turškiasi ankstesnės sistemos pelkėje, tai net ir koks aktyvus viso ko niekintojas gali nesunkiai prie tokių pritapti. Gal jau pritampa, tik dar bando atvirai neišsiduoti. Nemanau, kad ši, ar panaši smulkmė turi šansų patekti į antrą rinkimų turą, jei tokio prireiktų. Ji reikalinga tik, kaip sakoma, liežuvius palaidyti. Įsivaizduokime situaciją, kai skirtingo plonumo ar storumo balsų chore girdėsime tik vieno bendro fronto poziciją. Gal nereikia aiškinti prieš ką ji bus nukreipta. Drįstu teigti, kad prieš kandidatę, kuri iškrito iš senos sistemos ir nebesutinka jai tarnauti. Žengti tokio atsiribojimo kryptimi nebuvo lengva. Reikėjo sugebėti atsikratyti ankstesnio šleifo ir įrodyti, kad Lietuva turi tvirtą stuburą ir norą siekti ne abstrakčios, o konkrečios ekonominės ir politinės nepriklausomybės nuo Rytų imperijos presingo. Jau net lietuviškieji "hegemono" palikuonys pradeda suprasti, kad būti nepriklausomiems visiems geriau. Gal ir socdemų elitas pageidautų, kad jų užsienyje mokslus krimtusios atžalos grįžtų į gimtą šalį, kurioje būtų pakankamai geros sąlygos dirbti ir gyventi visokeriopai pilnakraujį gyvenimą. Bandant skaičiuoti palankumo procentus tarp socdemų elektorato, gauti rezultatai gali netgi nustebinti. Netgi tenka abejoti, ar savas kandidatas juos vilioja labiau, negu išsisisteminusi kandidatė D. Grybauskaitė? Bent jau A. Butkevičius atsargiai pakalba apie stabilumo prioritetus.

IŠ ŠIŲ KETURIŲ ŽMONIŲ,MANO BALSAS----P. PUTEIKIUI. NE TODĖL KAD KITI BLOGI,-BET TODĖL KAD LIETUVĖLEI REIKIA RIMTO STUBURO.TAČIAU BAIMĘ TURIU,DĖL JO BUVIMO KONSEVUOSE,-IR NIEKADA NEGIRDĖJAU JO PAAIŠKINIMO.

Žinoma, nes į dešiniųjų sparną dabar mestos visos KGB rezervo pajėgos, o pas kapitalbolševikus(socialdimokratus) nėra reikalo, nes jie ir taip savi.

paradoksas - kalbų apie "garbingų tautos jėgų vienijimą vienu kanditatu fone" sistema dirba analogišku principu ir tai puikiai veikia...

ir aukokitės.

As siulau Zuoka.Jaunas,energingas.Senu nebereikia

Balsys uz zemes pardavima!!!

visi, nes gerai kalba .Kuo daugiau tokių žmonių kalbės Tiesą,tuo geriau.O prieš pat rinkimus tegul visi atsisako vieno naudai.

portale mini apklausą ir kuris gaus daugiau,tą ir kelkite.Ir reikia tai daryti staigiai...O paskui,jei išrinks,tas pasikvies kitus į komandą.Reikia aukotis.Aš už Puteikį ar Vaišvilą,nors ir Paulauskas neblogai.

Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje aktyviai imta kalbėti apie vieningo, nesisteminio "Žmonių kandidato" iškėlimą. Ir čia pat minimos 4 ar 5 pavardės: N. Puteikis, R. Paulauskas, B. Ropė, Z. Vaišvila ir net L. Balsys. Kalbą apie tai, kad tarp šių netolygių kandidatų galima rinktis vieną, nes jie neva, ko ne visi vienodai lygūs ir priimtini- priskirčiau tipiškam Tautos skaldymo pavyzdžiui. Pirmiausia, du iš jų jau apsisprendę (bent jau pirminiame etape) ir kandidatuoja patys. Vadinasi, jų tarpusavio konkurencija jų gerbėjų balsus pasidalins ir norimo rezultato nesulauksit. Tie du kandidatai, kaip "Vieningas žmonių" kandidatas, realiai negali būti ir dėl kitų priežasčių. L Balsys- aktyvus eurofilas, aktyvus eurointegracijos šalininkas, daug metų dirbęs Briuseliui pataikaujančio žurnalisto pareigose. Vadinasi, jo eurointergracinė politika niekuo nesikirs nuo Grybauskaitės ir Co. Ar mes to siekiame? Manau- ne. Šis kandidatas atmestinas. B. Ropė. Ilgametis vieno rajono meras, pažįstamas ribotam skaičiui žmonių. Galbūt neblogai išmanantis žemės ūkio reikalus. Bet Prezidentas- ne Žemės ūkio ministras, o žmogus, vadovaujantis Valstybei, atsakingas už vidaus ir užsienio politiką, reprezentuojantis Valstybę tarptautiniame lygmenyje. Kokia šio žmogaus patirtis minėtose srityse? Per 23-ų metų Valstybės gyvavimo laiką aš jo aktyvios politinės veiklos negirdėjau ir nemačiau. O jūs? Pasitikėti žmogumi, kurio politinė veikla nepatikrinta per daugelį metų ir gali būti tik nuspėjama (nors greičiau- nenuspėjama)- tiesiog nusikaltimas prieš tautą ir valstybę. Juo labiau, šis kandidatas yra "vieno klausimo"- "Žemės referendumo"- kandidatas. Deja, Prezidento pareigos gerokai platesnės. N. Puteikis. Konservatorių partijos narys. Viskas tuo ir pasakyta. Vien tai, kad žmogus kartais pasisako vienu ar kitu klausimu skirtingai, nei Partija- ne priežastis juo pasitikėti. Jei šis žmogus būtų tvirtas ir sąžiningas prieš save ir visus- išstotų iš partijos. Deja, to nėra. Jei p. Puteikis tikrai atvirai konfrontuotų su partija ir laikytųsi tik savo pozicijos- jį iš partijos pašalintų. O to taip pat nėra. Spręskite patys- kodėl? Aš juo nepasitikiu- jis gali būti silpnas ir esant spaudimui iš oponentų pusės, lengvai valdomas žmogus. R. Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis. Net ir "Žemės referendumo" klausimu neprisidėjo prie aktyvaus Iniciatyvinės grupės palaikymo kovoje su VRK ir Seimo nariais, nepadėjo - kaip signataras- platinti informacijos referendumo klausimu ir tam rengti spaudos konferencijų Seime. Neturiu stiprių argumentų prieš šį asmenį, tik klausimas, ar šis žmogus moka nuosekliai, konstruktyviai, dalykiškai dirbti? Jo politinę veiklą, skirtingai, nei prieš tai aptartų asmenų, visi matome jau 25 metus ir išvadas galime daryti tikslesnes. Konkrečių, išskirtinių ir labiau matomų, nei eilinio LR AT deputato- signataro darbų valstybės kūrime lyg ir nematau. Gal kas galite priminti? Beje, negalime pamiršti R. Paulausko ir jo "Tautos pažangos" frakcijos "nuopelnų" LR Aukščiausioje Taryboje- jie prisidėjo prie Sąjūdžio deputatų susiskaldymo, o tuo pačiu ir pralaimėjimo 1992m. spalio 25d. LR Seimo rinkimuose, sužlugdė Liustracijos Įstatymo priėmimą, nebalsuodami už jį- tuomet pritrūko 3 balsų. Nei vieno iš jau paminėtų galimų ir aptartų kandidatų negalėčiau sugretinti su visiškai kito lygio galimu kandidatu. Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą - jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d. , laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d. - rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z. Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos. Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d. , ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus. Tarptautinių derybų gabumus Z. Vaišvila parodė ne tik "skyrybų" su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z. Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos. Z. Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą - tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą. Taigi, renkantis iš siūlomų "Žmonių kandidatų", Z. Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę. Palaikykime ir paraginkime gerbiamą Signatarą ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.

ne tik kandidatą ,bet ir vieną klausimą dėl žemės.Kodėl naujajame žemės ūkio ministerijos projekte negalės žemės įsigyti jaunas žmogus iš miesto MĖGĖJIŠKAI ŪKININKAUTI?Gal tam jaunam žmogui užteks 1 hektaro ar mažiau,bet jis turi turėti tokią teisę.Nes tas ūkininkas vakar per TV kalbėjo keistai ir pūtė į konservatorių dūdą.Akių į kamerą nepakėlė.Nupirktas?

padrika referendumininkų pagrindu susikūrusi "visuomeninkų" gauja niekada nesusitars vieningai. Jei jau kelia tokias skirtingas ir nesulyginamas asmenybes kaip Gerb. Vaišvila ir R.Paulauskas- bendras sutarimas NEĮMANOMAS. Kas už Vaišvilą- niekada nepalaikys politšustausko- Paulausko. Ir ką mes tuo pasieksim?

vasario 9 d. sudaryta iniciatyvinė grupė ir koordinacinė taryba, kaip jos dalyvauja prezidento rinkimų procese? Gerbiu Vaišvilą, bet parašykite plačiau apie sambūrį.

nesusitars del vieno kandidato,prezidentu nebus nei vienas is ju.Simtaprocentine garantija...VRK balsus mokes suskaiciuoti.

jeigu sios jegos nesusijungs tai juos islukstens kaip saulegrazas.gaila kad mes tokie nevieningi.o judo jegos sugeba susitelkti.

.. panašų kad šis rytas ne be malonių siurprizų..