Nepritariu skeptikams, kad šie Prezidento rinkimai buvo nuobodūs. Rinkimai buvo kaip niekada turiningi, tačiau, tiesa, juose nebuvo tiek daug skandalingų pareiškimų, netikėtų kandidatų kuluarinių susitarimų, ko labiausiai laukia bulvariniai žinių kanalai. Šie rinkimai yra ypatingi todėl, kad pagaliau vyksta reali kova dėl politikos turinio, o ne formos. Ir antras turas vyksta būtent todėl.

Kaip pirmojo turo kandidatas pastebėjau, kad Lietuvos politikoje yra tam tikras sąrašas dirbtinai „užmirštų“ temų, kurios didelę įtaką darančių „ekspertų“ ir verslo struktūrų yra blokuojamos ir tik pakankamai daug eterio suteikiantys Prezidento rinkimai padeda iškelti tuos sprendimus plačiai auditorijai. Tai sprendimai, kurių jau kelis dešimtmečius laukia Lietuvos žmonės ir kurių blokavimas daugiausiai priklauso būtent nuo Prezidento pozicijos ir jo veikimo ar neveikimo.

Rinkimų debatų metu paaiškėjo, kad pakankamai daug tokių sprendimų yra palaikomi daugumos arba visų kandidatų. Stebint antrojo turo debatus, matome, kad keičiasi ir Prezidentės tonas.

Pirmiausia, tik valstybės vadovas gali padėti pagrindus realiai valstybės decentralizacijai ir realios savivaldos stiprinimui. Lietuvoje regioninė politika yra imituojama.

Visos centrinės valdžios įstaigos, ES paramą skirstančios struktūros stengiasi centralizuoti sprendimus, valdžią koncentruoti sau ir savo partijai palankių žmonių rankose. Dešimtmetį žadami tiesioginiai merų rinkimai turi prasmę, jei savivaldybėms bus užtikrintas pakankamas finansinis, administracinis ir mokestinis savarankiškumas.

Buvau maloniai nustebintas, kad antrojo Prezidento rinkimų turo dalyviai jau spėjo aiškiai pasisakyti, kad reikia kardinaliai keisti regioninę politiką, decentralizuoti mokesčius ir verslo paramą. Tai vadinčiau didžiausiu mano kaip kandidato ir mano komandos laimėjimu, kuris atneš naudą visiems Lietuvos žmonėms.

Visi kandidatai iš esmės sutaria, kad reikia spręsti struktūrinės nelygybės ir skurdo problemas . Seni šūkiai apie investicijų pritraukimą ir verslumą – neveikia.

Net sparčiai augant ekonomikai praraja tarp žmonių pajamų didėja, žmonės jaučiasi išnaudojami savo darbo vietose, skursta dirbami ir masiškai emigruoja iš Lietuvos. Tai ne nuomonė, tai faktai.

Skirtingai nei deklaruojama, mes nekuriame Skandinavijos Lietuvoje – mes tolstame nuo Skandinavijos. Jei iš tiesų norime teisingesnės visuomenės, būtina didinti mokesčių progresyvumą, įteisinti naują profsąjungų vaidmenį, naujas derybų dėl atlyginimų kėlimo procedūras.

Valstybė turi visas galimybes sudaryti sąlygas realioms deryboms tam tikruose sektoriuose kaip yra Skandinavijoje, tačiau šioje srityje nedaroma nieko.

Viešajame sektoriuje įvedant Eurą nuo sausio 1 d. – privaloma grąžinti visus sumažintus atlyginimus.

Už Eurą turi mokėti visi, o ne tik skurdžiausia visuomenės dalis. Tai pasakė visi kandidatai, su tuo neįmanoma ginčytis.

Žiūrint į konkrečius sektorius, akivaizdu, kad švietimo ir kultūros finansavimas turi padidėti bent trečdaliu. Ir čia nėra jokio prieštaravimo rimtam požiūriui į gynybos politiką ir įsipareigojimų NATO vykdymui.

Kultūringas ir išsilavinęs žmogus – tai ilgalaikės sėkmės garantas. Lietuva turi imti pavyzdį iš Estijos, kur būtent kultūra ir švietimas yra paskelbti absoliučiais valstybės politikos prioritetais.

Antrojo rinkimų turo debatų metu abu kandidatai pritarė, kad mokinio krepšelio sistema turi būti pakeista, kad būtų nutrauktas mokyklų naikinimas ir beprotiška konkurencija tarp mokyklų. Tai švelnins ir Vilniaus krašto mokyklų konfliktus.

Kitas ilgai lauktas ir akivaizdus sprendimas – reikia pakeisti valstybės politikos kryptį monopolijų įtakos ribojimo srityje . Rinkos metodai neduoda rezultatų. Monopolinės paslaugos, ypač šilumos ūkio, turi grįžti į viešojo sektoriaus rankas, pasibaigus nuomos sutartims su privatininkais. Vien šis strateginis sprendimas gerokai sumažintų Lietuvos korupcijos indeksą ir žmonių sąskaitas už šildymą.

Visų kandidatų pasisakymuose nuolat skambėjo, kad Lietuvos energetinė nepriklausomybė turi būti grindžiama pažangiausia, pigiausia ir daugiausiai darbo vietų bei mokesčių pajamų kuriančia žaliąja energetika kartu su suskystintų dujų terminalu ir jungtimis su Vakarais. Tik ar realūs sprendimai bus tokie?

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (12)

Rikiuoti
Mindaugas Filipavičius2014-05-25 16:36

Dar nelaikas džiaugtis. Tai, kad šneka nereiškia, kad taip darys, bet gal prisidės prie greitesnių pokyčių.

stasys2014-05-23 02:20

Verbaliniai pojūčiai verčia pasitikėti šiuo žmogumi. Niekų netauškia, sako tai ką galvoja..kūno kalba atitinka žodžių turinį.Gal ne visada į dešimtuką pataikoma,. bet sakyti ką galvoja žmogus dar geba.

Hm2014-05-22 20:14

Mano asmenine nuomone tokia - Rope, Zuokas, Tomasevskis turi savo elektorata savo zemese. Buves koncervatorius Puteikis neblogas vyrukas, bet buves koncervatorius. Galejo surinkti daugiau balsu, bet buves koncervatorius. Putinas sake, kad buvusiu nebuna. Gal cia ir klaida, kad durimis trenke tik pries rinkimus? Bet vistik tai didele patirtis. Emigruos tie like 100 tukstanciu (ziuriu i rinkimu rezultatus) ir problemu Lietuvoje neliks. Galbut jos liks, bet neliks jas suvokianciu. Dar kandidatas paulauskas. Buvusiuose rinkimuose sake - grazus vyras. Metai daro savo. Rinkeju sumazejo (nereikia galvoti kad jis negrazus :) galbut taip galvojanciu naturaliai sumazejo). Liko 600 tukst. grybauskaitiniu. Kodel as balsuociau uz grybauskaite o ne uz balcyti, nors nelabai didelis skirtumas. Tikras lietuvis turi balsuoti taip, kad kaimynui butu blogiau.

Raigerdas2014-05-22 15:59

Ponas B. Rope, Skandinaviškas modeliui susiformuoti, labai stiprią įtaką padarė Rusijos 1917 m. revoliucija. Todėl šiandien tos šalys turi stiprias profesines sąjungas ir Komunas. Jeigu jūs paimsite Daniją, tai ten profsąjungos išėjusios į gatves gali paralyžuoti visą valstybės veiklą. Vyriausybė šitą žino, todėl jie viską daro, kad tik neįvyktų koks nors inicidentas nei su profsąjungomis, nei su komunomis. Komunos, o ne vyriausybė, ar verslas, teikia daugelį nemokamų paslaugų gyventojams. Jūsų kolega A. Zuokas taip pat nebezdžionavo "ornažinių dviračių" akciją iš danų. Bet kadangi jis nėra perdaug protingas žmogus, bet daugiau linkęs į avantiūras, tai jis nesupratao, kad šitie nemokami dviračiai pasivažinėjimui gatvėse, yra komunos daroma paslauga gyventojams. Todėl gyventojai, žinodami apie tokią komunos paslaugą, patys stengiasi jiems padėti. Bet A. Zuokui, suprasti tokius dalykus yra perdaug sudėtinga, nes jis yra mėgėjas slydinėti paviršiumi socialiniuose klausimuose ir nieko Vilniuje nespręsti, nes PAKAZUCHA yra lengvesnis metodas apmulkinti miestiečius, nei realiai padaryti darbai. Tačiau šitie socialinės paslaugos Skandinavijos šalyse išsprendžia tik dalinai visuomenės problemas, bet tai tampa ir daugybės žmonių piktnaudžiavimo objektu. Socialines problemas reikia pradėti spręsti nuo Švietimo sistemos. Normaliai išvystyta Švietimo sistema suteikia visai valstybei kurti labai gerai išvystytą civilizuotą valstybę. Bet šito nedarysite nei jūs, nei Zuokas, nei Švietimo ministras, nei Seimo nariai. Kodėl? Todėl, kad jūs nesuprantate, kas yra valstybė, kaip ji PRIVALO egzistuoti, augti, plėstis ir klestėti. Jūs supranate, kad civilizuotas žmogus, tai turintis VU diplomą. Bet tą VU diplomą turi nemažai į pamišimą ir melą linkusių žurnalistų ir tų pačių politikų. Jūsų EGOISTINIŲ NORŲ IR POREIKIŲ IŠTROŠKUSIOS AKYS MATO TIK SAVO INTERESUS. O tai reiškia žmogaus necivilizuotumą.

Raigerdas2014-05-22 05:31

Politikų egoizmas yra pribloškiantis. Šitas Bronis Ropė nutarė sudalyvauti LR Prezidento rinkimuose tik dėl intereso ir, manydamas, kad pakels savo populiarumo reitingus. Jam tai atrodė, kaip smagi kelionė prie Niagaros krioklio. B. Ropės niekas nekrikitikavo nes nenorėjo susilpninti "nesisteminių" kandidatų sparną. Bet dabar tai jam reikia pasakyti visą tiesą tiesiai jam į akis. Ponas B. Rope, eikite jūs velniop su savo Skandinavišku modeliu. Skandinaviškas modelis buvo lipdomas šimtus metų. Pirmiausia jūs nenutuokiate, nors tai matosi akivaizdžiai, kad tai yra MONARCHINĖ valdymo forma. Monarchinė valdymo forma, be abejonės, stovi aukščiau, nei yra komunizmas, fašizmas ir netgi koks nors socializmas. Jūs matote, kad Rusijoje buvo sunaikinta Monarchija, ir šitą šalį jau greitai 100 metų valdo viena ar kita kriminalinė grupuotė. Monarchija, apribota įstatymais, sumažina galimybę pasisavinti valdžią kokioms nors korumpuotoms grupėms. Ir jus galite stebėtis ir aikčioti, kaip tai gali būti pas mus Lietuvoje, bet joks Skandinaviškas modelis nesumažins Lietuvoje ir nepažabos korupcijos. Duodu jums pavyzdį (tegul tai būna tik, kaip mano fantazijos vaisius): paimkite ir sutvarkykite FINANSŲ MINISTERIJĄ. Išmokykite Finansų ministerijoje kiekvieną darbuotoją skaičiuoti MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ PINIGUS. A. Kubilius ciuoja krikščionybės Šv. Raštą, tačiau jis niekada jums nepacituos tos vietos, kur kalba eina apie pinigus. Įgyvendinkite nors pradžioje ten išsakytus principus, ir tegul Finansų ministerijai tai tampa pagrindine politika. Toliau juos galima išmokyti dirbti visuomenės labui (ne valdžios, o visuomenės), ir tada Finansų ministerija įsteigs savo postus kiekvienoje ministerijoje. Taip jūs sustabdysite labai didelį kiekį grobstomų pinigų. Be šitų atstovų Finansų ministerijos parašo, jokios išlaidos, yra neįmanomos. Atstovas atsako už kiekvieną išleistą litą. Maža to, jis atsako už kiekvieno lito investavimą tuo tikslu, kad iš to investuoto lito sugrįžtų minimum 2 litai. Joks ministras, joks premjer-ministras neturi teisės įsakyti Finansų ministerijos atstovui "DUOTI PINIGŲ". Pinigai išduodami tik tiksliai pagal pateiktas programas, kuriose yra aiškiai paskaičiuota nauda nuo gautos sumos, ir už tai atsako tas, kuris tų pinigų prašo. Nereikia beždžionauti nei nuo skandinavų, nei nuo vokiečių. Reikia žinoti valstybės valdymo ABC, išmokyti KIEKVIENĄ VALSTYBĖS TARNAUTOJĄ NEŠTI KONKREČIĄ NAUDĄ MOKESČIŲ MOKĖTOJUI, KAD JIS LIKTŲ PATENKINTAS, ATIDAVĘS VALSTYBEI SAVO PINIGUS IR ŽINOTŲ, KUR, KADA IR KIEK JŲ BUVO PANAUDOTA. Reikia pagaliau išmokti galvoti savo galva, o ne užsiiminėti beždžionukų diskoteka, kaip vaikų darželyje.

Atsiprasau visgi,2014-05-22 04:36

kad taip stipriai parasiau. Nederejo sitaip. Bet, p. Rope, ne kaip isejo is Jusu puses. Reikejo apie Lietuvos zmones galvoti, o ne apie savo onora ar kaip kitaip ten pavadintum. Povandeninius vandenis Pats zinote. Gaila tik zmoniu. Per 5 metus jie gali prarasti negriztamai, kas svarbiausia. Jusu ir Puteikio programos gi nebuvo priestaringos. Komandoje dirbti ir ismintingiau, ir produktyviau. Kodel taip atsukote nugara Z. Vaisvilos kvietimui vienytis, issirinkti viena kandidata, kad balsai neissibarstytu? Vat, kaip isejo, gerb. Broni Rope. Reikia bent dabar laikytis vieningai, nebeatsigreziant atgal, ir grumtis pries sistema.

Letas Palmaitis 3-am2014-05-22 04:20

Po visko aišku, kad šiek tiek stokoja žmogus supratingumo ir kuklumo. Bala nematė, nesvarbu kas, svarbu kokį vaidmenį suvaidino. Ir dėl to dar nukentėjo pasitikėjimas tais, kurie išvakarėse paragino balsuoti ARBA už Puteikį, ARBA už Ropę. Apokaliptiniais laikais viskas pavirsta viena nepereinama bala, o ieškant perėjimo - labai klastingu klampiu takeliu, tuo, ką prūsai vadino kaukų brasta (vokiečių užrašymas Chucunbrasth, t. y. "Kukunbrast, 1254 m. )

4 KOMENTARUI2014-05-22 04:16

LABAI PRITARIU JUMS DEL ROPES.

Anksciau sita zmogu gerbiau2014-05-22 04:07

bet dabar, B.Rope, geriau patylekite ir nekurstykite zmoniu inirsio, nes Tamstos- sakysiu tiesiai sviesiai-poelgis "kovoti iki rinkimu galo" aiskiai matant pralaimejima,- niekingas! Priimkit tai tik kaip mano nuomone, jei norite. Sazines, Tamsta, bent kiek turite ir gedos? Juk Puteikis prarado sitiek galimu balsu!!!... "Nei pats eda-nei kitam duoda", pavadinimas.Neasiprasysiu uz tiesmukuma, nors amzius ir reikalautu.

KLAUSIU2014-05-21 17:54

AS NESUPRANTU AR TAS ROPE TOKS DURNAS KAD NESUPRATO KAD BUTENT JIS PAKISHO KOJA POKYCIAMS LIETUVOJE- NES JEI NEBUTU ATEMES 4 PROCENTU IS PUTEIKIO (KURIAM IR BUTU KLIUVE VISI 100 PROC. ROPES BALSU) - ANTRAM TURE TURETUME PUTEIKI, O DABAR KOMUNISTAS AR KITAS KOMUNISTAS. TAI NORECIAU PAKLAUST ROPES- KODEL PO VELNIU PRIES PAT RINKIMUS NEATSISAKET DALYVAUT RINKIMUOSE KITO KANDIDATO NAUDAI, ZINADAMAS KAD NETURIT JOKIU SHANSU? AR JUMS UZ TAI SUMOKEJO KITOS PARTIJOS AR TARNYBOS KAD SAVO DALYVAVIMU SUSKALDYTUMET OPOZICINI FRONTA IR TUO PACIU PASMERKDAMAS LIETUVA DAR 5IEMS METAMS KOMUNISTINIO, DIKTATURINIUO REZIMO, PO KURIO KLAUSIMAS AR APSKRITAI LIETUVA ISHLIKS? ATSAKYK ROPE I KLAUSIMA- KAS TU- KVAILYS AR ISHDAVIKAS?

ruta2014-05-21 14:35

Geri planai , bet ar realu , kad komunistinio -KGB rezimo liekanos suvoks , kad gerai gyventi turi ne tik politine nomenklatura ? Visiems , kas gaudavo po 10 000 , 8 000 lt algos jau grazintos i pries krizini lygi , tik neuzteko noro grazinti tiems , kas gaudavo iki tukstancio lt. Todel pirma valdzia turi grazinti ka atemusi , o tik paskui svaigti apie eura . Ir butinai ivesti progresinius mokescius / apie ka cia dar pasvajoti ? /ir pensiju skirtumas negali buti toks brutalus / 10 000 ir 640 /.

Besė2014-05-21 13:29

Čia kas- pasireklamavimas aptakiai? Norisi Ropės paklausti, kas grąžins privačiame sektoriuje dirbančiųjų per krize sumažėjusias algas? Valdžiai, teisėjams, dar biudžetininkams algas pakels, tai visa našta vėl bus permesta ant privačiame sektoriuje dirbančių? Kam reikalingas euras, jei jis atneš nuostolius? Politikas, pretenduojantis į prezidentus, turėtų kalbėti argumentuotai, o ne bendromis frazėmis.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi