Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kaip žinia, parlamentaras Povilas Gylys, š. m.
sausio mėn. iš Mišrios frakcijos Seime perėjęs pas „tvarkiečius“, savo publikacijomis gan aktyviai reiškiasi viešojoje erdvėje, periodiškai pasisako aktualiomis temomis.
„Tik Lietuvos „elitiniams“ politologams neaišku, kad partija Tvarka ir teisingumas (toliau – PTT) yra mūsų šalies likimu manipuliuojančios grupuotės pagrindinis taikinys. „Drąsos kelias“ aplamdytas, Darbo partijos stubure pastebimi įskilimai.
Socialdemokratų partija taip pat yra gerokai apkramtyta, bet iki rinkimų ši partinė struktūra išliks. Ji yra per didelis, kad ir minkštas, amorfinis kąsnis tikriesiems šalies valdytojams.
Dabar jėgos sutelktos ir smūgis nukreiptas į „Tvarką ir teisingumą“. Ši partija taikiniu tapo todėl, kad dar drįsta priminti apie kažkada įvykdytą valstybės perversmą, kurio metu iš Prezidento posto buvo nušalintas Rolandas Paksas, kad ji drįsta ginti Tautą, tikrą šeimą, kad ji yra eurorealistė, nes Europos Sąjungoje mato ne tik pliusus, bet ir minusus, ir t.
t. Žodžiu, ši partija yra nepatogi.
O nepatogias politines jėgas reikia naikinti. Ne konkuruoti su jomis, ne remti jas prie politinės sienos svariais argumentais, bet tiesiog traiškyti.
Ir tam tinka visos „po ranka esančios“ priemonės. Tokios, kaip teisėsaugos, ypač STT, atakos, žiniasklaidoje užmaišytos purvo vonios, interpeliacijos ir t.
t. Ir, aišku, taip pat klasikinis metodas – vidinių intrigų skatinimas“ , – teigia P.
Gylys poleminiame straipsnyje: „Ar „Tvarka ir teisingumas“ atlaikys destrukciją?“
Prasidėjus rinkiminei kampanijai, teisėsaugos struktūrų sistemingai puolama partija, be abejo, nelieka nepastebėta visuomenės. O kadangi žmonės į panašaus pobūdžio „viešųjų ryšių akcijas“ reaguoja ir vertina jas labai įvairiai, tai netgi „etatinių“ politologų prognozės dažniausiai šauna pro šalį...
„Laisvas laikraštis“ pasiteiravo, kaip parlamentaras Audrius Nakas, neatmesdamas galimybės prisijungti prie „tvarkiečių“ frakcijos Seime, vertina partijos Tvarka ir teisingumas šansus būsimuose rinkimuose?
- Pasirodančios publikacijos apie teisėsaugos persekiojamą ir dirbtinai žlugdomą partiją nelieka nepastebėtos, sakyčiau, yra palankiai vertinamos pilietiškai aktyvesnių tautiečių, kas, be abejo, pasitarnauja ir partijos reitingams. Ar nemanote, jog Povilo Gylio kolega Seime – „tvarkiečių“ rinkimų štabo vadovas Valdas Vasiliauskas turėtų būti kur kas aktyvesnis, faktiškai jau prasidėjus rinkiminei kampanijai?
- Mano nuomone, vadovauti partijos rinkimų štabui politikas paskiriamas ne tylėjimui. Tokias atsakingas pareigas užimantis žmogus turėtų būti reaguojantis į viską arba koordinuojantis kolegų reagavimą bei žinių sklaidą.
Yra įvairios aktualių problemų sritys, kuriomis domisi visuomenė, todėl rinkimų štabo vadovas ir jo padėjėjai turi sekti visą informacinį lauką. Rinkimų štabe turi būti žmonės, renkantys aktualią informaciją, o štabo vadovas turėtų ją paskirstyti ir nukreipti žiniasklaidos kanalais.
Rinkimų štabo vadovas – tai ne tik atsakingos, bet ir nepavydėtinos pareigos partinėje struktūroje, kadangi tenka darbuotis negailint laiko, pačiam aktyviai dalyvaujant rinkiminiame maratone. Ir tiktai taip „ariant“ galima tikėtis sėkmės rinkimuose.
O jeigu rinkimų štabo vadovo darbą kas nors įsivaizduoja kitaip, tai man su tuo sutikti sunku. Pats, asmeniškai, nė neįsivaizduoju, kad šiuo atveju galima kažkaip atmestinai darbuotis. Tai didelio pasiaukojimo reikalaujantis, labai įtemptas darbas, verčiantis darbuotis be atokvėpio. Artimiausią pusmetį būtina darbuotis iš peties ir tik po Seimo rinkimų bus galima atsipūsti...
- Įdomu, ar galėtumėte pravesti tam tikras paraleles, palyginti politinės partijos „Drąsos kelias“ 2012 m. rinkiminę kampaniją su partijos Tvarka ir teisingumas šiemetine kampanija, kadangi ir tada, ir dabar, kaip žinote, rinkimų štabui vadovauja tas pats asmuo – Valdas Vasiliauskas?
- Dabar jau niekam ne paslaptis, partijos „Drąsos kelias“ rinkiminė kampanija tikrai buvo labai nevykusi. Manau, jei tos rinkiminės kampanijos iš viso nebūtų buvę, rezultatai būtų kur kas geresni.
Nežinau, iš piktos valios ar ne, tačiau 2012 m. DK rinkiminė kampanija buvo tarsi profesionaliai nudreifuota.
Todėl ir ta natūraliai tuo metu kilusi banga, kaip sakoma, iš liaudies, praktiškai buvo nugesinta, o „Drąsos kelio“ sėkmė rinkimuose, švelniai tariant, sušlubavo. Vertinant ne tiek kokybės, bet iškovotų mandatų skaičiaus prasme, mano galva, DK atstovų Seime turėjo būti ženkliai daugiau.
Mes visi puikiai žinome, antrame Seimo rinkimų ture nė vienas „Drąsos kelio“ vienmandatininkas nelaimėjo. Jau vien tai labai daug ką byloja!..
Kaip žinote, pasitikėjimo reitingai buvo mušami, visais įmanomais būdais buvo kompromituojama Garliavos „patvorio“ partija „Drąsos kelias“. O prasidėjus rinkiminei kampanijai, tarsi tyčia viskas netinkamai buvo daroma.
Nors iš tikrųjų, kai visuomenėje buvo kilusi tokia didžiulė protesto banga, reikėjo labai nedaug. Juk praktiškai DK rinkimams net nereikėjo didelių lėšų, kaip kitoms sisteminėms partijoms, nes tada „vežė“ rezonansinė pedofilijos ir žudynių byla bei Garliavos įvykių sukelta banga.
Kartoju, man regis, DK rinkimų štabas lyg tyčia darė viską, kad būtų pakenkta naujai susiformavusiai politinei partijai sėkmingai sudalyvauti rinkimuose. Ir kai Vilniuje pasirodė rinkimų agitaciniai trikampiai plakatai Neringos Venckienės ir Valdo Vasiliausko, tai jau buvo visiškas fiasko. Nežinau, gal tokie plakatai kur nors provincijoje, tarkim, Balbieriškio kaime, ir būtų efektyviai suveikę, tačiau Vilniuje – jie tik atgrasė rinkėjus.
Man atrodo, tie, kurie vykdė DK reklaminę kampaniją, kurios praktiškai net ir nereikėjo daryti, o tik kalbėti apie esminius, teisinius dalykus, faktiškai pakenkė galutiniams rinkimų rezultatams. Piktavalis ko gero pagalvotų: gal ir buvo toks tikslas, kad netgi tie 7 DK atstovai nepatektų į Seimą ir iškart nesusidarytų „Drąsos kelio“ frakcija.
To aš nežinau, sunku pasakyti. Bet, kartoju, esu tikras, 2012 metų rinkimai į Seimą „Drąsos keliui“ galėjo būti žymiai sėkmingesni.
Tačiau, spėju, net jei ir būtų „drąsiečiams“ labiau pasisekę rinkimuose, DK partijos likimas vis tiek būtų analogiškas, kaip ir Valinsko „Tautos prisikėlimo“ partijos. Galėčiau ilgai pasakoti, kaip buvo daromas viskas, kad naujai politinis užgimęs darinys jokiu būdu neliestų esminių valstybei svarbių temų, o tik apsiribotų viena pedofilijos ir žudymų tragedija. Tie, kurie to siekė, manau, jiems tai labai neblogai pavyko.
- Pačiam anuomet turbūt teko šį opų klausimą ne kartą aptarti ir su „Drąsos kelio“ lydere, teisėja Neringa Venckiene? Tad kaipgi ji vertino DK rinkimų štabo darbą?
- Tiesą sakant, aš nežinau, kaip Neringa Venckienė vertino DK rinkiminę kampaniją. Man tada teko su ja daug bendrauti, susirašinėti elektroniniu paštu, bet, man atrodo, N.
Venckienė buvo patikėjusi kitais žmonėmis, kurie tuo metu ją apspito. Neginčijamas faktas – toks buvo jos pasirinkimas.
Galutinis rinkimų rezultatas visiems gerai žinomas. Visuomenėje kilus išties įspūdingai protesto bangai, kaip jau ir sakiau, rinkimų rezultatai galėjo būti visiškai kitokie.
Bendražmogiška prasme aš labai gerai suprantu Neringą Venckienę. Kadangi ji buvo ne politikė, bet teisininkė, todėl pasirinko kelių rūšių žmones, tarp kurių buvo ir „petroniško“ (buvęs VSD darbuotojas, pulkininkas Linas Petronis – red. pastaba) tipo veikėjai. Bet kai suprato (jei suprato), kad galimai apsiriko, tada jau buvo per vėlu kažką keisti...
Kaip šiandien atsimenu, 2012 metų liepos mėnesį, kai dar niekam nebuvo žinomi būsimų rinkimų rezultatai, aš jau tada priėmiau sprendimą apskritai nedalyvauti Seimo rinkimuose. Bet kadangi buvau įrašytas į „Drąsos kelio“ rinkimų sąrašą, tai ir palikau jame. Aiškiai supratau, DK politinio darinio laukia visiška nesėkmė, ką netrukus visi ir pamatėme.
Beje, tai mes matome ir šiandien, kad nėra rimtos politinės DK partijos, praktiškai nieko ten nėra. Sistema, mano galva, labai gerai „susitvarkė“ su „Drąsos keliu“.
Aš net nežinau, ar ponas V. Vasiliauskas buvo piktybinis, ar jis tiesiog stengėsi, bet padarė klaidingą DK rinkiminę kampaniją, man dabar sunku pasakyti.
Norint kažką konkrečiai apkaltinti, reikia turėti įrodimus. Aš tegaliu pareikšti savo nuomonę – kodėl neįvyko politinė partija „Drąsos kelias“.
- Kaip ten bebūtų, tačiau „ekspertai.eu“ steigėjui Audriui Nakui, man regis, taip ir nepavyko prisidėti prie efektyvesnės „Drąsos kelio“ rinkiminės kampanijos?
- Nepasakyčiau, jog man absoliučiai nepavyko. Juk tada, berods, virš 100 tūkstančių rinkėjų balsavo už „Drąsos kelią“, matydami, kokios asmenybės yra DK rinkimų sąraše. Todėl ir mano išreitingavimas iš 39 vietos sąraše į pirmąjį dešimtuką, parodė, kad tam tikrą rinkėjų pasitikėjimą aš turiu.
Kaip ir kiekvienoje politinėje partijoje, visa esmė susiveda ne vien tik į programines nuostatas, kurios, deja, dažniausiai mažai ką bendro turi su realybe, bet pirmiausiai į asmenybes, kurios deklaruoja, kad yra pasiryžusios nuoširdžiai darbuotis ir vykdyti rinkėjams duotus pažadus.
Kuo daugiau ryškių asmenybių partijoje, tuo daugiau šansų laimėti rinkimus. Todėl prieš kiekvienus rinkimus kiekviena partija dairosi, ieško naujų veidų, nesvarbu, ar tai būtų aktoriai, ar policininkai, galinčių pritraukti rinkėjus.
Tad ir šiuo konkrečiu atveju, jeigu partijai Tvarka ir teisingumas, aptarus ir suderinus kertinius, principinius dalykus, pavyktų prisikviesti visuomenei žinomus žmones, žinomus ne todėl, kad jie groja balalaikomis, bet aktyviai veikiančių ir žinomų plačiai visuomenei, tai, aš manau, rinkėjai juos tikrai pamatytų ir įvertintų. Konkretūs žmonės, asmenybės partijos rinkimų sąraše veikia kur kas efektyviau nei milžiniškas plakatas kur nors greitkelyje.
Didžioji dalis rinkėjų susilaiko nuo bet kokių komentarų, jie visada tyli ir tiktai stebi rinkiminę kampaniją. Bet jeigu tautiečiai pamatytų kažkokį jiems imponuojantį partinį branduolį, susidedantį, tarkim, iš 10-15 aktyviai veikiančių, principingų žmonių, be abejo, tai sudarytų pozityvų įspūdį ir būtų rimtas ženklas šitai partijai ne tik kaip nors patekti į Seimą, bet ir kelti sau kur kas didesnius uždavinius.
Tokia būtų mano nuomonė, kas iš tikrųjų lemia sėkmę rinkimuose.
- Tai jūs manote, kad prasidėjusi partijos Tvarka ir teisingumas rinkiminė kampanija yra per blanki, niekuo neišsiskirianti? Galimai, atsikartoja „Drąsos kelio“ scenarijus?
- Aš nežinau, ar „tvarkiečių“ rinkiminė kampanija yra blanki. Man susidarė toks įspūdis, kad jinai apskritai net neprasidėjo ir nieko ten nevyksta. Kai kas nors vyksta, tada galima vertinti. Bet kol kas ten nieko n��ra.
Pavyzdžiui, konservatoriai, labai aktyviai reiškiasi, gausiai dalindami daugiau negu neįgyvendinamus populistinius pažadus. Rinkėjus bando prisivilioti E.Masiulio liberalai ir R.Karbauskio „valstiečiai“. Socdemų rinkiminė kampanija ne tokia aktyvi, kaip konservatorių, bet jie irgi kažką po truputį daro. Na, o partijos Tvarka ir teisingumas rinkiminės kampanijos aš tiesiog nematau. Gal dar neprasidėjo?
Kartoju, mano supratimu, rinkiminė kampanija – tai aktyvus, atsakingas darbas kiekvieną dieną, o rinkimų štabo vadovo darbas nuo ryto iki vakaro, o jeigu reikia, ir vėl iki ryto!.. Kol kas to, deja, nesimato. Net jeigu kažkas ir vyksta „tvarkiečių“ rinkimų štabe, man tai nėra žinoma. Ko gero, ne vien tiktai man, bet ir visuomenei. Kol kas tyla...
- Dėkoju už pokalbį. Belieka palinkėti parlamentarui Audriui Nakui kuo greičiau prisijungti prie partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos Seime ir ne vien tiktai patarimais „iš šalies“ pagyvinti „tvarkiečių“ rinkiminę kampaniją.
Komentarai (45)
pono Sigito martinaičio niekas nekviečia???? o gal bijo
Labai gerai , kad prisistatei , šaunuolis - varyk toliau , tu tą sugebi...
Partija Tvarka ir teisingumas su jos lyderiu Rolandu Paksu - liberalai (prisiminkite pradinį pavadinimą - liberaldemokratai). Todėl tik visiškas naivuolis gali tikėti, kad liberalai keis liberalistinę sistemą. Jei jau konservatoriai ir socialdemokratai išdavė savo partinių ideologijų principus ir vadovaujasi liberaliais (nežmogiškais) principais, tai ko reikia tikėtis iš prigimtinių liberalų?
O kuo gi Tvarka ir teisingumas visuomenei nusipelnė, nieko negirdėjau apie tos gaujos nuopelnus, nors ir yra valdančiųjų koalicijoje.
Nakas sunaikino Drąsos kelią, sunaikins ir Tvarką ir teisingumą. Gerai dirba
Dėl kalbų mokėjimo nesutinku, svarbiausia, kad profesinė kompetencija būtų, o užsienio kalbas palikime vertėjams, tai jų profesija.
Gerbiamieji, tik Tvarka ir Teisingumas vertas jūsų balso, o ne partijų perbėgėlis ir pataikūnas Mazuris, kuris kėdainiečių neprašytas užgulė Darbo partijos vartus ir dar nesąmones pliauška dėl emigrantų. Ką jis pliurpia, tai dar ne visa tiesa ir apie Skalūnų nebuvimą Lietuvoje. Kol dar buvo nepašertas didžios kelionės į skalūnų gręžinius, kovojo už savo storą pilvą, o kai grįžo, pabiro perliukai apie skalūnų "beprotybę". Ačiū žemaičiams, kurie parodė jam duris.
Vasiliausko asmenybe puikiai charakterizavo a a Stulpinas, atsiverskit ir pasiskaitykit....
Kam is vis tiek daug Partiju .Partijos gauna didziulius finansavimus ,dideli nuostoliai .Ir dar , turetu buti labai grieztai renkami i Seima baige politikos aukstaji issilavinima Tarptautini ar savo Vastybeje . Turi buti renkami mokantys nors kelias uzsienio kalbas , gabus , ismintingi , neturintys rysiu su jokiais itariamaisiais , nerinkti dalyvavusius skandaluose .
O ko čia taip jaudintis dėl tos sisteminės Tvarkos ir teisingumo gaujos, ką ji gero nuveikė? Nieko. Gal balvonams ir tinka gražuliai, kurie nieko nedirba, tik pliurpia. Taip kad dėl manęs ta gauja būvusi nebūvusi, nieko neatsitiks, jeigu ir ji išnyks.
kam kitus nurašinėti jei galima pačiam nusirašyti?Kam čia tas dosnumas,reik savim pasirūpinti,gi nesat komunizmo statytojas,galimai?
NAKAS ISDAVE TEVYNE. IR JAU SENIAI. KODEL NAKAS KALBASI SU PAKSU? TODEL KAD NAKAS ZYDAS. NAKAS ZYDAS. MASONAI
nurašyti. Mano galva jis žydas. Jis juo buvo seniai? Tokių ilgų rinkiminių partinių skiedalų neskaitau.
Jei Nakas susidės su tvarka ir teisingumu, bus galima jį "nurašyti".
kaip krūtinė kraujuoja toj vietoj „nezabudkę“ nusisegus: ekspertai.eu/static/uploads/cache/800x600/2016-04-30/nakas-res.png
O ko Nakas neina vienmandatėje prieš Butkevičių?
kad nakas gerokai sustiprintu tvarka teisinguma tai faktas. bet ar tvarka teisingumas verti nako?
Gorienė jau taip nupezusi ar ten „netyčia“ kas pakakojo?
na kaip pirštu į akį apie šitą tipelį
Kai pamačiau, kad Nakas rinkiminiame sąraše atsirado gale, galvojau visai už DK nebalsuoti, bet balsavau ir reitiningavau šį žmogų. Deja, sąrašo pradžioje buvo pririnkta tiek visokių „asmenybių", kad pradžioje Audrius į seimą nepateko. Venckienė pasirinko ne tuos žmones, tai viena iš priežasčių, kad ši partija žlugo.
Labai keistas paslaptingo autoriaus straipsnis va čia komentaras.lt/seimo-rinkimu-deliones-z-vaisvila-i-rinkimus-ves-kovotoju-uz-lietuva-sajungos-sarasa/?lang= ________________________________________________ Ką tai reiškia? Kaip manot?
Zemaitaitis ir man atrodo slykstus tipelis.Moka graziai pakalbeti ir bekalbedamas pats tuo labai zavisi.Jo privalumas yra tas,kad gali valanda prakalbeti ir nieko nepasakyti.Tai yra puikus pilstymo is tuscio i kiaura pavyzdys
jeronimai ..Jus aiškiai pervargęs ir nebesuprantatę apie kalbate .. pav. "Paziurekit kaip Prezidento Pakso partijoje elgesi Zemaitaitis.Ar doras zmogus sau taip leistu ?Idomu ar Paksui tokie zmones nekelia pasibaisejimo".
Viskas ten gana itartina. O stai grupe B3, su Vaisvila priesaky- visai kas kita.
Vistik mano nuomone patvirtina ir kolegos komentatoriai. As asmeniskai manau,kad partijose yra infiltruoti keli asmenys,kurie tik dedasi tu partiju veikejais. O ju pagrindine veikla,slapta rinkti informacija,ir viesai veikti pries partija,pries tuos,kurie sioje partijoje atvesti isitikinimu. Paziurekit kaip Prezidento Pakso partijoje elgesi Zemaitaitis. Ar doras zmogus sau taip leistu ? Idomu ar Paksui tokie zmones nekelia pasibaisejimo? Bent jaureitingu partijai tikrai neprideda. Apie Grazuli ,ka cia ir kalbeti,nors kartais jis tikrai kovoja uz tiesa,uz pilieciu Lietuva,tik kitas dalykas ,kaip jam tai sekasi. Jeigu kalbet apie Vasiliauska,tai aplamai,pirma reiktu issiaiskinti kas tas zmogus? kieno pasiustas,kam tarnauja,ir kokiam biesui jis aplamai atsiskaito. Vienu metu galvojau ,kad jis truputi pervertina savo galimybes,kartais manipuliuoja svetimais faktais,bet jau eile po kalbu,jo komentaru,pasisakymu ,mane itikino,jog tai lape vistideje. Gal as klystu,tuomet tai butu geriausias varijantas is visu mano pateiktu. Is visu zmoniu labjausiai gerbiu Povila Gyli. Kai gyvenime atsirado laiko ir pasineriau i Lietuos problemas ir interesus,as sita zmogu matau nuoseklu,protinga,tikrai ir nuosirdziai mylinti Lietuva ir jos piliecius (ne tik elita ir elito sebrus). Gerbiu sio zmogaus pasisakymus,kurie visada buna issamus ir paremti faktais. Nors as nemegstu partiniu prostitutu,kurie kaip zirgai per kilpas sokineje per partijas,bet Povilui tai neliecia,nes kartais tenka net stoti i partija ,bandant apginti tiesa valstybeje. jeigu balsuociau sendie,balsuociau uz povila Gyli.
Taigi, jau tuoj metai, kaip sukūręs judėjimą! Tamsta, nesi girdėjęs apie B3, todėl naują siūlai kurti? Prasti popieriai, jei žmonės nežino to judėjimo...
pagarba p. A.Nakui
Nemanau,kad gerb.Nakui pakeliui su Tvarkieciais. Zemaitaitis,visus Venckienes gynejus patvoriniais vadino ir visaip juos zemino.Apie Grazuli daug kalbet nereikia- Lietuvos Zirinovskis. Tikrai toje partijoje daug nepadoriu veikeju. Vienintele iseitis,kurti nauja judejima. Sekmes Jums Audriau!
Tai, kad jis pats ją užsidėjo (jis gi šito portalo direktorius, jis čia medžiagą dėlioja), tai kaip gi nuimsi?! Matyt, patinka, matyt, ir mums duoda signalą, kad pagaliau persiorientuotumėme į kitokias vertybes.
Su tom"nezabudkėm" ekspertai kompromituoja patys save, greit nustosiu žiūrėti šį portalą, jei teip...
Vien nuo "naujo dizaino" kelnių siūlytojo, moterų ignoruotojo ( Už Lietuvą, vyrai! ) daugeliui "alergija". Partiečiams tai "nedašunta", reikalingas klounas, Seimo "dinozauras". Vienmandatėje pagrindinis nuopelnas - gražus, per visas šventes atvažiuoja, gėlių atveža. Norim pokyčių, o vėl rinksim tuos pačius? Maištininkas žuvo, šlovė drakonui!
sumovė DK,sumaus ir TT.Žmonės dirba planingai...
Nakui kvietka pripaišyta:):):).Matomai taip daroma,kad 2 proc mokesčių ekspertams neskirtų.Nes kas ruošies iš pažįstamų tuos 2 proc skirti tos minties po Vaišvilos švarko išpaišymo,atsisakė:)
nuimkite nuo gerbiamo Nako nezabudka, kodel tersiate padoru zmogu???!
Pritariu, teisingai pastebėta. Reikia stadione, ar parke sukviesti B3 mitingą ir suskaičiuoti „tą jėgą“. Vargu ar bus daugiau nei 200 žm.(neskaitant žvalgybos).
Jei pastebėjai tuos prašymus ...matyt pastebėjai ir tai kad aš retai kada kreipiu dėmesį į juos.
„Laisvas laikraštis“ ir NAKAS. .... „kaip parlamentaras Audrius Nakas, neatmesdamas galimybės prisijungti prie „tvarkiečių“ frakcijos Seime(... )“... „- Mano nuomone(... )atsakingas pareigas užimantis žmogus turėtų būti reaguojantis į viską arba koordinuojantis kolegų reagavimą bei žinių sklaidą.“ Čia panašiai kaip Puteikis, su savo „skraidančiais“(dirbtinai sukurtais) reitingais. Duoda nurodymus(„prašymus“) nueiti į „Žinių radijas“(arba „delfi“), surasti, ir paspausti, ar parašyti komentarą. ... Manau galite su manimi sutikti, tai ne „organizuota politinė bendruomenė“, o tiesiog idiotų gauja. Nepavyko įgyvendinti „komitetinių“ idėją „fiks“(Planas „A“), panaudoja planą „B“ – suvarė šitas gyvuliukus į „Centro partiją“. Tai ir yra pavyzdys, kaip „atsakingas pareigas užimantis žmogus turėtų būti reaguojantis į viską“, t. y. („ štabo vadovas turėtų ją paskirstyti ir nukreipti žiniasklaidos kanalais.“ )... Man teko garbė „bendradarbiauti“ su tokiais „nepajudinimais“ vadovais –visas žinias, tai ką „patarė“ profesoriai... Toliau Nakas tvirtina: „Ir kai Vilniuje pasirodė rinkimų agitaciniai trikampiai plakatai Neringos Venckienės ir Valdo Vasiliausko, tai jau buvo visiškas fiasko. (... ) To aš nežinau, sunku pasakyti. Bet, kartoju, esu tikras, 2012 metų rinkimai į Seimą „Drąsos keliui“ galėjo būti žymiai sėkmingesni.“ Manau tai apgailėtinas Nako kiršinimas. Ne plakatai sugadino reikalą, o dalyviai – ką jie žadėjo varguomenei? Nieko, išskyrus „savojo“ teisingumą ir „Tie-sos“, bei „opozicija opozicijai“. O jeigu Patackui, vietoj stiklinės, pakliūtu beisbolo lazda, tai ... rezultatas butų dar liūdnesnis. DK partijos „sąrašiniai“ net bijojo pasirodyti „ekrane“, (vienas mane klausė važioti į debatus ar ne. Sakau žinomai važiok, jog visa Lietuva girdės. Po kiek laiko – „ne, nevažiosiu, nes jie tenai sukapos...“ ... O kokios šlovingus straipsnius prezidentei rašė Patackas, Matulevičius dėl DP žulikų? ... Nakui atmintis išluboją?... „Kuo daugiau ryškių ASMENYBIŲ partijoje, tuo daugiau šansų laimėti rinkimus.“ – M E L A S. Senai praėjo tie laikai... Dabar kuo daigiau pinigų(rėmėjų) ir žmoniškų PAŽADŲ(apgaulės). ... „Didžioji dalis rinkėjų susilaiko nuo bet kokių komentarų,(... ). Bet jeigu tautiečiai pamatytų kažkokį jiems imponuojantį partinį branduolį, susidedantį, tarkim, iš 10-15 aktyviai veikiančių, principingų žmonių, be abejo, tai sudarytų pozityvų įspūdį ir būtų rimtas ženklas šitai partijai ne tik kaip nors patekti į Seimą, bet ir kelti sau kur kas didesnius uždavinius.“ – čia tai jau idiotizmo aukštuma. Jog : „kur kas didesnius uždavinius“, parijai leidžia solidžiai laimėti rinkimus, o ne atvirkščiai. Tarp kitko TIKTUS UŽDAVINIUS partijas gauna jau seime iš NATO ir ES. O kodėl Nakas neduoda atsakymą į „Ramūnas Alaunis 2016-04-23 20:48 Ką daryti? Kaip kovoti prieš Lietuvos valdžios tironiją?“ - jog tai tiesiogiai liečia Jį, Vaišvilą ir B3 gr.
Pritariu Audriaus Nako nuomonei, kad „tvarkiečių“ sprendimas paskirti rinkimų štabo vadovu pilką asmenybę-Valdą Vasiliauską yra netinkamas.
stasy, kaip pastebejau taves seniai zmones prase eiti skaityti ir rasyti i delfi, ka tu cia veiki iki siol? isejimo nerandi?
Ten yra jėgos? Kuo ji pasireiškia: kalbėjimu iš tribūnų? O kas su šakėm eis?
Gal Nakas galėtu čia paaiškinti kokios tos temos kuriu nebuvo leidžiama pasak jo pačio liesti .? seniai jau pabodo žiūrėti į tuos skriaudžiamus Seimunus ..kurie iš esmės tinka tik internetiniam žaidimui "duok duok į kailį duok".
kaip suprantu b3 yra visuomenine grupe, ne politine partija? tame ir slypi jega tos grupes
B3 grupė buvo sukurta, jei visi sulenda kitur? Matyt, dėl bajerio...
Geriau junktis prie tomoševskio daugiau naudos bus o deja ta tvarka tipo su teisingumu tie patys lobistai o tai reiškia kad iš ju nieko gero paprastiems mirtingiesiems nesulaukt.
Kas darosi? Sarkazmas, juodas humoras? Nepanašu. Vakar pasityčiota iš Z.V., šiandien - A.N.