Dalius Stancikas. Nelaimėta pergalė(51)

Ir dar niekas tavęs iš tų 270000 nešaudys, o vat okupacijos atveju šaudys būten liaudis nuėjusi tarnauti okupantui ir kaip parodė referendumas, jų labai daug. Ir jei spėsi padurkus išnešti už kardono liksi gyvas, jei ne tai, kad liktumei gyvas atiduosi okupantų pakalikams viską turtą žmoną dukrą... Taigi visus valdžios avinus su tokia pergale ir sveikiname.

tau ir visiems referendūūūūūmo niekintojams veisliniams avinams reikia padėkoti už vieną dalyką. Jūs nuėmėte pareigą ginti lietuvos žemę okupacijos atveju. Manau, kad veisliniai valdžios avinai tikisi, kad juos gins privačių užsienio korporacijų, kurios ir dabar yra įsigijusios nemažai lietuvos žemės, privačios kariomenės. Bet manau, kad klysta. Taigi, išvada. : kad ginti teritoriją ją reikia turėti savo nuosavybėj, o tiksliau, kad būtų piliečių nuosavybė žemei. Tokiu atveju net tas kuris neturi žemę gins ją, nes turės kažkas iš giminių draugų kas turi žemės ir pan. Dabar paaiškink man kodėl aš turėčiau ginti svetimą tarptautinių korporacijų įsigytą žemę ir rizikuoti savo gyvybe. Va pats ir tokie kaip tu galėsi eiti ir lieti kraują už kokį rokfelerio fondo įsigytą žemę. O aš tai jau ne… Vot tep… ką pasakysi į tokius argumentus. Patirtis parodė aršiausios partizaninės kovos buvo kaime dėl žemes. O be to tos korporacijos ras būdų kaip susitarti su bet kurio okupantu, kad kuo mažiau nukentėtų jų investicijos. Ir jei net pamėginsi partizanauti privačiam korporacijos miške išsikasi bunkerį ir korporacijos vadai pamatys, kad okupantas gali paprasčiausiai suedeginti mišką. O tai jau nuostoliai. Tai patys pasamdys samdinius šnipus, išdavikus, kad susektų ir sunaikintų partizanus ir, kad tik nepakenktų jų investicijoms. Taigi mielieji valdžiasnukiai po šio referendumo nekokia ateitis jūsų laukia.

Kai paskaitai tokius referendumo rėmėjų komentarus ar Šliužo per TV grasinimus sušaudyti kitaip galvojančius tai bet koks noras praėjo eiti balsuoti. Tik ne su tokiais argumentais. Pasisakitykit atidžiau komentarus -- gėda.

Taip-pergalė. Nes apsijuokė seimas,apsijuokė trys referendumo priešininkai: Landsbergis, Šimašius ir Sabatauskas, teigdami, kad suformulavo negerai naują 47 str. , bet patys nemato,kad dabar šis straipsnis suformuluotas dar kvailiau,nes nenumato galimybės turėti žemės Lietuvos piliečiams. Tad juokiasi puodas,kad katilas juodas. Ir tokie "teisininkai" dėsto teisę universitetuose? Turiu omenyje poną Šimašių. Tada mūsų tėvynės nelaukia teisinės valstybės ateitis. Pagrindinis valstybės įstatymas diskriminuoja savo valstybės piliečius. Tai žema. Turėtų patys skubiai keisti Konstituciją, kol neprasidėjo Lietuvos piliečių žemės nacionalizacija.

pagal šventų kvailių supratimą čia – pergalė.

dalykas toks,kad iteikus rinkejo kortele, parasas nereikalingas. --- del pinigu..idomu,kokia sumele gavo lrt uz agitacines laidas???????????????????????????? is sitiek milijonu reklaminiams zurnaliukams pinigu neliko:/? kas matet Kaune,viesajam transporte, leidziama referendumo agitacija???????????????????

Lietuvos Dalia, girdėjau, grasinasi netvirtinti Vyriausybės, jei valdančioji dauguma neatleis viceministrų, kurie Lietuvos Daliai nežinai kuo neįtinka. Tai, aš A. Butkevičiaus vietoje, Lietuvos Daliai dar kartą į veidą nusijuokčiau ir parodęs vieną iš pirštų pasakyčiau: netvirtink. A. Butkevičius tikriausiai taip nepadarys, o apie tai, kodėl turėtų – kitą kartą. Bet, žinoma, tik tuo atveju, jei A. Butkevičius vis dėlto prisimins, kad jis yra valdančiosios daugumos lyderis ir kad Lietuva yra ne Baltarusija ir ne kriminalinės Lietuvos Dalios tėvonija.

Ir ne tik dėl D. Ulbinaitės Lietuvos Dalia turėtų sėdėti po šluota. Jos vieta ten ir dėl jau minėto V. Gailiaus ir viso „Snoro“ skandalo, dėl jos numylėto generalinio prokuroro A. Valio, kuris, panašu, taip pat gali tapti kriminaliniu ir kurį Lietuvos Dalia taip gynė nuo Seimo. Tylėti ir nejuokinti pasaulio kalbomis apie skaidrumą Lietuvos Dalia turėtų ir dėl V. Vasiliausko, nes vargu ar labai skaidru yra skirti savo rinkimų štabo vadovą Lietuvos banko pirmininku (dabar dar bus įdomu, kokias pareigas gaus R. Švedas). Jei būčiau A. Butkevičius, visa tai Lietuvos Daliai, išsikvietęs ant kilimėlio į Vyriausybę, ir pasakyčiau. Ir dar pridurčiau, kad netrukdytų dirbti ir negadintų Lietuvos įvaizdžio pasaulyje bandydama sudaryti įspūdį, kad Lietuva yra panaši į Baltarusiją, kurioje vienas dundukas nusprendžia, kas yra geriausia valstybei. Nes iš tiesų, mūsų visų laimei, Lietuva nėra Baltarusija ir čia net A. Lukašenka negalėtų nuspręsti, kas yra geriausia valstybei. Nekalbant jau apie Lietuvos Dalią. Nežinau, kodėl A. Butkevičius viso to Lietuvos Daliai nepasako. Netikiu, kad vien dėl savo minkšto charakterio. Tikriausiai dar ir dėl to, kad niekaip nesugeba apvalyti partijos nuo tų, kurie, būdami lyg ir koalicijoje, iš tiesų dirba prieš ją, tikriausiai tikėdamiesi naujo paskyrimo iš Lietuvos Dalios į kokią nors ambasadą. Jei ilgiau dels, vėliau galės kaltinti tik pats save. Nes tada laimės kriminalinė Dalia, nepaisant to, kad visos geriausios kortos – A. Butkevičiaus rankose.

„„Pirmiausia nutekinti pažymos iš Prezidentūros niekas negalėjo, nes pažyma – oficiali, registruota, su parašais pažyma – Prezidentūrą pasiekė tiktai lapkričio 4 dieną“, – žurnalistams penktadienį sakė šalies vadovė. Prezidentės teigimu, pagal procedūrą, kol pažymos nepamato ji, niekas kitas jos gauti negali. „Taigi pažyma Prezidentūroje atsirado lapkričio 4 dieną, o žodžiu aš buvau informuota anksčiau, bet tik žodžiu“, – aiškino ji.“ Negalėjo, bet, atrodo, nutekino? Nebent visi prokurorai kvaili, o Lietuvos Dalia viena protinga. Paaiškės teisme. Ir tikiuosi, kad bylą nagrinės ne viederiai ir ne teisėjos, kurios leidžia tiems galbūt kvailiems prokurorams klausytis pusės BNS redakcijos. O kol paaiškės, Lietuvos Dalia, mano asmenine ir subjektyvia nuomone, turėtų sėdėti ramiai ir tylėti. Nes ji atsakomybės už D. Ulbinaitę neprisiėmė, ją net po pareikštų įtarimų gynė ir globojo, tad vadovaujantis jos pačios logika, jau pusę metų yra daug labiau kriminalinė už valdančiąją dauguma, kuri tokia dar tik gali tapti. Ir ne tik dėl D. Ulbinaitės Lietuvos Dalia turėtų sėdėti po šluota. Jos vieta ten ir dėl jau minėto V. Gailiaus ir viso „Snoro“ skandalo, dėl jos numylėto generalinio prokuroro A. Valio, kuris, panašu, taip pat gali tapti kriminaliniu ir kurį Lietuvos Dalia taip gynė nuo Seimo. Tylėti ir nejuokinti pasaulio kalbomis apie skaidrumą Lietuvos Dalia turėtų ir dėl V. Vasiliausko, nes vargu ar labai skaidru yra skirti savo rinkimų štabo vadovą Lietuvos banko pirmininku (dabar dar bus įdomu, kokias pareigas gaus R. Švedas).

Manai tėvynė prasideda Tautos sąjungoje? Manai tauta prasideda iš liberalų? Nė velnio,visos šios partijos yra mutavusi ir patobulėjusi TSKP-Tėvynės Sąjunga Konservatorių Partija.O tamsta pats kvailiausias jų atstovas,tikintis, jog žemė gali skraidyti.

O tai kaip tada apie tą atsakomybę, apie kurią šiandien girdėjau prezidentės patarėją kalbant per radiją? Sakė, žemės ūkio ministras turi ją prisiimti, nes kažkas kažkur kalba, kad kažkas kažkur neskaidru. Žemės ūkio ministras, girdėjau, atsakė, kad jei paaiškės, kad neskaidru, tai atsakomybę prisiims, tačiau negirdėjau, kad tą patį būtų pasakius D. Grybauskaitė. Pasakysiu dar daugiau. Man susidaro įspūdis, kad Dalia Grybauskaitė ne tik negalvoja prisiimti atsakomybės, bet dar ir yra melagė. Žinau, kad daugumos atmintis yra trumpa ir kad delfiai apie tai niekada neprašys, tačiau aš labai gerai prisimenu, ką Lietuvos Dalia viešai teigė lapkričio mėnesį. „„Pirmiausia nutekinti pažymos iš Prezidentūros niekas negalėjo, nes pažyma – oficiali, registruota, su parašais pažyma – Prezidentūrą pasiekė tiktai lapkričio 4 dieną“, – žurnalistams penktadienį sakė šalies vadovė. Prezidentės teigimu, pagal procedūrą, kol pažymos nepamato ji, niekas kitas jos gauti negali. „Taigi pažyma Prezidentūroje atsirado lapkričio 4 dieną, o žodžiu aš buvau informuota anksčiau, bet tik žodžiu“, – aiškino ji.“ Negalėjo, bet, atrodo, nutekino?

Gali būti, kad koks nors G. Grina ar kiti jos klapčiukai iš STT ar KAM atnešė kokių nors įrašytų žurnalistų ar viceministrų pokalbių, gali būti, kad tuose pokalbiuose yra užfiksuota kokių nors galimai regimai įmanomai planuojamų nusikaltimų. Kaip kad buvo V. Gailiaus ir V. Giržado atveju. Tada, jei prisimename, Lietuvos Dalia buvo ne prie ko, o teismai pasakė, kad ne prie ko buvo ir V. Gailius. Tačiau niekas nenukentėjo ir G. Grina toliau sekė pasakaites apie tai, kaip slibinas Gorynyčius nori išprievartauti nekaltą Lietuvos mergelę. Rinkimuose padėjo, bet, priešingai nei galimai neskaidrių ir kriminalinių viceministrų atveju, D. Ulbinaitė, priklausanti artimiausiai Lietuvos Dalios aplinkai, jau keli mėnesiai yra ne tik galimai, o viešai įtariamai kriminalinė. Įtarimai D. Ulbinaitei dėl kriminalinio nusikaltimo buvo pareikšti jau lapkričio mėnesį ir – neįtikėtina, bet faktas – tačiau tai Lietuvos Daliai netrukdė džiaugtis D. Ulbinaitės draugija iki pat birželio, kai byla buvo perduota teismui. Kaip čia taip, pasakykite man? Valdančioji dauguma kriminalinė, nors įtarimai niekam nepareikšti, o prezidentūra – šventoji, nors įtarimai pagrindinei prezidentės ginklanešei pareikšti daugiau nei prieš pusę metų ir prezidentei į tai nusispjaut?

Bet aš ne A. Butkevičius, o A. Butkevičius, deja, ne aš. Jis žmogus mandagus, kultūringas ir – deja – minkštas. Todėl jis stoiškai stebi Lietuvos Dalios siautėjimą ir nepasiūlo jai užsičiaupti, kai ši, pamiršusi, ką pastaruosius penkerius metus darė pati ir ką darė jos aplinka, lipa ant bačkos ir kalba apie tai, kad dabartinė valdančioji dauguma taps kriminalinė, jei nešoks pagal Lietuvos Dalios dūdelę, kuri skamba taip pat kaip Minedo ar A. Ramanausko dainos. Nes jei skambėtų kitaip ir jei Lietuvos Dalia turėtų pakankamai sveiko proto, tai suprastų, kad kalbėti apie būsimą „kriminalinę daugumą“, jai yra mažų mažiausia nepadoru vien todėl, kad ji, vadovaujantis jos pačios logika, jau keletą mėnesių pati yra kriminalinė.

Aš, jei būčiau koks A. Butkevičius, tai išsikviesčiau Lietuvos Dalią pas save į Vyriausybę, nusijuokčiau jai į veidą ir draugiškai patarčiau patylėti ir nejuokinti Lietuvos ir pasaulio. Nes juk tikrai juokinga, kai žmogus, neturintis realių galių, gąsdina tuos, kas tas galias turi. A. Butkevičiaus vietoje, dar pasiūlyčiau Lietuvos Daliai pasiimti skaičiuotuvą ir suskaičiuoti, kiek rinkėjų balsavo už jos mylimus konservatorius ir liberalus ir kiek – už partijas, priklausančias dabartinei valdančiajai koalicijai. Partinėje mokykloje, tikiuosi, aritmetikos mokė. O jei mokė, tai net Lietuvos Daliai, turėtų būti aišku, kad dabartinė valdančioji koalicija yra priimtinesnė beveik du kartus didesniam skaičiui rinkėjų nei konservatorių ir liberalų chebrytė, per praėjusią kadenciją sugebėjusi sugriauti Lietuvos socialinę sistemą ir savo veiksmais prigaminti milijardinių įsipareigojimų ateičiai (čia nekalbu apie gerokai išaugusią valstybės skolą, nors kuo toliau, tuo labiau esu įsitikinęs, kad latviai, nevaidindami margirių, vis dėlto elgėsi gerokai protingiau, nei Lietuvos Dalios skatinami konservatoriai).

Klausykit, gal kas nors man galėtų paaiškinti, kodėl Lietuvos Dalia pastaruoju metu siautėja taip, lyg būtų laimėjusi rinkimus? Taip, taip, rinkimus ji laimėjo, aš žinau, tačiau, cituojant ją pačią, paskutiniuose rinkimuose pasitikėjimą jai išreiškė vos 27 proc. Lietuvos rinkėjų (būtų dar mažiau, jei Zeniukas iš VRK laiku būtų įrašęs visus gegužės mėnesį gimusius į rinkėjų sąrašus). Jei valstybė būtų koks UAB’as, tai Dalia iš viso jokio balso neturėtų, galėtų tik stebėti, kaip kiti tantjemas dalinasi. Ypač – turint galvoje, kad pasitikėjimas ja per penkerius metus mažėjo panašiu greičiu kaip A. Zuoko populiarumas – nuo 2009 metų Lietuvos Dalia prarado 250 000 rinkėjų, tai yra, panašiai tiek, kiek jų kada nors yra turėję jos mylimi konservatoriai. Sveiko proto žmogus, įvertinęs tokius rezultatus, pirmiausia pabandytų suprasti, kokie iš jo veiksmų lėmė, kad ketvirtis milijono rinkėjų spjovė į jo pusę, analizuotų padarytas klaidas ir, kol jas ištaisys, sėdėtų sau tyliai po šluota. Tačiau Lietuvos Dalia ne tokia. Ji lipa ant bačkos ir kažką nerišliai veblena apie juoduosius sąrašus, skaidrumą ir pasitikėjimą. Ir dar gąsdina. Tipo, tie, kas jos neklausys, galės būti vadinami kriminaline dauguma.

Pamenu kai kocervos vadovaujami Qbiliaus vasarą apkarpė Lietuvos pencinikų pencijas, o tuo metu išmokėjo žydeliams kompensaciją nežinia už ką. D-eeeeemokrątijąąąą...

Dziugina tik tai , kad dar yra patriotu , tikru , ne koncervoliberalu ir komunistiniu -KGB liekanu . Aciu visiems , kad davete sansa pamatyti ant kiek degradavusi Lietuvos politine nomenklatura , prezedente ir ju 'informaciniai 'klapciukai / delfi , komsomolke ,LRT .. /. Keista , bet Lietuvos provincijoje /Raseiniu raj. /, pilieciu samoningumas aukstesnis uz salies vidurki /20,13%/. Bet irgi neapseita be 'idomaus' pono Vaigausko /VRK nepakeiciamo balsu skaiciotojo/ pinigu svaistimo. Absurdiska , bet 32 tukstanciams Raseiniu rajono rinkeju , buvo atvezta 37 tukstanciai biuleteniu , o per prezidento rinkimus- 38 tukstanciai ! Komisijos pirmininke net skundesi , kad labai daug lesu skiriama konceliarinem prekem , nors ju pakankamai lieka nuo buvusiu rinkimu . Kaip paaiskinti zmoniu pasyvuma ? yra daug variantu - vieni visur nori tik naudos , be naudos net pirsta nepajudins , kiti apatiski , prisimena , kaip gerai buvo prie sovietu vogti kilogramais sviesta , suri , siulus , mesa , statybines medziagas ....... , viska ! Kiti tupi valdzioje , arba jai tarnauja / idomu, kiek storsubin** tupi ant zmoniu sprando/. Daug yra visisku infantilu , kurie uz gryna priima politines nomenklaturos demagogija ir populizma . Lietuvos politine nomenklatura nenori dalintis su Tauta ne tik valdzia / nors pagal Konstitucija tai privalu/ , bet ir pinigais , stai kodel tokia didziule socialine atskirtis . Manau jau pastebejote , kad jusu pastoviai perkami produktai 'stebuklingai' pabrango , kad agrarineje salyje pieno produktai , duona vis brangsta .. , bet uz tai turesime EURA , nieko neprimena ?

D.Grybauskaitei pačiai svyla užpakalis dėl Snoro, Graliavos ir kitų skandalų. Todėl ji puola teisėsaugą ir politikus, norėdama visus įbauginti. Jei žmonės jos nebijotų, visa tiesa apie jos kenkimą Lietuvai po truputį paaiškėtų.

Paprastas ... galima tautininkus apkaltinti žodžio Tauta uzurpavimu, bet tikrai nėra už ką, kai teigiate kad galvos nebuvo .. Pagal mane Jus paprasčiausiai neteisingai vertinate situacija .. Trijų klausimų atsiradimo istorija referendume labiau byloja, kad sprendimas referendumui labiau chaotiškas, neturint didelių vilčių pereiti pirmo(parašu rinkimo) etapo, o jo perėjimas jiems patiems tapo ne ką mažesnė naujiena, nei tai pačiai valdžiai .. ir tam argumentas priešistorija viso to, kai palaikymo buvo ieškoma nesirenkant prioritetų .. iš pozicijos "kuo riebiau, garsiau tuo geriau" jei idėjos vinis " darom " kaip darom, yra antro plano klausimas .. Tame puikiai atsispindi ir Z. Vaišvilos pozicija. Taip jau nutinka kad kartais ir lazda išauna ...

Vienas sakinys : „Su tauta būsi saugus, nes yra toks žodis mes.“ Ir viskas aišku..... Taip tauta – JŪS, tik Jūs ir nieks kitas tik jūūūssss. O tikra Tauta tai visai kitur..... perskaityk iš naujo.

nusipliurpalioja visi6kai. Tautinikai visiškai nepalaikė puteikio. Tik rinkimams pasibaigus panka padarė vieną pareiškimą. Antra tautinikai agitavo balsuoti už Grybauskaitę. Ir atvirai ragino tai daryti važinėdami kauno gatvėmis su garsiakalbiu ir vilniuje. Tai kur čia ta parama. Akivaizdžiai painioji Tautą su suveršėjusia liaudimi. Su tauta būsi saugus, nes yra toks žodis mes. Net kitatautis yra saugus ir ginamas, kadangi yra žodis mūsų rusas, lenkas karaimas. O va liaudžiai nusispjaut į mes... vis fašizmas sapnuojas... atsibusk.

nusipliurpalioja visi6kai. Tautinikai visi6kai nepalaik4 puteikio. Tik rinkimams pasibaigus panka padar4 vien1 parei6kim1. Antra tautinikai agitavo balsuoti u= Grybauskaitę. Ir atvirai ragino tai daryti važinėdami kauno gatvėmis su garsiakalbiu ir vilniuje. Tai kur čia ta parama. Akivaizdžiai painioji Tautą su suveršėjusia liaudimi. Su tauta būsi saugus, nes yra toks žodis mes. Net kitatautis yra saugus ir ginamas, kadangi yra žodis mūsų rusas, lenkas karaimas. O va liaudžiai nusispjaut į mes... vis fašizmas sapnuojas... atsibusk.

gerb staska : nuskriaustais reksniais vis tik vadinciau ivairiais pretekstais na niekaip valdzia su visuomene nenorinciais dalintis politikus Kaip ir teigti kad Lietuvoj per daug galimybiu Referendumui surengti

Pagaliau ateina supratimas: „žemės pardavimo klausimas nebuvo aktualus daugumai Lietuvos piliečių“, o atsižvelgiant į prieš tai rašytus straipsnius(vakarų ekspresas), kur buvo pažymėta, kad agitatoriai už referendumą, įnešė daug „painiavos“, galim padaryti tik vieną teisingą išvadą: „Referendumas“ turėjo kūną(rankos, kojas ir t. t. ), bet nebuvo „galvos“. Reikia pripažinti ir padėkoti dar karta iniciatoriams(rankos, kojas) dirbo gerai ir patriotiškai, bet galva „susirgo“ ir net sunkiai. Pirma klaida buvo tautininkų noras „išprievartauti“ tuos 320 tūkst. savo interesams: laimėti prezidento(statytinis – Puteikis) ir EP rinkimus. Jau tada rašiau, kad akivaizdu: piliečiai bus suklaidinti ir savotiškai supras – „parašų rinkimas referendumui“ yra tik masalas – laimėti rinkimus. Tačiau jie tuo nesuprato(dėl savo idiotizmo-kas kritikuoja, tas yra priešas- „prastas“). Antra klaida buvo jų(Kundroto straipsnis) kitų piliečių niekinimas(rusų, lenkų ir t. t. ) – Mes, LIETUVIAI, dauguma... Tačiau dar didesnę daugumą sudaro mišrios šeimos ir tai yra faktas. O dar absurdiški debatai... Lašas po lašo .... Nebereikalingi pasidarė „Daugiau kaip 350 tūkst. Lietuvos gyventojų per paskutinius 12 mėnesių neturėjo pakankamai maisto, rodo RAIT apklausos duomenys“, o 580 tūkst. Lietuvos gyventojų, vos „perlipa“ skurdo ribos.“ (o tai beveik milijonas ! ) ir gavusi „šnipš“- nemaloniai dvokiantis tautininkų kvapas. O jog viską reikėjo įvertinti... kaip mokina „atlikti rinkos sigmentaciją“ ir kiekvienai grupei pateikti referendumo ateities viziją...

Autorius teisingai pažymį kad per tuos 20 nepriklausomybės metų Lietuvoje jau turėtą tiek referendumų , kad mūsų kaimynai galėtų pagrįstai galvoti jog Lietuva ta žemė kurioje valdžia ypatingai rūpinasi visuomenės interesais .. Bet juk realybė tokia, kad daugumą jų tikrai skelbti seimo ir juose buvę keliami tikslai/klausimai.. nebuvo tie kurie atspindėtų visos visuomenės lūkesčius ... tuo nesunkų įsitykinti pavarčius vrk tinklalapį. Manipuliacijos vieša nuomone įteisinant referendumų, pigus politinių partijų triukas siekiant pasilengvinti vienų ar kitų tikslų įgyvendinimą su menamos daugumos sprendimo pagalba, ir tos praktikos šaknys .. ateina ne iš kur kitur , o iš sovietinės vergovės .. kai visi lygus tapdavo dar lygesnį,.. per tas tradicines savų balsadėžių apgultis su 99,8 proc. lankomumo rodyklių. Gera įgyta praktika sunkiai pamirštama, o ja primiršus keistai atrodo dar karta išvydus jos apraiškas kokiame nors Krymo referendume, ar šeip rytų Ukrainos separatistų nutarčių lentelėse. Paprasta žmogų tai turėtų atbaidyti.. asm. tą ir matau šiam referendumui pasibaigus.. Grįžtant prie str. kiek čia autorius, bei jam panašus, besistengtų savas nesėkmes pritempti prie valdžios trukumų.. vienos detalės jiems niekaip nepavyks paslėpti .. visuomenė bodisi tais geros valios ir tiesos nešėjais .. žvelgdama į viską labai pragmatiška akimi,.. o valdžia, kaip visada, uodegoje tų įvykių .. spėja dėti tik kablelius(saugiklius) .. kaip tas stasys kur reikia ir kur nereikia ,dažnai avansu net priekį. Juk daugiu saugikliu ne mažiau .. o persūdžius neleisti,.. visada geriau nei leisti ir po to taisyti .. Logika čia visada sena.. kaip tas lankomumas su 99,8 proc. Bet aktualesnis klausimas manau čia kitas .. kada nustosime mėtyti dešimtis milijonų litų tik tam kad įsitikintume jog mes vis dar tokie patys ,.. nepasitikintis vieni kitais . Gal vizgi laikas butų tiems rėksniams (visuomenininkams) sugrįžti alfabetų atgal ir pasikartoti tai kam rusai turį priežodį „s čievo načinajietsa rodina „ ? ar tikrai tik nuo to bandos jausmo ?

Be nusikalstamo raginimo boikotuoti referendumą buvo ir kitų pažeidimų, dėl ko turėtų būti referendumas skelbiamas pakartotinai. Kaip galėjo per vieną mėnesį 96 tūkstančiais padidėti rinkėjų skaičius? Tai tikrai ne techninė klaida. Arba prezidento rinkimuose jis buvo dirbtinai sumažintas, arba dabar dirbtinai padidintas. Tai labai rimtas nusikaltimas. Be to, daugelis rinkėjų negavo referendumo dalyvio kortelės. Ją gaudamas asmuo turi pasirašyti, todėl nesunku įrodyti manipuliavimą blokuojant piliečių informavimą apie referendumą. Tai susiję ir su referendumui skirtų pinigų pasisavinimu neatliekant numatytų darbų.

Turi būti keičiamas 151 straipsnis: „Ši Lietuvos Respublikos Konstitucija įsigalioja kitą dieną po referendumo rezultatų oficialaus paskelbimo ir su sąlyga, jeigu referendume jai pritars daugiau kaip pusė visų Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ Jis galėtų skambėti taip: „Ši Lietuvos Respublikos Konstitucija įsigalioja kitą dieną po referendumo rezultatų oficialaus paskelbimo ir su sąlyga, jeigu referendume jai pritars daugiau kaip pusė visų JAME DALYVAVUSIŲ Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“

Lietuvos Respublikos Konstitucija 28 straipsnissako, jog „Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.“ Raginimas boikotuoti referendumą suvaržė žmogaus teisę dalyvauti valdant savo šalį tiesiogiai; žr. 33 straipsnį: „Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus, taip pat teisę lygiomis sąlygomis stoti į Lietuvos Respublikos valstybinę tarnybą.“

Ar referendumas buvo teisėtas? Jei neteisėtas, galima raginti jo nevykdyti. Tačiau jei referendumas buvo teisėtas, jei praėjo visas Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytas procedūras, partijų ir valdžios atstovų raginimas jame nedalyvauti yra antikonstitucinis. Aišku, kad tai turi įrodyti teismas, o ne aš, tačiau įrodžius nusikaltimą, kurį padarė organizacijos ir asmenys, referendumo rezultatai turės būti anuliuoti ir jis turės būti skelbiamas pakartotinai.

SKAICIAUS SUMAZINIMAS IKI 200,000 YRA VISAI NESVARBUS, NES KOKS SKIRTUMAS KAD TU SIRINKSI TUOS 200 TUKS, AR JEI BUTU PAVYKE 100 TUKS. VISTIEK DAR REIKIA KAD ATEITU VIRSH MILIJONO I REFERENDUMO BALSAVIMA. TAI KOKS SKIRTUMAS PO VELNIU KIEK SUSRINKTI BALSU REIKIA. SVARBIAUSIAS KLAUSIMAS TURI BUTI: TIEK KIEK BEATEITU I REFERENDUMA - ISTATYMAS BUTU PRIIMTAS. ATEJO MILIJONAS GERAI, ATEJO 100 TUKS. GERAI, NORS IR ATEJO 10 ZMONIU IRGI TURI BUTI PRIIMTAS ISTATYMAS. CIA TU KURIE NEATEJO TURI BUTI REIKALAS, KAD BE JU KAZKA PRIEME. NENORIT DALYVAUT VALSTYBES GYVENIME- TAI JUSU PACIU REIKALAS, TADA SPRENDIMUS DARYSIM BE JUSU. SIS ISTATYMAS TURETU NEGALIOTI TIK TERITORINIO VIENTISUMO KLAUSIMUI IR LIETUVOS KAIP NEPRIKLAUSOMOS VALSTYBES BEI MUSU KONSTITUCIJOS AUKCIAU KITU TEISIU KLAUSIMAIS.

Ačiū Stancikui, geras, teisingas ir pamokantis straipsnis kaip nebūti kvailiems, nors mus visus vadina runkeliais, o iš smirdančių konservų burnų tokios Nepriklausomybės net nesitikėjome. Būkite protingi iki kito Auksinės Žemės Referendumo. Ačiū gerb. patriotui ir didžiam Žemės mylėtojui P.Šliužui. Stiprybės Jūsų komandai ir šeimai.

Džiugi žinia: jau buvau įsitikinusi, kad nebebus Zigmo konferencijų, nes nutrūko tiekimas. Nekantriai lauksim.

,Liepos 3 d. 10.30 val. Seime įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Referendumas – visuomenės veidrodis“. Spaudos konferencija skiriama referendumui „Tautos valia“. Zigmo Vaišvilos nuomone, viešojoje erdvėje po 2014 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos referendumo tvyro nejaukumas ir neaiškumas. Tai trukdo objektyviai ir visapusiškai, nuoširdžiai ir nešališkai įvertinti šią skausmingą, tačiau labai prasmingą pilietiškumo pamoką. Spaudos konferencijoje signataras kreipsis į referendumo iniciatorius ir rėmėjus, Lietuvos piliečius.'

Dar vienas patarimas Tautai. Ne veršiams. Pasirūpinkit pirmiausiai savimi, savo būtimi, savęs tobulinimu ir isigelbėjimu ir su jumis išsigelbės šimtai šalia jūsų esančių. Nereikia gelbėti liaudies ir tų kurių paskirtis - būti žaliava kitiems. Matyt tokia Aukščiausiojo raštinės valia. Šis referendumas buvo žinutė visiems, kurie manė prievartą išgelbėti visus, net nenorinčius būti išgelbėtais. Tą pastebėjimą priskiriu ir sau.

Gal nebedejuokime. Bukoji tautos korumpuota ir raudona dauguma nubalsavo,kad Grybauskaitės diktatūra stalinietiškai ir toliau valdytų Lietuvą. Jau sudarinėjami juodieji sąrašai nepaklusnių korumpuotai tautos Daliai, todėl belieka tyliai laukti slaptų CŽV kalėjimų išslaptinimo ir jų renovavimo-modernizavimo. Neostalinizmas Lietuvoje,pritariant Europos Sąjungai, atsigauna,kelia galvą. Daloi Konstitucija,tegyvuoja raudonasi proletariatas ir juodieji ČK sąrašai!

Gaila, bet gaudy teisus.

manau,kad buvo nemažai žmonių,kurie labai norėjo, bet negalėjo pabalsuoti dėl įvairių priežasčių. Bet kalbama apie tuos,kurie tingėjo,tupėjo maksimose,akropoliuose ,kai šalia buvo rinkiminės apylinkės ir į jas neužsuko,ar tupėjo prie teliko. Bet buvo ir tokių,iš kitų rajonų,miestų ir net to paties misto,kurie dėl svarbių priežasčių buvo kitur ir skubėjo į artimiausią apylinkę, kad spėtų pabalsuoti,nes suprato svarbą,kad tai Tautos referendumas ir reikia išreikšti vienokią ar kitokią savo valią. Pagarba neapsileidusiems.

partija tai daliai visuomenes atstovaujanti,ir jos interesus igyvendinanti grupe veikliu pilieciu. Didziausia nesamone,kad partijas mes islaikome visas urmu,visi urmu. Ka atstovauja konservolyberastai? Tikrai ne mane ir kitus normalius piliecius. Geriausiu atveju jie atstovauja 1% . Partijos turi issilaikyti is nario mokescio!

FNTT (Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba) vadovas generolas Jucevičius galimai reketavo verslininkus, reikalavo iš jų pinigų, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi. Apie tai žino prokuratūra, STT, Seimas, Prezidentė ir visa Lietuva. Sako, kad įrodymai yra svarūs t. y. video ir garso įrašai. Tačiau generolas toliau dirba ir galbūt toliau reketuoja. Prezidentė, mūsų didžioji kovotoja su korupcija ir juodųjų sąrašų sudarinėtoja, tyli. Prokuratūra tyli. STT tyli. Seimas tyli. Visi tyli. Tikrai nesuprantu šios valstybės. Tikrai ji yra valdoma ne įstatymų, bet žmonių, kurie turi tikrą valdžią savo rankose." / Kastytis Braziulis?

noriu priminti, kad buvo ir tokiu zmoniu, kaip as, kuris dar vasario menesi nusipirko poilsine kelione i Turkija ir gavosi kaip tik per referenduma. Net pastu negalejom balsuot is anksto, jau buvom isvyke, o grizom tik po referendumo. Aisku, internetu VRK puslapyje uzsiregistravom, nurodem adresa, kur busime referendumo metu ir t. t. bet niekam to nereikejo, niekas nesureagavo i tai. Gaila, kad taip isejo... Manau, tokiu kaip mes buvo ir daugiau. Na, bet valdziazmogiai manau 'zino gerai', kada rengti referendumus, kad jie neivyktu (atostogu metas vienas is faktoriu ). Deja ...

Man neleidziama parasyti komentaro 15 min. lt. O KK kazkaip paliekami tik kai kurie. Pasirodo,kad savo nuomone pilieciams tureti irgi draudziama. Policija zurnalistus is BNS ir kitus norejo paversti mankurtais,nelabai pavyko. Va su pilieciais ,pavieniais geriau,cia kaip reikia ir kokiu reikia komentaru galima palikti,o kurie masto kitaip nei valdziazmogiu "elitas",tuos pasalina. Po snoro uzgrobimo,pirmasis savo nuomone issakiau,beja,kuri nesikeicia ir sendien. Tuomet "kazkas" pasiunte i kompa tokia ataka,kad net kompiuteri teko keisti. Ir kai kokia kgb majore viesai,pasipuikuodama,kalba ,jog reikia skatinti pilietine visuomene,man asmeniskai panasu,i eilini mela.

Lietuvą valdo ne tokie žmonės, kaip Vydūnas, bet susisukusios materailistinės godžios žiurkės, susiformavusios dar sovietmečiu...Joms nusispjauti į Lietuvą ir tolesnį jos likimą...Svarbu nuolat sukti apie lovį dabar, tenkinti savo jusles...ir stumpti nuo lovio kitas žiurkes.

Karas dėl valdžios, taip visada būdavo yra ir bus, ir bet kokie organizatoriai yra pirminė valdžios išraiška, jei jiems pasiseka jie tampa valdžia, ir tuo pat metu įgauna visas jos spalvas, o vėliau tampa vėl keikiama valdžia ir tai amžinas procesas kurio niekas nepakeis, todėl daugelis piliečių gali reikalauti teisingos valdžios ir rinkti teisingus, deja tai labai sunku, ir renka visokiausius, galėtu atsigręžt į Dievą, ir vadovautis jo įstatymais, bet kažkodėl tai daro tik mažuma , todėl ir banguosim taip amžinai.

jie gali priimti saugiklius, prireikus jie gali juos pakeisti ar atsaukti . Jie gali itvirtinti du simtus tukstanciu parasu arba temti metu metais ir neitvirtinti.

Valdžiasnukiams reik priminti, kad tebegalioja senojo 47 str. redakcija, nes balsuojant antrą kartą už šio str. pakeitimus balsavo tik 90 seimo narių o turėjo pagal Konstitucijos keitimo tvarką balsuoti mažiausiai 94 seimo nariai. Taigi jei tautos būt daugiau (veršiai nesiskaito) drąsiai būtų galima jėga juos išvaikyti ir dauoti per klynus už sukčiavimą ir sabotažą.

Tiesą sakant likau nesupratęs, kodėl referendumo iniciatoriai manė esant būtina suformuluoti naują įstatymą taip, kaip tai daroma Seime? Iš 2003 m. referendumo rezultatų gimė Konstitucinis aktas dėl Lietuvos narystės Europos Sąjungoje. Tačiau to akto referendumo biuletenyje nebuvo. Jei rinktume parašus dėl mirties bausmės sugrąžinimo į Lietuvos teisę, juk pakaktų formuluotės "ar jūs esate už tai, kad į Baudžiamąjį Kodeksą būtų sugrąžinta mirties bausmė už sunkius nusikaltimus?" Ar manot kad reikėtų ant vieno lapo surašyti visus visus straipsnius iš Baudžiamojo Kodekso, kur kadaise mirties bausmė buvo paminėta, pavadinti visa tai PROJEKTAS, ir kviesti žmones pasirašyti po tuo dideliu popieriaus lapu?!

Nei tai pralaijmėjimas, nei laimėjimas. Šis referendumas geras tuo, kad parodė: tautos iš vis yra tik ape 400000 asmenų lietuvoj. Visi kiti suveršėjusi liaudis kuriem reikia dyžti kailį be atodairos ir nuolatos. Atiminėti teisėtu būdu turtą, pensijas ėdalą ir įvergovinti. Tada Veršių liaudis pati išdvės ir lietuvoj taps švariau, ir kviepuoti būs lengviau.

kad valdžia bet kokius sprendimus padarydama,nors ir didžiausias nuostolis neatsako -o turėtų parašą padėjai -atdsakyk savo turtu.... man ir AMB ir konservatorių partijos vienodos....... KAITA VALDŽIOJE BŪTINA,MUMS NEREIKIA KAI KAM LOJALIŲ,TEGUL NAMUOSE TARNUS LOJALIUS PASISAMDO... ir įsakinėja... jie turi VALSTYBEI TARNAUTI..... KOL NEBUS KAITOS,MAUDYSIMĖS VALDŽIOS IR TEISĖSAUGINIAME NIGILIZME...... baisu 23 metus tie patys,nebūtų nei telefoninių teisių.... JUK ŽMONĖS BIJO NETEKTI PASTOVIŲ PAJAMŲ,tai viskam pasiryžta.... juk kalčiausia Venskienė ,kad teisėsauga nedirba,kad nei vienas nepasodintas išvogęs valstybę... juk išmetėt seimūnai Venskienę,bet vistiek teisėsaugoj toikia pati padėtis,ir valdžioje tik lojalūs,-KAITA,KAITA ,KAITA ir 60 proc sumažinti valdininkų skačių... tada sumažėtų švogerių ,sūnelių,dukrelių ir meilužių priimtų"konkursų" būdu....

Noriu padėkoti straipsnio autoriui, įvardijusiam tikruosius referendumo rezultatus. Labai ir labai reikalingas straipsnis. Po referendumo daugelis žmonių, rinkusių parašus, aktyviai agitavusių dalyvauti referendume, pasijuto pažeminti, suniekinti ir nebematantys prasmės ką nors daryti toliau... Panašiai jautėsi ir pasirašiusieji už referendumą (po aktyvios valdžios bei žiniasklaidos propagandos prieš referendumą, pastarieji pasijuto dar ir apgauti bei suklaidinti). Ačiū už atstatytą Tikėjimą darbų prasmingumu! Įkvepiantis straipsnis. Ačiū dar kartą

Jei referndumo inicijavimo parašų skaičiaus sumažinimui pritaria konservatoriai ir , kaip skelbė- Uspaskiečiai , tai Seimo nariai gali ir turi teisę pakeisti šį Konstitucijos staripsnį be jokio referendumo , tegu taupo pinigus.

Politinės partijos, demokratiniai institutai gerai veikia tik tada, kai semiasi jėgų iš savo pilietinės aplinkos, kai yra nuolat šios aplinkos svarstomi ir kontroliuojami.“ (Vaclavas Havelas) Labai geras straipsnis,ačiu autoriui. Šiuo metu mūsų partijos uždaros,atsitvėrusios nuo visuomenės 300 tūkstančių parašų barjieru,taip visuomenei uškertamas kelias jas itakot,matome kas vyksta teisėsaugoj,totali korupcija,tiek politinėje tiek teisėsaugoj,kryževičius apie tai kalbėjo,tik adresą sumaišė.