Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Buvau nutaręs neberašyti apie birželio 29 referendumą, dar vadinamą žemės referendumu – jau prasidėjo išankstinis balsavimas Lietuvoje ir užsienyje.
Bet čia vėl į rinkimų trasą įšoko pagrindinis Lietuvos Respublikos Konstitucijos žinovas, buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas Vytautas Sinkevičius, todėl jo paskelbtų, piliečius klaidinančių netiesų niekaip negalima praleisti negirdomis. Juolab kad jos susijusios ne tik su dabartiniu referendumu, jos atspindi viso mūsų teisinio elito (taip pat ir Konstitucinio Teismo) požiūrį į Konstituciją, demokratiją, Lietuvos Resubliką ir jos piliečius.
Ir tas požiūris, mano giliu įsitikinimu, prieštarauja tiek Lietuvos Konstitucijai, tiek demokratijai – taip, kaip šį graikišką žodį ir jo turinį reikėtų versti lietuviškai: liaudies valdžia, kurią piliečiai įgyvendina tiesiogiai referendumuose arba per savo išrinktus atstovus
Taigi, ką kalba profesorius V. Sinkevičius?
„Jeigu įvyktų referendumas dėl žemės ir jeigu tauta nutartų, kad draudžiama parduoti žemę užsieniečiams, tai Konstitucinis Teismas pasakė, kad negalima daryti tokių pataisų, kol nepakeistas referendumo konstitucinis aktas dėl narystės Europos Sąjungoje, kitaip tariant, kol Lietuva neišstojo iš Europos Sąjungos. Tai reiškia, kad, jeigu tokios pataisos bus padarytos, tai Konstitucinis Teismas pripažins jas prieštaraujančiomis Konstitucijai ir pašalins jas iš Konstitucijos, tai tas referendumas bus niekinis.
Teismas turi visas realias praktines galimybes pripažinti tokio referendumo rezultatus prieštaraujančius Konstitucijai”,- konstituciniu balsu aiškina 1999 -2008 m. Konstituciniame Teisme dirbęs V.
Sinkevičius.
Neteko girdėti, kad kurioje nors dar demokratinėje valstybėje būtų taip nutikę, kad teismas, prezidentas ar parlamentas referendumo rezultatus – Tautos valią, jei ji nebuvo suklastota, pavadintų niekine. Po tokio veiksmo tokia valstybė jau nebebūtų demokratinė, nes ten jau nebeliktų liaudies valdžios.
Taigi, jei įvyktų taip, kaip aiškina V. Sinkevičius, Lietuva taptų pirmąja valstybe, kurioje devyni žmonės, Konstitucinio Teismo teisėjai, paneigtų savo piliečių valią. Ir kokiais motyvais tai beteisintum, nebėra svarbu – geras teisininkas, kaip ir geras šachmatininkas moka sėkmingai dėlioti ir baltas, ir juodas figūras.
Prisiminkim – Lietuva jau buvo pirmoji valstybė Europoje per apkaltą pašalinusi piliečių išrinktą prezidentą, t. y.
devyni Konstitucinio Teismo teisėjai (tarp kurių buvo ir V. Sinkevičius) kartu su 86 Seimo nariais paneigė tiesioginę rinkėjų valią.
Tuo metu pritariau apkaltai, pritariau tokiam politiniam vyksmui, tačiau vėliau įsitikinau, kad tai buvo mano ir visos valstybės klaida. Tai buvo itin skaudus smūgis Lietuvos demokratijai, nes konstituciniai teisėjai, paveikę esminius politinius procesus, pasijuto esą aukščiau piliečių.
Europos žmogaus teisių teismas, prieštaraujantis Lietuvos Konstitucinio teismo sprendimui neleisti Rolandui Paksui kandidatuoti į visas su priesaika susijusias pareigas, akcentuoja demokratijos esmę: rinktis turi piliečiai, demokratinėje santvarkoje politikai ir teisėjai neturi teisės siaurinti piliečių galias, nurodydami jiems kada, kaip ir iš ko rinktis. Tiksliau sakant, demokratija negali virsti nei seimokratija, nei teismokratija.
Dabar gi stebime itin pavojingą procesą: Lietuva jau pirmauja Europoje ne tik pašalintų prezidentų, bet ir per pastarąjį penkmetį pašalintų Seimo narių skaičiumi, nors tikrai nemanau, kad kitur prezidentai ar politikai yra sąžiningesni ar geresni. Tiesiog kurpiama tokia antidemokratinė tradicija, kai išsimokslinę teisėjai ir politikai vis dažniau taiso neišprususių rinkėjų klaidas, o tiksliau sakant – šalina savo priešininkus.
Dabar esu tikras: jei nebūtų R. Pakso (kuris Konstituciją pažeidė tikrai ne ką labiau nei dabartinė Prezidentė, tiek nurodydama atleisti FNNT vadovus, tiek panašiai įtakodama kitas galios struktūras – prokuratūrą, VSD, tiek galimai dalyvaudama valstybės paslapties atskleidimo byloje, dėl kurios greit vyks teismo procesas) apkaltos, nebūtų Konstituciniam Teismui taip išaugę nekonstitucinis apetitas ir šiandien jis nenurodinėtų, kokia tvarka piliečiai gali rengti referendumus, taip neteisėtai siaurindamas piliečių galias ir paneigdamas 1994 m.
Konstitucinio Teismo sprendimą dėl referendumų rengimo.
Nebūtų ir tokio įžūlaus V. Sinkevičiaus aiškinimo, kad „teismas turi visas realias praktines galimybes pripažinti tokio referendumo rezultatus prieštaraujančius Konstitucijai“.
Koks konkrečiai Konstitucijos straipsnis leidžia Konstituciniam Teismui priimti tokius politinius, valstybės santvarką keičiančius sprendimus, teisės profesorius nesivargina nurodyti. Ir kam to reikia? Konstitucijos išaiškinimas tampa Konstitucijos normomis, papildymais – neseniai mums porino buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Romualdas Urbaitis. Tokia štai antikonstitucinė realybė – Lietuva tampa teismokratine, o ne demokratine valstybe.
O štai pagal demokratinę santvarką ir dar neatšauktą Konstituciją V. Sinkevičius sako netiesą, nes joks teismas neturi jokių teisių referendumo rezultatų pripažinti neteisėtais ar niekiniais. Skaitykime ne V. Sinkevičių, o pačią Lietuvos Respublikos Konstituciją: „Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai.“
Taškas. Nėra apie jokius referendumo rezultatų panaikinimus, pripažinimus prieštaraujant Konstitucijai, nes NIEKAS negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, kaip teigia Konstitucijos 3 straipsnis. Niekas. Nei V. Sinkevičius, nei R. Urbaitis, nei buvęs politikas Dainius Žalimas, dabar laikinai vadovaujantis Konstituciniam Teismui ir aktyviai verčiantis Lietuvą iš demokratinės į teismokratinę.
Todėl tik šypseną kelia aukštųjų teisininkų virkavimai, kad jei Konstitucija yra vientisas aktas, tai ten negali būti viena kitai prieštaraujančių nuostatų, ir todėl nurodo, kad prieš priimant prieštaraujantį (kaip jie vadina – antikonstitucinį) straipsnį, reikia panaikinti jau esantį ir pan. Šiame gudravime tiesa yra tik ta, kad Konstitucija tikrai yra vientisas aktas ir ten negali būti prieštaravimų.
Tačiau įsakmus Konstitucinio Teismo nurodymas, kokios tvarkos turi Tauta laikytis reikšdama savo nuomonę, yra atvirai antikonstitucinis ir kertasi su visa sena įstatymdavystės praktika.
Normalioje teisėje, kaip politikoje ir apskritai gyvenime vadovaujamasi paprasta logika: paskutinis valios pareiškimas naikina ankstesnįjį, pvz. , antrasis testamentas paneigia pirmąjį, Seimas priima naują įstatymą ir pagal jį keičia atsiradusius ankstesnių teisės aktų prieštaravimus ir t.
t. Tas pats ir su Konstitucija: pagal paskutinę Tautos valią turi būti pataisyti ir ankstesni, jai prieštaraujantys Konstitucijos straipsniai.
Jei to nenoti padaryti Seimas, reikia rinkti kitą Seimą, kuris atstovautų tokią rinkėjų poziciją, o jei to negalima padaryti per parlamentą, tai galima atlikti kitu referendumu apie tai deramai pranešus ir išaiškinus piliečiams.
Ir piliečiai tą padarytų ne blogiau už politikus ar teisininkus, nes nėra jokio įrodymo, kad bent vienu referendumu Lietuvos piliečiai nubalsavo neprotingai, neatsakingai ar nevalstybiškai (negalima referendumų lyginti ar painioti su rinkimais dėl jų svarbos ir balsavimo sisteminių skirtumų). Todėl bet kokie teisininkų menami netinkami pavyzdžiai, kaip antai prof.
Igno Vėgėlės, kad neva referendume galima nubalsuoti, jog demokratinės valstybės vadovas yra diktatorius, Tautą nepagrįstai žeidžia ir menkina.
Ir pabaigai trys klausimai teisės profesoriui V. Sinkevičiui:
1. 2003 m. Seimo dauguma iš esmės pakeitė 1992 m. referendume pareikštą Lietuvos piliečių valią ir leido žemę įsigyti užsieniečiams. 2014 m. nauju referendumu Lietuvos piliečiai panoro paklausti kitų Lietuvos piliečių, ar jie pritaria Seimo pakeistai Konstitucijos formuluotei – kas čia antikonstituciško, jei, žinoma, Lietuva vis dar demo-kratinė?
2. Ar pagal Jūsų ir KT skelbiamą logiką 2004 m.
įvykęs referendumas dėl Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą, įtvirtinantis nuostatą, kad Europos Sąjungos teisės normos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus, nebuvo antikonstitucinis ir ar prieš tai referendume nereikėjo pakeisti LR Konstitucijos pirmą skirsnį, teigiantį apie pilną ir nevaržomą Lietuvos valstybės ir Lietuvių Tautos suverenitetą? Jūs tuo metu kaip tik ir buvote Konstitucinio Teismo teisėjas...
3. Ar šnekėdamas apie teismų visagalybę, prognozuojate politinius padarinius, kurie kiltų KT panaikinus daugumos piliečių sprendimą?
Ir dar vienas klausimas skaitantiems šį tekstą: ar šie 19 amžiaus prancūzų istoriko ir filosofo Alexio de Tocqueville pamąstymai nėra apie 21 amžiaus Lietuvą?
„Bet kartais tautų gyvenime stoja toks metas, kai senieji papročiai keičiasi, kai sugriaunamos tradicijos, pakertamas tikėjimas, išblėsta prisiminimų šlovė ir kai švietimas dar nėra pasiekęs deramo lygio, o politinės teisės apribotos arba menkai teginamos. Tuomet žmonėms tėvynės sąvoka ima atrodyti blausi ir miglota; tėvynės jie nesieja nei su teritorija, kuri jiems tampa tarsi negyvąja žeme, nei su prosenelių tradicijomis, į kurias jie jau ėmė žvelgti kaip į jungą, nei su tikėjimu, kuris jiems kelia tiek abejonių, nei su įstatymais, prie kurių rengimo jie neprisideda, nei su įstatymų leidėjais, kurių bijo ir kuriuos niekina.
Jie niekur tėvynės nebeįžvelgia, praranda jos vaizdinį, visus bruožus, kuriuos ji buvo įkūnijusi, ir užsisklendžia ankštame nykaus egoizmo kiaute.
Ką daryti tokiu atveju? Trauktis.
Tačiau tautos nebesusigrąžina savo jaunystės jausmų, kaip ir žmonės – nekaltų kūdikystės pomėgių; jie gali jų ilgėtis, bet nebegali atgaivinti. Kadangi beatodairiška tėvynės meilė išblėsta ir nebeatgyja, reikia eiti pirmyn ir skubiai daryti viską, kad tauta pagaliau suvoktų, jog krašto interesai – tai jos asmeniniai interesai.
Veiksmingiausias, o gal ir vienintelis būdas žmones sudominti tėvynės likimu – sudaryti sąlygas jiems dalyvauti valstybės valdyme. Mūsų laikais pilietinė dvasia, man regis, yra neatsiejama nuo galimybės naudotis politinėmis teisėmis, ir priklausomai nuo tų teisių plėtimo ar siaurinimo daugės ar mažės tikrų piliečių.“
Komentarai (39)
geras komentaras
„Mailiaus“ byloje 2 teismai visus visiškai išteisino, nors iki to beveik 5 metus “tyrėjai” akvakultūros projektų dalyvius intensyviai ir įžūliai kaltino. “Tyrėjai” pagamino netikrą “mailiaus” bylą ir pasitelkę žiniasklaidą mulkino visuomenę, skleidė melą ir blefą. Bet dabar įdomiausia yra tai, kad galimų kaltininkų dėl pagamintos rezonansinės “bylos” niekas nesiruošia įvertinti? Lietuvos valdžios atstovai, atsakingos institucijos tik deklaruoja, kad siekia teisingumo, stengiasi saugoti žmogaus teises ir t. t.. Bet pavyzdžiai rodo, kad dažniausiai dėl pagamintų netikrų bylų jokios reakcijos valstybės institucijos nerodo, o aktyviai vyksta tik politiniai valdžios atstovų žaidimai ir vaidinimai. Taigi, kodėl dabar niekas neįvertina FNTT, Generalinės prokuratūros, NMA, ŽŪM, konkrečių Seimo narių ir politikų, žiniasklaidos vaidmenį vadinamojoje “mailiaus” byloje? Jei valstybės institucijos – institucijų atstovai nenori to išsiaiškinti, tai ko yra verti jų dažnai garsūs skelbimai – “mes dirbame valstybės naudai”? Ar ir toliau tęsis tokia betvarkė?..
Prieš atgimimą buvo daina:,,Šaukiu aš Tautą GPU užguitą'', ir didelė Tautos dalis atsiliepė, nes tikrai buvo užguita, dabar atsirado vėl šauklių kurie šaukia Tautą, jei jau daug užguitų te ateina, tik bėda , kad laisvėje užguitų neturėtu būt masiškai, paradoksas, laisvėje trokštančių valdžios daugėja.
pilni universitetai. Parašo kygelę apie ka nors ir susirinkę nutaria -prapesorius.
zemele runikeli nieko nemaitina jei ji nedirbama, jus isivaizduojate kaip sliuzas, kad arba kolukis arba vyzotas arkliu varomas artojas, eikit gi dabar dirbti tos zemes, ko nedirbate, o zemes nuosavybe ir suverenitetas valstybes du skirtingi dalykai, tad pagal jus runkelius reikia uzsienieciams drausti ir imones steigti Lietuvoje ir dirbti betkokiu virsininku, nes tai jau bus vergavimas uzsienieciui, debiliski jusu mastymai, jei aplamai jus sovietzmogiai mastot
kad mes turime dora zmogu ir maitintoja zemele. Viska apgalvokime. Jeigu issvaistysime zeme, kas mums dar liks? Vergavimas uzsenieciui. Visi visi i referenduma. ir tik TAIP.
Ko gero tikėtis iš teismokratijos?Dar Biblijoje parašyta:"Tais laikais,kai valdė teisėjai,šalyje kilo badas"-Rūt 1.1 22
Rytojaus DEBATŲ laidoje Vilniuje, nuo 18,50 iki 20,55 valandos vyksiančioje LRT TV STUDIJOJE, reikia 100 bendraminčių pasišventėlių, kantriai galėsiančių išsėdėti visą tą laiką. Norinčius vykti palaikyti mūsų komandos - - R. JUSIENĖS, D. KUOLIO ir P. ŠLIUŽO, — kuo skubiau praneškime R. Jusienei telefonu 861693499. … Oponuoja: V. Landsbergis, J. Sabatauskas ir R. Šimašius.
esi Putino agentas,kurį užverbavo Landsbergis su Sinkevičium...
V. Sinkevičius sako: „teismas turi visas realias praktines galimybes pripažinti tokio referendumo rezultatus prieštaraujančius Konstitucijai“. - O aš sakau: jokio referendumo rezultatai niekada negali priešatarauti Konstitucijai. Aš tai sakau JUMS, ne Sinkevičiui. GŪDŽIAIS OKUPACIJOS METAIS, kai be partijos ir KGB žinios negalėjai net garsiau nu$iper$ti, (kur jau ten studijuoti teisę..! ) - Vytautas Sinkevičius (1975 m. ) VU Teisės fakultete dirbo dėstytoju, vėliau, nuo 1981 m. - LTSR Aukščiausios Tarybos Prezidiumo tarnautoju. Neabejotina išvada: okupacijos metais KGB pasitikėjo Vytautu Sinkevičiumi. Su kolaborantais komuniagomis diskutuoti neverta, kolaborantus prancūzai po okupacijos išvaduotoje Prancūzijoje tiesiog naikino.
grabe su baltom "tapočkom" vieta tavo liberalams. Pinigo vergai ir nuzombėję kosmpolitai be garbės, tėvynės, moralės sąvokų. Nesidžiauk, jei ne liberalų sąrašo "Uspakichas" Guoga, į tą EP išvis nebūtumėt patekę. O kituose rinkimuose jums bus kaip čaplikiniams. Taškas.
Vieno referendumo rezultatus atšaukia tik kitas referendumas.O visa kita-tik priežastis pasidomėti kokiu pagrindu tokie nusišnekėtojai tapo profesoriais,KT parodijos veikėjais ir gaudavo mokesčių mokėtojų mokamą atlyginimą.
Labai gaila, bet dabar daug kas galvoja landsberio ar kubiliaus smegenimis arba visai negalvoja. Tikriausiai daugelis nebežino, kas tai yra Patriotizmas. Ateikite sekmadienį visi ir balsuokite už REFERENDUMĄ!
GERĄSTRAIPSNIS.
Pasiskaicius Sinkeviciaus svaisciojimu pradedu tiketi,kad pas mus is viso nera konstitucinio teismo, o ten sedintis zmones is viso nera skaite konstitucijos.
puikus straipsnis.Gerbiamieji, šiandien vyko išankstinis balsavimas, siaubingai mažai žmonių atėjo ir ne todėl kad, kažką nukvakusi rasa plepa, tiesiog žmonės nežino, nėra reklamos,- labai sudėtinga bus pagyvenusiems žmonėms susigaudyti, o komisijos narys paaiškins taip kaip jis nusiteikęs, priklausomai kokią patriją atstovaują. Rezultatai kol kas nedžiugina.
Aciu gerb. D.Stancikui uz vertinga isaiskinima.
Ateisiu į referendumą balsuosiu, tačiau tai nereiškia, kad visiškai teisėtai ir pagrįstai nepatenkintais Lietuvos piliečiais nesinaudoja Rusijos spec. tarnybos. Jos , be abejo tai daro ir darys ateityje. Tai turi žinoti kiekvienas Lietuvos žmogus ir veikti ir mąstyti pągal šią situaciją.. O,kas gali panegti, kad bet koks bruzdėjimas Lietuvoj yra naudingas Kremliui? . Naudingas-100 procentų... , nors žmonių čia ne kaltinu,o pasibjaurėtinai arogantišką valdžią, nebendraujančią su visuomene. Tačiau ,Gali būti ir taip ,kad netgi referendumo organizatorių gretose yra prorusiškų žmonių. Taip pat visiškai neaiškūs portalo ,,Sarmatai” sumanytojai ir jo finansuotuojai. Pavardžių- nėra ,adresų- taip pat. Jų prorusiškumas aiškiai matomas, pasižiūrėjus nuorodas. O toks R. Paulauskas ,,GUDRUOLIS- šLEŽEVIČIAUS TARNAS,aplamai naudoja Dugino -Prochanovo frazes, tai akivaizdu ir šlykštu. Tokių bepročių- daud. Išpilti vandenį iš vonelės su kūdikiu galime labai lengvai.
Mane tai stebina priešreferendininkų bukumas. Atsipeikėkite, nepatinka referendumas? Tai balsuokite prieš. Juk niekas nenurodo jums, kaip turite balsuoti. Išreiškite savo nuomonę balsavimu. Aš myliu savo Tėvynę ir esu prieš jos pardavimą, todėl balsuosiu už referendumą. Jūs nežinote, kas yra Tėvynė. Jums parduoti svetimšaliams žemę, yra tas pats, kas parduoti karvę. Ar jums nieko nesako Krymo okupavimas? Mąstykite! Bet ką aš čia? Juk jums: moj adres ne dom i ne ulica, moj adres eurosajuz. Tai koks jums skirtumas kam parduosite žemę?
Išauš, išauš. Vienam milijardui...
Matome akivaizdziai upes nebeuztvenks , upe rugsta , putoja raizgo tiesos
Atsakysiu trumpai. Teoriškai - arklys, praktiškai - neatsikelia. Teoriškai - demokratija... :))
Nepriklausoma demokratinė respublika. Demokratinė - išvertus iš graikų kalbos į lietuvių kalbą, gausim taip: liaudies valdoma. patarimas tamstai: gal dar pasimokyk gimnazijoje, nes pagrindinės mokyklos žinių nepakanka, kad rašinėtum komentarus
Tiesą sakant, Laikinojoje sostinėje tos TS-LKDP kvarabos ne tiek ir daug. Teko sutikti keletą- agresyvoki ir jei esi vienas, geriau jau nuo jų toliau. Bet vis tiek jie mažumoje. Tik per rinkimus iš kažkur jų atsiranda, lyg tarakonų iš plyšių. Man kartais toks negeras įtarimas kyla, kad kažkas Kaune su tais rinkimais ne taip- balsuojame okupacijos sąlygomis, todėl tokie rezultatai. Dar ne 99,98 procentai už konservatorius, bet, bijau, sulauksime... :)
mane stebina kad zmones nori referendumu, o nenori didesniu ismoku, nenori parduoti zemes tarsi tas juodzemis brangesnis uz fabrikuose pagamintus produktus. debiliuku tautele, gerai kad atsiranda samoningejanciu, tolerantisku visuomenes sampratai ir jos vystymuisi zmoniu. liberalu sajudis cia lyderis ir pagarba. tikiu isaus diena kai visa zeme bus viena teritorija, nei balta nei juoda
O kaip vienminčių fauna sukruto. :))) Negi paliksi jus be dėmesio. Reikia atsakyti. Žmogai gi taip stengiasi. :)) Betai. Aš tik pasijuokiau iš tokių naivių tavo samprotavimų. Tik tiek. Ir kur tu "vaikštai", tikrai ne mano suknistas reikalas. Tai tik pastebėjimas. Kur problema? Liepai. Labas, "detalesne apžiūrėtoja". Per silpnus akinius įsigijai, ar per stiprius? Abiem atvejais blogai. Nes taip "detaliai" nieko ir neįžiūrėjai. Matydama "išplaukusį" vaizdą priklijavai mane prie konservų. Ir perspėjimai visai tušti. Masiniai renginiai manęs nedomina, po kavines nesibraižau. Taigi. Raigerdui. Sakai, "kieti" mes čia jaučiamės? O jūs ką, suminkštėję? Tai ko sėdi toje Vokietijoje? Grįžk atgal. Gal sukietėsi? Ir kodėl beveik visi "patepę slides" iš Lietuvos patampate tokie "gudrūs" ir taip linkę mokyti gyventi čia likusius? Iškeitei tėvynę į sotesnį kąsti, tai sėdėk šikną suraukęs ir nesikišk kur tavęs niekas neprašo.
juk zeme privaloma buti parduodama kaip ir bet kas, tik protingi zmones tai supranta, o durneliai nieko nesupranta. o kad kaimieciai ir sliundros nori sumazinti parasu rinkimo skaiciu iki simto tukstanciu tai is vis apsijuoksime pries pasauli. gerai kad lietuvoje zmones protingi ir visa padori visuomene boikotuos kremliaus referenduma. putinai, tau nepavyks!!!! aciu kad nors partijos lietuvoj nemiega ir ragina neiti i referenduma maskvos
atsisakysiu Runkelistano pilietybės. Gėda būti beprotnamio piliečiu.
Nėra už ką, mieloji. Jūs man tokiu atveju taip pat kokios"smectos" pasiūlytumėt, tiesa?... ;)
Ačiū Liepa. :)
Viruse, jei prieš komentuodamas būtum pasiskaitęs straipsnį, suprastum ir mano komentarą. Bet tu neperskaitei, tau svarbiausia prisikabinti. Tai patarimas: prisikabink prie troleibuso- pavėžins, bus nors kokia nauda. O jau kur aš vaikštau, tai visai ne tavo suknistas reikalas. OK?
Miela Beta, pirmiausia noriu padėkoti už širdingus patarimus ir palinkėjimus Joninių proga. ;)Tiesiog per rūpesčius trumpiau prisėdu prie kompiuterio.. ;)// Kažkaip sunerimau, kai pamačiau, kad prie Jūsų vis bando prisikabinti kažkokia"cholera". Siaubas, kaip bjauru! Tačiau po detalesnės apžiūros nusiraminau,- turite reikalą su klasikiniu diarėjos atveju: jei dar konkrečiau, tai Jus atakuoja "TS+LKD" ar "LS" štamai. Ramiau vien dėl to, jog tai vietinė"chvaraba";)//Būkite dėmesingesnė dalyvaudama masiniuose renginiuose ar eidama pietauti į Laikinosios sostinės kavines... ;)
Ale, kokie jūs kieti čia toj Lietuvoje jaučiatės. Na, nesbus tas nebaudžiamumas Lietuvoje dar metus, kitus. Bet po to jis vis vien bus. Ir bus efektyvi antivirusinė programa įgyvendinta Lietuvoje. Ir ką tu tada kukuosi? Kaip ir visi tavo mąstymo virusai: "Atsiprašau, netyčia man taip išėjo; "Aš nenorėjau, čia mano liežuvis kaltas"; "Daugiau taip nebedarysiu".
tas konstitucijos "tėvas".
"...nepriklausoma liaudies valdoma respublika". Ne, nu čia piz.... viskam!!! :))))))))))))))) Net neįsivaizduoju, ką reikia "vartoti", kad pamatyti tokią "viziją"? Gal ir teisingai pasielgei, pabėgusi iš KK. Dviejų "algirdų" ten akivaizdžiai būtų per daug... :)))
as esu uz tai kad visi tie tariami profesoriai turetu teise isreiksti savo nuomone Ir viesai Taciau kaip garbingas pilietis ir budamas sveiko proto kad suprastu jog ji yra aiskiai antikonstitucine kiekvienas ju pradedant nuo taip vadinamo prof Landsbergio iki prof Sinkeviciaus po tokio pareiskimo pirmiausia privaletu oficialiai atsisakyti valstybes jiems suteiktu visu moksliniu vardu ir be abejo visu privilegiju jau nekalbant apie atsistatydinima is uzimamu pareigu Taip turetu buti demokratineje valstybeje Taip ir yra priimta vakaru civilizacijoje Nes net ir nugalejusiame Referendume yra nemaza zmoniu pareiskusiu priesinga nuomones Taciau tai nereiskia kad jie praranda savo kaip pilieciu konstitucines prievoles ir pareigas savo valstybei O s atv akivaizdu kad taip kaip pries Tautos Referenduma pasisako ir darbais ir zodziais si eksprofesura net ir paprasto pilietiskumo nebetraukia Kaip ir faktas kad valdzia tiek atitrukus nuo valstybes reikalu ir savo rinkeju kad praktiskai kiekvienas is ju jau yra zymiai kompetetingesnis nei kokia Jukneviciene ar Kirkilas kuriu viesi pasisakymai tik piktina salies visuomene Ir pirmiausia del absoliutaus nebesigaudymo realybeje Kitaip sakant zmones uzruge tuose postuose visiskai prarado bet kokia kompetencija Nieko nepadarysi : dar nieks nepaneige fakto kad valdzia gadina zmones
Pritariu Betai. Tikrai, būtų daug aiškiau visokiems "aiškintojams", jei 1 Konstitucijos straipsnis būtų parašytas tik lietuviškais žodžiais.
Bet iš tiesų, gal jie (visa valdžia, įskaitant ir KT) to žodžio "demokratija" nesupranta? Trukdo sovietinis mentalitetas kur: valdžia tai pirmiausia Gensekas, po to laipteliais žemyn, iki- valdžia tai aš? Gal jei Konstitucijos 1 straipsnyje, vietoje: "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika", būtų parašyta: "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma liaudies valdoma respublika", jiems pašviesėtų?
Labai geras Stanciko straipsnis. Tik manau jame yra vienas (ne)didelis netikslumas. Nemanau, kad 2004 m. įvykęs referendumas dėl Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą, įtvirtino nuostatą, kad Europos Sąjungos teisės normos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus. Tame referendume žmonės tiesiog balsavo už patį stojimo faktą ir jiems tikrai niekas neaiškino, kad Lietuva praras bent dalį savo nepriklausomybės ir suvereniteto, ypač dėl to, kad Europos Sąjungos teisės normos turėtų viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus. Tą įtvirtino tik pats Seimas, papildydamas Lietuvos Respublikos Konstituciją 2004 m. liepos 13 d. Konstituciniu aktu „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“. Štai tame akte jau labai aiškiai tai dėstoma. Taigi šis aktas prieštarauja Konstitucijos pirmam skyriui ir tas prieštaravimas iš Konstitucijos iki šiol nepašalintas.