Ši diena pradžioje nesiskyrė nuo kitų – Seimas virė kasdienį savo viralą iš buitinių rūpesčių, pataisų ir pataisėlių – jei ne grėsmingas, daugeliui dar negirdėtas žodis „Estrela“, kažkuo primenantis artėjančią negandą ar audrą, kuriai irgi duodami vardai. Būtent šią dieną lygiagrečiai Europarlamente ir Lietuvos Seime buvo kaunamasi už vadinamąją „Estrelos rezoliuciją“, kuria tamsūs ir nepažangūs Rytų Europos aborigenai bus mokomi, kaip supažindinti vaikus su suaugusiųjų lytiniu gyvenimu; vartojami terminai, pvz.

, reprodukcija (atseit žmonių giminės pratęsimas), kurie labiau tiktų veterinarijai. Tėvai į vaikų lytinį auklėjimą negalės kištis – tuo pasirūpins valstybė.

Pradedama bus nuo kūdikių, mokant juos... masturbuotis.

Vėliau, sveiko proto dar turintiems užprotestavus, ši nuostata dingo, bet buvo užmaskuota kitais terminais. Seime „Estrelos“ šalininkai, o tiksliau – trys liberalizmo davatkos, dievagojosi, kad jos ir nebuvo, deja, dokumentai rodė ką kita.

Banaliai apsimelavo ir intelektualas Donskis, o juk meluojama tada, kai norima ką nors nuslėpti.

Kai po Antrojo pasaulinio karo pragaro prisikėlė Europa ir trys išmintingi katalikai – Konradas Adenaueris, Robertas Šumanas ir Alsidas De Gasperi – sukūrė ES, jie turbūt vartėsi karstuose, net blogame sapne nesapnavo, kuo išvirto jų kūrinys. Europos Sąjunga, turėjusi realizuoti seną, dar nuo Karolio Didžiojo laikų krikščioniškosios Europos svajonę susivienyti, virto Babelio bokštu, patyrė tokį „untergang‘ą“, apie kurį nesapnavo Europos žlugimo pranašas Osvaldas Špengleris.

Visa ta bjaurastis išlindo 7-ajame XX a. dešimtmetyje, kai, veikiant seksualinei revoliucijai, radosi pirmieji piktybiniai augliai genderizmo, apie kurį žymus rusų disidentas Bukovskis, gerai pažinęs Vakarus, yra pasakęs: „Genderizmas yra blogiau už bolševizmą.“

Būtent tada Vakarų ideologinėje erdvėje vėl pasirodė senas Europos kairiųjų veteranas Altjero Spinelli, tapęs netgi europarlamentaru, ir Ursula Hirschman, genderizmo pradininkė. Pradžioje apsiribota atsargiu ideologijos skleidimu, vėliau per mass media įsiviešpatauta viešojoje erdvėje, o pastaruoju metu prisikapstyta iki įstatymų leidybos per ES struktūras.

Paskutinis etapas – ši ideologija, genderizmas jau ne tik kontroliuoja įstatymų leidybą, bet ir imasi diktato – už kitokių nei jų pažiūrų skleidimą žmonės sodinami į kalėjimus, viešieji asmenys naikinami per spaudą. Liberalizmas realybėje tapo totalitarinis, ir nors šios dvi sąvokos prieštarauja viena kitai, tai yra įvykęs faktas, liudijantis vidinę ideologinę šizofreniją.

Būtent ši vidinė prieštara netrukus – tikėsimės, netolimoje ateityje – šią ideologiją ir palaidos. Blogis, kaip ta gyvatė, ryjanti savo uodegą, peržengęs tam tikrą ribą, susinaikina pats.

Tai būtų atsakymas tiems silpnadvasiams ar skeptikams, kurie sako: „... et, vis tiek nieko nepadarysi...“

Ir nors genderizmas plinta kaip maras, paralyžiuodamas valstybes ir vyriausybes, istorija moko ir primena, kad daugelis, atrodo, nenugalimų ideologijų sugriuvo kaip namas ant smėlio – tiesa, po savo griuvėsiais palaidodamas daug gyvybių.

*

Bet grįžkime prie balsavimų. Seimas, atsižvelgęs į sveiką protą ir normalią moralę bei į 28 visuomeninių organizacijų prašymus, nubalsavo už pareiškimą, smerkiantį „Estrelos rezoliuciją“.

Beveik tuo pačiu metu – rodos, keliomis valandomis vėliau – ši rezoliucija buvo atmesta ir Europarlamente septynių balsų persvara, tuo tarpu mūsų Seime ši persvara buvo didesnė ( už balsavo 66, prieš – 14, susilaikė 8 Seimo nariai). Taigi Lietuvos parlamentas pasirodė geriau nei Europos parlamentas.

Kadangi mes mėgstame skaičiuoti, kiek įvairiose srityse atsiliekame ar viršijame ES vidurkį, tai norintieji gali apskaičiuoti, kiek šįkart sveiko proto ir sveikos moralės srityje „viršijome“ ES vidurkį...

*

Tačiau labai džiaugtis būtų naivu ir per anksti. Jau pats faktas, kad tokia rezoliucija apskritai galėjo rastis ir netgi būti svarstoma, rodo, į kokią nuopuolio gelmę yra kritusi Europa.

Blogis pagal savo vidinę logiką negali pats sustoti. Štai kas toliau mūsų laukia:

Vakarų liberalioje spaudoje jau pasirodė kol kas atsargūs, zonduojantys svarstymai apie kraujomaišos, incesto legalizavimą. Jei kas netiki ar mano, kad tai yra „sąmokslo teorijos“, tegul pasiskaito:

2010 m., ŠVEDIJA, straipsnis „Expressen.se“. Riksdago narė Monika Green, socialdemokratė, siūlo įteisinti incestą.

2012 m., DANIJA, straipsnis „FriaTider“. Danijos politikas Pernille Skipperis reikalauja pripažinti kraujomaišą „lytine norma“.

2013 m., ŠVEICARIJA. Parlamentas svarsto, ar legalizuoti kraujomaišą Šveicarijoje.

Videodebatai:

Metrobloggen.se. Skandinavijos neoliberalai teigia – kova su incestofobais yra svarbi Skandinavijos neoliberalų programos dalis.

Taigi jau nukaltas ir naujas terminas – incestofobija. Dar kitas žingsnis bus turbūt pedofilijos legalizavimas. Juk atviras pedofilas, senas ištvirkėlis Conas Bendito ES Parlamente yra labai populiarus ir įtakingas. Štai dokumento pavadinimas – „Standarts for sexual education in Europe“. Atverskime – biologizuotas požiūris į žmones, įsakmus tonas. Mat jie vieni žino, kaip žmogus turi tvarkyti savo intymųjį pasaulį...

*

Yra, rodos, tokia programa ar projektas „Ką Lietuva gali“. Taigi, ką gali Lietuva? Ogi labai daug – būti kitokia nei visi, eiti prieš srovę. Tą šįkart įrodė visų peikiamas Seimas, tą jau ne kartą esame patyrę savo istorijoje. Ne Briuselio kopūstams nurodinėti, kaip mums, senai etinės kultūros tautai, reikia gyventi ir auklėti savo vaikus.

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (33)

Rikiuoti
kuku2014-01-27 23:57

iš 141 dalyvavo 88. kur likę 53? Gal jie būtų pritarę estrelai , tik pabijojo atsiskleisti?

kuku2014-01-27 23:55

įdomu , posėdyje dalyvavo 88 seimūnai .KUR KITI maskatuojasi?

kuku2014-01-27 23:51

kas tie 14 už ir 8 susilaikę ? parašykit pavardes , kad mes ir jų vaikai žinotų .

Tomas2014-01-19 15:58

Aciu A. Patackai, jusu zodis sustiprina.

Letas Palmaitis2013-12-24 05:34

Taip, esu judėjų tikėjimo katalikas, įskiepytas į Mesijui Išrinktąją žydų tautą - Krikščionybė tėra tik Naujosios Sandoros judaizmas (Jer 31, 30-33), žr. messianic. lhosting. info, kur rasite ir apie monoteizmą. Dėl monoteizmo paskaitykite taip pat Katalikų Bažnyčios Katekizmą. Net talmudinių judėjų dalis nustojo vadinti krikščionis politeistais dėl neva "trijų dievų", bet laiko monoteistais. Skirtumas tarp monoteizmo ir politeizmo ne tas, kad (tarkim) Perkūnas (vargšelis! ) tapo vienišas (kitiems dievaičiams nugaišus), bet tas, kad per visą Kūriniją eina Vienos Absoliučios Tiesos principas (kurį musulmonai nujaučia žodžiu Tauhidas), taigi monoteistai neturi dievaičių (negi manote, kad tai pavieniui "kiekvienas" iš trijų, arba kad tai "šventieji", kurie nebūtų sujungti į Vieną Kūną su Viena Galva? ), kurių vienas gali patenkinti maldas (arba pasiduoti magijai) prieš kito dievaičio valią. Musulmonai irgi nelaiko mūsų monoteistais, nes nesupranta mūsų skelbiamo Vienos Tiesos Tauhido ir smerkia mus už "užtarėjus" nesuprasdami šventųjų bendravimo Viename Kūne. Tačiau kiekvienai abraominei šakai Kurėjas yra numatęs vietą savo Plane, tos šakos gali būti išganytos tik mūsų šakai esant gyvai, tačiau pagonims, deja (arba tiksliau sakant - piktybiniams satanistiniams neopagonims, ne pirminiams natūraliems pagonims dėl nežinojimo), Kūrėjas yra numatęs tik ugnies ežerą. Amen.

Neletas2013-12-21 19:25

Letai, Jūs ką, judėjų tikėjimo, kad Jūsų Dievas yra toks įtartinai "monoteistinis"?

Teisingai2013-12-16 18:03

Gerai, kad dar dalis seimo narių nėra užsikrėtę, genderizmo maru, juodasis maras plinta oru, o genderizmas plinta per iškrypusi seksą, ir iškrypusias smegenis.

Letas Palmaitis2013-12-15 02:22

D-vas netroško išžudyti išsigimėlių - vaikų aukotojų Baalui ir sodomitų. Jis ĮSAKĖ Jaakovo-Jisraelio vaikams tą iškrypusią padermę išžudyti ir atidavė jiems išžudytųjų žemę perspėjęs, kad ir su jais padarys tą patį, jeigu jie kartos išžudytų ištvirkėlių nuodėmes. Kūrėjas yra Sodininkas, Kuris rūpinasi savo sodu ir sudegina piktžoles. Jeigu Jis kam nors nepatinka, juo blogiau ne Jam, bet tam, kuriam Jis nepatinka. Toks yra Jo apreikštas tikėjimas: Kūrėjas yra Vienas D-vas. Tai reiškia, kad tikinčiajam negali būti kitokio gėrio ir blogio kriterijaus. Visa kas yra D-vo Valia ir yra Gėris, patinka mums ar nepatinka, o tai, kas prieštarauja D-vo Valiai, ir yra blogis. Kaip negali būti kito "vieno D-vo", taip negali būti ir Jo Valiai prieštaraujančio "gėrio" ("kito" Gėrio). Jis yra Absoliuti Tiesa, o tai atskleidžia vieną visiems privalomą absoliučią moralę. Štai, kur monoteizmo esmė. Jei įsivaizduotume, kad tarkim, visi baltų dievaičiai nugaišo ir liko vienas Perkūnas, nuo to pagonybės esmė nepasikeistų. D-vas Kūrėjas nėra joks dievaitis vienaskaitoje. Visa kas egzistuoja, egzistuoja tik vardan Vienos Tiesos ir vienos D-vo apreikštos moralės. Čia sueina visi abraominiai tikėjimai: judaizmas, laikinai išsišakojęs į mesijinį (kristologinį) ir talmudinį, taip pat islamas. Daugiau monoteizmų pasaulyje nėra, nebuvo ir nebus (zoroastrizmas įgavo monoteistinių bruožų dėl abraominių tikėjimų įtakos, bet jo ištakos yra dualistinės). Dabartinės žmonijos laukia anų sunaikintų vaikų žudikų kanaaniečių sodomitų likimas. Trokštate Antikristo, "išlaisvintojo" iš absoliučios moralės, ir gausite.

letui palmaiciui2013-12-14 07:03

zmogau,labai aktyviai komentuoji ir net apie dieva.buk malonus,mums vergams ir laisviems ir parasyk ar tikrai tavo dievas bibleje trosko ,kad butu iszudytos 6 tautos kannano-palestinos genocide(t.y.viskas kas alsuoja).laukiame atsakymo.

andrius2013-12-14 00:24

aciu dievuij kad as gimiau sovietu sajungoj o ne europos salyse kur vieni iskrypeliai kazkokie nu cia juk viskas arteja galas tai europai

pradedantis smalsutis2013-12-13 23:05

as nejuokauju,as dar tamsybej gyvenu ir noriu zinanciu nuosirdziai paklausti-ar pries naudojant rudaja reikia pasistatyti klizma? ir pasitepti kokiu tepaliuku?

Letas Palmaitis2013-12-13 15:25

Juozai, tai ir yra valdančiojo elito demokratija, mulkinanti vergus, įsivaizduojančius, neva jie ("per savo atstovus") kažką sprendžia. Demokratijos sąlygomis vergas nieko nesprendžia, sprendžia rinkiminį cirką organizuojantis elitas. Užtat teokratijos sąlygomis visi (šį kartą - tikrai visi! ) yra vergai: Paties D-vo vergai! D-vo vergų bendruomenyje kiekvienas bendruomenės narys yra LAISVAS kito nario atžvilgiu, sumoje - visi tarp savęs yra laisvi, kada vykdo D-vo Valią. Nepatinka būti D-vo vergu? O žmogaus vergu patinka? Nepatinka būti jokiu? Tad būsi šėtono ir nuodėmės vergas! Kita vertus, "Kristus mus išvadavo, kad būtume laisvi", "Jau nebevadinu jus vergais, bet draugais" - ką tai reiškia? Tai reiškia, kad Kristuje D-vo vergas nebe vergas, bet D-vo Sūnaus Kūno dalis, o visi nesąmoningi nusikaltimai momentaliai neutralizuojami Kristaus Auka (sąmoningi yra nukritimas į šėtono vergiją, bet ir jie gali būti momentaliai atleisti, nes tos Aukõs jau Golgotoje yra paaukoti). Teokratinė visuomenė turi laikytis ant gyvo tikėjimo visų Kūno narių-Bažnyčios, o pats tikėjimas - kiekviną akimirką jų pačių išbandomas ir tikrinamas. Tolimas, bet geras pavyzdys, kaip tikinti bendruomenė organizuoja save D-vui ir tikėjimui - dabartinė sukilusi salafija. Štai tokio pavyzdžio juo labiau turi laikytis krikščionys. Pirminis uždavinys: protestuojant prieš blogį (D-vo Valios = Absoliučios Tiesos pažeidimą), siekti Tiesos gaivinant savyje tikėjimą Išganytoju. Nėra jokio kito kelio. O toliau mulkintis demokratijomis yra kelias į duobę.

juozas2013-12-13 11:24

Kodėl tik 88 seimūnai užsiregistravo? Kitą kartą bus daugiau ir įstatymas bus priimtas. Lietuvos seimas seniai prarado garbę ir bet kokį žmonių pasitikėjimą, nes jo sprendimai visiškai neatitinka žmonių interesų ir lūkesčių. Maža to dabar susikūrė sau tokius įstatymus, kad ir pakeisti nelabai ką galime, nes pateks į seimą vis tie patys žmonės iš tų pačių sąrašų.

Letas Palmaitis2013-12-13 04:29

Ar apgynė, ar neapgynė - atsitiktinės daugumos darbas. Korporacijos garbė negali būti mechaninės daugumos dalykas. Būdamas krikščionis, ar gali kalbėti apie garbę, jei žmonės "neleidžia" to, kas D-vo jau yra uždrausta? Sakydamas, kad Lietuva gali eiti prieš srovę, nepatikslini nei kas per srovė, nei kodėl gali. Kad sukilo prieš žemės pardavimą - natūralu. O kodėl turi sukilti prieš incestą? Kuo lietuviai prastesni už skandinavus? Norvegijoje incestas (su tam tikromis išlygomis) jau seniai "leidžiamas". Jei šiandien seimas "apgynė savo garbę", poryt, kai ateis dar jaunesni žmonės, gal niekam nė į galvą neateis nei ta gynyba, nei kad ji neva susijusi su "garbe". Kartos keičiasi, keičiasi požiūriai - o kam žmogui save riboti? Kuo remiasi Paties posakis, kad "blogis negali pats sustoti"? Kodėl incestas - blogis? Atsakymas glūdi žodeliuose "leistas", "leido" - kas leido? Atsitiktinai tinkamam kartui tinkama išrinktų parlamentarų dauguma? Ta atsitiktinė dauguma gali spręsti, kas leidžiama? Psalmių knyga prasideda žodžiais (pagal originalą, ne A. Rubšį): "Palaimingas vyras, kuris neina į nedorėlių sueigą ir nestojo į nusidėjėlių kelią". Nusidėjėlis yra tas, kuris nepaiso D-vo Valios. Jei nebūtum krikščionis, tada būtų suprantama, kad lygini Lietuvos parlamentą su kitais: kuris labiau atitinka dabartinių lietuvių daugumos suvokimą, kuris mažiau. Ir tiek. Tuomet būtum rinkiminės demokratijos skelbėjas, o tai reiškia, kad bet kuris šiam momentui daugumos parlamentarų priimats "įstatymas" turi būti privalomas kiekvienam piliečiui ir viršesnis už D-vo įstatymą nesutapimo atveju, nes D-vas yra "privatus reikalas": lt. radiovaticana. va/news/2013/11/28/popie%C5%BEius_pranci%C5%A1kus:_religija_n%C4%97ra_privatus_reikalas_%28+video%29/lit-750877 ---Kuo tai skiriasi nuo Sen. Romos laikų, kai kiekvienas galėjo "tikėti savo Kristumi", tik prieš tai privalėjo paaukoti imperatoriui, kaip dievui, valstybinę auką, privalomą kiekvienam piliečiui (smagu buvo būti pavyzdiniu Romos piliečiu, vykdančiu valstybinius reikalavimus! smagu būti ES piliečiu, visur važinėjančiu su sekimo lustais ir Žvėries skaičiumi pažymėtu lagerininko kodu vietoj krikšto vardo! ) Tikri krikščionys kažkodėl atsisakydavo paaukoti ir mieliau eidavo ištisomis šeimomis į cirkų arenas, kad būtų ten laukinių žvėrių sudraskyti. Kodėl taip elgėsi? Todėl, kad Kristaus Šviesoje buvo įsitikinę, kad tik D-vo Įstatymas yra viršesnis, tik D-vo Valią reikia vykdyti ir tik D-vo Valdžia yra aukščiausia, jei kas nors jai prieštarauja. Todėl Paties pasiūlymas eiti prieš srovę niekuo nepamatuotas, nes neparodyta nei kodėl ta srovė yra blogis, nei kodėl tas blogis negali pats sustoti. Jis negali pats sustoti, nes remiasi įvairių žmonių valia, bet ne D-vo, Kuris sukūrė pasaulį būtent tokį, kokio norėjo Jis, o ne jo kūriniai, Kurio Apreikštoji Valia ir yra Gėris, o jos pažeidimas ir yra blogis (nuodėmė). Nėra ir negali būti tikinčiajam kito kriterijaus. Atmetus D-vą, atsiranda dabartinis moralinis reliatyvizmas. Tai labai suprantama ir logiška. O jei imtume daugelio mėgstamą induizmą, ypač nuoseklųjį, kuris yra natūrali panteistinė religija (visadievystės, neigiančios Kūrėją, nes viskas esą D-vo apraiškos, visada buvo, yra ir bus), tai jis lygiai taip logiškai neigia gėrio ir blogio priešpriešą, o tuo atmeta ir pačias šias sąvokas. Tai viena iš priežasčių, kodėl orientalinis panteizmas atrodo toks patrauklus dabartiniam vakariečiui. Kalbėti ne šiaip buitiškai apie "gėrį" ir "blogį", susijusius su materialiniu pelnu ("gerai"), fizine sveikata ("gerai") arba žala ("blogai"), bet doroviškai svarstant tokias "abstraktybes", kaip tiesą, garbė, gėris, galima tik turint prieš akis D-vo Kūrėjo Valią, t. y. priėmus D-vą savo Viešpačiu. O priėmus, jau nebegalima daryti nuolaidų antropocentrizmui ir pagonybei: tik arba viena (priimti) - arba kita (atmesti). Kitaip D-vas ne Viešpats, Jo Įstatymas - nebe Įstatymas, bet "privatus reikalas". Panašu, kad Pačiam trūksta šio fundamentalaus (ir fundamentalistinio) nuoseklumo.

Letas Palmaitis2013-12-13 04:22

Apie ką bekalbėtum, tuoj pat išlenda agentūra, liaupsinanti nuo degradavimo dvesiančią Rusiją (ipvnews.org) bei jos Vėmalinį Susirinkimą, ir dar su citatomis iš ten: kokie jie, alkoholikai ir tautų žudikai, yra nuostabūs kovotojai su viso pasaulio blogiu!

Seimas apgins savo garbę2013-12-13 03:16

kai išgrūs iš savo tarpo pedofilo, šmeižiko, bandito, žmogžudžio vardu pavadintą ir jo baisių nusikaltimų įkvėptą partiją.

Ryt'as2013-12-12 22:32

Mielas Algirdai , atsikvošėk ,kol kas nei vienas iš pokarinių seimų , įskaitant ir 1991-1992 metų AT , garbės neturėjo , ir ja net nekvepia. 1991-1992 metais "grupė draugų" iš baimės balsavo taip , kaip dvidešimt-trisdešimt drąsuolių . Bet "grupė draugų" neįtikėtinai greit atsitokėjo , ir viskas stojo į savo vietas. Jau net taip vadinama "Lietuvos televizija" sugeba mokėti komercinius honorarus Jakilaičiui , Miliūtei ar "šūdo kandusiu veidu Pumprickaitei. Išstumti iš eterio su savo nuomonėmis Dapkus , Aleknonis ... Madas vėl diktuoja buvę partorgai ir komsorgai , beje , su eurosojūzo pritarimu

arabidopsis2013-12-12 21:21

Labai svarbus V.Putino kreipimąsis į Federalinį susirinkimą – tai kaimyninės valstybės programa ateinantiems metams, privaloma vykdyti. Iš dokumento, kurio ištrauką pateikiau, matyti, kad Rusija neišprotėjo, neišsigimė, kaip ES ir tai negali nedžiūginti, kaip ir Indijoje priimtas įstatymas draudžiantis homoseksualizmą. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. И это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства. Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей «сверху» не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии. И мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира. Конечно, это консервативная позиция. Но, говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2013-12-12 20:37

A. Patackas sako: "Diena, kai Seimas apgynė savo ir Lietuvos garbę". Tai su sia Patacko nuomone nesutinku, nes Seimas jau jokios garbes ir supratimo apie garbe neturi GALUTINAI! Tai 80 sysaliniu poilsio vieta. O visgi butu gerai, kad kas nors pateiktu ta sarasa kas tokios iskrypeliskos doktrinos norejo. Reikia pateikti pavardes, kad toki mesla atnese i Seima ir uzregistravo balsavimui. Dvasiniai iskrypeliai, okupantai koloborantai valdo Lietuva visose valdzios sakose.

Darijus2013-12-12 20:34

Naivuolis, tiki, kad EU sukūrė europiečiai. Pasaka mulkiams.

menesis2013-12-12 17:32

Per dvi dienas buvo pritarta 3 dalykams – pasipriešinta lytiniam švietimui, uždrausti abortai (komitete), šeimos savoka apribota iki santuokoje gyvenančių tėvų; o biudžeto pasiūlymui didinti NPD už vaikus nepritarta. Taip skatinama šeima? Jei paaugliai prisidirbo vaikų, jie privalo tuoktis, gimdyti, ir auginti tuos vaikus, bet valstybė to niekaip neparems. Kad lytinis švietimas ir paslaugos pirmiausia ir reikalingi tam, kad būtų išvengta neplanuoto nėštumo (kuris gali baigtis abortu), tradiciniams katalikams nesuprantama. Kaip Dievas duos!

Benas2013-12-12 17:24

O kas renka tuos, kurie palaiko visokius generizmus ar estrelas? Vakar Grazulis pareiske per laida, kad ir balcytis pasirase ir jis eina i prezidentus?????? Tai kas kaltas kad tokie is vis papuola i seima?

menesis2013-12-12 17:21

Ginatės nuo kažko, ko Estrelos rezoliucijoje nėra. O Seime priimta rezoliucija prieš rezoliuciją absoliučiai nieko nelėmė, gėda kad apskritai ėmėtės tokio klausimo. Žinome, kad Seime daug tradicinės šeimos gynėjų, tačiau norint pasmerkti Estrelos rezoliuciją, visų pirma, to reikėjo imtis anksčiau, antra, reikėjo ją perskaityti!

rita2013-12-12 16:25

reikia is visu pastangu priesintis,kad nebutume sugrazinti i pirmaprade busena.....paversti gyvuneliais tik su ju instinktais.Delfinai ir tie liks uz mus intelektualesnemis butybemis :)

Vytautas Ju.2013-12-12 16:17

Genderizmas — ne ideologija, o propaganda. Ideologija yra globalizmas ir čia nėra jokių sąmokslo teorijų, kaip sakė Antony Sutton, parašęs knygą „Order of skull and bone“. ↔ Rokfelerio ir Karnegio fundacijos finansavo beveik visų psichologinių tyrimų institutų JAV ir Europos universitetuose veiklą. Dar 1934 m. buvo parengta ir išleista knyga „Conclusions and recommandations report of the commission on the social studies“. Iš tikro, tai rekomendacijos kaip sugriauti švietimo sistemą, pradedant smegenų plovimą nuo vaikų darželio, užauginti ne apsišvietusius ir mąstančius jaunus žmones, o besmegenes dvikojas būtybes. ↔ Apie tai atviru tekstų savo knygoje „The deliberate dumbing down of America“ rašo vieno iš žymiausių iliuminato atstovų anūkė Charlotte Thomson Iserbyt. ↔ Ir aplamai, kiekvienas dirbantis su vaikais privaloma tvarka privalėtų perskaityti Paolo Lionni „The Laipzig connection“, tada būtų aiškų, kokią ateitį degeneratai yra paruošę ateities kartoms.

taigis2013-12-12 15:48

niekaip nesuprantu kaip tiems iskrypeliams pavyko prisiklijuot prie niekuo su tuom detu kairumu Gal cia maisoma su kazkokiu onanizmu kai jo klaikius padarinius:) daktarai siulo nebent tik keiciant ranka O trumpiau : tai gi tas pedalizmas yra tiesiog visu liberastu kuriu ideologija tikrai yra visiskai priesinga tikram kairumui Tarp kitko kad nesipainiot tai cia reikia pazymet kad kairios parlamentines partijos tikrai neturim Uz tai ir turim ta neisvengiama organu nusvirima i desine Ania seni kubile ar butke Juk abu sedit vienoj valty ir labai darniai irkluojat i Lietuvos sunaikinimo puse

Aciu gerb. Patackui2013-12-12 15:14

Jus labai apsisvietes zmogus, svieskite ir mus Tauta.

Kaimietis2013-12-12 15:13

O kol kas Lietuvą jau sekmingai valdo tos ir tie, kurie senai tikrovėje legalizavo ir pedofiliją ir pederastiją, o gal jau ir zoofiliją ir t.t.

oi kaip skauda2013-12-12 15:04

pedikams ir feministei Povilionienei kaip su kūju per kiaušinius toks „Estrelos rezoliucijos“ smerkimas

2 komentarui2013-12-12 15:01

O adugiausia lietuvoj tai tokiu dvasios driskiu ,kaip tamsta.

Tomas J.2013-12-12 15:00

Nematau tragedijos, nes tikiu, kad ateis tuoj laikas kai sveikieji susivienys ir nuspręs iškrypėlius naikinti. Ir sunaikins.

kainas2013-12-12 14:57

zmogus kuris yra apsivoges kaip patackas neturetu aiskinti apie morale. kai voge tai apie morale negalvojo? skaitykit lietuvos ryta. seime daug tokiu patacku.

optimistai...2013-12-12 14:42

kgbistai-pedofilai su komunistais-pederastais ir toliau valdo Lietuvą. Kad paslėpt savo niekšybes kitą kartą seime nubalsuos, kad valgyti gyvą žmogieną negalima :)

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi