Dvi pilietybės – antivalstybinis referendumas(128)

jonelis rašo: "O tai reiškia, kad pilietybė įgyta gimimu negali būti ATIMTA." --- kur parašyta, kokiam įstatyme, kokioje konstitucijoje, kokioje biblijoje, kokioje pasakoje ar legendoje, kad įgijus pilietybę gimstant ji negali būti atimta? Jau po kita tavo paklode rašiau komentarą, kur esu išnagrinėjęs žodį "įgyti". Nenagrinėjus pasakysiu, kad gimti ir įgyti gali turtus, įgyti gali ligą, įgyti gali teisę į kažką. Ir tuos turtus iš tavęs gali atimti. Net gyvybę iš tavęs gali atimti. Taigi kokias čia nesąmones tu bandai mums įteigti joneli. joneli tu gimei LTSR piliečiu ir kažkodėl iš tavęs ta pilietybė buvo atimta, o tu nei nepirstelėjai. Štai tau išaiškinimas kas yra pilietybė: "pilietýbė sf. (1), pilietỹbė (2) NdŽ asmens priklausymas valstybei ir su tuo susijusi jo teisinė padėtis". Dabar klausimas. Jei tu esi JAV pilietis, kokio velnio tu turi būti dar ir LR pilietis?

to "125. tomas (2017-11-23 01:02:37) (94. 244. 100. 236)" Tomai, kaip manai ar tikrai reikia keisti LR Konstitucijos 12-o straipsnio pirmą teiginį: „Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir…“. Ar galite suprasti, kad nei LR Pilietybės įstatymas, nei vienas valdininkas niekaip negali pakeisti šios nuostatos. O tai reiškia, kad pilietybė įgyta gimimu negali būti ATIMTA. Tai kam reikia keisti Konstituciją, jei LR piliečiai, gimę Lietuvoje, gali prie bet KOKIŲ aplinkybių išlaikyti gimimu įgytą pilietybę. To ir prašo Pasaulio lietuvių bendruomenė, tiek kiek man teko apie skaityti. Gal Jūs kitaip žinote? LR Pilietybės įstatymas privalomai NEUŽTIKRINA šios konstitucinės teisės, todėl yra prieštaraujatis Konstitucijai.

jonelis eina paprastesniu keliu - jam nereikia keisti konstitucijos - jis geba ją išinterpretuoti/išaiškinti taip, kad ji atitiktų jo poreikius ar įsitikinimus be jokio keitimo :) - o visi, kas jonelio interpretacijų (švelniai sakant), nepriima, - durniai ir idiotai :)))

del to ir reikia referendumop kad nieko nebutu antivalstybinio ar antikonstitucinio. Nes tik zmones gali keisti konstitucija!!!

Dalis Seimo narių, kurie laikytini silpnapročiais, užsiblokavo savo emailo dėžutes, kad neduok Dieve į jų emailus nepatektu INFORMACIJA. Tai nėra taip svarbu, nes su durniais reikalų turėti vis tiek nereikia.

Straipsnis "Dvi pilietybės – antivalstybinis referendumas" su 123 komentarais pdf formate emailais yra išsiunčiamas LR visiems Seimo nariams, Pasaulio lietuvių bendruomenės nariams, LR Konstituciniam Teismui ir LR Prezidentei susipažinimui. Nori skaito, nori raito, jeigu jiems nežinojimas yra jėga. dr. Jonas Ramanauskas joramlt at yahoo.com 2017-11-20

Munchauzeno sindromas ar Napaleono? "251. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-09-03 21:20:45) (98. 212. 66. 159) Parašė: to "246. Dzūkija". Ne NATO, tačiau turi labai neblogą gyvenimo patyrimą, labai specifinį patyrimą, manau, kad tokio niekas neturi, nors ką gali žinoti?. Tai nenoriu, kad tas patyrimas vėjais išsisklaidytų, koncentravausi geram darbui Lietuvai. Turi pakankamai laiko ir galimybių. Kai Jūs turėsite pakankamai laiko ir galimybių, nepraleiskite progos pasitarnauti Lietuvai taip kaip sugebate. O kiekvienas sugeba skirtingai ir tai yra labai vertinga."

1. "Tai dabar jau yra duomenų, kad Tamsta gali atsakyti į klausimą, kas yra pirmiau..... Valstybė ar jos Konstitucija?" --- taigi alius ne to klausė, ir išvis neuždavė tau jokio klausimo. 2. "Konstitucija gali ir nepatikti, tačiau tada, kai nepatinka, ja vėl bendru sutarimu galime pakeisti ir vėl toliau laikytis tos pakeistos Konstitucijos." --- o, kaip tavo antikonstitucinis referendumas dėl 12-to straipsnio pakeitimo? 3. "Nei Seimas nori paklusti, nei Prezidentai nori paklusti, nei LR KT nori paklusti mūsų visų Konstitucijai. Jie ją niekina. Tai sakau tą reikalą labai nuosekliai ištyręs ir remdamasis FAKTAIS, nepaprastai svarbiais Valstybei faktais." --- kur tie faktai? Faktas yra tada, kada faktas įvyko, jei faktas neįvyko, tai ne faktas. joneli ar tu žinai kas yra faktas? 4. "Taip nėra kuriama teisinė valstybė. Homosovietikai to nesugeba padaryti, savo nuomonę laiko aukščiau įstatymo, kaip ir anksčiau kgb ir kompartija aukščiau Konstitucijos." --- pagal joną valstybė kuriama iš jos pabėgus ir lojant per laidą internetu. Na toliau jau naujai senas faktas, kuris dabar pradeda lysti - jonas konservatorius - rusai puola. 5. nx nx

aliau, blogiausia, kad anas tuo ir pats tiki. O, jei ir suprastų, kad nusišnekėjo, kaip pvz 94 komentare, tai po to 98 komentare bando taisyti padėti, bet jis gi "vyras", o tokie net suklydę, geriau naują bulę išgalvos, nei pripažins klydęs. Na yra išimčių, kada pats sau per proxy parašo apie kokias massmedijas, tai pats savęs atsiprašo, bet ir tai sugeba pats su savim pasiginčyti. Čia gi jonelis - unikumas. Miunchauzenas prieš jį lochas.

to "118. alius". Jūs sakote GAL? Tai tada pabandyk turėti Valstybės Konstituciją be valstybės. O kai Valstybė jau yra, tai bendram sugyvenimui reikalinga Konstitucija. Tai kaip turime Lietuvoje. Turime Tautą, kuri per amžius kovoja už Laisvę ir Nepriklausomybę ir kartais mums pavyksta šį bei tą pasiekti ir tai įrodo pats mūsų buvimas. Taigi mes abu kalbamės ir net apie savo Valstybę. Taigi Tauta siekdama Laisvės 1990-03-11 apie 23:45 val. paskelbė Nepriklausomybę, pradėjo kurti savo Valstybę, laukė pasaulio pripažinimo, kūrė savo įstatymus, stiprino savo raumenis, pagaliau 1992-10-25 referendumu įsigijome savo KONSTITUCIJĄ. Tai dabar jau yra duomenų, kad Tamsta gali atsakyti į klausimą, kas yra pirmiau..... Valstybė ar jos Konstitucija? Kai įgijome Konstituciją bendram sugyvenimui, tai jos ir turime laikytis. Konstitucija gali ir nepatikti, tačiau tada, kai nepatinka, ja vėl bendru sutarimu galime pakeisti ir vėl toliau laikytis tos pakeistos Konstitucijos. Taip gyvenimas juda ar į priekį, ar atgal, ar į viršų ar žemyn, ar į gyvenimą ar mirtį. Kai turime tą bendrą sutarimą, tai tada ir įstatymai PRIVALO paklusti tam bendram mūsų visų sutarimui. Valdžios veiksmai turi paklusti Konstitucijai ir jai neprieštaraujantiems įstatymams. O jeigu Jūs norit susipažinti su vertybių hierarchija, tai skaitykite 2017-10-31 straipsnį "Valdžios vertybių degradacija" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/valdzios-vertybiu-degradacija/). Tai čia, straipsnyje, kalbame apie dvi pilietybes, tai vienos ir dviejų pilietybių klausimai yra apibrėžti LR Konstitucijos 12-am straipsnyje, be abejo sąryšyje ir su kitais Konstitucijos straipsniais, kadangi Konstitucija yra vientisas tiesiogiai taikomas teisės aktas, kuriame negali būti taip, kad viena Konstitucijos dalis paneigtų kitą, kadangi Konstitucija deklaruoja tai, kaip mes gyvename, kaip sutarėme gyventi. Kai neturėsime Valstybės, tai ir susitarinėti negalėsime. Tai manyčiau, kad tai nėra kongenialus atradimas, tai tiesiog natūrali įvykių raida, kuri jau ir prieš tai nuo 1918-02-16 buvo realizuota pagal tą pačią Tautų apsisprendimo teisę. Taigi nesu tos tinkamos tvarkos atradėjas. Problemą turime labai rimtą. Nei Seimas nori paklusti, nei Prezidentai nori paklusti, nei LR KT nori paklusti mūsų visų Konstitucijai. Jie ją niekina. Tai sakau tą reikalą labai nuosekliai ištyręs ir remdamasis FAKTAIS, nepaprastai svarbiais Valstybei faktais. Seimo rinkimai yra antikonstituciniai, dviejų pilietybių konstitucinė teisė paneigta, LR KT nusiplovė rankas nuo Valstybinės kalbos teisės reikalų, net apkaltos nesugebma tinkamai į vykdyti, vis prasiveržia emocijos ir politikia virš teisės. Taip nėra kuriama teisinė valstybė. Homosovietikai to nesugeba padaryti, savo nuomonę laiko aukščiau įstatymo, kaip ir anksčiau kgb ir kompartija aukščiau Konstitucijos. Gal kitaip buvo? Taigi kol kas neturime teisinės ir demokratinės valstybės. Ten kur nėra teisingumo, ten žmonės nenori gyventi, nenori būti apiplėšiami, murkdomi, nenori, kad iš jų būtų tyčiojamasi. Taigi bėga iš tokios neteisingos Valstybės kaip įkabindami, o pavyjimui dar iš jų ir tyčiojamasi, kaip antai, kad bėga dėl prabangesnio karsto. Šlykčiau nebūna, tik šlyktynės taip ir gali kalbėti. Taip IDIOTAI-antikonstitucininkai valdo valstybę, taip valdo kaip OKUPANTAS - naikintojas. Todėl laikau, kad nieko čia naujo neatradau, tik nuosekliai logiškai ir įvertindamas vertybių hierachiją sudėliojau savo mintis. Tai kada paskutinį kartą buvai grybauti? :)

Čia tu daktarėli nusigrybavai:" valstybės reikmės yra aukščiau Konstitucijos".Kongenialus atradimas.O gal kaip tik Konstitucija apibrėžia, nustato,sureguliuoja valstybės reikmes.

jonai spėju tu nevairuoji, nevaikštai gatvėse, nes tave amerikos policija nušautų, kaip potencialią grėsmę. Čia, kaip iš serijos daktarą gyneisi, kad tipo toks naglas jonas atsistojo prieš komisiją ir pradėjo juos dūchinti. Mažu tu durneli ko čia klausi, aš tau atsakysiu vėliau. Baronas Miunchauzenas dabar darbo biržoje verkia. Palyginus su joneliu, jo bajeriai tik kūdikio lygio.

to "114. yel“l“ow submarine". Tai sakai "referendumas - t. y. aukščiausia demokratijos forma, gali būti/yra antikonstitucinis/antivalstybinis, nekalbant jau apie tai, kad tos valstybės konstitucijos 9-tas straipsnis juodu ant balto teigia: “Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“ " Tai kaip matau sutapatini Valstybę su Konstitucija. Tai būk gerbiamas ir jausk skirtumą. Lietuvos valstybė gali turėti įvairias konstitucijas. Turime tik vieną iš galimų variantų. Taigi valstybės reikmės yra aukščiau Konstitucijos, nes kai neliks Valstybės, Konstitucija pavirs popiergaliu. Taigi reikia tas sąvokas skirti. Vėl gi tamsta, kaip nesuprantantis ką rašai, vėl nedavei citatos, kur rašyčiau taip: "antikonstitucinis/antivalstybinis". Tamstai siekiau padėti savo 105 komentaru. O pasirodo, kad esi ABSOLIUTUS DEBILAS, tai kartu su savo besmegeniu susikiškite savo liežuvius į visatos subines, nes jų jau daug priviso. Nenori žmogiškai suprasti, kišk savo liežuvį į visatos subinę. O jeigu kas nori susipažinti su vertybių hierarchija, tai skaitykite 2017-10-31 straipsnį "Valdžios vertybių degradacija" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/valdzios-vertybiu-degradacija/). Prasmirdote, kaip visatos subinių triedalas ant Lietuvos. Prasmirsite visam gyvenimui savo šūduose, kaip okupantai - koloborantai ir išgamos. Ar pakankamai aiškiai išdėsčiau mintis apie tamstas? Gal nesuprantate ir vėl? Tai tokias mintis sukelia tamstų komentarai ir čia nieko asmeniško nėra.

Aš spėju, kad jonas net negimė savo noru, o buvo išpjautas cezario būdu. Nes per skylutę diskutavo, kad jo teisė yra pasirinkti ar nori lysti ar likti. Nesikeikiant. Koks beviltiškas reikalas. Neįsivaizduoju kaip durnyne atlaiko prižiūrėtojai, jei ten bent koks ketvirtadalis jonų ramanauskių guli, jau neskaitant napaleonų, čingischanų ir kt. Taigi šalia tokio pabuvis pusdienį, stogo gegnės turėtų išsiskėsti nepataisomai.

kad joneliui nekiltų pagunda kabinėtis prie žodžių (utopija :))) ), trečią klausimą pakoregavau/papildžiau : ------------------------------------------------------- kokių pindosinių grybų, ir kiek reikia prisiryti, kad šaltu ir debilišku feisu rašyti apie tai, jog referendumas - t. y. aukščiausia demokratijos forma, gali būti/yra antikonstitucinis/antivalstybinis, nekalbant jau apie tai, kad tos valstybės konstitucijos 9-tas straipsnis juodu ant balto teigia: “Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“ :)))))))))))))))))

dar trejetas “klausimėlių“ odioziniam oligofrenui, pasivadinusiam daktaru (dr. ) :))) : ------------------------------------------------------- kuriam konstitucijos straipsny jis rado įrašyta, jog užsienio valstybės kariuomenė litchuanijoje yra legali, jei ta užsienio valstybė duotu momentu litchuanijos valdžiagyvių kvalifikuojama kaip “sąjungininke“ ? :))) ------------------------------------------------------- kuris konstitucijos straipsnis byloja apie tai, kad jonelio išvados/verdiktai/kliedesiai, turi viršenybę virš KT ir pačios konstitucijos ? :))) ------------------------------------------------------- kokių pindosinių grybų, ir kiek reikia prisiryti, kad šaltu feisu rašyti apie tai, jog referendumas - t. y. aukščiausia demokratijos forma, gali būti/yra antikonstitucinis, nekalbant jau apie tai, kad konstitucijos 9-tas straipsnis teigia: “Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“

Ir jau kas kas, ojonelis aiškina apie įgytą gimmu teisę, kada pats gimė ne LR, o LTSR. Tai čia tau ir buvo taikomi tie įstatymai, kad tu atkūrus Lietuvos valstybę gautum tą pilietybę, nes tu formaliai esi LTSR pilietis. Jei nežinočiau, kad tu deBilas, pagalvočiau, kad koks svajoklis poetas aiškina teisę.

Antra pilietybė yra suderinama tik tuo atveju, jei tu atvyksti gyventi į Lietuvą, o ne iš jos išp... dini. Nevisproti, tu čia nori visiems smegenis apšikti? Viskas yra kardilaiai priešingai, nei jonelis čia skalija per dienų dienas. Tu teises ir pareigas vienu metu gali suderinti tik gyvenant LR. Jei išvykai tu pareigų niekaip nesuderinsi. Tik gali kaip tu jonkeli rėkauti iš už atlanto, kad tu turi kažkokias teises. Tu nieko jau neturi, nes priėmei kitos šalies pilietybę, o ne atvirkščiai atvykai į Lietuvą ir atkūrei, susigrąžinai, ar išsikaulinai pilietybę. Kloune tu jomajo. Dar jis kažką prieš psichiatrines tarybinių laikų turėjo. Taigi tau ten ir vieta.

endless briedas - bijau, kad tas idiotizmas baigsis tik gamtinių - fizinių pokyčių/permainų atveju :)) - o ekspertams, panašu, giliai iki organo/nario/člieno, kokią beviltišką pornografiją iš jų saito daro jonelis :))) - o 105-tas jonelio komas tai kaip koks dejavu - periodiškai pasikartojantis kliedesys apie jablonskius, subines, referendumus ir 11-tus pilietybės įstatymo punktus, parašytus ir priimtus jonelio :))))

2 straipsnis. Pagrindinės šio įstatymo sąvokos: 8. Lietuvos Respublikos pilietybė – asmens nuolatinis teisinis ryšys su Lietuvos Respublika, grindžiamas abipusėmis teisėmis ir pareigomis. --- jonas nori ir vyrą turėti ir kitiems čiulpti. Kaip tu suderinsi savo pezalus su pilietybės sąvoka nevisproti?

joniukas kaip “ванька встань-ка“ :) - tiek paritus, tiek pastačius, tiek paguldžius, tiek įsmeigus, tiek išdžiovinus :))) - jo šizofrenija neturi nei ribų, nei gėdos, nei savigarbos..., - kaip jau sakiau n kartų: joniukas seniai seniai nebe tas atvejis, kai galima kalbėti apie kažkokį sveiką protą, ar pagarbą joniuko adresu :) - su tuo klounu galima diskutuoti(tarkim-sąlyginai - sarkastiškai), tik apie jo haliucinacijų absurdiškumą, bet ne apie rimtus dalykus :()

*be bobos

P...dec. Belieka patrolinti. jonai jablonskis apie "ne Lietuvoje" nieko nerašė. Jis sakė, kad jei jonas atskirai be bonos gyvena, tai jis p...ras.

to "103. yel“l“ow submarine". Labai paprastas atsakymas: LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis. Ji galioja visiems LR piliečiams, kurie pilietybę įgijo gimimu. Tie kurie įgijo pilietybę kitaip, tai jau Seimo kompetencijoje nuspręsti ką daryti. Negali būti taip, kad vienam gimusiam Lietuvoje galima įgyti ir kitos valstybės pilietybę, o kitam negalima. Na gal kokiems raupsotiems? Bet ir tie nepaminėti Konstitucijoje, vadinasi visiems. Tačiau atvejis, kada galima šiai teise pasinaudoti turi būti ATSKIRAS, ne bet koks. Kaip Jonas Jablonskis išaiškino, atskiras tai tas, kas atskirai gyvena, ne Lietuvoje gyvena. Kai kalbama apie dvi skirtingų valstybių pilietybes, tai tik taip ir galima, kai atskirai, kitoje valstybėje gyveni. O pasižiūrėk realiai, taip ir yra. Konstitucija tobulai sukurta. Taigi kiekvienas Lietuvoje gimęs LR pilietis turi lygiai tokią pačią teisę, kai tik išvyks į kitą šalį, praeis natūralizacijos procesą toje šalyje ir jeigu toje kitoje šalyje nereikalauja atsisakyti LR pilietybės, tai tada ir gali įgyti kitos valstybės pilietybę ir išlaikyti LR pilietybę. Jei toje kitoje valstybėje galima tik viena pilietybė, kaip Ukrainoje, tai tada norėdamas įgyti Ukrainos pilietybę, privalai savo aktyviais veiksmais, savo pareiškimu kreiptis į LR migriacijos tarnybas dėl LR pilietybės atsisakymo. Ir čia gali būti labai įdomi situacija. Toks sprendimas dėl pilietybės netekimo sprendžiamas abiejų šalių susitarimu. LR migracijos tarnyba gali tau neleisti netekti LR pilietybės (taip buvo su žmogžudžiu R. Zalansku, kai tas įgijo RF pilietybę), taigi neturėsi galimybės įgyti ir tarkim Ukrainos pilietybės. Pati valstybė vienapusiškai NEGALI atimti iš tavęs gimimu įgytos pilietybės. Turi pats raštiškai prašyti. Dar vienas momentas, kad kitos valstybės pilietybės įgijimas nėra LR pilietybės atsisakymas, nes kitaip niekas niekada negalėtų turėti dviejų pilietybių, o dabar dvi piietybės yra garanatuojamos Konstitucijoje, tačiau tik atskirais atvejais. Tai dar vienas momentas. Kad suprastum, kad atskiras atvejis, tai nėra joks retas, išimtinis. Tai ativersk Pilietybės įstatymą ir pažiūrėk tuos 10 atskirų atvejų ir parodyk kur ten parašyta retai, išimtinai. Tik visatos subinių galvose tokie dalykai yra. Visi, kurie tenkina tam tikro atskiro atvejo aplinkybes gali turėti dvi pilietybes. O tai gali būti vienas žmogus arba milijonas. O sprendimas, be jokių referendumų, yra toks vienuoliktas vienas atskiras atvejis: LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę. Berods atsakiau, nes tai gana paprasta. Tačiau kaip žinome, taip NĖRA, nes LR Seimui ir LR KT yra giliai nusispjauti ant Konstitucijos, kuriai prisiekia. Okupantas - kolaborantas - homosovietikas valdo Lietuvą, nepasitiki juos išrinkusiais LR piliečiais. Dar tokių niekšų pasaulyje surasti sunku.

Geltonas, aš Jus paskaičiau dabar, ir pagalvojau, kad konstitucijos 12-tas straipsnis, kaip ir beje visa konstitucija nuo įžangos, kalba konkrečiai, kad niekas negali turėti antros pilietybės. Nuo pirmų žodžių , pirmo sakinio iki paskutinio sakinio, kur jau kalbama kas apsprendžia procedūras netekti tos pilietybės. "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." - na gimei, gavai pilietybę, arba gavai kutu būdu pagal įstatymą. Turi ir turi. Gyvenk ir žvenk. Gyvenimas tęsiasi. Bet.. jei tu sugalvojai išduoti Lietuvą ir pabėgęs priimti kitos šalies pilietybę tau iškart sako "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." NIU niu niu, jei paimsi kitą pilietybę, teks atsisakyti LR. O toliau, jei tu vistik pasiuntei LR velniop, kaip ilgauskas, tai tau ir sako toliau "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Viskas. Gimei ir numirei. Koks konkretus įstatymas. Ką čia tas jonas pusę metų draskosi ir visiems smegenis pudrina?

joniuk, matau tavęs idioto amplua jau nebeveža ? :))) - norisi kažko “kreatyvesnio“ ? :)) - ar malonėtum , pindosyno “gyvulį“, citatą iš konstitucijos, kur besąlygiškai apibrėžiama litchuanijos piliečių “konstitucinė teisė“ į dvi pilietybes ? :))))))))))))))))))))))))))))))))) - tik prašyčiau be imbeciliškos lyrikos, dauniškų memuarų ir maniakiškų linkų į savo kliedesius :)

to "100. yel“l“ow ". Citatą duok, geltonasis gyvulį, citatą. Ar gal dar cituoti neišmokai, kaip tas rektorius - plagiatorius - vagis? Ką, elementarių dalykų nesugebi, ar smegenys parduoti? Kai kalbi apie kito mintis, prašau duoti CITATĄ.

Paskaitau savo komentarus, o jie tokie baisiai nekultūringi, kad nes sunku apsakyti. Tai ir galvoju, kas toji kultūra yra? Ar kultūra yra siekis atkurti apie 3,7 milijonų LR piliečių konstitucines teises dėl dviejų pilietybių ar jas ATIMTI? Tai kai matau, kad tas konstitucines teises 25 metus septyni skirtingi Seimai po 141 Seimo narį niokoja nepertraukiamai, kai matau kad 14-ą metų keturių skirtingų sudėčių LR KT tas konstitucines LR piliečių teises niokoja, nepripažįsta ir niekina, tai nėra ir negali būti net palyginamas mano kalbos kultūringumas su tuo beribiai NIEKŠINGU Seimo ir LR KT elgesiu. Taigi nesistebėkite mano komentarais, stebėkitės tuo, kaip gali LR Seimas ir LR KT daryti tokio mąsto niešybes prieš LR piliečius, kurie apgynė NEPRIKLAUSOMYBĘ ir rinko Seimo narius, kurie prisiekė Konstitucijai ir kiekvieną minutę, kiekvieną valandą, kiekvieną dieną, kiekvienus 25 metus niekina ne tik Konstituciją, tačiau ir savo priesaikas, tampa be garbės, be sąžinės, be teisingumo jausmo, kaip kokie paskutiniai išdavikai, nors jų niekas nekankina ir gausiai apiberia biudžetinėmis gėrybėmis. Tai kas ten tokie per žmonės? OKUPANTAI, o ne žmonės, homosovietikai, niekšų niekšai. Elementari dalykų negali išspręsti, demonstruoja visišką lietuvių kalbos nemokėjimą, tikri okupantai - kolaborantai.

joniuk ! - savo gebėjimais/talentais apsimesti pačia kiauriausia ir nuvalkiočiausia šlanga, manęs tikrai nenustebinsi :)))) - nebent kokį ladą :) - visose tamstos paklodėse-mazgotėse raudona linija klykiama, jog piletybės, įgytos gimstant, negalima prarasti niekada ir jokiu būdu :))) - tau , imbecilui , personaliai paaiškinu - tai reiškia tą patį, lyg tamsta teigtum, jog pilietybė įgyjama “iki gyvos galvos“ :) - tamstelė juk, kai tau nepatogu, linkęs nepastebėti konstitucinės(KONSTITUCINĖS) nuostatos, jog “Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ :) - tai kame klumpės ? - nemoki perskaityti konstitucijos ar pilietybės įstatymo ? :)) - ar tiesiod esi individas , surinktas vien iš kretino genų ? --------------- ir dar - trumpa lietuvių kalbos pamokėlė šizofrenikų valstybės(pindosyno) rezidentui : konstitucinė nuostata “ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.“ visiškai nereiškia absoliutizmo, t. y. , lt pilietybė nebūtinai/neprivalomai turi būti įgyjama gimstant :) - skaityk Senio Šalčio komentarus keliskart, jei nesuvoki elementarių dalykų , kurie akivaizdūs ir be jų, Senio Šalčio transkripcijos debilams :)

Jis tikrai nepakartojamas deBilas. Fantastika.

to "92. yel“l“ow submarine". Pats taip pat klausi: " kur konstitucijoje radai parašyta, jog “pilietybė įgyjama gimstant“ , įgyjama “privalomai“, t. y. “defaultu“, bei “įgyjama iki gyvos galvos“ ? " Tai dėl "pilietybės įgyjimo gimstant" atsakiau 94 komentare. O dabar dėl kitų tamtos teiginių, kuriuos teigi, kad radau Konstitucijoje parašyta : " įgyjama “privalomai“, t. y. “defaultu“, bei “įgyjama iki gyvos galvos“" teks duoti man nuorodą, kur taip parašiau, nes taip niekur neparašiau, nes taip negalvoju. Taigi naudoji kgbistinių idiotų metodą, nes priskiri man mintis kurių nesakiau, o paskiau klausi, kur pasakiau. Tą patė metodą naudoja ir tavo draugelis besmegenis, visatos subinių raukų laižytojas. Taigi vėl tamstai suteikiu labai unikelią galimybę surasti mano tas mintis, kurias teigi, kad jos mano ir pacituoti, tai visai nesunkiai ir visam laikui mane padarysi idiotu, aferistu. Kadangi tikrai žinau, tokių nuorodų nerasi, tai pats ir esi aferistinis idiotas. Ar pakankamai aišku? Dar labiau, tikrai žinau, kad esi susipažinęs su mano 2017-0828 straipsniu "Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/). O ten duoti beveik visi atsakymai. Todėl tamstos idiotizmui ribų nėra. Taigi laukiu nuorodų, kur taip sakiau, kaip pats tvirtini?

Nr.96-am: besmegeni, vėl mėtai spuoguotų smegenų pūlius. Oras atvėso, atsigauni?

Ligoni atsakau į tavo nusišnekėjimus senu savo komentaru apie ilgauską. Tu jo advokatas ar kas? "421. Senis Šaltis (2017-09-07 21:37:07) Parašė: Pats Ž. Ilgauskas sakė, kad JAV pilietybės siekti nusprendė, nes yra tvirtai įsikūręs šioje šalyje ir su ja sieja savo ateitį. „Kai pernai priėmiau Amerikos pilietybę, žinojau, jog yra tokie įstatymai ir gali taip atsitikti, kad neteksiu Lietuvos paso. Bet buvau tvirtai apsisprendęs. Aš Amerikoje išbuvau pusę savo gyvenimo. Čia ir liksiu gyventi. Čia mano vaikai ir žmona. Visas gyvenimas. Į Lietuvą grįžtu tik aplankyti tėvų“, - lapkričio mėnesį „Lietuvos rytui“ sakė sportininkas."

jonai tu daunas? Vėl paėmei Geltono sakinį ir ištraukęs iš konteksto žodžius kabiniesi prie žmogaus. Perskaityk visą sakinį kaubojau. Tu gydytis nežadi?

to "92. yel“l“ow submarine". Tai manęs klausi : " kur konstitucijoje radai parašyta, jog “pilietybė įgyjama gimstant“"? ATSAKYMAS: "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." Tai man ir pasakyk ar tik nesi ABSOLIUTUS IDIOTAS? Ko gero žiūrėdamas į knygą matai tik špygą? O tai kas parašyta turi būti ir suprasta. Jei kas nors parašyta ant tvoros, tai gali ir nieko nereikšti. Tačiau, kai tai parašyta aukščiausiame įstatyme, Konstitucijoje, tai Konstituciją gali pakeisti tik referendumas. Taigi Pilietybės įstatymas PRIVALO šią nuostatą įtvirtinti, nes kitaip pažeis Konstituciją. Kiekvienas valstybės valdininkas PRIVALO paklusti šiai nuostatai, kadangi prisiekia Konstitucijai. Taigi nėra tokios institucijos ir valdininko, kurie turėtų teisę pakeisti šitą nuostatą. Todėl ta nuostata yra ABSOLIUTI tol, kol galioja ši Konstitucija. Niekas pilietybės įgytos gimimu negali ATIMTI. O va Saulius Skvernelis ėmė ir atėmė ją iš Kaune gimusio Ž. Ilgausko. Tai reiškia, kad S. Skvernelis yra konstitucinis NUSIKALTĖLIS. Čia klausimas yra išspręstas: LR Ministras pirmininkas yra konstitucinis nusikaltėlis.

Radau komentarą savo po 08-31 briedu, kur kartojuosi ir kartojuosi. Tai čia vėl į temą žemiau mano parašytam. "87. Senis Šaltis (2017-09-01 15:16:06) Parašė: 7. Senis Šaltis Parašė: Pakartosiu per naujo. jonas kabinasi prie KT, kad jie išaiškina žodžiais, kurių nėra įrašyta konstitucijoje, ir juos išvadina šarlatanais. Dabar žiūrime ką rašo šiame ltvnews. online/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312 straipsnyje jonas: "Jei LR pilietybė įgyjama gimstant, tai tokia teisė į LR pilietybę yra prigimtinė. O prigimtinės teisės negali būti atimamos." --- jonas tvirtina, kad įgijimas gimstant yra prigimtinis. Bet tokio žodžio nėra 12-tame straipsnyje. Jei jonas teigs, kad tai yra tas pats, aš jam pacituosiu: "18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės." --- Jei būtų norėję konstitucijos kūrėjai (rašau grynai jono žodžius ir jo aiškinimo žodžiais) būtų ir parašę "... laisvės yra įgyjamos gimstant". Tačiau to neparašė. Vadinasi tai skirtingos sąvokos. Kas yra logiška, kad žmogus gimsta laisvas, jam nereikia jokios valstybės, kad taip nutiktų. O gimęs jis gali įgyti, mūsų atveju Lietuvoje, įgyja pilietybę gimstant, o pilietybės įgijimo tvarką nustato tas pats 12-tas konstitucijos straipsnis: "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Taigi jonai aš tau pateikiu argumentus ir juos išaiškinu, ko tu niekaip negali padaryti. Tu tik sugebi įžeidinėti, nes esi netašytas kaimo stuobrys, toks gimei, toks ir likai, ir liksi."

analogiškai, vargšiukgk :))) - kur konstitucijoje radai parašyta, jog “pilietybė įgyjama gimstant“ , įgyjama “privalomai“, t.y. “defaultu“, bei “įgyjama iki gyvos galvos“ ? :)))) --------------- nežiūrint į tai, kad aš kasdien pareigingai “updatinu“ tamstos idiotiškumo laipsnį/lygį, realiai nepasiveju tokių ultragreitų tamstos protinės degradacijos tempų :)))

joneli, o ar tu žinai kad "Konstitucijoje NĖRA." visų tavo aiškinimų? Keistas tavo supratimas. Tu gali paklodes rašyti tomais aiškindamas vieną žodį. O kiti negali aiškinti konstitucijos savais žodžiais. Tai kur ten sakei čiuožti durniuk?

to "88. yel“l“ow submarine". Problema tame, kad tavo teiginio ""...yra tik konstitucinė nuostata : pilietybės NETENKAMA (savanoriškai), jei NUSPRENDŽIAMA (savanoriškai) priimti kitos šalies pilietybę..."" Konstitucijoje NĖRA. Taigi čiuožk pas besmegenį arba pas visatos subinę prof. Vytautą Sinkevičių, nes tas irgi sako, kad "Konstitucija sako...", kai toji apie tai nieko nesako.

joneli jau atsibodai su savo "Štai ką tamstos idėjinis draugelis besmegenis mėgsta ir tai atvirai deklaruoja." -- čia tu visur kiši šitą tekstą paimtą iš susirašinėjimo konteksto. Dabar jau visiškai aišku, kad tie subinlaižiai buvai tu pats rašydamas liaupsias sau pačiam per proxius. Pasirodo tu pats sau ir laižai tą subinę. O dabar net per savo paklodes atvirai deklaruoji aną galą. Tu kažkaip sumaišei krantu joneli. Nejau jau tau visai taip striuka. Jau nuo pirmų komentavimų tau sakiau, kad tu susigalvoji problemą po to ją komentuoji ir galų gale darai išvadas, nors ta problema tik tavo kaukolės dėžutėje. Lygiai taip pat tu aiškini konstituciją. Visur tik kažkokie atskiri žodžiai pritempiami, atskiri sakiniai atjungiami nuo pagrindinių. Su fantazija tamstai irgi ne kas. Ką tu be manęs ar to Geltono darytum. Tik pats su savi per proxius susirašinėtum. Varge tu varge, kaip nusigyvenai toje amerikoje per tuos 20 metų.

neturėjau nė menkiausio ketinimo, kažką parodyti aklam, pasakyti kurčiam , ir įrodyti protiškai neįgaliam :))) - enjoy, amerikietiškas pigmėjau :)

geriau joneli papsakok ką su savo išradimais dabar darai?

to "84. yel“l“ow submarine ". Tai nepasinaudojai proga parodyti, kur Konstitucijoje yra taip parašyta: "... yra tik konstitucinė nuostata : pilietybės NETENKAMA (savanoriškai), jei NUSPRENDŽIAMA (savanoriškai) priimti kitos šalies pilietybę..." Tai toliau gali sau ČIUOŽTI kartu su besmegeniu laižyti visatos subinių. Štai ką tamstos idėjinis draugelis besmegenis mėgsta ir tai atvirai deklaruoja. Skaityk 2017-08-10 straipsnio "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33 komentarą: "ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." Skaityk jo ir 54 komentarą ten pat: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. Ten aš tau pritariu. Ar tu neskiri kur už tave, kur prieš tave?" Taigi geltonsnapi gali su juo bendrauti. O jeigu rimtai, tai patikėsiu TIK tai nuoroda, kurį yra KONSTITUCIJOJE šizofeniškai nekaitaliojant Konstitucijos turinio. Tavo idėjinis draugas yra besmegenis. O tamtos pacituota Konstitucija "“Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ " yra kaip matai akivaizdžiausiai kitokia, nei tamstos idiotiškas teiginys: ""... yra tik konstitucinė nuostata : pilietybės NETENKAMA (savanoriškai), jei NUSPRENDŽIAMA (savanoriškai) priimti kitos šalies pilietybę..." ". Taigi melagiams ir aferiugoms nepavyko surasti jų tvitintos konstitucinės nuostatos. Taip daro ir LR KT visatos subinės. Ale ir surask tu mano tokius LR KT gynėjus? Ką jau geresnių nėra? Taigi ieškokit, ieškokit, ieškokit, nes kitaip amžiams liekate aferiūgomis net ir patys prieš save. Nuo savęs niekur nepabėgsite..... O juk niekada to nesurasite. Tai tuom ir skiriamės, aš vadovaujuosi Konstitucija, o tamsta šizofenišku jos įvertinimu.

:)))))))))))) - čia su tuo klounu neišsižvengti niekad ir nė už ką :)) - siela verkia taifūnais ir musoniniais floodais, kad zadornovas AtA, išėjo nepažinęs bukumo genijaus , prieš kurį velionio maksima “американцы тупые“ , atrodytų tik nereikšmingu ir nevykusiu bajeriu :))))

joneli, vargšiukgk :))) - agoniją jau įveikei (atkentėjai) - ar dabar gal jau rašai iš dvasinio-intelektualinio karsto, lavonėli ? - jei aš, per visas tavo paklodes-grindšluostes pradėčiau skaičiuoti, kiek kartų tamstelė tvirtinai konstitucijoje esant įrašyta tai, ko ten nė su rentgenu nerasi, aš, beskaičiuodamas, sulaukčiau šimto metų - jei iki to laiko neužsilenkčiau :)))) - ir dar : stipriai ne prie veido pamišusiam rusofobui, naudoti tokius klaikius rusicizmus kaip “aferiūga“ :)))))))) ---- ir dar, dar - primenu: tamstelės chunveibinams ir ne tik , - konstitucijos nuostatą p a ž o d ž i u i : “Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ - mano akimis, čia pasakyta tai, kas turėtų būti aišku net paskutinio turkmeniško kupranugario kailyje patogiai gyvenančiai blusai - nenori prarasti litchuanijos pilietybės - nepriimk jokios svetimos(kitos šalies) pilietybės, nes niekas neverčia tai daryti :))) - jei tamstelė šitoj situacijoj matai kažkokį prievartos (ne savanoriško apsisprendimo) atspalvį, tai, aišku, tamstos reikalas, bet nereiktų pykti, jei daugelis mąstančių žmonių , po to tamstelę pavadins minimum idiotu ...

"Netikėkite ką sako penktoji kolona, geltonsnapis" - tikėkite išrinktuoju pranašu ramanauskių joneliu. O konstitucijos sakinys" niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." - reiškia, kad visi privalo turėti antrą pilietybę kas atskirai ne Lietuvoje gyvena. Ir būtina tikėti pranašu joneliu, kad įgyta gimimu tai yra, kaip gimti su apgamu, su pimpaliuku, ar skeltuke. Nors ir čia pasirodo, gimus sugeba žmonės pasikeiti prigimtį. Ir, jei konstitucijoje rašo "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." -- tai tik pranašas ramanauskis gali nuspręsti ar įgijus gimstant ar įstatymu numatytais atvejais yra svarbiau. Gi konstitucija tau ne batonas, ir ne koks konstitucinis teismas ar teisininkas turi ją aiškinti, o pranašas jonas, kuris yra garso bangų daktaras, nusipirkęs diplomą, kuri labai "sunkiai" gavo kad net komisija nesiteikė prieš gynimą jo perskaityti. Aleliuja.

to "79. yel“l“ow submarine ". Netikėkite ką sako penktoji kolona, geltonsnapis: "... yra tik konstitucinė nuostata : pilietybės NETENKAMA (savanoriškai), jei NUSPRENDŽIAMA (savanoriškai) priimti kitos šalies pilietybę..." Tokios konstitucinės nuostatos NĖRA, čia yra kgb ir kompartijos, gal SUSLOVO sugalvota nuostata. O tam, kad patikrinti ar esu teisus, tai atsiverskite LR Konstitucijos 12-tą straipsnį ir pamatysite, kad geltonsnapis yra AFERIUGĄ. O jeigu kartais surasite Konstitucijoje, tai ką sako geltonsnapis - penktoji kolona, tai tada aš būsiu AFERIŪGA, kokių reta. Taigi penktai kolonai yra puiki galimybė mane paversti AFERIŪGA ir dar neeilinio mąsto. Taigi meskitės ir studijuokite Konstituciją. Laukiu žiauraus sutriuškinimo..... Laukiu, laukiu, nesulaukiu ir nesulauksiu. Nes jau senai esu prisiskaitęs tų kgbistinių vėmalų ir LR KT visatos subinių triedalų ant LR piliečių konstitucinių teisių. NIEKAS NEGALI ATIMTI gimimu įgytos pilietybės, nes šioji yra įtvirtinta aukščiausiame LR įstatyme, KONSTITUCIJOJE, jos 12-to straipsnio 1-mos dalies pirmame teiginyje.

to "76. V. Ladas (2017-11-10 17:04:14) (188.69.210.81) Parašė: Niekur neužtinku pasiskaityti, kokia yra ES oficiali pozicija pilietybių klausimu, arba kitų ES valstybių pozicija..." Tam reikia skaityti šitą straipsnį ir sužinosite. Ar per sudėtinga? :)

"...Juk Lietuva be lietuvių turi būti, pagal brežnevą!..." Kaip čia tai suprasti? Gal kiek išsamiau?

tamsta matuojiesi idioto mundurą ? :))) - pilietybė “dėl išvažiavimo“ niekam neatimama - tam nėra jokio įstatyminio pagrindo ! - yra tik konstitucinė nuostata : pilietybės NETENKAMA (savanoriškai), jei NUSPRENDŽIAMA (savanoriškai) priimti kitos šalies pilietybę :) - tikiuosi supratai, kad idioto munduras tamstai visai ne prie veido, o gen. beretmeisteris ir vyr. tremtinys, anot tamstos, čia visiškai ne prie ko, nežiūrint į jo išsigimėlišką prigimtį ir megatonas pridirbto mėšlo :)

Tai ,kad vyriausias tremtinys ir patriarchas nori ne tik niekam neduoti antros pilietybės, kad nedaugėtų lietuvių, bet atimti ir turimą ,kai išvažiuos! Juk Lietuva be lietuvių turi būti, pagal brežnevą!

v.laduk, jau mačiau tavo pasisakymus apie žydus. Tik niekaip nesuprantu prie ko čia izraelis ir Lietuva? Kada taikysi viską 1:1 tai tada galėsim kalbėti, o išsirinkinėti kas tau patinka yra veidmainiavimas.

Niekur neužtinku pasiskaityti, kokia yra ES oficiali pozicija pilietybių klausimu, arba kitų ES valstybių pozicija, išskyrus Izraelio valstybės poziciją, kuri man patinka: Kiekvienas žydės motinos bet kur pasaulyje pagimdytas vaikas turi teisę į Izraelio pilietybę, jei tai įrodo. Gal kas žinote, tą kitų valstybių poziciją? Juk ne mes vieni turime tokią problemą...

Vėl kvailys jonas per visokius proxius save giria ir sau atsakinėja. Net koktu darosi, koks diedas amžiuje, o užsiima vaikiškom manipuliacijom. Nejau tu joneli galvoji, kad parašęs be LT raidžių, po kableliu nepadėjęs tarpo, ar parašęs specialiai su klaida, taip ims visiir patikės, kad čia kažkas kitas būtinai rašys paliaupsindamas jonelį. taigi pati mintys yra rašoma tavo joneli vienas prie vieno. Tipo kažkokia dalia, kuri anksčiau į akis norėjo pažiūrėti ims ir prabils jonelio žodžiais cha! Tau nesarmata nevykėli. Net nesigėdijai nupasakoti, kad daktarą nusipirkai, kad net komisija neskaitė darbo. O kažkas čia garsiai rėkė, kad lengvai daktarai nedalinami. O pyst ir pats papasakojai, kad kažkodėl tau jį lengvai davė. Susipainiojai eilinį kartą pensininke amerikone. Beje amtras pasaulinis prasidėjo anksčiau, kodėl taip susireikšmini joneli iki Lietuvos ir Lenkijos, o japonai ką vėliau kiniečius užpuolė? Nevykėlis jau ir istoriją pradės perrašinėti, kaip ir konstituciją cha!

to "73. Dzukas". Esi absoliučiai teisus. Turėjau omenyje antrąjį pasaulinį karą. Nors priimta nuomonė, kad II pasaulinis karas prasidėjo 1939 m., kai Vokietija užpulė Lenkiją. O Lietuvai II pasaulinis karas prasidėjo, kai Lenkija iš pasalų, kaip be garbės, be sąžinės Europos hiena 1920m užpuolė Lietuvą. Taigi ačiū, kad pastebėjai mano klaidą.

Siaip, Pirma pasaulini kara pradejo Austrija-Vengrija ir ne 1920, o 1914 metais. Nereikia iskreipti faktu. :DDD

to "71. Dalia (2017-11-09 22:06:42) (73. 50. 5. 197)". Reikia tiksliau dėstyti mintis. Tokių lenkų kilmės lietuvių neteko girdėti. Yra lietuvių kilmės lenkai, kurie buvo sulenkinti, kai lenkų supuvusi kariauna pradėjo pirmą pasaulinį karą klastingai užpuldama ir aneksuodama pietryčių Lietuvą 1920 metais. Istorijos vingiuose dalį žemių atgavome, o dalis žemių, kaip antai Punskas, Balstogė, Vygriai, Seinai vis dar aneksuoti. Okupantas viduryje Europos. Jūs rašote "O kodel zmones nori tureti dvi (jokiu daugybiniu)pilietybes,...." Dviejų pilietybių klausimas nėra norėjimo ar nenorėjimo klausimas, o naudojimosi savo konstitucinėmis teisėmis klausimas. Kiekvienas gali norėti daug ko, tačiau Konstitucija tik tiems, kurie yra atskirai, tai yra ne Lietuvoje gyvena, tai gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę neprarasdami Lietuvos pilietybės, jeigu yra gimę Lietuvoje. O su tais, kurie nėra gimę ir kitaip yra įgiję Lietuvos pilietybę, tai antros pilietybės klausimą sprendžią Seimas, o ne Konstitucija. Toliau Jūsų pastaba dėl tos Konstitucijos laikymosi yra teisinga. Nes akivaizdžiai visą laiką LR Seimo nariai NESILAIKO, ignoruoja LR Konstituciją, tačiau kalba priešingai. Nėra darbų ir žodžių vienybės. Kaip pagal tą seną bolševikinį principą: viena galvoju, antrą kalbu, o trečia darau. Jokių referendumų dėl dviejų pilietybių ne tik nereikia, bet ir negalima. Konstitucijos kūrėjai tobulai sukūrė LR Konstitucijos 12-ą straipsnį.

Toki dalykai ir vyksta Lietuvoje,kad viena galvojame ,kita darome ir tai pagal kazkokius nurodymus. Tai akivaizdu klausant vykusi interviu D. Zeimytes su V. Sinkeviciumi. Zurnaliste uzduoda klausimus tokius ,kokiu reikia V Sinkeviciui ir tema sukurpia taip ,tartum ne vienas butu neskaites LR Konstitucijos. Kam sito reikia, tikrai ne Lietuvos interesams. Referendumas reikalingas tiems"atstovams"kurie nori iteisinti tureti antra pilietybe Lietuvoje gyvenantiems kitu saliu zmonems. Kaip pav. gali buti lenku kilmes lietuvis, galetu tureti ir Lenkijos pilietybe. Bet musu Konstitucija kalba apie zmogu,kuris igija pilietybe GIMIMU ir niekas neturi teises jos atimti, o tulas lietuvis gyvenantis atskirai(ne LIetuvoje),gali igyti tos salies pilietybe. Jei esi geros valios skaitytojas,tai Konstitucijoje parasyta. O kodel zmones nori tureti dvi (jokiu daugybiniu)pilietybes,gyvenantys svetur,tai suprantu, kad tai visu pirma numato musu Konstitucija,o antra lietuviui,kad ir kitur gyvenanciam,Lietuva yra TEVYNE,seimos ,gimines ,draugai,kaimynai Joje gyvena. Kiek finansiskai remia seimas,apie milijardas litu, per metus(tai Oficialiai buvo paskelbta ansciau). Nezinau paskutiniu metu duomenu. o kiek kasmet gryzta pasisveciuoti,susitikti artimus ir t. t. Sio straipsnio autorius yra teisus ir teisingai aiskinaLR Kontitucijos atitinkamus straipsnius. Cia ne nuomoniu reikalas mielieji,cia reikia skaityti ir suprasti ir neleisti ereziju skleisti,kad ir valdzios zmonems. Daugumas Ju ir braunasi ten pazeisdami Konstitucuja, o deklaruoja,kad reikia vadovautis Konstitucija. Elementaraus teisingumo principo nesilaikoma. Su pagarba TIESAI

Nr.64-am: na pagaliau įvardinta priežastis. Sutinku su Tamsta 100 nuošimčių.

ne ES konstitucija reikia kurti, ES gestapa reikia kurti. Be stipraus gestapo, konstitucija tik popierelis. Mes irgi turejome LR Konstitucija.

jums visada buvo svarbiau lietuviska laidojimo pasalpa uz pacia Lietuva. Pries mirstant neuzmirskite susideti dantu Lietuvoje.

Na stasyG galima iškart praleisti ir neskaityti. jonelis per proxy tą patį vėl plakatais pliekia. O šiaip, matau, kad emigrantės, emigrantai ar kiti antai skaito ir mato pas jonelį plakatuose tai ką nori jonelis. Prigimtinė teisė gimti lietuviu, o ne LR piliečiu. LR pilietybė nėra prigimtinė teisė, o ją įgiji gimstant, kaip ir pagal įstatymą įgytų pajuodėlis, ar išskirtinėmis teisėmis koks borisovas, ir jų statusas yra VIENODAI LYGUS, ar tai įgyta gimus ar juočkio variantas. Tą konstitucija numato, kaip ir pilietybės įstatymas. Bet kelmams nebūtina pasitikslinti, kelmai tikės viskuo ką visokie jav projektai jiems rašys ir girs, koks tas jonas šventas.

(65). Bet bus su tomis pilietybėmis, matyt, taip, kaip sako kažkoks paslaptingas PONAS B. Respublikoje LT: cit: "Vlado VAICEKAUSKO vakaro pokalbiai su ponu B. Apie dvigubą pilietybę" 2017 11 08 "- Ta dviguba - tikras galvos sunkis: vieni klykia „už“, kiti - „prieš“. Galiausiai tašką turės padėti referendumas. Ponas B. : Aš, kaip viengubas pilietis, siūlau neskubėti ir palaukti, kol tašką padės ES. Dvigubos pilietybės reikalai rūpi ir ES. Drįstu manyti, kad ES sieks dvigubą pilietybę įteisinti ne tik ES, bet ir visose NATO šalyse - tai paspartintų ES proteguojamus integracinius procesus. - Kada galėtume sulaukti palankios žinios iš Briuselio? Ponas B. : ES paskelbus federaline valstybe arba priėmus ES Konstituciją. Visai realu, kad tai gali įvykti vienu metu. ES Konstitucija ir nustatytų, kam, kaip, kada suteikiama dviguba pilietybė konkrečiai, apibrėžiant dvigubos pilietybės statusą ES, NATO ir gimtojoje valstybėje. - Tokiu atveju Lietuva savo Konstituciją pertvarkytų dvigubo piliečio naudai remdamasi ne referendumo rezultatais, o naująja ES Konstitucija? Ponas B. : Taip. Dabar Lietuvos teisinė sistema be didelių aistrų ir ginčų pakoreguota, suderinta su ES teisynu. Konstituciją pakoreguotume nė necyptelėję, nes esame pripažinę ES įstatymų viršenybę. - Kodėl manote, kad dvigubos pilietybės reikalai taip svarbūs ES? Ponas B. : ES išlikimą geriausiai gali gelbėti du dalykai: federacinė Europos Sąjungos narių valstybė ir ES Konstitucija. ES Konstitucijos nebuvimas sukėlė Didžiosios Britanijos išstojimo iš ES chaosą. ES Konstitucijoje aiškiai ir tiksliai išdėstytos įstojimo ir išstojimo sąlygos šį chaosą būtų panaikinusios. - ES sutartis savo galia neprilygsta ES Konstitucijai? Ponas B. : Tai nėra konstitucinio lygmens dokumentas. Dėl to ir kyla daugybė problemų. - Murmančios ES šalys, priėmus ES Konstituciją, aprimtų? Ponas B. : Murmančios valstybės, sukūrusios ir vieningai priėmusios ES egzistencijos konstitucinį aktą, turėtų aprimti, nes ES Konstitucija geriausiai ir saugiausiai atspindėtų jų siekius turėti daugiau savarankiškumo, išsaugant savo tautinę tapatybę. - Todėl dėl dvigubos pilietybės mums nereikėtų skubėti ir kibti į atlapus? Ponas B. : Kad ir ką mes nuspręstume savo referendumais, privalėsime elgtis taip, kaip pasakys arba ES federacija, arba numato jos Konstitucija. Tad patariu nesikarščiuoti, o blaiviai žiūrėti į ateitį ir neskubėti. "

Kada dviejų pilietybių savininkas gyvens Lietuvoje, jis mokės mokesčius ir atliks visas piliečio pareigas Lietuvai. Kada gyvens valstybėje, kurioje gavo antrą pilietybę, mokės mokesčius ir atliks pareigas tai valstybei. Įstatymais galima sureguliuoti, kad kol Lietuvoje negyvena ir nemoka mokesčių, tol nesinaudoja Lietuvos piliečio teisėmis.

Ne veltui vakar komentare Nr.36 klausiau dėl referendumo: "Tamsta nekvailas žmogus, sakyk, nemanai kad čia visas vajus daromas užsakius žydams, kurių tėvai gimę Lietuvoje?" - Šįryt jau skaitome portaluose - V.Bruveris "Nauji skambučiai dėl žydų turto grąžinimo"; "JAV atstovai ragina Lietuvą grąžinti žydų turtą". - Pasirodo esu įžvalgus - štai dėl ko referendumo Seimo nariams prireikė - dėl LT pilietybės neturinčių žydų!

Prigimtinė pilietybė yra prigimtinė teisė .Taigi Seimas turėtų konkretizuoti tik Lietuvos Pilietybės netekimo atvejus ir tvarką.Lietuvoje , piliečių šeimoje gimę asmenys pilietybę gali prarasti tik jos atsisakydami oficialiai.Kitais atvejais, kitos valstybės pilietybės įgijimas neįtakoja prigimtinės pilietybės

žemes ir geležnkelius padovanoti ir primokėti, kaip su Mažeikiu nafta.

Karbauski tu karbauski ... :(

Lietuviais esame mes gimę, lietuviais norime ir būti, nors gyvename svetur...juk mūsų uždirbti doleriai keliauja į brangią, nustekentą Lietuvėlę. Ir širdis Lietuvoje. Žinoma, jei piktybiški dabartiniai valdininkai mus išbrauks iš sąrašų galutinai, ką gi-teks numirti svetur...

joneli, tai tik tavo fantazijos, be įrodymų. Taigi duok gynimo įrašą arba užsičiaupk čia nevaidindamas visatos subinės melagi pasakoriau.

Kartą buvo tos atsitikimas. Parašiau mokslų daktaro disertaciją ir nunešiau tos mokslinės krypties, kurioje ruošiausi gintis, vadovui, profesoriui. Visai neblogas žmogelis, tai pavardės neminėsiu. Jei būtų buvęs toks blogietis, kaip visatos subinės, tai tikrai pavardę paminėčiau. Sako ateik po savaites. Tai ir nuėjau. Tai kai pradėjo mane kritikuoti, šakaliuko ant pagaliuko nepaliko, tiesiog buvo triuškinanti kalba. Nors apsiverk ir bėk akis išdegęs, kaip koks netikėlis. O aš jam ir sakau,PROFESORIAU, Jūs mano disertacijos visai NESKAITĖTE. Visa tai, ką Jūs sukritikavote, yra mano disertacijoje. Pasižiūrėjo profesorius į mane tokį NAGLĄ ir sako. Nu gerai, tada palik, paskirsiu oponentus ir gynybos laiką. Taigi ne visada, kai tave sukritikuoja reikia bėgti į krūmus. Tai čia tokia kritika irgi pasirodė, o pasirodo, kad kritikantai yra nepajėgus perkaityti straipnsnio.... homosovietikus metodas. O mano mokslų disertacija buvo pagrįsta 26 išradimais, 11 mokslnių straipnių, o kartu su konferencijomis ir ataskaitomis viso 56 literatūros nuorodos su mano pavarde. Taigi ginuosi tą diseraciją ir kalbu, taip sakyčiau, niekalus, tiesiog aiškinu ir viskas kas prie ko. Ir čia ateina laikas klausimams. Ir jau kai puls mane pats griežčiausias OPONENTAS profesorius R. J. Kažys ir klausia iš tikro svarbų klausimą. Kodėl trečiami skyriuje neišnagrinėjau to ir to dalyko? Tuom akimirką palaukiau ir paprašiau profesoriaus leisti man neatsakyti į šitą tikrai svarbu klausimą. Tas to ir telaukė, vėl kaip sužvėrėjęs puolė, pareikalavo, kad atsakyčiau. Tai tada pradėjau atsakinėti į užduotą klausimą. Pone profesoriau, trečiame savo disertacijos skyriuje Jūsų klausto svarbaus klausimo neišnagrinėjau todėl, kad tai padariau ketvirtame skyriuje. Įsivaizduojate kas tada nutiko? Puolė prie kitų elementarių klausimų siekdamas paslėpti savo bukumą. Disertacijos ir tas buvo neskaitęs. Gerai baigėsi, visi 5 profesoriai balsavo UŽ. Tokie fokusai kartais būna. Jei leisiesi, kad kiekvienas durnius ant galvos užliptų ir apšiktų, tai tikrai užlips ir apšiks. Taigi geriau klausyti kas pasakyta, o ne kas pasakė. Kitaip pasaulį pamatysite. O dabar klausotės kaip penktoji kolona, visatos subinės iš LR KT mulkina visus rydami Lietuvos biudžeto pinigus didžiuliais kąsniais. Atsimerkite, skaitykite kas parašyta.

toks įspūdis, kad turi fiziologinį poreikį knistis prie Senio Šalčio :)) - tamstos replika 47-am komentarui visai ne į temą :) - o iš esmės turi ką pasakyti ? - ką ne taip parašė S.Š. tariamąja nuosaka, darydamas akivaizdžią prielaidą ? :)

ir šį kartą jonelis sugebėjo pradėt savo kliedesius nuo pat antraštės (toliau skaityti neverta) - , skant laikantis tradicijų :())) ------- referendumas negali būti antivalstybinis iš principo - t. y. niekaip , t. y. jokiu būdu ir jokiu atveju :) - tam yra konstitucijos straipsnis nr. 9 : “Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas.“ - natūralu, kad didžiausias ir tuo pačiu pornografiškiausias konstitucjos “žinovas“ ir “gynėjas“, gali tiek nežinoti to straipsnio, tiek apsimesti jo nežinąs ar nepastebįs :)) - taigi, visiems jonelio fanams, dar kartą siūlau rimtai pamąstyti , į kokį mėšlą įkišo marmūzę - ypač tuo poelgiu nustebino “Ladas“ :) ---------------------------------------------------- tuo tarpu karbauskis, kaip valdančios koalicijos neformalus vadas, lyg ir išsidavė, jog kažkuriuo referendumo rezultatu (greičiausiai dviguba pilietybe) suinteresuoti ir valdžiagyviai :) - tai būtų antras atvejis, kai referendumas vyktų dvi dienas :))) - o nuspręsti dėl referendumo prolonginimo gali išimtinai litsovietas ... , - tačiau tai gali būti ir nieko nesakantis karbauskio kliedesys, nes karbauskis jau ne vieną dešimtį kartų užsirekomendavo kaip ne itin mąstantis ką sako ir ne turintis gan pavargusią politiko gyslelę :)

Jeigu konstitucija pakeis, kad vienu metu gali būti ir Lietuvos ir kitos šalies piliečiu, tai tas pats galios ir imigrantams. Gal ir ne iškaro, bet dirva tam jau būs paruošta. Lietuviu tauta naikinama visais frontais. Jeigu aš norėčiau, kad išnyktu lietuvių tauta o tautai to nesuvokiant, tai daryčiau viska lygiai ta patį ką daro "mūsų valdžia' per visus 25 metus.

Nr.51-am: pabandyk paneigti mano mintis. Šiaip, malonu, kai supranta, ką noriu pasakyti. Aš tavo Dievas, ant kelių ir atgailaut.

"lietuvos pilieciai tremiami is europos sajungos per prievarta" - į kur tremiami?

musu salis yra 2 dienu referendumu ir milteliu su alumi salis. dvi pilietybes reikalingos tik del 1 priezastes. mileteliai sitie savo pilieciu negina, netgi vyksta jau tremimai. lietuvos pilieciai tremiami is europos sajungos per prievarta ir visiems gerai, gerai ir jums ponai ekspertai ir ju skaitytojai

Čia priėjo Darijus.. Protingas visas, spinduliai eina nuo galvos. Dabar jis pasakys savo nuomonę šia tema. Ne iš karto, dar palaukit truputį.

Nr.49-am: ką gali atsakyti tikras besmegenis? Tik - pats durnius.

Darijusi, pasakei ir džiaugsmas širdyje, kad išvyko didesni mulkiai, nei liko. Tokį komentarą, kuris tik žodžių kratinys be prasmės, tik mulkis emigrantas tegali parašyti. Negrįžk niekada - padarysi paslaugą milijonams.

Nr.47-am: besmegeni, priverti tikrai pritarti nuomonei, kad Lietuvoje liko pensininkai, vaikai, biurokratai ir mulkiai. Todėl ir reikalinga kolaborantams dviguba pilietybė.

Rimantai, tai jiems ir reikia naudos iš tos pilietybės. Jei naudos nėra, tai jie to kipišo ir nekeltų. O, jei priimtų tokį įstatymą, kad susimoki kas mėnesį mokesčius LT, tai net esu įsitikinęs, kad visi šitie šakalai patys atlėktų išsiregistruoti ir atsisakyti tos pilietybės, ir išvadintų mus visus likusius Lietuvoje visokiais dar baisesniais žodžiais, ir išgirstume priesaikas, kaip jie gyvenime daugiau Lietuvoje nebepasirodys.

Dėl dvigubos pilietybės. Manau, jei pilietis nori turėti dvi pilietybes, tegu moka mokesčius Lietuvoje, tarnauja Lietuvos armijoje ir džiaugiasi antra pilietybe.

(38) nežiniukams parodė tikslų Konstitucijos suvokimą Lietuvos pilietybės klausimu. Pritariu.

Mano subjektyvia nuomone,jeigu mūsų išmintingi vadovai nori prastumti kokį nors referendumą,tai kaip rodo praktika,už to slepiasi kokia nors kiaulystė.

Tomai J. aš nepriklausau jokiai partijai, neturiu nieko bendro su valdžios tarnais. Net neįsivaizduoju kas ir dėl ko ten tą referendumą prastūminėja. Man jo nereikia. Bet, jei ir bus toks, visiems linkiu balsuoti prieš bet kokią dvigubą ar daugiau pilietybę. Pilietybė nieko bendro neturi su Tautybe. Man žmonių tamsumas nesuprantamas. XXI amžius, o jie dar sugeba to nežinoti. O gal tik apsimeta. Kas juos žino.

O tu nori pasakyti, kad nereikėjo išbraukti Ilgausko iš LT piliečių sąrašų, kai jis pasirašė tekstą, jog atsisako Lietuvos pilietybės?

Parašei ne į klausimą. Juk neklausiau tamstos nuomonės apie žydus. Klausiu ar ne dėl jų vyks referendumas?

v.ladukas rašo: "O kas iš to laimi, kas pralaimi, tai Konstitucijos Kūrėjų reikalas." --- didesnio deBilo nesu skaitęs. Tų kūrėjų greitai nei vieno neliks, o matai jų reikalas kam nuo to geriau ar blogiau. Fantastas marazmatikas jomajo. Taigi ir likęs v.laduko tekstas apie nieką. Tas pats per tą patį. jonelio sektantas, savo smegenų - nulis.

Taip Tomai J. čia turėjo būti buvę LR piliečiai. Spausdinu greitai, spontaniškai, priveliu klaidų. O dėl žydų. Aš jų nesutinku. Man asmeniškai jie nieko blogo nepadarė. Kas vyksta Lietuvoje iš jų pusės aš smerkiu. Gyveni ne savo šaly tai būk malonus sugyvenk su vietiniais, o nelipk ant jų sprando.

Man tikrai nereikia dviejų pilietybių. Džiaugiuosi, kad gimiau Lietuvoje. Bet, skaitau Konstituciją, kurios 12 str. 1)užtikrina, kad gimęs Lietuvoje įgyji Lietuvos Respublikos pilietybę; 2)prie to, atskiru atveju, Konstitucija leidžia įgyti ir kitos valstybės pilietybę. Tai teorija. O praktikoje, Pilietybės įstatymas automatiškai atima tą įgimtą Lietuvos Respublikos pilietybę, jei pasiimi tai, ką tau leidžia tavo Konstitucija -t. y. kitos valstybės pilietybę. T. y. , Konstitucija leidžia du dalykus, o žemesnio lygio teisės aktas, prieš kurį Konstitucija turi viršenybę, ir kuris negali Konstitucijai prieštarauti, leidžia tik vieną dalyką. Tai yra, žemesnio lygio teisės aktas "pataiso" patį viršiausią valstybės įstatymą. Nusuka vieną iš leistų pilietybių. Su kuo iš principo nesutinku. O kas iš to laimi, kas pralaimi, tai Konstitucijos Kūrėjų reikalas.

dr. J. Ramanauskui, su kiekvienu straipsniu vis labiau Jusu pagalba suprantame LR Konstitucija. Visa tai labai vertiname.

Viskas yra taip, Seni, kaip parašei. Tik atkreipk dėmesį į savo vienos frazės skambesį: "LT piliečiai turi teisę greičiau atsistatyti prarastą pilietybę" :) Jei jau reikia ATSTATYTI pilietybę, tai turbūt ne piliečiui to reikia? Gal BUVUSIAM piliečiui? Ir dar. Tamsta nekvailas žmogus, sakyk, nemanai kad čia visas vajus daromas užsakius žydams, kurių tėvai gimę Lietuvoje?

Tomai J. Kaip tik, LT piliečiai turi teisę greičiau atsistatyti prarastą pilietybę, nors ir atsisakė. Pilietybės įstatymas. Šitą chaosą suka blogi žmonės. Tikrai ne gero linkėdami gyvenantiems Lietuvoje. Juokingai skamba kada mini kažkokių statistikų pagerėjimus nuo to, ar dar kokius blėnis iš jonelio apie konstitucijos aiškinimus. Visa konstitucija nuo įžangos žodžių: "LIETUVIŲ TAUTA - – ... įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, ..." -- rėkte rėkia, kad reikia kurti ir gyventi Lietuvos žemėje, o ne kažkur kitur. Pats 12-tas straipsnis aiškus, kaip dvi kapeikos, bet jonas jį bando sulankstyti po savo subine. LR pilietybės įstatymas dar neesant jokiai konstitucijai ir po konstitucijos priėmimo 1992 metais beveik nesikeitė šiuo atžvilgiu. Įstatyme buvo viena, kad, jei nori priimti kitos šalies pilietybę, automatu netenki LR pilietybės. Tą ir konstitucija be jokių "tarp eilučių" rašo. Tačiau jonelis ir kiti durneliai manipuliuoja lietuvių neišmanymu, neturėjimu laiko pasigilinti, kvailina mus visus. Net "įgyjama gimstant" jam yra prigimtinė teisė. Tokių nesąmonių durnyne iš pacientų neišgirsi. Arba jonelio vieno žodžio nagrinėjimas "atskirus" priveda prie to, kad visi privalo turėti antrą pilietybę kas ne Lietuvoje gyvena. O konstitucijos visas sakinys "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." jam yra niekas, su iš konteksto ištrauktu vieno žodžio "atskirus". jonelis lietuvių kalboje visiškas diletantas, nulis. O konstitucijos aiškinime, jis netgi nusikaltėlis, kuo labai mėgsta ir kitus, jam nepritariančius, išvadinti. Kol tokie išverstaskūriai emigrantai vadovaus mums iš išorės, tol mes tokiuose portaluose ar virtuvėje prie arbatos kaimynui guosimės, kaip blogai gyvename.

Tie, kurie LT pilietybės neteko RAŠTU JOS ATSISAKĘ laisvanoriškai (kaip Ilgauskas) - vargu ar galės ją susigrąžinti net jei referendumo rezultatai būtų palankūs jo iniciatoriams.

Isigije dviguba pilietybe gales pretenduoti i auksciausius valdzios postus . Ir gerb. autorius gales siekti Prezidento posto .?

Naujamiesčio (Nr.1) apygarda Balsavimas LR diplomatinėse atstovybėse 2016 m. rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų – 19207, rinkimuose dalyvavo – 16401 (85,39%) Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai 47,65% Naujamiesčio (Nr.1) apygarda Balsavimas LR diplomatinėse atstovybėse 2012 m. rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų -17009, rinkimuose dalyvavo – 13057 (76,77%) Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai 37,95% (N. Venckienė pakyšo koją)

Tomai J. - liuks komentaras cha!

Neieškok kvailių, Dr. Ramanausko niekas neskaito, tik komentuoja ;)

Gal gali kas pasakyti, kas skaitė šito neįgaliojo briedą, paklodėje jis vėl dergia kokį naują žmogų?

tas milijonas išvykusių ir dabar turi galimybę balsuoti ambasadoje. va jonas ramanauskių ir turėdamas galimybę - nebalsuoja, savo amerikėj, nes jam per toli važiuoti iki ambasados.

Tik mane labiausiai glumina tos nesustabdomos jegos "referendumo" anonimiskumas, taip sukuriant potencialia korupcine terpe...Tad niekada nepriejau vientisos nuomones ar demokratija yra gerai ar blogai.

Na.....referendumas yra visagalis ( bent jau as taip suvokiu "demokratija") istatymai pries referenduma yra bejegiai, nebent pacio referendumo organizavimo istatymas. Katalonijos precedentas parode, kad demokratija yra bejege pries respublika.

Del pigesniu medicininiu paslaugu suabejociau, tam nebutina pilietybe ir sio klausimo sprendimo budu yra daug. Del vizos sutinku, bet tai gan kvaila - kaip sako "taupyti ant druskos". Istiesu mes speliojam, todel ir norejau suzinoti is emigranto kuris siekia tu papildomu pilietybiu. Asmeniskai as esu priesininkas dvieju Pilietybiu, nes nesuprantu kaip galima "melstis dviem dievam" vienu metu. Tai dviveidiskumas... Manau nieks net nesvarstytu tokio klausimo - Ar gali zmogus buti vienu metu ir katalikas, ir musulmonas? Iskelciau toki klausima, tikrai buciau pavadintas idiotu ir nebutu nesutarimu. Kodel skaitoma, kad dvi Pilietybes tai normalu?

Kiek yra tokių emigrantų, kurie atsisakė Lietuvos pilietybės ir įgijo KITOS šalies pilietybę? Kiek tokių yra?

Nemokamai dantis Lietuvoje gydosi be galo mažai žmonių. Ir eilės ten begalinės. Neįsivaizduoju vakaruose dirbančio žmogaus, kuris patekęs trumpam į Lietuvą suskaudus dančiui ieškotų būtent NEMOKAMO dantisto.

20. T0mas J. -> 18 (2017-11-07 12:32:04) (84.55.1.144) Parašė: Emigrantai turi Lietuvos pilietybę. -> 18 (2017-11-07 12:32:04) (84.55.1.144) Parašė: Emigrantai kurie igijo kitos valstybes pilietybe neteko Lietuvos pilietybę.

Jei ir turesi Lietuvos pilietybe , taciau nebusi mokejes tO PSD , tai jokio gydymo negausi. Valstybems svarbiausia pinigai , o ne zmogus. Buvo varijantas , kai artimam zmogui labai skaudejo danti , zmogus lietuvis , taciau gyveno kitoje ES salyje , tai pasake jus nedraustas i Lietuvos sodra nemoketi pinigai ,tai pas jokius gydytojus negalesit nemokamai patekti. Taigi dabar visur pinigai ir tik pinigai , nors esame visi ES sajungos gyventojai. Vo tep tautieciai ir kiti Lietuvos pilieciai.

Emigrantai turi Lietuvos pilietybę. Ir to pakanka gydymuisi Lietuvoje.

"ne dėl emigrantų sprendžiamas šis klausimas, o dėl politinių partijų reitingų, dėl partijų lyderių išlikimo. Įsivaizduokite, jei apie 1 mln. lietuvių gyvena užsienyje, šie balsai yra aukso vertės. Gal jie visi ir nebalsuotų, bet jei balsuotų bent pusė, įsivaizduokite, koks tai svertas vienai politinei jėgai rinkimuose" - šis Vytauto BUDNIKO teiginys neišlaiko kritikos, nes jo paminėta VIENA POLITINĖ JĖGA yra tik jo fantazijose - realybė tokia, kad Seime visos partijos už pilietybių daugybiškumą.

Jiems asmeniškai, antra (trecia ir t.t.) Pilietybė reikalinga, kad medicinines paslaugas Lietuvoje gauti pigiau, pamokėjus berods pusmetį soc draudimo mokestį nemokamai atlikti brangią operaciją, nereikės vizos (JAV, Anglijos ir t.t. lietuviams) ir nereikės mokėti už vizą ir t.t..

Ar atsiras glusas kuris norės ,kad jo gyvenimą valdytu,koks tai su dvyguba ..... įlindęs per sąrašus ir besideginantis saulėje Hawaju,ar Majamio plezuose. Kuris turės teise balsuoti per skaipa priimant atsakingus seimo sprendimus. Dvi pilietybės reikalingos ,todėl kad jaunimas už dirbdamas 350 e /men. negali sukurti šeimos ,jokių galimybių įsigyti stogą ,sukelti lopšį. Tik vienas jaunimui kelias emigracija. Taip kas metai LR tampa katastrofiškai neskaitlinga,o čia ir ES gelbėjimo fondai skaitlingai mažės,nachliebniku skaičius privalės mažėti,o kur dar rinkimai.

Kiek bendravau su emigravusiais lietuviais - nė vienas jų nesiekia užsienio pilietybės. Ne to jie ten išvažiavo. Kodėl Seimo nariai užsidegė dėl tos antros pilietybės - atsakymo reik ieškoti kitose tautybėse - tikrai ne dėl lietuvių.

As ne to klausiau. Istiesu valdantiesiems dvi Pilietybes yra naudingos ir tame negali buti abejoniu. Bet mane domina grynai zmogaus atsakymas - Kam jam, asmeniskai, reikalinga antra (trecia ir t.t.) Pilietybe. Turi buti kazkokia konkreti priezastis?

Atsakymą Tamstai"suradau"Respublikoje,kurį duoda Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas Vytautas Budnikas. Citata:Įsivaizduokite, jei apie 1 mln. lietuvių gyvena užsienyje(aš suprantu emigrantai dar neturintys tų valstybių pilietybės), šie balsai yra aukso vertės. Gal jie visi ir nebalsuotų, bet jei balsuotų bent pusė, įsivaizduokite, koks tai svertas vienai politinei jėgai rinkimuose. Štai kur šio klausimo esmė. Tačiau likusieji Lietuvoje bus laikomi antrarūšiais žmonėmis. Kitaip ir nepavadinsi. Jiems lieka tik pareigos ir socialinė atskirtis,citatos pabaiga... Eina kalba apie paptastus emigrantus,esančius tik Lietuvos piliečiais,kurių atžvilgiu šis"tautinis veikėjas"Lietuvoje likusius jau bando priskirti prie"Viengubų antrarūšių". Šiandiena pagal statistiką tautiečių turinčių 2 pilietybes yra apie 22000. Taigi pridėjus šį dviejų pilietybių turėtojų skaičių prie milijono emigravusiųjų tautiečių skaičiaus,pagal šio veikėjo"supratimą",likusieji Viengubi Pirmarūšiai "išlikti ne"Viengubais ANTRARŪŠIAIS" šansų jokių neturi,ir toliau pasiliekant tokiam"aukščiausios tautinės rūšies"prie valdžios lovio besistumdančiųjų ir juos aptarnaujančiųjų"SUPRATIMUI"...

Abu idiotai, arba runkelius laikantys idiotais, siekia vienodo tikslo-įteisinti „dvigubą pilietybę“. Kadangi referendumą dėl „dvigubos pilietybės“ inicijuoja landsbergandonijos kūrėjai akivaizdu, kad referendumas naudingas jiems, o kadangi landsbergandonijos kūrėjai ketina balsavimui skirti dvi dienas akivaizdu, kad jie siekia teigiamo referendumo rezultato. Kokia nauda runkeliams iš „dvigubos pilietybės“. Atsakymas vienareikšmiškas-jokios, tik finansinė našta, nes „dvigubi piliečiai“ neketina mokėti mokesčius bent jau valstybės institucijų (Prezidentūros, Seimo, vyriausybės, pasienio tarnybų,... ), be kurių Valstybė neegzistuoja, išlaikymui. Aš įsitikinęs, kad „dvigubi piliečiai“ net nepadengs išlaidų jų apskaitymui. Landsbergandonijos kūrėjų nauda „dvigubos pilietybės“ akivaizdi: Pirma, pagerės statistiniai rodikliai ( Procentaliai sumažės gyventojų migracija, skurstančiųjų, nedarbo lygis... ). Antra, ženkliai padidės rinkimų rezultatų klastojimo galimybės užsienio atstovybėse.

Bauginantis dėl saugumo interviu su Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininku Vytautu BUDNIKU šiandien RESPUBLIKOJE str-yje "Kaip nusipirkti dvigubą pilietybę?" cit:"Dabar daug kas su šypsena klausia, kiek reikėtų skalbimo miltelių nupirkti antram tokiam referendumui. Tačiau tuomet visiems labiausiai rūpėjo saugumas ir net su tomis miltelių dalybomis visų mūsų interesai šioje situacijoje sutapo. Tačiau DVIGUBA pilietybė nėra labai svarbi mūsų saugumui. Gal net atvirkščiai - mūsų saugumui atsiranda didelė GRĖSMĖ. Pirmiausia dėl to, kad nežinome, kiek pilietybių bus galima turėti, nes Lietuvos pilietybė taip netenka savo juridinės reikšmės, ji nebebus vertybė. Kitas dalykas yra Lietuvos piliečiai iš kitų šalių. Jei mes suteiksime Lietuvos pilietybę užsienyje gyvenantiems lietuviams, turėsime suteikti tokias sąlygas ir kitų tautų atstovams Lietuvoje. Ar mes dėl to tikrai nesusikursime papildomų problemų ir nepadidinsime esamos įtampos? Juk mes negalėsime uždrausti Vilniaus krašto gyventojams įgyti ir Lenkijos pilietybę. Tokiu atveju Lenkija turės teisę rūpintis savo piliečiais, nors jie gyvena mūsų valstybėje. Net sunku įsivaizduoti, kokią Pandoros skrynią galime atidaryti..."

Prie ko cia KT? Jus painiojat Tautybe su Pilietybe. Tai skirtingi dalykai.

O kodel jums nekyla tokia mintis - Nieks neatima is Lietuvos piliecio jo Pilietybes, jis pats ja praranda, priimdamas kitos salies Pilietybe. Gal jus man paaiskinsit - kam jums dvi Pilietybes. Jeigu nutarsit atsakyti, prasau atvirai... be jokio patoso.

Taip, atsisakęs pilietybės vistiek lieki lietuvis, bet prastesnis.

Lietuviams, kaip amerikonų okupuotiems, nori to ar nenori, bet priklauso dar viena papildoma - jankyno pilietybė.

Gali atsisakyti ar neatsisakyti,vis tiek lieki lietuvis.Suteikta kitos šalies pilietybė nepakeičia prigimtinės tapatybės.

Ilgauskas - prastas lietuvis. Tikras lietuvis niekada neatsisakys savo pilietybės oficialiai, raštu.

Mano tėvai lietuviai,aš pats gimiau Lietuvoje,todėl ir aš,kaip Ilgauskas,noriu KT teisėjams pasakyti;pabučiuokit man ten kur nesueina,aš esu lietuvis ir jūs manęs nepaversite nei anglu,nei amerikonu,o juo labiau,-rusu.

Reikia labai gerai pagalvoti, ar šiuo Pilietybių referendumu stengiamasi dėl lietuvių, ar dėl KITOS tautybės žmonių. Turiu labai didelių abejonių..

Nesupratau autoriaus sakinio: "O sprendimas paprastas, vienuoliktas vienas atskiras atvejis".

Pritariu Dr. J. Ramanauskui. Iš tikro, KT suteikia žodžiui "atskiras" kitokią, ir neteisingą prasmę, iškreipiančią Konstitucijos 12 str. turinį. Ir tas pats KT "nemato", kad "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant..."Iš čia, - įgimtos pilietybės neteisėtas atėmimas. Referendumas nereikalingas, ir žalingas, jis problemą tik pasunkins.

Teisus karbauskis,referendumas dvi dienas,alus su milteliais privalomi,jei ne tai diskriminizacija.