Gavom tai, ką ir turėjom gauti(110)

Seimas antradienį ėmėsi pataisų, kurios leistų nuolat Lietuvoje gyvenantiems Europos Sąjungos šalių piliečiams būti Lietuvoje registruotų partijų nariais.

Sitoje konferencijoje turi buti esminis klausimas tai: Turi būti keičiamas 151 straipsnis- Jis turetu skambėti taip: „Ši Lietuvos Respublikos Konstitucija įsigalioja kitą dieną po referendumo rezultatų oficialaus paskelbimo ir su sąlyga, jeigu referendume jai pritars daugiau kaip pusė visų JAME DALYVAVUSIŲ Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ ------------- Cia esme dalyvavusiu o ne turinciu balsavimo teise. Tie kas nenori pasinaudoti konstitucine teise ir valdyti valstybes dalyvaujant referendumuose - tai ju balsas neskaiciuojamas, ir be jo nusprendzia tie kas dalyvauja. jei butu pakeistas sitas straipsnis- tada pas piliecius atsiranda reali galimybe keisti valstybes gyvenima. ---------------- Taip kad konferencijoj sitas klausimas privalo buti esminis.

Kviečiu visus šitos diskusijos dalyvius į konferenciją ,,Referendumo galimybės ir perspektyvos Lietuvoje". Manau , kad ten tikrai bus galima padiskutuoti įvairiomis temomis, kas liečia referendumą. Mano tel 8-673-04771.

tau priedurni jau niekas nepades evoliucionuoti. klausykis savo roziniu floidu ir eik su dieduku ar beta pashneket idiote.

Čia dar vienas geras tau pasiūlymas, pažiūrėti štai šitą ištrauką ir profesorius kalba apie haliucinacijas. Gal sakau, padės? Pažiūrėk ir pasidžiauk, kaip Šarikovas evoliucionavo. Tai, gal ir tu galėsi kaip nors nors šiek tiek evoliucionuoti:"Валерий Золотухин. "Собачье сердце" М.А. Булгаков".

UZSICIAUPK TU PRIEDURNI,EIK GALVA PERSISHVIESK. JAU VISIEMS KAZKOKS MARAZMATIKAS ATSIBODO.

Suprantu, kad užėjo sunkus laikotarpis, kai laiku nepadarai vodkės stakano. Tada prasideda haliucinacijos. Apgailestauju, kad nepatinka Pink Floyd "Animals". Matyt, artimesnis dalykas pačiam bus štai šita patriotiška muzikėlė "Собачье сердце песня" (youtube.com/watch?v=rADd5y6t2wM). Manau, šita patriotinė dainelė ne tik praskaidrins širdį, bet ir prašviesins nuo gyvenimo sunkumų susidėvėjusį protą.

Rita,Beta, Raigerdas... Sadomozachistų gauja vienas kitam komplimentus rašinėja....

kad čia toks portalas iškrypėliškas ir psichus suburia. Tik paskaitykit pradinį puslapį:"linkėjimai eurazijiečiams!" Bet man patinka keistų žmonių mintys, tai užeinu.

CIA MATOMAI TAS PATS ASMUO SU SAVIM KALBA. VISISHKAS IDIOTAS, NESHA KAZKOKI BREDA KURIO NEI PATS NESUPRANTA. PRIMYGTINAI SIULAU VISOKIEMS DIEDUKAMS, REIGARDAMS, RITULEMS, BETOMS SUSIRASINERTI KAZKOKIOSE ATSKIRUOSE FORUMUOSE. KOKIO BYBIO JUS CIA RASINEJAT LOXAI JUS NEDAKRUSHTI. KA BENDRO TURI JUSU RASHTLIAVA SU TEMA PO KURIA RASINEJAT? CIA SIULO NESKAITYTI KOMENTARU KURIE NEPATINKA- BET CIA TIK TOKIE IR GAUNASI KAI KAZKOKS LIGONIS APIE PINKFLOIDUS, PARSHUS RASINEJA BE SUSTOJIMO.

Raigerdas pralinksmino: kiaulių fermos Vedėjas Kubilius. Labai tinkamos pareigos jam būtų, tik... kiaulių gaila. :)

Išduosiu tau paslaptį: labiausiai man patinka šitas Pink Floyd'u čia pagrotas gabalas apie paršus ("Pigs (Three Different Ones)" performed by Brit Floyd". Matai, turiu silpnybę - mėgstu virtuozus. O čia toks gražus PARŠAS net su iltimis, kuris irgi kartais sako "As". Matai, paršai ilgai kniso protą žmonėms, kad jie irgi yra žmonės. Nors ir ne visi, bet jau daug žmonių jus pradeda atpažinti, kad Paršai yra Paršai, ir žmonėmis jie netampa, nors ir turi tokią galimybę. Na, dar apie 10 metų jus dar atrasite kvailelių, kurie jumis tikės. Bet po 10 metų, manau turėsite rimtų problemų dėl išgyvenimo. Jums užteks tik kriuktelti ir žmonės pamatys, kad čia ne žmogus, o paršas, apsimetinėjantis žmogumi. Mat mąstymo stereotipai ten taip gerai įtvirtinti paršui, kad jis net pats nepastebi, kaip jis pavirsta paršu, ir užsiima išskirtinai tik kenkėjiška veikla. Linkėjimai jūsų fermos aukščiausiajam A. Kubiliui.

Dieduk ,pirma ir gal but paskutini karta taip graziai istarei mano varda.Na,kaip as nelakstysiu paskui tave,jeigu mes nepabaigem komentuoti apie Degutiene,Taip ir neisgirdau nieko apie ja.Visos tavo mintys sukosi kaip man parasyti grazu komplimenta.

Tai ir lauk toj skilty. Ko lakstai iš paskos? Save gerbiančios moterys paskui vyrus nelaksto. Geležinkelio stoty tokios uždarbiauja. Laisvu nuo pagrindinio darbo (Gariūnuose), laiku. Papildomas uždarbis.

Dieduk,as taves laukiu skiltyje apie Degutiene,o tu pabegai.Pasirodo tamsta daug uzsienietisku zodziu zinai,bet gaila,kad tik apie tavo mylimiausia kuno dali.

Ir vokiečių ir anglų kalboj "As" reiškia šik..skylę. Labai taikliai apibūdinai savo personą.

Yra labai paprasta išeitis: nepatinkamų komentarų galima neskaityti. Tamstai tokia mintis į galvą neatėjo?

galetu tuos reigardus uzbanint, nes bet kokia diskusija pavers kazkokiu bredu apie pinkfloidus. prikisha nesamoningu komentaru matomai tam kad ju apskritai niekas neskaitytu. cia tu priedurniu is delfio darbas.

Mieliausias iš mieliausiųjų maskoli - zoofile. Tu nuostabus ir aš tave myliu. Tarp kitko turiu seną katiną su nuliepuse ausim gal nori ... dovanočiau.

maskolis Raigirdas pasirodo dar ir gyvuliukus megsta,ar tik ne zoofilas busi kad taip daznai apie juos rasineji...

Mes gerbiame labia ir Sliuza ,ir Panka , ir Jusiene, ir Z. Vaisvila ir D Kuoli ir visus prisidejusius prie sunkaus darbo. Jie tikrai ijeis i Lietuvos istorija , kaip Lietuvos Didvyriai

Baig tu juokauti. Ant paršų iš "Gyvulių ūkio" niekada nesu supykęs. Bet ne tik aš nepykstu, nepyksta ir Pink Floyd. Netiki? Paklausyk, čia iš "Animals" albumo:"'Pigs (Three Different Ones)' -The Australian Pink Floyd". Pigs - angliškai reiškia kiauliukai arba paršai. Kadangi tau su jumoro jausmu ne kas ir jo nenusipirksi, tai klausyk tik tai, kas tau prieinama, o būtent kiaulės kriuksėjimas, kuris kartojamas ne kartą. Ir paršeliai ten labai gražūs, dėmėti, švarūs. Gal būt net švaresni už tave.

cha cha,maskolis Raigerdas supyko...reiskia neteisus....

Na parašyk kokį nors protingą komentarą šio straispnio atžvilgiu. Kas tau trukdo? Mano komentarų tu neskaityk, aš tau jų nerašiau. Bet, ką tu gali parašyti? Paamsėti? Tai ir yra viskas? Na, suregzk nors porą sakinių apie straipsnį. Kur jie? Dėl tavo silpnaprotystės aš tikrai nekaltas. Aiškinkis su savo tėvais.

Klausiat, ar man neatrodo?-Ne, gerbiamasai klaipėdieti, man neatrodo, tiesiog esu įsitikinusi, kad tapote klasikinio suvedžiojimo auka.//Žuvėdra klyktelėjo, saulutė šyptelėjo, jūra bangele mostelėjo, o tamsta kaip koks šešiolikinis neatsilaikėt ir nėrėt stačia galva, atsidavėt siela ir visu kūnu...// Taip, nieks nepaneigs,- ji, Baltija, žavinga, tačiau šalta kaip reta...Štai ir susigadinot"kažką".//Gerbkite save ir savo sveikatą.//

Mielas suski aš gi tave myliu. Aš tavo pats geriausias draugas. Teisingai- sakau: reiktų mielas suski, kad tu pasiimtum strėlbą ir atšaudytum tuos lietuvių liaudies priešus. Vo tada tai lietuvos bulvės sužydėtų ir tu mielasis suski pasidarytum lietuvių liaudie tikru gynėju. Be to ir turtą galėtum pasiimt.

eik dirbti suski, kiek gi esi musu pinigus per pasalpas, da pasakyk , kad ir tavo perai bedarbiai suskeiai gyvena is pasalpu tai visai grazu bus

Pavyduliauji. Tai nieko, gali padaryti sam saboju levaju rukoju ir palengvės.

cia sitie visi maskoliai kacapai Raigirdai,diedukai,Juozapai visokie ant tiek susireiksmine,kad tikrai atrodo jog nemoka nei e-mail savo susikurt nei skypo instaliuot,visas savo bedas ir dziaugsmus isreiskia cia,ekspertu.eu forume...nors galbut cia vienas veikejas pats su savimi susirasineja....tokia jau ju maskoliskas kacapiskas mentalitetas...

Ar jums, gerbiamoji, neatrodo, kad vardan savo protingumo vertėtų apsikeisti el. pašto adresais su "Raigerdu" ir susirašinėti tiesiogiai, o ne viešai čia demonstruoti savo simpatijas-antipatijas "Raigerdui"? Nes man toks jausmas, kad tuoj čia pradėsite susirašinėti apie pisimasi. Gerbkite viešą erdvę, save gerbkite ir komentuokite į temą. Nustokite "floodinti".

Nepykit, šiandien ypatingai nėra nuotaikos, tai pajuokausiu, gal padės... ;) Esu moteriška būtybė,todėl kartais protą su išmintim paleidžiu pailsėt... ;)Jei rimtai,tai liūdna, kad mūsų Lietuvėlė nyksta akyse. // Raigerdai, klausiau sykį tokių žmonių, kurie išmano dangiškus reikalus,-ką mūsų tauta daro ne taip. // Pasirodo, mes tą visi žinom - tai prisitaikėliška vergo pozicija. // O didžiausia Lietuvio stiprybė - Žemė. Mes praleidom laiką - 1991-uosius... Mūsų maža šalis sugebėtų puikiai tvarkytis ir pati viena. Sąjunga nėra panacėja... // Ką manote Jūs? Taip ,ne su visom nuomonėm sutinku , bet Jūs, Vaidas, Letas visvien esam tame kelių šimtų tūkstančių paskutinių lietuvių būryje. Todėl privalome vienas kito laikytis. Taip jau mums lemta.

Ačiū, ir Jums geros dienos. ;)

jei savo energija skirtum ne eteriui tersti bet ka nors Lietuvos labui- tai daug nuveiktum. o dabar kas cia per ishkrypimas?: Reigerdas-Liepai, reigerdas-vaidai ir kazkokie straipniai is refereto. gal jus emailais ar chate pashnekekit, o ne cia? kam jus cia rasinejat? cvia gi vieta komentarams o ne diskusijoms.

Raigerdai, ar dažnai gaunasi, kad vienas apie miestą, o kitas apie sviestą? Užsiminei apie daoizmą. Taigi aš tau pacituosiu geriausias vietas iš daoizmo: ---"Tas yra išmintingas žmogus, kuris į visas dalis žvelgia visumos požiūriu. Susiekite save su kiekvienu žmogumi, tarsi būtumėte jo vietoje. Už įskaudinimą atsilyginkite nuoširdumu. Jeigu jūs žmones mylite, tuomet jie links prie jūsų – jums bus nesunku pasiekti jų palankumą. Didis Aukščiausiasis persmelkia viską; jis yra kairėje ir dešinėje pusėje; jis remia visą kūriniją ir gyvena visų teisingų būtybių viduje. Jūs negalite surasti Aukščiausiojo, taip pat jūs negalite nueiti į tokią vietą, kur jo nebūtų. Jeigu žmogus suvokia savo darbų blogį ir iš širdies atgailauja dėl nuodėmės, tada jis gali siekti atleidimo; jis gali išvengti bausmės; jis gali nelaimę pakeisti į palaimą. Aukščiausiasis yra patikima prieglauda visai kūrinijai; jis yra žmonijos saugotojas ir gelbėtojas. Jeigu jūs ieškosite jo kasdien, tuomet jūs tikrai jį surasite. Kadangi jis gali nuodėmes atleisti, dėl to jis iš tikrųjų visiems žmonėms yra pats brangiausias. Visada prisiminkite, jog Dievas žmogui neatlygina už tai, ką jis daro, bet atlygina už tai, kuo jis yra; dėl to jūs tikrai turėtumėte suteikti pagalbą savo bičiuliams negalvodami apie atlygį. Darykite gėrį negalvodami apie naudą sau pačiam. Tie, kurie žino Amžinojo įstatymus, yra išmintingi. Dieviškojo įstatymo nežinojimas yra vargas ir nelaimė. Tie, kurie žino Dievo įstatymus, yra kilnūs. Jeigu jūs pažįstate Amžinąjį, nors jūsų kūnas ir žus, bet jūsų siela tikrai išliks dvasios tarnystėje. Jūs iš tiesų esate išmintingi, kada suvokiate savo nereikšmingumą. Jeigu jūs gyvensite Amžinojo šviesoje, tuomet jūs tikrai patirsite Aukščiausiojo apšvietimą. Kurie pasišvenčia Aukščiausiojo tarnystei, tie stengiasi su džiaugsmu pasiekti Amžinąjį. Kada žmogus miršta, tada dvasia pradeda savo ilgą skrydį didingoje kelionėje į namus." Šių tiesų, ir kai kurių kitų mokė ir Jėzus. Ir jeigu prie viso šio mokymo pridėsi vieną vienintelį įsakymą, kurio mokė Jėzus: --"Mylėk Viešpatį, savo Dievą, savo visu protu ir visa siela, o savo artimą mylėk kaip save patį." --, gausi nuostabią religiją, kuri užtikrins tavo išlikimą, jei Dievą suvoksi monoteistine, o ne politeistine prasme...

Miela Liepa, deja, tu taip ir nesupratai, apie ką aš rašau. Apie tikėjimą rašo VAIDAS. Aš rašau apie išmintį. Aš nei vienu žodžiu neužsiminiau į ką tu turi tikėti koks nors žmogus, tame tarpe ir tu. Tuo tarpu Vaidas ir Letas Palmaitis pastoviai, kaip geniai kala ir nurodo į ką tu turi tikėti. Aš įsivaizduoju, jeigu tai darytų mano tėvas. Tai dar suprasčiau. Bet dabar svetimas žmogus, kurio aš nepažįstu, kala ir kala, kad tu turi tikėti į tai, į ką tiki jis. Ir tai ne viduramžiai. Tai daroma XXI amžiuje. Bet paimk šitų įtikėjusių darbo vaisius. Jų nėra. Miela Liepa, fanatiškai tikintis žmogus įkyrės iki gyvo kaulo su savo nenoru mąstyti. Jūs paimkite užhipnotizuotą žmogų ir paimkite kokį nors fanatiškai tikintį žmogų, ir jūs pamatysite, kad efektas yra tas pats, t. y. jie motyvuos savo tikėjimą vienodai. Štai cituoju jums vieną svarbų momentą: "Mes darome prielaidą, kad žmoguje įsikūnija kažkas panašaus į Borneo šamanų dvasią Tohą, kuri ir verčia žmogų daryti blogį. Žmonės kur kas ilgiau tikėjo tuo, kad žmogaus viduje gyvena demonai, negu tuo, kad jų ten nėra". Jeigu neskaitėte, tai paskaitykite Rėjaus Bredberio nuostabų apsakymą "Marsietis". Jis faktiškai aprašė žmogaus dvasios veikimo esmę, bet pavadino tai Marsiečiu. Žmogaus "AŠ" niekada į nieką nepersikūnija. Ir kada jūs girdite, kada žmogus sako, kad jo "AŠ" girdi Kristaus balsą ar Dievo balsą, tai su tokiu žmogumi jūs jau nebesusikalbėsite, nes jis savo sąmonės ir valdymo CENTRĄ perdavė kažkokiai tai išgalvotai būtybei. Užduokite tokiam žmogui klausimus apie Realybę ir jis pradės slydinėti, kaip karvė ant ledo.

Vaidai, aš netikiu žodžiais. Tu mane visą laiką bandai užversti lapų gausa. Atiduok tuos lapus kiaulėms. Tai apie ką tu rašai, tai nėra tikėjimas arba įtikėjimas, - nes tai yra paprasta savanoriška dvasinė savižudybė arba atitrūkimas nuo gyvenimo realijų. Štai cituoju vieno iš jūsų kolegų parašytos knygos. Čia yra tikėjimas, tačiau RYTŲ ARBA VEDŲ IŠMINTIS ČIA YRA IŠPLAUTA. Kristus nepasakė iš kur jis paėmė šią išmintį, tačiau, jeigu jūs palyginsite su Budhos mokymu, tai jūs atrasite, kad tai ką paskė Kristus, jau apie tai buvo sakęs Budha. Yra teiginių, kad Kristus mokėsi pas vienuoloius Indijoje, bet tie tyrimai nėra vedami. Todėl šitą patvirtinti gali tik vienas kitas tyrinėtojas. Ir taip jūsų tikėjime taikomas savihipnozės metodas: "Būtent dėl to, kad padėčiau jums susiorientuoti ir nustoti likti pasiklydusios avelės padėtyje aš, jūsų vadinams Kristus, ir perteikiu šituos mokymus, kad jus išlaisvinčiau iš jums bažnyčios primesto ir primetamo paklydimo kelio. Jūs visi turite žinoti, eidami tik mano gyvuoju keliu, eidami per mane, jūs galite atrasti TĖVĄ savo pačių viduje. Sakydamas "Aš esu tas kelias, aš esu tas gyvybės vanduo, aš esu ta gyvoji duona", aš omenyje turėjau ne tai, kad jūsturite tikėti į mane atlikdami ritualus ir išpažindami mane, o tai, kad jūs gyvai ir įtikėję turėtumėte gyventi mano jums atneštą gerąją naujieną - Tėvas yra vienas visiems ir kiekvienam, o jūs visi tarpusavyje, ir kiekvienas, esate broliai ir seserys dvasioje". Štai vienas iš pavyzdžių. Panašūs metodai naudojami ir Lietuvos mokyklose per tikėjimo pamokas. Šitie tikintieji mokytojai, tarp kurių yra ir tokių, kurie buvo instruktoriais Komunistų partijos komitetuose, taiko šituos įvarius hipnozės metodus net vaikams mokyklose. Silpnos dvasios vaikučiai tiki mokytoju ir pasiduoda šiai hipnozei. LDK mirė prardusi savo tikėjimą arba iškeitusį jį į šitą barbarų tikėjimą, kurio niekas iš tikinčiųjų netaiko savo gyvenime. Todėl Lenkija dėl šio Katalikų Bažnyčios propagojamo tikėjimo atitrūko nuo realiai Europoje ir Rusijoje besivystančių įvykių, ir tapo Arogantiškų ir Pasipūtusių ponų valdoma valstybe, kuri negalėjo būti neužkariauta tų, kurie savo mąstymą ir politiką grindė ne išmintimi, o jėga. LDK yra viena iš unikaliausių imperijų pasaulyje, kuri sugebėjo savo politikoje derinti IŠMINTĮ IR JĖGĄ. Sunaikinus tokios rūšies IŠMINTIES nešėjus, t. y. ŽYNIUS, žlugo ir pati valstybė.

Žinot, Raigerdai,mano kaimynystėje gyvena nemažai įdomių žmonių: induizmo pasėkėjai, rytietiškų praktikų mėgėjai, sveikuoliai, menininkai, pagoniškosios kultūros gerbėjai, "starovierai", uolūs katalikai ir pan. // Visiems šiems skirtingiems žmonėms būdingos tos pačios bendražmogiškos vertybės : dora, sąžinė,gerumas ir pakantumas kitam,teisingumas ir pan. //Tad kurie yra geresni, kurių nuostatos, religija"tinkamesnė", o kurių ne - tokių klausimų nekyla. Svarbu, kad išlaikyta pusiausvyra tarp panašumų ir skirtumų. // Todėl kartais tenka prilaikyti liežuvį dėl asmeninės nuomonės,- gali įžeisti net to nenorėdamas. // Lygiaverčiai, pamatuoti kompromisai iš abiejų pusių yra būtinybė ir gyvenimiška realybė. Tą patį turiu omeny ir Jūsų "tikėjimo kovose"su Vaidu. //Turim vengt grubaus bendravimo ir kito nuomonės nepaisymo. Privalom sugebėt sutarti tarpusavyje: kiekvienas siekiam to paties tikslo, tik einam skirtingais keliais, naudojam kitokius"judėjimo būdus" bei priemones.. . // Na, nekreipiu dėmesio į kontorinių suslikų etiketes ar užgauliojimus. Aišku, savęs iš šalies nematai, bet nesu jau toks lyderis, kad turėčiau tikslą -pašventinimą į "atamanus". // Galvoju, kad teks užsiimt eksperimentu: suskleist šakeles ir apribot šlamėjimą. Kaip manot,Raigerdai, ar 3-4 komentarai per savaitę šioje svetainėje, politikos-užsienio syriuose, nebus per daug? ;)

Kinijoje, maždaug VI a. iki Kristaus, gyveno toks išminčius Lao Dzė. Štai jo išmintis:"1. Jei liaudis mirties nepaiso, tai todėl, kad jos gyvenimas per sunkus (pažiūrėkite į rusų gyvenimą ir į jų norą kariauti ir žūti už Rusiją). 2. Liaudis badauja, kai vyriausieji per daug mokesčių lupa". Kiek anksčiau ir iki pat šaindien, tai jau laikoma vos ne Dievybė, nors filosofas Lao Dzė buvo kuklumo įsikūnijimas. Jis net nebūtų parašęs savo filosofijos, bet sargybinis neišleido jo iš miesto, kol jis neužrašys savo išminties ir Lao Dzė tai padarė. Šiandien mes tai turime, kaip daosizmą. Tyrinėtojai yra linkę vadinti tai "KELIU". Taip, Lao Dzė iš tikro sukūrė kaip kelią, kuriuo einant žmogui atsiveria pagrindinės Visatos paslaptys. Tačiau giliau įsigilinus, tai vėl gi yra tai, kas sakoma VEDOSE. O šis žodis reiškia - ŽINOJIMĄ. Taigi, doasizmas- tai vėl gi ŽINOJIMAS. Taigi, pažiūrėkite kokiu laipsniu lietuviai degradavo, kad jie net nenutuokia, kad MŪSŲ LIETUVIŠKAS ŽYNYS pareina iš SANSKRITO LITERATŪRINE KALBA PARAŠYTŲ VEDŲ. O SANSKRITO LITERATŪRINĖ KALBA TAI DVASININKŲ KALBA, KURIE TADA SUDARĖ AUKŠČIAUSIĄJĮ LUOMĄ. Taigi, katalikai, kurie pasižymi kartais šnypščiančia neapykanta kitokio tikėjimo žmonėms ir čia išdūrė lietuvius, prikabindami jiems pagonių tikėjimo etiketę, nors tai buvo adresuota ROMOS IMPERIJOS valdymo sistemai, grįstai ne išmintimi, o jėga. Budha taip pat buvo kuklumo įsikūnijimas, todėl jis nelaikė savęs jokiu Dievu ar Dievybe. Jis buvo pranašu. Nors vėliau jis buvo paverstas į Dievybę. Tokie žmonės dažnai susilaukia kitų pavydo. Tas pats vėliau pasikartojo su Kristumi. Tokių piktavalių žmonių pavydo susilaukė ir Budha. Vienas iš jų sukūrė savo mokyklą, bet ji populiarumo nesusilaukė, o štai Budha turėjo nepaprastą populiarumą. Ir šitas piktavalis nutarė pražudyti Budha. Einant Budhai keliu, staiga netikėtai nuo kalno didžiuliu greičiu pradėjo riedėti akmuo. Budha nesustodamas tęsė savo kelionę. Ir staiga netikėtai akmuo skyla į dvi puses ir nudarda į skirtingas puses nuo Budhos. Budha ramiai tęsė savo kelionę toliau. Taigi, Budha nelaikė savęs Dievo sūnumi, ir stengėsi kiek galima neišsiskirti iš paprastų žmonių rato.

Raigerdai, aš siūlau paskaityti gana trumpą religijų apžvalgą iš mano studijuojamo Apreiškimo. Po tavo reakcijos pažiūrėsiu, ar galima su tavimi diskutuoti: ---"Senųjų laikų labiausiai išsivysčiusios religijos buvo judaizmas ir induizmas, ir dėl to kiekviena iš jų turėjo didžiulės įtakos Rytų ir Vakarų religiniam vystymuisi. Tiek indusai, tiek hebrajai tikėjo, kad jų religijos yra įkvėptos ir apreikštos, ir jie tikėjo, kad visos kitos religijos yra to vieno tikrojo tikėjimo sumenkusios formos. Indija yra padalinta tarp indusų, sikhų, musulmonų, ir džainistų tikėjimų, kiekvienas iš jų vaizduoja Dievą, žmogų, ir visatą taip, kaip juos skirtingai supranta. Kinija laikosi dao ir Konfucijaus mokymų; Japonijoje yra garbinamas sinto. Didieji tarptautiniai, tarprasiniai tikėjimai yra hebrajų, budistų, krikščionių, ir islamo tikėjimai. Budizmas yra išplitęs nuo Ceilono ir Birmos per Tibetą ir Kiniją iki Japonijos. Jis pademonstravo prisitaikymą prie daugelio tautų papročių ir jam prilygsta tiktai krikščionybė. Hebrajų religija sudaro filosofinį perėjimą nuo politeizmo prie monoteizmo; tai yra evoliucinė grandis tarp evoliucinių religijų ir apreiškimo religijų. Hebrajai buvo vienintelė vakarų tauta, kuri perėjo visą vystymąsi nuo savo ankstyvųjų evoliucinių dievų išpažinimo iki pat apreiškimo Dievo. Bet šitoji tiesa niekada nebuvo plačiai paplitusi iki Isajo laikų, kuris dar kartą mokė mišrios sampratos apie rasinę dievybę, sujungtą su Visuotiniu Kūrėju: "O Gausybių Viešpatie, Izraelio Dieve, tu esi Dievas, tik tu vienas; tu sukūrei dangų ir žemę!" Vienu metu Vakarų civilizacijos išlikimo viltis rėmėsi didingomis hebrajų sampratomis apie gėrį ir išvystytomis helenistinėmis sampratomis apie grožį. Krikščionybės religija yra religija apie Jėzaus gyvenimą ir mokymus, paremta judaizmo teologija, toliau modifikuota, asimiliavus kai kuriuos zoroastrizmo mokymus ir graikų filosofiją, ir pirmiausia suformuluota trijų individų: Filono, Petro, ir Pauliaus. Nuo Pauliaus laikų ji perėjo per daugelį evoliucijos fazių ir yra tapusi taip smarkiai suvakarietinta, jog daugelis neeuropietiškų tautų visiškai natūraliai į krikščionybę žvelgia kaip į svetimo Dievo svetimą apreiškimą ir svetimšaliams. Islamas yra religinė-kultūrinė jungtis tarp Šiaurės Amerikos, Levanto, ir pietryčių Azijos. Būtent žydų teologija, sąsajoje su vėlesniaisiais krikščioniškais mokymais, islamą pavertė monoteistiniu. Mohamedo pasekėjai suklupdavo ties išvystytais mokymais apie Trejybę; jie negalėjo suvokti doktrinos apie tris dieviškąsias asmenybes ir vieną Dievybę. Visada yra sunku priversti evoliucinius protus staiga priimti išvystytą apreikštą tiesą. Žmogus yra evoliucinis tvarinys ir didžiąja dalimi religiją turi gauti evoliuciniu metodu." ---

religija reikalinga silpniesiems, kurie nesugeba atsakyti uz savo sprendimus ir gyvenima

Šiandien mes matome ant dolerio "vieną stebinčią visus akį", patalpintą ant piramidės viršūnės. Bet tokia pat akį piešdavo ir dailininkai, vaizduodami Dievą danguje. Taigi, VEDOSE mes matome išmintį, pasaulio tvarką, mokslą ir netgi ūkininkavimo meną. Tai ir yra religijos tikrasis pašaukimas - duoti išminties žmogui, kaip geriausiai tavrkyti savo gyvenimą. Tuo tarpu barbarai pavertė religiją į žmonių valdymo priemonę su KONTROLIUOJANČIU IR VISKĄ MATANČIU CENTRU DANGUJE. Ir tas KONTROLIUOJANTIS CENTRAS KRIKŠČIONYBĖJE YRA DIEVAS. O išdavikas Petras tapo šv. Petru, kuris dabar įleidžia ar neįleidžia į Rojų. Iš tikro, krikščionybė netempia iki tokio išmintingo dalyko, kaip religija. Nors dabar tai yra dirbtinai sukurta kaip tradicinė religija, bet tai yra daugiau tikėjimas, kuris mažai kuo skiriasi nuo aklai tikinčių žmonių tikėjimo, kuriems nereikia nei išminties, nei supratimo apie tai, kas vyksta gyvenime. Yra PIEMUO ir yra AVELĖS. Todėl Krikščionybė vis dar išlieka kaip vergų religija.

Jeigu skaityti VEDAS, tai jose pastoviai galima atrasti išminties lobynų. Šita literatūra yra neišsemiamas išminties lobynas. Tai yra religinė literatūra. Tačiau mokslas Vakaruose ir Rytuose suprantamas skirtingai. Didžiausia žala mokslui buvo padaryta tada, kai Katalikų Bažnyčia atstūmė ir paniekino mokslą, todėl mokslas Vakaruose nuėjo savarankišku keliu ir jis tapo bedvasis, o kartais ir visai be išminties. Rezultate mes turime psichiatriją ir psichologiją, o Vakarų mokslas sukūrė ginklus nuo kurių žmonės nebegali apsiginti. Ir žmonės jau dabar pratinami žudyti vienas kitą, panašiai, kaip tai daro gyvuliai, kurie pasislėpę, netikėtai užpuola kitą gyvūną, atėjusį atsigerti prie upės vandens. Jūs norite pamatyti Romos Imperijos palikuonis? Pasižiūrėkite į mūsų politikus. Jie dažnai būna šiuolaikiniais barbarais, kurie yra išmokę skaičiuoti, kaip prie 1 lito pridėti 2 litus ir gauti 3. Jie išmokę maigyti telefonų, kompiuterių ir kitokius mygtukus. Kokia gi jų išmintis? Ar jie ją turi? Šitų barbarų "išmintis" iš tikrųjų yra laukinė, bent jau Lietuvoje, - "neapgausi - nepragyvensi", ir tą jūs matėte REFERENDUMO metu. Rusijos politiniai barbarai gyvena tokia pat "išmintimi". Tai ir yra jų sąmoningumo lygis. Nei vieni, nei kiti valstybės valdyti nemoka ir jie šito net nesiruošė daryti. Kad valdyti valstybę, reikia būti ir išmintingu, ir doru, ir įtakingu. Išmintis ir įtaka yra du neatsiejami dalykai. Kada nėra išminties tai barbarai-politikai, kaip Putinas, pradeda jus gąsdinti jėga (raketomis ir atominėmis bombomis, lyg pats būtų sukurtas iš švino) arba užsiima klasta, kurios metu jie vykdo kokius nors griovimo valstybėje darbus, kad padaryti visuomenei kuo daugiau įmanomos žalos, kaip koncervatorių partija, su sparčiai kvailėjančiu Vytautu Landsbergiu.

Ir taip, šita daugelio, o ypač žydų, nekenčiama pagonių Roma, turėjo savo principus sprendžiant problemas. Romoje buvo įprasta spręsti viską iš JĖGOS POZICIJOS, ką dabar daro trečioji Roma - Maskva. Taigi, Rusijoje komunistai apsimetė dabar provoslavais, o Lietuvos komunistai-katalikais. Bet išminties jų galvose nepadaugėjo, nes tai ir yra visas jų sugebėjimas - sugebėjimas kuo nors apsimesti. Tai būdinga ir daugeliui gyvūnų. Grįžkime prei VEDŲ: "Tūkstančiai Vedų raštų posmų atitinka griežtas poezijos bei metro taisykles ir apima įvairiausias temas: nuo medicinos ar ūkininkavimo iki laiko tėkmes aukštesniosiose ir žemesniosiose planetose, nuo jogos ir meditacijos praktikos iki patarimų šeimos žmonėms ir vegetariškų patiekalų receptų, nuo išsamaus aiškinimo, kaip organizuoti valstybės valdymą, iki profesionalių patarimų, kaip statyti ir dekoruoti šventyklas bei gyvenamuosius statinius. Vedose kalbama apie dramą, istoriją, sudėtingus filosofijos dalykus ir paprastas etiketo pamokas, karinį protokolą ir apie tai, kaip groti muzikos instrumentais. Tačiau svarbiausia vaišnavų tradicijoje tai, kad Vedų literatūroje moksliškai ir labai išsamiai aprašomos rasos („santykiai su Dievu“ ar individualių santykių su Aukščiausiuoju teikiamas stiprus laimes jausmas) ir bhakti („dvasinė meilė“)". Taigi, akivaizdu, kad Rytai kaupė išmintį, ir tai išliko iki pat šiandien jų Vienuolynuose, tuo tarpu Vakarai labai vėlai pradėjo kaupti žmogaus patirtį šioje Žemėje, todėl jų šaltiniais pasitikėti tikrai negalima. Juos reikia tikrinti ir ieškoti kitų šaltinių panašia tema. Geriausiai šią išmintį - turėti savo tautos atmintį - pradėjo taikyti žydai. Todėl jie įgijo netgi pranašumą prieš tą barbarą iš Vakarų.

Štai komentatorius "nežinau" rašo: "Pasirodo net "Marijos radijas" savo klausytojus nuteikė referendume nedalyvauti". Štai jums pavyzdys, kam tarnauja Katalikų Bažnyčia iš tikrųjų. Rusijoje įvyko Putino valdžios susiliejimas su Provoslavų Cerkve, tas pats įvyko ir Lietuvoje, kai valdžia susiliejo su Katalikų Bažnyčia. Kaip išsireiškė vienas žurnalistas Rusijoje, kad tai visad veda link Inkvizicijos. Ir tokių dalykų Rusijoje jau yra. Lietuvoje, kad neapsikiaulinti prieš Europą, tai daroma slapta per VSD tarnybas, jos padalinius LRT ir kitoje žiniasklaidoje. Tai pratęsiu tą mintį, kodėl tas VAKARŲ MELAS pakenkė mūsų Lietuvai. VEDOS buvo sukurtos maždaug prieš 8000 metų. T. y. jos buvo surašytos maždaug tuo metu, nes tada išmintis buvo perduodama žodžiu. T. y. ji egzistavo iki to. Bet Lietuvoje yra brukama idėja, kad vos ne Brunonas pradėjo nešti čia kultūrą į Lietuvą. Taigi, barbaras Brunonas, pasirodo tapo tokiu prašviesėjusiu barbaru, kad net galėjo lietuvius apšviesti. Bet pažvelkime į tą religinę VEDŲ galybę, iš kurių ir sėmėsi išminties lietuviai. O VEDŲ kūrinių yra virš 125 tūkstančių knygų. Krikščionybė Vakarams buvo pirmoji religinė filosofija. Ir krikščionybė tapo vergų religija. Pragaras krikščionybėje yra ne kas kita, o tik noras, kad tą nekenčiamą ROMĄ pagaliau ištiks katastrofa ir ji bus apipilta karšta lava. Kai Imperija pradėjo irti, tai ji persikėlė į Konstantinopolį, o vėliau jie buvo priversti persikelti į Maskvą. Todėl Maskva iki pat šiandien yra laikoma trečioji ROMA. Taigi, lietuviams dar kartą yra primetama ta Vakarų barbarų kultūra, ir yra teigiama, kad krikščionybė atnešė čia didelę kultūrą, o iš tikrųjų barbarų kultūrą. Nemažai katalikų iš viso net nežino, kad pirmieji rašytiniai šaltiniai, tai nėra Biblija. Nors jiems bandoma įpiršti, kad tai yra Biblija. Štai faktai:"Vedas visatos kūrėjui Brahmai išdėstė patsai Aukščiausiasis Viešpats, o vėliau Brahma persakė jas vienam savo sūnų Naradai. Iš Narados lūpų jos perėjo išminčiui Vjasai, kuris maždaug prieš penkis tūkstančius metų jas užrašė, galvodamas apie šio amžiaus žmones (pasak Vedų, kitados žmonės turėję puikia atmintį, ir nebuvę jokio poreikio kurti rašytinę literatūrą). Kadaise Vedos buvo vientisas milžiniškos apimties kūrinys. Vėliau Vjasa surašė jas į keturias atskiras knygas, samihitas, kad jos būtų prieinamos visiems. Taigi dabar turime „Rigvedą“ (ankstyvąsias šventas Vedų giesmes), „Samavedą“ (melodijų Veda), „Jadžurvedą“ (ritualų Veda) ir „Atharvavedą“ (užkalbėjimų Veda)". Tai ir yra tas išminties šaltinis iš kurio vėliau buvo paimta ir pritaikyta įvairiose šalyse nuo Artimųjų Rytų iki Vakarų savo tautoms, kad jas suvientyti ir pajungti vienam tikslui.

Labai gražus Dieduko pasveikinimas ir labai malonu girdėti tokį pasveikinimą. Dieduk, esi labai naudingas ir labai reikalingas Lietuvai žmogus!!! LINKIU TAU SVEIKATOS IR NENULEISTI TOS KARTELĖS NET TADA, JEIGU TAU SUKAKS NET 100 METŲ!!!

nuomones reikia deti kruopsciai patikrinus, negalima. deti bet kokiu nuomoniu. nuomoniu nesuderinimas iskreipia valstybe

Nesupyk, miela Liepa, bet čia tave kažkas pavadino Atamane ( gal tai Rita? ). Gal norėjo pašiepti, bet šiek tiek tame yra tiesos. Dabar žiūrėk, kas įvyko su mūsų kultūra. Vienas iš žymiausių pasaulio rašytinių kūrinių yra Vedos. Taigi, pagrindus filosofijai, kuri praktiškai yra religinė filosofija, sudėjo ne Vakarai, o Rytai. Šaltinis yra būtent ten ir būtent iš ten yra semiamasi išminties iki pat šiandien. Būtent iš ten yra kilęs ir mūsų Baltų tikėjimas. Volteras (Volteras (Voltaire; tikr. Fransua Mari Arujė; 1694 m. lapkričio 21 d. -1778 m. gegužės 30 d. ,– prancūzų rašytojas ir filosofas, vienas iškiliausių Švietimo amžiaus atstovų) yra pasakęs, kad Vakarų istorija - tai Misisipės upės dydžio melas. Šiek tiek tos Rytų religinės filosofijos pasiėmė Artimieji Rytai. Ten to melo mažiau, nors jie taip pat jo neišvengė. Žydų Senajame Testamente yra aprašytas jų Dievas. Žiūrėti į tai reikia, kaip į to meto žydų kultūros lygį. Štai imu 10 Dievo įsakymų:"2. Nedirbsi sau drožinio nei jokio paveikslo, panašaus į tai, kas yra aukštai danguje ir kas yra čia, žemėje, ir kas yra vandenyse po žeme. Jiems nesilenksi ir jų negarbinsi, nes aš Viešpats, tavo Dievas, esu pavydus Dievas, skiriantis bausmę už tėvų kaltę vaikams – trečiajai ir ketvirtajai kartai tų, kurie mane atmeta, bet rodantis ištikimą meilę iki tūkstantosios kartos tiems, kurie mane myli ir laikosi mano įsakymų. Nenaudosi piktam Viešpaties, savo Dievo, vardo, nes Viešpats nepaliks nenubausto to, kuris naudoja piktam jo vardą". Štai toks yra to meto veidrodis ir mes matome, koks yra griežtas Dievo reikalavimas, bet kartu ir teisingas. Tačiau, jeigu paimti kai kuriuos dar kitus dalykus, tai visgi, galima pamatyti, kad žydų Dievas yra barbariškesnis, nei Aukščiausiasis yra aprašytas VEDOSE.

iš kokio medžio iškrito straipsnio autorius, bet jo mintys rodo, kad jis visiškai nematė nieko toliau savo nosies galiuko. Per visas MIP buvo labai agituojama prieš referendumą. Pasirodo net "Marijos radijas" savo klausytojus nuteikė referendume nedalyvauti. O kiek šalyje katalikų? O vien tai, kad LRT vykusioje diskusijoje dalyvavo 3 "už" ir 4 "prieš" referendumą?!!! O ir laikas buvo labai nelygiai paskirstytas. O Jakilaičio pastoviai nutraukiami oponentai? Labai prisidėjo ir gudriai parinktas laikas - Joninių savaitė. Na, jau nekalbu apie Landsbergio įtaką... Viso šito straipsnio autorius nepamatė. Tik sugaištas laikas tokį straipsnį beskaitant.

Dėkui, Liepa, už sveikinimus. Aš irgi sveikinu 270000 Lietuvos Piliečių su Valstybės diena. Tiek mes beturim Valstybės...

pletku bobutes lygis.geda ekspertams deti tokias rasliavas.

Miela Liepa, nebijok dėl Vaido. Jis atlaikys. Spartoje berniukus mesdavo į vandenį, ir tuos, kurie išplaukdavo, juos palikdavo. Nesuprask, kad aš esu tokių metodų šalininkas, bet vyrui, kartais reikia streso, gerąja prasme, kad jis sugebėtų eiti ir kautis toliau. Tai vyriškumo mokykla. Tu pati matai, kiek vyrų pavirto kiaulėmis? Netgi iš tų pačių komentatorių. Jų daugybė čia laksto ir kriuksi savo komentaruose. O kad aš žinau, ką darau, ir geriau mane suprastum, tai štai tau ir netgi Vaidui išmintis, kuri turi tikrai didelę vertę (Sanskrito kalba: धर्मपद Dharmapada - tai vienas iš budistų kūrinių): "Viskas, kas mes esame, - tai rezultatas to, apie ką mes galvojome. Tai pagrįsta mūsų mintimis: tai susideda iš mūsų minčių". Arba štai kita frazė:"Pats žmogus kuria blogį; pats ir kenčia. Pats žmogus atkeičia padarytą blogį; pats ir apsivalo. Tik pats žmogus gali būti švarus arba nešvarus; niekas negali išvalyti kito žmogaus".

Aš jau supratau apie tą Narcizo problemą, gali jos man neklijuoti. Aš suprantu, kad tu man norėsi įkąsti dar nekartą. Ir aš žinau tuos dvasingus žmones "atradusius tiesą". Vaidai, problema yra tame, kad tu neturi aplinkui nei vieno žmogaus, kuris tau galėtų realiai padėti. O štai, Raigerdas, tau gali padėti realiai, nors tu jam ir stengiesi įkąsti. Jis visada gali ištiesti pagalbos ranką, nors jam į tą ranką ir bandoma įkąsti. Jis jau įprato dirbti su šiek tiek sužvėrėjusiais žmonėmis. Bet jo tikėjimas, kad jie galutiniame taške vis gi yra žmonės, tikrai yra gilus. Lietuvai reikalingi Odisėjai, Jasonai, Vytautai, Algirdai, Gediminai ir daug daug gerų vyrų ir tikrų karžygių. Tai va, ir tu gali sužinoti apie savo misiją. Tu gi jau supratai, kad aš nemėgstu jokių hipnozių, jokių savihipnozių, jokių saviitaigų ar savęs įtikinėjimų. Aš mėgstu naturalius dalykus, tikrus dalykus, kurie duoda REALIĄ NAUDĄ ŽMOGUI. Ir tu tą naudą gali pasverti, pamatuoti, pamatyti, o ne įsivaizduoti, kad tu ją matai. BŪTI IR VEIKTI - VISADA SKIRIASI NUO IMITAVIMO IR SAVIAPGAULĖS, KAD TU ESI IR TU VEIKI.

Su Valstybės diena, vyrai... ;) Vaidai, man labai tinka Jūsų komentaras,priimu asmeniškai Jūsų parašymą, - et, kas neklystam, bet kaip malonu tobulėt, tiesa?... ;) Raigerdai, duosiu tamstai"pipiriukų", nes kai pielavojat Vaidą, tame procese dalyvauju ir aš. // Galim sutart ir privalom sutart. Jūs pirmas žmogus, kurį išdrįsau užkalbint šioje svetainėje. Man patiko Jūsų atvirumas, principingumas ir šalia viso to žmogiška šiluma, nuoširdumas, pagarba pašnekovui. // Vaidas tikrai nenusipelno tų nemalonių žodelyčių, kurių vis "pabarstot". Gal ir aš kur nors nepataikau - tai ir man pasakykit ką aštresnio... ;)Nors ir musę, bet per pusę ! Draugiškai. :)

Vai kaip tamstai nepasyyyysekėėėė: ir daržove jaučiatės(katrą moliuskai puola), ir pas liaudies nekenčiamus valdžiažmogius veržiatės; negana to, dar ir sovietžmogio diagnozė kasdien pjauna... Užuojauta tamstai ir nekitaip!... Tik kitąsyk, eikit pas savo parapijos kunigėlį - kas , kad tamstos išpažintį išklausėm, - svarbiausio dalyko - išrišimo - duot tai negalim... tai va...//Bet sukalbėkit bent po 50 "Tėve mūsų" ir "Sveika Marija". Nepakenks...

Na, taip, taip, mes žinome, koks P. Šliužas blogas, nes jis organizavo tautos referendumą, o tu ne. Taip jis blogas, todėl, kad jam rūpi Lietuva, o tau ne. Taip jis blogas, todėl, kad jis yra sąžiningas žmogus ir tikras Lietuvos patriotas, o tu ne. Taip jis blogas, kadangi pabandė apginti Lietuvą nuo niekšingų ir parsidavusių politikų, o tu ne. Tu dabar gyveni Norevgijoje ( pilietis - Sivert Engeseth, Telenor Norge AS, Snaroyveien 30, N-1331 Fornebu, +47 67 89 00 00) ir tikriausiai turi žemės Lietuvoje, kurią nori parduoti užsieniečiams, nes tikiesi gauti daugiau. Man gaila, kad Lietuva prisiaugino ant savo sprando tiek daug vyrų-paršų, kuriems nieko daugiau nereikia, kaip įstatyti šnipus į nosis, kad neknistų ten, kur negalima knisti. Tau reikia važiuoti į Rusiją, nes ten tokių iš "Gyvulių ūkio" yra daugiau, nei visoj Europoj. Dabar džiaugiesi, kad Breivykas sėdi kalėjime. O kai jis išeis, ką tada darysi? Ar tu niekada negirdėjai, kad kiekvienai vyrui-kiaulei yra garantuotas kiauliškas galas? Tai dabar žinok.

Raigerdai, nieko aš nenutariau įkasti. Tiesiog perdėtai tiesiogiai pademonstravau, kaip galima su tavimi kalbėtis. Narcizo kompleksą turi daugelis žmonių, kažkuriuo senu gyvenimo laikotarpiu ir aš tokį turėjau. Labai ilgą gyvenimo laikotarpį (gana neseną) perdėtai save idealizavau. Tik ieškodamas dvasinės išminties, aš suvokiau, kiek klaidų dariau anksčiau ir kad aš jas dar darysiu ir darysiu. Jeigu stengsiuosi, jų darysiu vis mažiau. Kažkur darau klaidų ir bendraudamas su tavimi, nes vis nesugebi išgirsti manęs. Kartais tuomet reikia truputį "trinktelti". Bet ir "trinktelėjimas" nepadėjo. Vėl padariau klaidą. Taip gyveni, žmogau, ir mokaisi:)

grynas sovietzmogis, intelekto nesubjaurotas runkelis ir toks debiliukas verziasi i valdzia

Nesuvaidontos to Sliuzo emocijos...Zmogus tai galbut taip issireiske is nevilteis ...jau vien nuo to vedejo galejo taip nebesusivaldyti...yra bbiauru ,kai vyksta tokie dalykai net televizojos debatu metu....reikia keisti toki vedeja,bet taip nebus niekados ...nes viskas yra suredaguota taip ,kaip jiemsreikia ,kad zmones uz tellevizijos ekranu isgirstu...Niekados neijungiu LRT...

rašliava labai jau dvokia delfiu ir komsomolka.

Pagarba visiems, prisidejusiems organizuojant ir pravedant sita tautos referenduma. Stebint is salies su pritarimu jam, matesi ir didelis trukdymas, ir kai kokie nesklandumai. Tikrai nemaloniai nuteike gerb. Sliuzo perdetos emocijos televizijoje. Galima Ji suprasti ir atleisti, bet... Gerai, jei tai butu pamoka ateiciai, ko ir linkime.

Ta minėta "prostitucija" (42 kom.) puikiausiai pačiam tinka. Sprendžiant iš straipsnio ir elgesio toj video medžiagoj. Sekantį karta rašyk į liettrydį. Su "kuzia" rasit bendras temas. Be reikalo čia pasireiškei...

Ačiū, Liepa, už tavo 28-ą komentarą. Dabar tik pagalvojau, kad gerai, kad mes susibūrėme. Nes čia tiek daug to mėšlo, tiek visokio plauko provokatorių, ligonių, paranojikų, Rusijos agentėlių, kad Lietuvai tikrai reikia rimto apsivalymo. Gal net pačio rimčiausio per visą savo istoriją.

Cituoju:"Raigerdai, tu esi pats protingiausias, pats išmaniausias, pats dorovingiausias, niekas nieko taip gerai nesupranta kaip tu, tik tu visada sakai tisą, tau niekas negali prilygti, tu niekada neklysti ir tu viską žinai. Ar dar ką nors praleidau? Jei praleidau, tai atsiprašau, Jūsų Aukštybe..." Matai, Vaidai, pagaliau tu nusileidai iki savo lygio. Nutarei įkąsti? O toks dvasingas atrodei. Kai tik apie Dievą nerašai, tai jau kitų būdų nebėra, kaip tik įkąsti. "Tvarkyk savo vidų, o ne užsiiminėk savihipnoze" - toks būtų mano patarimas.

Apie straipsnio autorių: youtu.be/EW5axWR6ufc

Filmuke matosi, kad pats ne iš drąsuolių. Labai jau pačiam nejauku buvo. O ko čia ardaisi, kvieti dvikovon? Ir koks durnius tau komentaruose prisistatinės vardais ir pavardėm? Asmens kodais ir banko sąskaitom?

Ponas A. Mačiulaiti, aš parašiau savo komentarą perskaitęs jūsų straipsnį. Asmeniškai jūsų niekada nesu matęs. Aš išsakiau savo nuomonę. Jums vaidenasi, kad čia kažkas jūsų bijo. Tokiu atveju jūs nusivažiuojate iki Budulio lygio. Komentatoriai pasirašinėja nick'ais. Ir tokie dalykai yra priimti visame pasaulyje. Ir ne todėl, kad jie kažko bijo, o todėl, kad tai nėra darbas, tai nėra veikla, o tai yra tik būdas pareikšti savo sutikimą arba nesutikimą su straipsnio autoriumi, ir pareikšti savo nuomonę. Jūs taip pat turite teisę pareikšti savo nuomonę kaip ir kiti ir pasirašyti savo pavarde arba savo nick'u. Keista, kad jūs net čia sugebėjote prisidirbti. Kažkaip tai gaunasi, kad būtent pas jus ir yra tas požiūris - "juoda-balta", bet kaltinate kitus: "arba pasirašote pavardes su vardais, arba esate bailiai". Manau, kad pasaulyje egzistuoja toks dalykas kaip veidrodis. Tamstai juo vertėtų naudotis dažniau.

???

Pažiūrėjau, ačiū Dieduk. Jis čia savo komentare bando kažką tai rašyti:"Mielai padiskutuosiu ir bandysiu paaiškinti savo mintis". Bet, kad niekas iš komentatorių net neprašė jo kažką tai aiškinti. Ir taip viskas aišku. Manau, kad kiauliškas poelgis šitam vyriokui nėra svetimas dalykas.

Keista, kad nei vienas iš 40 komentarų nepasiraše savo vardu. Reiškia dreba kinkos. Reiškia rašo 2 ar 3 žmonės. Gaila kad net gintis garbingai nemokat arba bijot. Nors aš rugsėjo mėnesi viename privačiame laiške paminėjau žodį ,,prostitucija". Tą žodį norėčiau adresuoti ne tik tiems, kam parašiau tame laiške. O šiaip slėptis už pseudonimų visiškai negarbinga. Taip elgiasi tik bailiai.

Paskaičiau visus komentarus. Jei kažkas galit pasivadinti tikruoju vardu, tai prašau arba man parašykit, arba paskambinkit. Mielai padiskutuosiu ir bandysiu paaiškinti savo mintis. Aš atviras diskusijoms, tik ne su anonimais

Dieduk, mes kaip nežmonės: galėtume gi leist nors kartais atsijungt nuo nemalonių fizionomijų.// Pvz., šeštadienio vakaro proga padovanočiau Jums malonesnį akiai reginį... ;)

1. Ačiū, žinoma, už filmuką :) 2. Vairuotojas, man pasirodė, tiesiog už pinigus samdytas glušas, nebaisiai įsigilinęs į "atliekamo samdomo darbo" specifiką... O vat pasamdė Rėkauti - rimtesni pižonai...

Žmonės, pasižiūrėkit (35. Komentaras) filmuką ir įsidėmėkit šitą fizionomiją. Tai Algirdas Mačiulaitis.

Jeigu, yra tiesa tai, ką Jūs čia teigiate, tai: 1. Kausimų, teikiamų referendumui - turėjo būti kuo mažiau (kad būtų mažiau painiavos); 2. Referendumo klausimai privalėjo būti aiškiai formuluoti, kad referendumo priešininkų interpretacijos taptų neįmanomos (niekinės); 3. Klausimai Referendumo biuletenyje ir parašų rinkimo lapuose PRIVALĖJO būti IDENTIŠKI. 4. Manau, kad (nežinau, tyčia ar netyčia), bet buvo PERDAUG NORĖTA... (tokiu būdu ir pepasiekta). Protingas tas, kuris ne NORI, o jaučia SAIKO jausmą. 5. Mano asmenine nuomone NIEKO SVARBESNIO negalėjo būti už ŽODŽIO LAISVĘ INFORMACIJOS PRIEMONĖSE (tiesioginiai debatai TV ir radijuje kąsdien ir tiesioginiame eteryje su klausimais iš LIETUVOS PILIEČIŲ), t.y. jokių miliučių ir jekilaičių iš principo negalėjo būti DISKUSIJOJE... 6. Antras klausimas - reikėjo DVIGUBAI (iki 150 tškstančių parašų) koreguoti "Pilietinio referendumo" sukvietimo sąlygas, jei Seimas nenorėjo tų Konstitucinių salygų koreguoti iki 200 tūkst. parašų. 7. Tai, mano nuomone, ir buvo SVARBIAUSI KLAUSIMAI (suvereno teisė į VISAVERTĘ-INFO ir teisė SUSIRINKTI). P.S. Visi antraeiliai klausimai (žemės, pirkimų, pardavimų, atskirų "kastruotų" Konstitucijos straipsnių "remontas" ir t.t. pasitarnavo tiktai visokiausioms referendumo: Manipuliacijoms, Insinuacijoms ir Boikotams - t.y. referendumo priešininkų propagandai ir žmonių protų-drumstimui).

"Šitas referendumas tikrai negalėjo ir neturėjo įvykti"- tai ko pats važinėjai po miestą agtuodamas už referendumą? Juk taip kalbėjai per ruporą, ar ne,įžūlus atorėli? Tik tuo paču ir Grybauskaite dirbai su jos abrozdėliu maldamasis. youtube.com/watch?v=EW5axWR6ufc

youtube.com/watch?v=EW5axWR6ufc

Valdžiasnukiai jokių klaidų nedarė. Jie nuosekliai trukdė. Na, o čia visiški vėjai: "1. Biuletenyje privalėjo būti rašoma: REFERENDUMAS yra MORALIAI PRIVALOMAS (organizuotas ne valdančiųjų, o pačių Piliečių) - reiškiasi (piliečiams ir kurie save tokiai skaito) - MORALIAI PRIVALOMAS... (kodėl referendumo rengėjams nekilo tokia mintis, atsiprašau, bet niekaip nesuprantu)..." Kas turi būti įrašyta rėeferendumo biuletenyje yra nustatyta įstatymo ir tokių jums atrodančių privalomų ir teisngų teiginių įstatyme aprėžiančioje ir nustatančioje biuletenio turinį ir forma ir kas jame turi būti parašyta, normoje nėra. Čia jokios inprovizacijos neįmanomos. Kitas tamstos teiginys:"2. Kiekvienas klausimas su atskira tematika PRIVALĖJO BŪTI ir BALSUOJAMAS ATSKIRAI. Ir nereikėjo šito BIJOTI (tauta būtų atsirinkusi kas prie ko)... Daugiau net nekomentuosiu (VALDANČIŲJŲ) pridarytų nesamonių ir antireferenduminės įsterijos Informavimo priemonėse." O tada reiktų kiekvienam klausimui rengti atskirą referendumą ir surinkti jau ne 300000 parašų o visą milijoną. Taigi proto bokšte nulipęs nuo sopkutės reikėjo imtis ir surinkti povienu atskiru klausimu 300000 parašų ir tada kritikuok. Klaidų iš iniciatyvinės grupės buvo, bet jos ne ten kur tu nurodei. Ir čia nebuvo jokia baimė. Tai buvo iniciatyvinės grupės racionaliai išspręsti Konstitucijos taikymo problemą pakeičiant normas ir suteikiandaugiau galių piliečių iniciatyvai. O valdžios avinai darė tai ką ir turėjo daryti, kad referendumas neįvyktų, jie nuosekliai blokavo informaciją šmeižė, kiršino ir kitaip trukdė tautos teisės relizavimui. Kur tu čia matai jų klaidas.

Man atrodo - ABI PUSĖS BIJOJO ir DARĖ DAYGYBĘ klaidų. Iš čia ir toks "rezultatas", kurio jokiu būdu nepavadinčiau VALDANČIŲJŲ laimėjimu ar VALDOMŲJŲ pralaimėjimu. 1. Biuletenyje privalėjo būti rašoma: REFERENDUMAS yra MORALIAI PRIVALOMAS (organizuotas ne valdančiųjų, o pačių Piliečių) - reiškiasi (piliečiams ir kurie save tokiai skaito) - MORALIAI PRIVALOMAS... (kodėl referendumo rengėjams nekilo tokia mintis, atsiprašau, bet niekaip nesuprantu)... 2. Kiekvienas klausimas su atskira tematika PRIVALĖJO BŪTI ir BALSUOJAMAS ATSKIRAI. Ir nereikėjo šito BIJOTI (tauta būtų atsirinkusi kas prie ko)... Daugiau net nekomentuosiu (VALDANČIŲJŲ) pridarytų nesamonių ir antireferenduminės įsterijos Informavimo priemonėse. GĖDA TIESIOG ir nėr ką komentuoti.

Svarbu, kad mes tai suprantam.. ;)Sako"prieš gamtą nepapūsi"... :)

Liepai, labai jau plačios ir neišsenkančios tos jų upės:)

Vaidai,kažkas iš mūsų turi būti" diplomatiškas".;) Tą patį galima pasakyti kitokiu "skambesiu".Na, Jūs tikrai supratot, ką norėjau pasakyti... ;)Labai vertinu Jūsų išlaikytą toną, inteligentišką bendravimo manierą ir subtilų atvirumą.// Tiek Letas, tiek Raigerdas iš prigimties turi karštą kraują,tad kai jie nori išsikrauti, tai jau ir nesustabdysi"upės tėkmės".. ;)

Raigerdai, tu esi pats protingiausias, pats išmaniausias, pats dorovingiausias, niekas nieko taip gerai nesupranta kaip tu, tik tu visada sakai tisą, tau niekas negali prilygti, tu niekada neklysti ir tu viską žinai. Ar dar ką nors praleidau? Jei praleidau, tai atsiprašau, Jūsų Aukštybe...

Mielas, Raigerdai, atkreipkite dėmesį,kad dėstote gerumo tiesas "tamsos angelui" : po IP 79. 133. 229. 122 veikia "rita-drebulė-", ta pati persona, kuri buvo pasisavinusi ir Jūsų vardą. // Nemačiau nė vieno komentaro su šiuo IP, kad būtų pasakyti gražūs, palaikantys, tiesos ir vilties kupini žodžiai šiame portale. Štai šio asmens vienas iš komentarų (straipsnis-"Lietuva: ES parama – 36 milijardai, valstybės skola – 56 milijardai") -64. Gaudziai ir betai (2014-06-30 14:47:26) (79. 133. 229. 122) Parašė: Kadangi jus is tos kategorijos individu,kurie nesupranta normalios kalbos,tai noriu jus dar paerzinti . Esate seni nukvake diedules,agresyvus ,zemo intelekto. Taip ir stovite man pries akis-du pilvoti ,nuplike su raudonom nosim ir isbirejusiais dantimis. O isbirejo ,nes pastoviai is pykcio jais kalenat. Laukiu jusu komplimentu." Ar čia padoraus žmogaus mintys? Beta ir Gaudy yra mano bendraminčiai, tad man ne tas pats, kai iš jų yra piktybiškai ir nuolat tyčiojamąsi. Neveltui Diedukas už patyčias , nukreiptas, prieš šauniąją Betą padovanojo šiai žmogystai šmaikštų komentarą apie Mis Gen italiją...

autoriaus.Dirbo visi iš širdies klysdami ,taisydamiesi iš naujo viską apgalvodami.Ir tas straipsnis ir menkinimas????Norisi autoriui pasakyti:"kas gera prisiminkime,kas bloga lai išblės" Apmaudu ,kad autorius pats to sau nepasakė prieš imdamasis to nelemtingo rašymo.

TOKIEMS KAIP STRAIPNIO AUTORIUS VIS KAZKAS GYVENIME NEGERAI, TAI TEN SHLIUZAS NE TAIP KALBEJO, TAI PANKA NETOKI PLAKATA LAIKE, TAI MASINOS SU PLAKATU NERADO ,TAI REFERENDUMO KLAUIMAI SUMALTI. IR TAI REIKSIA KAD GALIMA NEBLASUOT ARBA PASISAKYT PRIES TAI KAS TAUTAI SVARBIAUSIA? TAIP IDIOTE? CIA KA TU NOREJEI KAD SHLIUZAI IR PANKOS DAR BUTU 2 METU KURSUS PRAEJE KAIP ELGTIS PRIES KAMERAS, KA ZMONEMS SAKYTI, KAD TOKIEMS MACIULAICIAMS PATIKTI. GAL DAR JIE BUTU GALEJE KOKIU ANEKDOTU PAPASAKOT KAP PAKSAS, AR PADEKLAMUOT KA NORS. NU VIS TOKIEMS PRIEDURNIAMS KAZKAS NEGERAI- TADA GALIMA SAVE PATEISINT KODEL JIS NEJO I REFERENDUMA, KODE JIS BUVO NEPILIETISHKAS, KODEL PALIKO LIETUVA TOLIAU VALDYT KOLOBORANTAMS. GEDA TAIP IR PANASIAI MASTANTIEMS. JUS NE IS SHLIUZA AR PANKA ZIUREKIT- JUS ZIUREKIT KOKIE KLAUSIMAI KELIAMI: 1. NEPARDUOT ZEMES UZSENIECIAMS. 2. REFERENDUMO PRIIMTA ISTATYMA GALIMA KEIST TIK REFERENDUMU. 3. SUMAZINT REFERENDUMUI RSURENGT REIKLAINGA ZMONIU KIEKI NU 300 IKI 100 TUKS. TAI KAS CIA JUMS PRIMALTA, KAS CIA NESUPRANTAMA PO VELNIU??

Gerbiama Rita, jūs teisingai mąstote, tačiau jums reikia apsiginkluoti. Matote, Lietuvoje priimta manyti, kad užtenka būti geru žmogumi. Deja, kaip matote pati, šito neužtenka. Geras žmogus turi būti gerai ginkluotas ir gerai apsaugotas iki dantų. Tik tada jis gali stoti į kovą su blogiu. O kada jūs neturite ginklų, tai jums atrodo, kad "pamatysime kokios esame laikinos bereiksmes dulkeles. Ir koks trumpas ir trapus musu gyvenimas. Ir visos tos kovos uz zeme,religija,karjera,turtus tokios beprasmes". Gyvenimas yra trumpas, bet jau pragyvenote ne vieną tūkstantį tokių gyvenimų ir tai galima įrodyti jums pačiai atgaminant tai jūsų atmintyje. Reikalas tame, kad yra pasirūpinta užblokuoti jūsų atmintį, todėl jūs nieko nepriisimenate. Bet išblokavus atmintį be jokios hipnozės ir be jokios įtaigos, jūs pati galite pamatyti ankstesnius gyvenimus. Ir ten jūs atrasite įvykį, kuriame bus jūsų SKAUDUS PRALAIMĖJIMAS, ko pasekoje jūs pradėjote kartoti, kad jūs esate "dulkelė". Tai galėjo įvykti ir šiame gyvenime. O iš tikrųjų, tokios "dulkelės" kaip jūs, galimai nėra daugiau net visoje šioje Galaktikoje. Nemažinkit savęs, tai nenaudinga jums pačiai prieš pačią save. Nuvertinimas nėra gerai, bet jis yra paplitęs Lietuvoje.

Gaila, Vaidai, kad tu suaugai ir nemoki skaityti net turėdamas aukštąjį išsilavinimą. Ir man tenka dar kartą tai kartoti kaip mažam vaikui:"Tik reikia turėti omeny, kad EGOISTAS, KRIMINALAS, AVANTIŪRISTAS IR KT. PLAUKO AMORALAI VISADA IŠKREIPIA ABIPUSĘ NAUDĄ Į NAUDĄ TIK SAU. TAME IR YRA SAVANAUDIŠKUMAS. Dorovingas žmogus visada sieks abipusės naudos, nedorovingas žmogus visada sieks naudos tik sau. Reikia pagaliau suprasti, kad egzistuoja riba tarp dorovingo žmogaus ir nedeorovingo žmogaus. Dorovingas žmogus gali suklysti, bet jis pasitaisys, nedorovingas žmogus klysta, daro nusikaltimus, bet jų netaiso. Štai toks skirtumas ir yra tarp šitų 2-jų žmonių tipų". Čia ne tik vaidas, bet labai daug tautiečių nesupranta, kad yra skirtumas tarp dorovingo žmogaus ir nedorovingo žmogaus. Žmogus gali turėti aukštąjį išsilavinimą, bet jis gali būti nedorovingas, koks yra dabartinis Lietuvos banko pirmininkas. Kada visuomenėje išmetamas DOROVINGUMAS kaip nereikalingas dalykas, tada jūs gausite robotų visuomenę, kur jų elegsys bus reguliuojamas pagal draudimo ženklus automatiškai. Duodu konkretų pavyzdį> Štai koks nors trenktas psichologas pasiūlo mokyklai įsivesti korteles ir fiksuoti mokinių atėjimą į mokyklą. Tokiu būdu duodama pradžia gyvūlinei sistemai. Tam trenktam psichologui neišeina suprasti, kad mokykloje įdiegiant dorovingumo principus, nereikia jokių kortelių, nes kuo sąmoningesnis mokinys, tuo jis geriau kontroliuoja savo mintis ir yra pajėgus ateiti į mokyklą laiku. O tiems, kurie šito nesilaiko, turi būti skirtos papildomos pamokos, kuriso padėtų suprasti dorovingo elgesio NAUDĄ. "pragmatìzmas 1. fil. kryptis, veiklos pagrindu ir tiesa laikanti tai, kas duoda apčiuopiamą naudą: Pragmatizmui tiesa yra tai, kas atitinka individo naudą. 2. veikla, elgesys, kuris remiasi naudos siekimu". REIKIA PAGALIAU ĮSISAVINTI VIENĄ PAPRASTĄ TIESĄ, KAD NUSIKALTĖLIS, AMORALUS ŽMOGUS IŠKRAIPO VISKĄ APLINKUI TAIP PAT, KAIP IR PAMIŠĘS ŽMOGUS. Yra ekonomikoje mainų tipai. Lietuvos universitetuose šito nemoko, bet jie egzistuoja tikrovėje bet kokioje šalyje. Ir jūs pamatysite, kad etiškas žmogus visada siekia abipusės naudos, neetiškas žmogus visada siekia tik naudos sau. Kuo žemesnės toje visuomenėje etikos normos, tuo daugiau toje visuomenėje dominuoja kriminalai, kurie nusiklatimą kitų žmonių atžvilgiu laiko už gerą dalyką.

Raigerdai . Rimtai ir atvirai diskutuoti galima tik gyvai,matant zmogu,jo akis,emocijas. O komentarai yra tik anonimu zodine kova. Vieni ta kova veda izeidinedami,kiti apsimesdami durneliais ,treti specialiai provokuoja. Jus be reikalo siandien veletes i diskusijas su prorusiskais komentatoriais,Maciau,kad saziningai irodinejote savo tiesa,o jie is jusu tyciojosi. Komentarais nieko irodyti neimanoma arba pakeisti priesingos puses nuomone. Norint ,kaip sakoma islieti savo dusia,reikia su artimu zmogumi,pazistamu. O portale tai tik nieko nereiskiancios frazes. As cia kazka pakomentuojune ne todel kad ipirsti savo nuomone,taciau mane sunervina daugelio tautieciu trumparegiskumas,neapykanta,pastovus visko neigimas ir nematymas globalaus pasaulio,o vien tik kapstymasis po savo darza. Reikia ismokti paziureti i musu zeme is aukstai,aprepti ta visuma. Tada pamatysime kokios esame laikinos bereiksmes dulkeles. Ir koks trumpas ir trapus musu gyvenimas. Ir visos tos kovos uz zeme,religija,karjera,turtus tokios beprasmes.

Pritariu visu 100 proc.

Nelabai suprantu, kaip pragmatizmą galima lyginti su savanaudiškumu. Pragmatizmo teorija remiasi postulatu, kad teisinga yra tai kas pateisinama praktinėmis išvadomis, o tiesos kriterijus yra jos pateisinamumas praktikoje. Dabar nedidelis pavyzdėlis iš asmeninės praktikos. Vienas užsienietis verslininkas mano pažįstamam sakė, aš esu geresnis tuo, kad aš apgausiu jus mažiau, nei kiti verslininkai. Mažiau apgaudinėdamas, jis įgijo didesnį pasitikėjimą, jo verslas buvo daug stabilesnis ir plėtėsi labiau, negu jo konkurentų. Gavo naudos ir jis, ir kiti. Čia juk ir yra pragmatizmo pasireiškimas praktikoje. Tačiau savanaudiškumo kriterijus buvo ir čia. Apgaudinėjimas mažesniu mastu yra lygiai taip pat blogis, nes apgaudinėjimas negali būti gėriu. Štai taip pragmatizmo teorija pasirodo nėra jau tokia ideali. Be to savanaudiškumas tai tik žmogaus savybė, o pragmatizmas filosofinė teorija.

Gerbiama Rita, šaunu, kad jūs rašote gerus komentarus. Sutinku su jumis, kad dėl Ukrainos reikėtų daugiau veiksmų, nes ten žūsta žmonės. Bet matote, mes turime išsigimusią žiniasklaidą. Net ltvnews. online laikosi tos išsigimusios žiniasklaidos rėmų. Jiems vis atrodo, kad, neva, egzistuoja šitų "opozicionierių" nuomonė. Jie neturi jokios nuomonės, nes jie gauna komandas "Fas" ir jas vykdo. Žmogus gali klysti, ir gali pakeisti savo nuomonę. O jų nuomonė nekinta, nes jūs galite ten sudėti "Kamazus" įrodymų, bet jie vis vien vykdys komandą "Fas". Komentatorius "gaudy" parašė tikrai puikų komentarą. Jeigu dauguma lietuvių suprastų šitas paprastas tiesas, tai mūsų tautos kultūros lygis iš karto pakiltų. Būtų gerai, jeigu kas nors dar parašytų apie PRAGMATIŠKUMĄ. Tai dar viena paskleista klaidinanti idėja, kuri supainioja daugybę žmonių. PRAGMATIŠKUMAS YRA GERAI. Deja, lietuvių tautoje dabar kažkas paleido tą melagingą idėją, kad tai yra blogai. Specialiai yra painiojami PRAGMATIŠKUMAS SU SAVANAUDIŠKUMU. Savanaudiškumas tikrai yra blogybė, o PRAGMATIŠKUMAS yra visada gerai, nes pagrindas yra toks, kad ką jūs bedarytumėte turi būti nauda. Ir nereikia bijoti šito žodžio. Jūs gi valgote tam, kad būtų nauda jūsų organizmui. Jūs keičiatės su kaimynu kažkokiais tai daiktais ir tai bus abipusė nauda. Jūs padarėte labadringą akciją, bet čia taip pat turi būti nauda. Nereikia taip liguistai bijoti to žodžio nauda. Tik reikia turėti omeny, kad EGOISTAS, KRIMINALAS, AVANTIŪRISTAS IR KT. PLAUKO AMORALAI VISADA IŠKREIPIA ABIPUSĘ NAUDĄ Į NAUDĄ TIK SAU. TAME IR YRA SAVANAUDIŠKUMAS. Dorovingas žmogus visada sieks abipusės naudos, nedorovingas žmogus visada sieks naudos tik sau. Reikia pagaliau suprasti, kad egzistuoja riba tarp dorovingo žmogaus ir nedeorovingo žmogaus. Dorovingas žmogus gali suklysti, bet jis pasitaisys, nedorovingas žmogus klysta, daro nusikaltimus, bet jų netaiso. Štai toks skirtumas ir yra tarp šitų 2-jų žmonių tipų. Jeigu valstybėje vyksta makalynė ir ten visi vienoje krūvoje, tai joje laimės nedorovingas žmogus, ir tokioje valstybėje dominuoja nepragmatiškumas, o savanaudiškumas, kuris priimamas už normą, kaip tai yra su Seimo nariais. Yra VISATOS dėsniai, kuriems mes privalome paklusti, ir savo gyvenimą reguliuoti pagal šioje VISATOJE galiojančius dėsnius. Tada sumažės prieštaravimų ir konfliktinių situacijų tarp žmonių.

Mielieji. Dar tokio nuostabaus straipsnio neteko skaityti. O gaudy prakomentavo,net asaros istrisko. Kiekvienas zodis tiesiai i sirdi ir i smilkini. Is kur jis zino tokias tiesas,kuriu as nezinojau.. Mielas Raigerdai,ar jau atsigavai. Skaiciau tave i suns dienas isdejo zalieji zmogeliukai komentarais apie Ukraina. Is tiesu,kur dingo atamane Liepa. Gal taip pat ju issigando,kad taip nieko apie Rusijos kara su Ukraina ir nepakomentavo. Taciau pamacius mano varda suskubs. Juk reikia visiems pranesti apie Rita is kontoros. .

Ne viskas auksas, kas auksu žiba. Verta įsiklausyti, kur gi slypi tikrieji pavojai, ar filmo frazėje apie išdavikų šaudymą, ar kalboje apie olandiškų tulpių privalumus lietuviškoje žemelėje.

...taip ir padariau... ;)

Miela Liepa, manau, kad tai yra vienas iš geriausių "gaudy" komentarų. Tad, būtų gražu iš tavo pusės, jeigu tu jį "užseifintum". Labai logiškai išdėstyta idėja:"Nėra ir pusiau tiesos. Pusiau tiesa yra melas. Ji arba yra, arba nėra. Net jei ir byloj surašomi visi teisingi faktai, tačiau įterpiama melo dozė ir jos pagrindu priimamas sprendimas ar nuosprendis. Toks sprendimas ar nuosprendis tampa įteisntu melu. Ir taip toliau. Negali galvažudys būti truptį galvažudžiu, o kontrabandistas truputį kontrabandistu, vagis truputį vagiu, kyšininkas truputį kyšininku. Jie arba yra tokiais arba yra apšmeižiami ir melagingai apkaltinami teismo sprendimu ar nuosprendiu įteinant melą ar melą pateikiant kaip tiesą, bet nuo to patys faktai nepasikeičia ir t. t. Negali būti moteris truputį nėščia. Ji arba pastoja arba ne". O kaip gerai būtų, kad tokį paprasta dalyką suprastų nors 50% tų užguitų lietuvių. Tikrai ačiū "gaudy" už šias paprastas tiesas, nors aš jas tikrai pavadinčiau aukso vertės. Lietuvoje ta "pusiautiesa" įgvo tokius maštabus, kad lietuviams tai jau perėjo vos ne į genetinį lygmenį. Dar kartą ačiū "gaudy" už šį labai vertingą komentarą.

O aš manau, kad referendumo visi klausimai buvo sudėti gana logiškai ir buvo reikalingi. Dėl autoriaus kritikos iniciatorių pozicijai, kad jie pasaulį piešia ir pasulį mato juodai balta ir jį supaprastina - yra autoriaus visiška demagogija. Tai gana tiksliai atskleidė raigardas savo komentare. Manyčiau kvailoka siūlyti būti bespalviais ar daugiaspalviais. Iš tiesų pasaulis ir yra dvispalvis ir dvipolis. Iš tikro teisingumą vykdančioj teisėtvarkoj ir teismuose teisybė yra arba jos nėra. Nėra ir pusiau tiesos. Pusiau tiesa yra melas. Ji arba yra, arba nėra. Net jei ir byloj surašomi visi teisingi faktai, tačiau įterpiama melo dozė ir jos pagrindu priimamas sprendimas ar nuosprendis. Toks sprendimas ar nuosprendis tampa įteisntu melu. Ir taip toliau. Negali galvažudys būti truptį galvažudžiu, o kontrabandistas truputį kontrabandistu, vagis truputį vagiu, kyšininkas truputį kyšininku. Jie arba yra tokiais arba yra apšmeižiami ir melagingai apkaltinami teismo sprendimu ar nuosprendiu įteinant melą ar melą pateikiant kaip tiesą, bet nuo to patys faktai nepasikeičia ir t. t. Negali būti moteris truputį nėščia. Ji arba pastoja arba ne. Ar galėjo referendumas įvykti? Galėjo. Jei būtų užtekę jėgų ir jau pačio proceso pradžioj nebūtų persekiojusios nesėkmės. Priešinikai puikiai be didelių pastangų išnaudojo iniciatorų žmogiškas silpnybes. O be to reikia suvokti, kad taip ilgai murkdant atsiranda ir psichologinis ir fizinis nuovargis. Aš manau, kad to patys nenorėdami iniciatoriai jau pačioj pradžioj programavo pralaimėjimą. Tai ir Šliužo panikavimas dėl info blokados, o tuo tarpu baigiantis parašų rinkimui skirtam terminui ar ne pats pramiegojo ir neišdalino parašų rinkikams apie kelis tūkstančius parašų rinkimo lapų. Tai rodo, kad pasamonėj pats Šliužas netikėjo sėkme. Buvo ir kitų iniciatyvinės grupės narių veiksmų parodžiusių užguitumą o ne pasitikėjimą ir tikėjimą savo veiklos prasme.

Jei ne iš protėvių begalinę meilę savo žemei paveldėjusio P. Šliužo atkakli nerimastis ir jį palaikiusių bei paskatinusių bendraminčių spaudimas tęsti darbą, jokio Tautos Referendumo nebūtume nė akyse regėję. Šio referendumo, apnuogino valdžios struktūras iki pat šaknų, paskelbimas parodė, kiek gyvasties dar turi uoliai išformuojama ir perprogramuojama tauta. Ir dabar, kokia bebūtų jo baigtis, mes aiškiai suvokiame, kad tai yra tik Naujo Kelio Pradžia.

Atleiskite , bet straipsnis kvailokas , nes kalba nuvesta i asmenybes , tikint , kad dauguma Lietuvos pilieciu idiotai , kuriems galima teigti be ka apie kita zmogu . Ar nevertetu autoriui panagrineti ir komunistines liekanos siekius ir sovietinio propesorio ozio blovimus is istorinio balkono , tada dar galima butu neitarti ji tendencingumu ir dezinformacija . Musu seima tik gali padekoti Referendumo iniciatoriams!

Gerai parašė Raigerdas Mačiulaičiui, ir rasa, kad nereikia skaldyti,ir tas kas parašė neteršk savo lizdo, nespjauk į vandenį, kurį pats gersi. Mačiulaiti, mus dulkina, bet nuo to mes privalome tik stiprėti.

Trumpai ir aiškiai į dešimtuką.

"Gavom tai, ką ir turėjom gauti" - tai idėja, kuri yra atėjusi iš sovietinių laikų, tiksliau jau artėjant Melo Imperijos galui. Faktiškai, tas metodas naudojamas, kad ką nors paniekinti. Jis iš tikrųjų atrodo, kaip teisingas. Tačiau, tai yra tik regimybė, kad tai yra teisinga. Jeigu A. Mačiulaitis sugalvotų sukurti futbolo komandą ir užsimanytų laimėti pasaulio čempionatą, tai jis jo nelaimėtų. Ir tada mes pradėtume kvailai džiūgauti"Gavai tai, ko nusipelnei". Ar tai ne kvailystė? Jeigu būtų laimėjęs referendumas, tai čia būtų buvęs stebuklas. Kad referendumas įvyktų dėl stojimo į ES, tai net buvo žmonės papirkinėjami alumi ir skalbimo milteliais. O čia atsirandą tipų, kurie išdrįsta griauti pačią regerendumo idėją. Palikite tuos straipsnius ramybėje, nes tame yra priežastis. Bet mes pamatėme, kad mūsų tarpe gyvena mūsų tautos priešai, deja, jų tarpe, kaip negaila, atsidūrė ir Lietuvos Prezidentė. Kokia iš tikrųjų yra situacija: nei viena iš partijų nežino, kaip reikia valdyti valstybę. Nei viena iš partijų neturi jokios konkrečios idėjos dėl Lietuvos ateities. Nei veina iš partijų nežino, kas yra ekonomika, kokį vaidmenį joje vaidina pinigai, kas sudaro Lietuvos turtą ir t. t. Šitos partijos siekia tik kelių, kaip pasisavinti kuo daugiau mokesčių mokėtojų pinigų. Todėl referendumas yra neišvengiamas dalykas, todėl, kad niekas jau neatgrasins šitų partijų nuo LOVIO. Tai gali padaryti tik revoliucija. Bet, kaip tai ir būna įprastas reiškinys, kad prikritę prie LOVIO jie net nebegali nuo jo atsitraukti net tada, kad jau kyla Maidanas. Ir mes matome tą patologiją ir istorijos pamokas, pradedant vergų sukilimais, prancūzų revoliucija, rusų revoliucija ir dabar Maidano revoliucija. Jūs galite gėdinti tuos Seimo narius kiek tik norite, bet LOVYS turi didesnę jėgą, nei Gėdos jausmas pas Seimo narį, todėl jis nuo LOVIO neatsitrauks. Lietuvoje tai pavirto į labai paprastą, bet efektyvią ir gana taikią pasipriešinimo formą - REFERENDUMĄ. Todėl, už visą galimai padarytą žalą Lietuvai dėl žemės pardavimo užsieniečiams turi atsakyti visi tie, kurie agitavo prieš referendumą. Jokių nuolaidų būti negali ir jie privalo atsakyti už tai savo asmeniniu turtu. Šito reikia reikalauti ir reikia pasiekti, kad jie atsakytų už savo veiksmus ir tas pasekmes, krias sukėlė jų veiksmai.

Pasirašau po Jūsų komentaru.

Šaukštai po pietų ?

Natūralu, kad laisvas skirtingų požiūrių ir įsitikinimų žmonių susiėjimas iškelia aibę nesusipratimų ir konfliktų. Tik sisteminės partinės diktatūros gali funkcionuoti vieno diktatoriaus primestomis komandomis. Nereikia pamiršti ir tai, kad šiems minėtiems ir pagarbos nusipelniusiems žmonėms, per tą visą laikotarpį teko praeiti kryžiaus kelią- devynis pragaro ratus susidūrus su laisvai įstatymus interpretuojančia ir žmonių žmonėmis nelaikančia sistema. Galima dar pridėti, kad protingi iš klaidų mokosi, o kvailiai juokiasi. Su gilia pagarba Referendumo iniciatoriams, visiems prisidėjusiems ir jį rėmusiems.

Pasakysiu atvirai, kad jeigu girdžiu frazę "piešti" dviejomis spalvomis: juoda ir balta", tai man iš karto kyla nepasitikėjimas šituo žmogumi. Šitas palyginimas yra tikrai nevykęs. Aš nežinau jo gimimo, bet sovietmečiu tai buvo naudojama. Pavyzdžiui, aš nieko blogo nematau tame, kad piešti juodai-baltomis spalvomis. Bet autorius įsigudrina tame pamatyti kąžką blogo. Žmonės, kurie kalba apie juodai-baltą, matomai turi omeny pasaulio, reiškinio ar situacijos supaprastinimą. Tačiau paprastinimas yra labai reikalingas dalykas. Kvailys visada iš paprastos situacijos padarys sudėtingą, protingas visada sudėtingą situaciją stengsis supaprastinti. Autorius prasišauna dar ir ta prasme, kad mes gyvename Visatoje, kur pagrindinis dėsnis yra priešingybių dėsnis, t. y. jų egzistavimas akivaizdus. Juodai-balta yra vienas iš tokių egzistavimo reiškinių įrodymų. Melas-Tiesa, Diena-Naktis, Vyras-Moteris, Pliusas-Minusas. Todėl, manau, kad šitas palyginimas yra nevykęs. Bet tame yra visada gilesnių reiškinių. Neimsiu tikslią datą, bet kokius 300 metų mažiausiai, Lietuvoje atsirado toks tipas, kuris pastoviai skatina NEATSAKYTI UŽ SAVO VEIKSMUS. Tokie tipai buvo ir tada, kai buvo reikalinga liustracija. Man asmeniškai yra sunku suprasti šituos slidžius typelius. Bet Lietuvoje jie visada atsiranda tada, kada reikia pareikalauti iš tam tikros grupės atsakyti už savo veiksmus. Algirdas Mačiulaitis net nenutuokia, kokią jis daro žalą savo skaitytojams su savo "nekaltu", o kartu ir diletantišku požiūriu apie "juodai-baltą" reiškinį. Būdamas atsilikusiu žmogumi, jis net nenutuokia, kad iš tikrųjų šiame pasaulyje egzistuoja tik 2 tipai žmonių: vieni, kurie eina už bendrus visuomenės reikalus, ir yra antras tipas žmogaus, kuris visada bus prieš visuomenę. Vienas tipas kuria visuomenę ir jų yra dauguma, o kitas ją griauna. Neegzistuoja jokio 3-io, 4-o ar kokio dar "netyčiuko". Ir Lietuvoje niekada nebuvo kovojama su šituo antru tipu, nes nežinoma jo požymių. Jie yra, bet tokiam, pavyzdžiui, kaip A. Mačiulaičiui, atrodo, kad jų nėra. Skurdas, nusikalstmumas, chaosas, alkoholizmas ir kiti reiškiniai visada yra šito antro tipo žmonių darbas. Dabar XXI amžius ir apie tai reikėtų žinoti, o ne gyventi sovietmečio kategorijomis, kurio jau nebėra.

tai gal parašykit ir kitą nuomonę

nebuvau parašų rinkėjas , bet panašu kad yra nemažai tiesos autoriaus žodžiuose

Išlindo Pilypas iš kanapių ir tarė savo su...tą žodį. Savo nuomonę, šis glušius galėjo pasilikti ir sau. O ekspertai pradeda ristis žemyn. Tfu.

Yra posakis "neteršk savo lizdo" arba "nespjauk į vandenį, kurį pats gersi".

Kaip visada -skaldyk ir valdyk....