Lietuva vėl ant referendumo slenksčio. Šį kartą didžiausias diskusijas kelia žemės nepardavimo užsieniečiams klausimas. Išsiskyrė net valdžios nuomonės: štai Seimo Pirmininkė pasisako už referendumo rengimą, o premjeras – prieš. Tačiau valdantieji, rodos, nesusipriešins, nes referendumo surengimas nėra Konstitucijos pažeidimas arba, kaip sakė Loreta Graužinienė: „Tautos išreikšta nuomonė dar nereiškia Europos Sąjungos sankcijų.“

Prieš daugiau nei dvejus metus vyko kitas referendumas – „Dėl naujos atominės elektrinės (AE) statybos Lietuvos Respublikoje“. Nors jis buvo tik patariamasis, tačiau žmonės pasakė nenorintys naujos AE.

Po referendumo šį klausimą turėjo svarstyti Seimas, taip, kaip tai numatyta Referendumoįstatymo 8 str. , kur juodu ant balto nurodyta, kad klausimas dėl konsultacinio referendumo įgyvendinimo „ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka”.

Bet jis iki šiol dar nėra parlamentarams pateiktas, nes, netikėtai paaiškėjo, juo užsiima Vyriausybė. ekspertai.eu apie visa tai pasikalbėjo su Seimo Pirmininke.

- Premjeras Algirdas Butkevičius nepritaria referendumui dėl žemės nepardavimo užsieniečiams , Jūs esate priešingos nuomonės. Ar nekils dėl to tarp valdančiųjų įtampos?

- Niekas nekils. Kiekvienas žmogus gali turėti savo nuomonę.

O faktas yra tas, kad Lietuvos piliečiai išreiškė pilietinę savo pareigą ir norą dalyvauti valstybės valdyme išsakydami nuomonę, kad būtų surengtas referendumas. Jį paskelbus, visi galės pasakyti savo nuomonę už ar prieš .

Aš visada laikausi ir laikysiuosi nuostatos, kad tauta pagal mūsų Konstituciją turi teisę tiesiogiai pareikšti savo nuomonę arba ji (tauta) valdo valstybę per išrinktus asmenis – Seimo narius ir prezidentę.

- Ketvirtadienį Jūs buvote susitikusi su Premjeru. Ar nebuvo aptartas referendumo klausimas? Galbūt Ministras Pirmininkas Jus bandė perkalbėti?

- Tai buvo darbinis susitikimas. Kiekvieną ketvirtadienį su premjeru svarstome darbinius klausimus – ne politinius. Politinėms diskusijoms yra politinė taryba. Vakar su premjeru mes referendumo klausimu nediskutavome.

- 2012 m. spalio 14 d. įvyko referendumas dėl naujos atominės elektrinės (AE) Lietuvos Respublikoje statybos. Žmonės šiam klausimui nepritarė. Ar valdžia ketina vykdyti žmonių valią, ar pasielgs savaip ir statys naują AE?

- Ten buvo patariamasis referendumas. Bet dalis agitatorių, pasisakiusių už , svarstė, kad reikia suskaičiuoti, pateikti konkrečius vertinimus ir paklausti dar kartą tautos. Taigi procesas vyksta. Čia jau yra Vyriausybės klausimas, ne Seimo. O į žmonių valią visada reikia atsižvelgti.

Ar tinkamai buvo visi argumentai praeitą kartą pateikti, galime diskutuoti. Mano nuomone, ne visi, bet aš tikiuosi, kad Vyriausybė priims sprendimą ir ras būdų dar kartą paklausti tautos.

- Ar svarstys Seimas šį klausimą? Ką Jūs, kaip Seimo Pirmininkė, ketinate dėl to daryti, nes po referendumo turėjo būti priimtas kažkoks sprendimas?

- Yra pavesta Vyriausybei atlikti tam tikrus darbus; kai jie bus atlikti, šis klausimas bus svarstomas Seime. Vyriausybė, energetikos ministras analizuoja; kai pateiks mums medžiagą, tada galėsime diskutuoti. Tuo labiau, kad čia ne vien tik Lietuvos klausimas – turime ir partnerių.

- Kalbate apie Latviją, Estiją...

- Taip. Juk Lietuva viena ekonomiškai nepajėgi tokio didžiulio projekto įgyvendinti.

Naujausi

Švedų komentatorius paskelbė apie 2,4 mln. žuvusių Ukrainos karių – įrodymų nepateikėPasaulis · 2026-07-31Europos Sąjungos solidarumas: Italija svarsto laikinai išmesti Ispaniją iš Šengeno zonosPasaulis · 2026-07-31Trump suabejojo pažadu leisti Ukrainai gaminti „Patriot“ raketasPasaulis · 2026-07-31Lietuvos oro erdvė ir toliau patikimai saugoma NATOKaras ir taika · 2026-07-31

Komentarai (22)

Rikiuoti
20-tam2014-02-03 22:55

jefreitoriau marta, vel ne ta varda naudoji, kaip ryte per instruktaza leitanantas liepe. Ir vel ne tame portale "zagatovke" pakabinai. Eisi sluoti Vytenio gatves, jei taip prastai dirbsi.

jonui ramanauskui2014-02-02 16:24

vykdomoji valdžia buvo išrinkta tame pačiame seime, bet jūs patariate, kad įstatymų leidžiamoji valdžia įsakinėtų vykdomajai valdžiai? O kokią jums info pateikė ketvirtoji valdžia? Juk nesiteikėte net perskaityti ant ko pasirašėte, bet burnojate.. kaip kaimo jurgis.. o dar vadinate save daktaru:) nejuokinkit.

internauts2014-02-02 16:18

Belgijoje hektaras dirbamos žemės kainuoja iki 30 tūkst. eurų. Tai kai kuriuos skatina ją sparčiai supirkinėti ir pas mus. Pagaliau seimas uždėjo 500 ha ribą. Bet kodėl žemės pardavimo draudikai nekalba apie kitus pardavimo saugiklius? Pavyzdžiui parduoti tik tą žemę, kurios vietiniai neperka ir tik 99 metam, ar be teisės perparduoti ar paveldėti, ir t. t.? Žinoma, jei Kinija nupirks, tai ir visą derlių išsivežtų. Rusija uždėjo saugiklius – neparduoda pasienyje, neparduoda “mažose respublikose’, pvz. Tatarstane. ,. Tai rodo, kad šis klausimas liečia visą pasaulį, bet euroskeptikai tik ES kaltina... Kodėl nesidairoma kaip daro kiti? Kam reikia to drastiško NE? Ogi tik ES priešams… Kai buvo leista užsieniečiams (ir Gasprom dujų tarpininko Stonio Geonaftai) siurbti naftą, Konservatoriai buvo uždėję 25 procentų mokestį. Bet A. Paullausko seimas nuleido kortelę iki 2 – 9 procentų. Kokia nauda iš to Lietuvai? O dabar tas pats A> Paulauskas, prisidengdamas "Žemės klausimu” pats su Uspaskiu organizuoja 3 Konstitucijos straipsnių keitimą, nes pagal savo paties dar 2003 metais priimtus Konstitucijos pakeitimus nebegali pašalinti nei Gen. prokuroro, nei pasikasti po Prezidente, nei į kompaniją savo nušalintą Paksą pasikviesti. . Tad į referendumą “dėl žemės” įtaraukė ir trijų konstitucijos straipsnių keitimus, kurie faktškai sužlugdytų valstybę. Ypač vienas, į kurį net konservatoriai dėmesio neatkreipė. Rodos 147,, tą nori pakeisti taip, kad užtektų ne 3/4 seimo narių, bet 25 procentų seimo parašų tam, kad galėtų keisti bet kurį Konstitucijos straipsnį.... ŠTAI KUR DIDŽIOJI APGAULĖ. PASIRAŠANTIEJI NEBUVO INFORMUOJAMI, KAD PASIRAŠO UŽ KONSTITUCIJOS STRAIPSNIŲ KEITIMĄ. Kiek tik klausinėjau, visi sakė, kad pasirašė tik dėl "žemės nepardavimo užsieniečiams"... KAip rašė vienas dinraštis, į pono ultradešiniojo Juliaus Pankos iždą vienas oligarchas pervedė 200 000 litų sumą. Bet kokia suma buvo pervesta į Rusų partiją, kurią Prunskienė pervadino Liaudies partija ir kurios suvažiavime pats A. PAulauskas ragino kuo skubiau rinkti parašus... ar į neobolševiko A. Paleckio, kuris Karštam Komentare irgi gyrėsi su partija uoliai rinkęs parašus, O Uspaskicho monopolizuotuose rajoniniuose portaluose (kėdainietis. balsas. lt, trakietis. balsas. lt ir t. t. ) ši agitacija iki šiol tebera.... keits Rusijos Oligarcho rūpestis, ar ne? skuba pats susipirkti per kokį uabą? ..... Tačiau žinome, kad pasirašantieji buvo dezinformuoti, nes negavo visos informacijos, ant ko pasirašo. Tai jei ir per referendumus bus taip pat tikslingai rinkėjai klaidinami, – kaipgi galima kalbėti apie LAUDIES VALIĄ ir teisę į valdymą? Liaudis nėra kvaila, jei ji nėra kvailinama. LIAUDIS KLAIDINAMA VISAI KAIP BOLŠEVIKŲ LAIKAIS KUOMET BUVO INFORMUOJAMA TIKTAI LOZUNGAIS: "ŽEMĖS", "DUONOS", "TAIKOS". Dirbantis žmogus neturi laiko ir nėra koks detektyvas kad išsiaiškintų tiesą. Tai ŽINIASKLAIDOS PAREIGA. Tačiau jau kone visos "iskros" okupuotos. TAI PASITYČIIOJIMAS. Todėl konservatoriams siūlau pakeisti balsavimų taisykles: RINKIMŲ KOMISIJA PRIVALO PAAEGZAMINUOTI RINKĖJUS AR JIE GAVO TEISINGĄ INFORMACIJĄ . jei bent šimtas atsitiktinių apklaustųjų atsakys teigiamai, tik tokius rinkimus užskaityti kaip teisėtus.

Darijus2014-02-01 23:28

Paradoksas: Pirmininkė už referendumą, o jos atstovas VRKjoje pasisako prieš. Veidmainiauja kas?

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2014-02-01 22:01

Citata: "Prieš daugiau nei dvejus metus vyko kitas referendumas – „Dėl naujos atominės elektrinės (AE) statybos Lietuvos Respublikoje“. Nors jis buvo tik patariamasis, tačiau žmonės pasakė nenorintys naujos AE. Po referendumo šį klausimą turėjo svarstyti Seimas, taip, kaip tai numatyta Referendumo įstatymo 8 str. , kur juodu ant balto nurodyta, kad klausimas dėl konsultacinio referendumo įgyvendinimo „ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka”. Bet jis iki šiol dar nėra parlamentarams pateiktas, nes, netikėtai paaiškėjo, juo užsiima Vyriausybė." -------------------------------------------- Demokratijoje yra 4 valdzios: Istatymu leidziamoji, istatymu vykdomoji, teismu valdzia ir SPAUDA (viesumas). Tai kaip matome is citatos... Istatymu vykdomoji valdzia VYKDO istatymu leidziamosios valdzios FUNKCIJAS! Is kur toks bandtiskas valdzios peremimas atsirado? Tai aiskiai parodo FAKTA, kad jokios demokratijos Lietuvoje NERA, nes valdziu galios SUMAISYTOS! Kas ka nori, tas ta daro! Kaip supranu nei Gegvilas nei Grauziniene savo pareigu NEVYKDO! , nes kitaip pareikalautu is vykdomosios valdzios NUTRUKTI SAVIVALE! O to nedaro! , reikia viekia NUSIKALSTAMAME SUSIVIENIJIME! Trumpai kalbant yra VALDOMI is centro.

stasys dėl referendumo 22014-02-01 21:51

Čia mano asm. nuomonė bet visais valstybės vidaus klausimais keliami referendumai ir negali turėti kitokio statuso tik kaip patariamasis. Aišku reikia skirti kur koks klausimas ir kokių kontekstu Jis užduodamas .. uždavus klausima dėl žemės nepardavimo užsieniečiams iš karto reiktu patikslinti kokių priemonių butu imtasi kompensuojant susidariusius nuostolius žemdirbiams ir kitiems verslo atstovams dėl nutrauktų sandorių .. čia panašiai kaip su saulės baterijų moduliais .. jei keičiamos vienos imperativios nuostatos .. turi buti numatytos ir kompensacijos pasekmėms. , Rolandas Paksas ir tas gavo pritarimą dėl netinkamai jam taikomos bausmės laikotarpio. Antra jei siekti konkrečiu rezultatų .. tai toks tautos valios išreiškimas gali ir įpareigoti Butkevičių siekto to ir kitais būdais per reguliavimą įstatymais .. naudingais tik Lietuvai, pav. paliekant vietos savivaldai pačiai spręsti kokių reikia priemonių imtis, apginant vietos ūkininkus. Bet jokių budų ne mažumos sąskaita .

Česlovas2014-02-01 21:33

Na Tautos broliai, laikas jau suprasti, kad socdemu,konservu, darbo, leberastu partiju negalima rinkti.Tai Tautos pardavejai del savo siltos vietos po sikna.

RaiN2014-02-01 21:08

Loreta,kodel neparuosei pamoku? Uzsitrenke durys,neturejau rakto,mama parejo velai,todel nebeliko laiko paruosti pamokas. Loreta ,duokite pazymiu knygele,dvejetas. Tamsta mokytoja,as pameciau pazymiu knygele kai bridau is pamoku namo per upeli. Ir cia jie taip visi issisukineja nuo paprastu,aiskiu atsakymu,Visi seimunai,su keliomis mazomis isimtimis. Tai gal mes juos jau imkime ir paleiskime laukais,o iekokime pasisamdyti naujus,labiau issilavinusius ,moralesnius ir mylincius savo Tevyne?

uk2014-02-01 18:12

Trys teisingos moterys LT tai Grauziniene,Venckiene ir Stancikiene.

reikia ispeti latvius ir estus,ne kitaip2014-02-01 17:33

Estija jau seniai eina su Suomija.Labai seniai.Is Latvijos liks Rusijos kolonija.Partneriu neturime,Grauziniene.Ir referendumas nebuvo patariamasis.Senoji AE net nepradeta uzdarineti,o jau nauja statys.Tiksliau,niekas nestatys.Valdzia naujos statybos korta naudoja daugiau pinigu is Eeso I savo kisenes susigrusti.Nori labiau praskolinti Lietuva.Tik tiek.

grumstas2014-02-01 16:36

Tas patariamasis, aišku, buvo sugalvotas tam ,kad esant Neigiamai piliečių nuomonei būtų galima nekreipti į tokį "patarimą" dėmesio. Ir aiškinti runkeliams ,kad elitas elgsis taip kaip nori,nes tai tik patariamasis referendumas. Visur matome tik išsisukinėjimus, o jeigu tai nepavyksta , tai matome ir rankųi šsukinėjimus;kaip antai: VRK "laisvas įstatymų traktavimas': negalima leisti vykti referendumui,nes tai kertasi ,anot Kt, su " europiniais įsipareigojimais ir teise,kuri yra aukščiau nacionalinės".

stasys to 102014-02-01 16:18

Žiūrėk pamokysiu..! išsitrauki iš burnos kieno tai pim..pala ir nauja eilute imi rašyti .. - 1. Nesutinku todėl kad ..

.. to 8. stasys..dėl referendumo2014-02-01 15:47

blevyzga, su tokiais diskutuoti tai davei per makaule ir baigtas kriukis

Nu jo2014-02-01 15:37

O patariamuju istatymu nera? Tai reikia priimti...

stasys..dėl referendumo2014-02-01 15:13

Nereikia tapatinti tautos teisės į nuomonę su įstatimuose aprašytomis imperatyviomis jos savokomis.. Tautos teisių niekas neginčija .. ginčijama jos pateikimo forma, kurį kartais labiau primeną destrukcijos siekimo formas .. nei pozityvaus noro ieškoti atsakymų, KO TIKRAI SIEKIA TAUTA .. o tam reikalinga diskusija plačiose jos sluoksniuose . Kaip ir visur kur, demokratijos procesai gina ne tik daugumos interesus, bet ir tų kurie estį mažumoje .. yba čia svarbi ne tik dauguma ( kaip tokia) ir jos pareikšta nuomonė, bet ir kaip koreliuojasį tos daugumos interesai su kitų gyventojų grupių interesais,.. esančių mažumoje ... viską vertinant iš moralinės pusės susietos su tautinėmis vertybėmis . Bet tai nereiškia, kad tauta negalį kontroliuoti tuos kuriuos išrenka sau į valdžia .. priešingai .. tai turį būti daroma, bet tik įstatymų numatyta tvarka ir tik taip, kad tie sprendimai nepakenktų ( ar bent minimaliai) kitoms gyventojų grupėms ... žemės klausimų referendumas turį būtį, bet jo reikšmė vėl gi tik patariamoji-atsiklausimui... kas reiškia tos nuomonės vykdymą nebūtinai tik per draudimo forma,.. dėl numatomų pasekmių kitoms gyventojų grupėms . "Peraugusiems komjaunuoliams" vis dar sunku suprasti kad Jų laikmetis jau praėjęs, ir atėjo kitas laikmetis kuriame reikia mokytis naujų demokratiškų kovos formų .. nekertant galvų ir nemaunant jų ant baslio.. Manau tokios pozicijos laikomasi ir praito referendumo atžvilgių. .. Stebina tik vienas .. kodėl taip sunkų tai paaiškinti Tautai .. o reikia žaisti tylą. Juk kalbėjimasis ne tik diskusijos tam tikra forma, bet ir vaistas nuo viso to, kas šiandiena mus kankina... suprantama tam reikia POLITINĖS DRĄSOS. Ją suradęs ir bus tas kuriam verta stotį į Prezidento postą .. Ne tiesos Lietuvai reikia, o drąsos pažvelgti tautai į akis.

Ačiū gerbiamai L.Graužinienei2014-02-01 14:44

už kietą ir tvirtą poziciją stovėti tautos pusėje.Tepadeda jai Dievas.

vilh2014-02-01 13:45

Manuzliuvo Grauzinenes:"Aš visada laikausi ir laikysiuosi nuostatos, kad tauta pagal mūsų Konstituciją turi teisę tiesiogiai pareikšti savo nuomonę arba ji (tauta) valdo valstybę per išrinktus asmenis – Seimo narius ir prezidentę." Nu nevaldom mes per tuos seimo narius nes: reikia pakeisti Konstitucijos 59 staipsnio dali kur sakoma "Pareiga eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija,valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų." Kodel? Is KT "KAI KURIE KONSTITUCINIAI LAISVO SEIMO NARIO MANDATO TURINIO ASPEKTAI, kur rasoma „Seimo nario konstitucinis statusas integruoja Seimo nario, kaip Tautos atstovo, pareigas, teises ir veiklos garantijas, atsakomybę ir yra grindžiamas konstituciniu Seimo nario laisvo mandato principu. laisvo mandato esmė – Tautos atstovo laisvė įgyvendinti jam suteiktas teises ir pareigas nevaržant šios laisvės rinkėjų priesakais, jį iškėlusių partijų ar organizacijų politiniais reikalavimais,nepripažįstant imperatyvaus mandato, teisės atšaukti Seimo narį; Konstitucijoje įtvirtintas Seimo nario laisvas mandatas – viena iš Seimo narių veiklos savarankiškumo ir lygiateisiškumo garantijų." Yra ten ir daugiau "dvasiu" pezejimu. Dar atkreipkite demesi i tuos DVASIU DOKTRINOS SAKINIO dali " nevaržant šios laisvės rinkėjų priesakais, teisės atšaukti Seimo narį". Todel irturime pries rinkimus Visa kruva makaronu kabintoju, kurie ir nevykdo rinkejo valios. Reikalingas IMPERATIVUS Imperatyvinis mandatas (lot. imperativus – liepiamasis, įsakomasis) – renkamojo vietinės, regioninės ar valstybinės atstovaujamosios valdžios organo deputatomandatas su apribojimais, numatančiais deputato atsakomybę už savoveiksmus ir duotus pažadus rinkėjams.

pavarotti2014-02-01 13:35

ČIA JAU GRAUŽINIENĖ PUČIA Į VIENĄ DŪDĄ SU GRYBOŠENKO-PASKAITYKITE KONSTITUCIJĄ-NĖRA PATARIAMŲJŲ REFERENDUMŲ, VISI REFERENDUMAI YRA PRIVALOMI VYKDYTI VALDŽIAI. Konstitucijos 9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas.

ruta2014-02-01 13:13

Pasigendame Lietuvos teises 'korifeju' isaiskinimo, sio klausimu , ar ponai krizeviciai , kuriai ir kiti 'rupintojeliai ' nemato tu , Konstitucijos pazeidimu , ar dar nebuvo is saugumo , prezedenturos komandos ? Stai tokia 'demokratija' Lietuvoje - selektyvine !

bronius2014-02-01 13:08

tegu Seimas prie šliužo referendumo prideda klausimą apie AE, bus aišku.

V.Ladas2014-02-01 13:04

Tik nereikia daugiau patariamųjų, "truputį nėščių" referendumų, ant kurių galima, kaip supratau, ir skersą padėti. Arba po tokio reikia dar vieno referendumo...

arklys kuriam nebeaišku2014-02-01 12:56

o kaip dėl įstatymo 8 str. nesilaikymo, kur juodu ant balto nurodyta, kad klausimas dėl konsultacinio referendumo įgyvendinimo „ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas? Kur policija? Kur prokurorai? Kur teismai? Ką sodinti?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi