Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Lietuvos politinis elitas susikūrė tokią politinę sistemą, kuri laiduoja jo visagalybę. Elitui politine valdžia nereikia dalytis su visuomene.
Politinis elitas valdo Lietuvą savo nuožiūra. Savo nuožiūra ir siaubia Lietuvą.
Visuomenei, vadinamiesiems „runkeliams“, skirta demokratinė dalia – kartkartėmis nužygiuoti prie balsadėžių ir patvirtinti, kad toks valdymo būdas yra visiškai teisėtas, tad ir europinis. Referendumo dėl referendumų rengimo ir žemės pardavimo užsieniečiams rengėjai pasikėsino į švenčiausią dalyką – valdžią.
Referendumu su jame iškeltais klausimais ketinama iš partinio nomenklatūrinio elito atimti dalelę valdžios ir priversti jį atsižvelgti į lietuvių tautos ir visuomenės nuomonę. Referendumu siekiama priminti ir kitą baisų ar net šventvagišką dalyką – kad lietuvių tauta yra valstybės suverenas, gebantis išreikšti savo valią.
Regime vis labiau įsisiūbuojančią partinio nomenklatūrinio elito ir jį aptarnaujančios žiniasklaidos rengiamą, sakytume, žvėrišką referendumo paniekinimo, jo organizatorių šmeižimo ir visuomenės bauginimo kampaniją.
Kaip ir dera, į šią kampaniją įsitraukė ir Konstitucinis Teismas. Tiesa, nelabai garsiai, bet svariai.
Jo užduotis – sukurti „teisinį“ pagrindą referendumui nuslopinti ar sukurti teisines prielaidas jo rezultatus paskelbti neteisėtais, tad ir niekiniais. Šitokia teismo veikla nestebina, juk jame susibūrę sovietinės valdžios komunistiniai teisėjai, mokslus krimtę pagal direktyvines Kremliaus žvaigždės šviesas, anais laikais gerai įsiminė esminę sovietinių ideologų kritikuojamo buržuazinio pasaulio ypatybę – teismai ir teisėsauga aptarnauja valdančiąją klasę ir išnaudotojus kapitalistus.
Visiškai taip pat, kaip ir šviesiame socializmo pasaulyje. Nereikėjo net persiauklėti, juolab niekas nereikalavo.
Šlovingieji, konservatoriais vėliau pasivadinę tautos vedliai, jau pirmaisiais atgautos nepriklausomybės metais „naujos“ teisėkūros reikalus patikėjo senam užgrūdintam komunistinės nomenklatūros stulpui – Liudvikui Sabučiui. Tad visuomenė net nepajuto, kaip visos Sąjūdžio teigtos pilietinės ir politinės galios buvo iš jos atimtos, paliekant tik elektorato funkcijas.
KT visomis jėgomis stengiasi tokią padėtį įtvirtinti. Nuveikė tikrai nemažai.
Šiuo metu jau galioja ne Lietuvos Konstitucija, o vien jos išaiškinimai, kuriuos tas teismas ir skelbia. KT pirmininkas Seime gražbyliavo apie tai, kad pati Konstitucija esanti tik tekstas, neturintis jokios realios galios, o tą galią jai kaip tik ir suteikiantis KT išaiškinimas.
Tad veikianti tik išaiškinta Konstitucija. Todėl viskas Lietuvoje turi vykti ne pagal Konstituciją, o pagal to teismo suformuotą „konstitucinę doktriną“.
Norėčiau sužinoti, kas Lietuvoje matė ar skaitė tą doktriną, gal ji kur išspausdinta ar išguldyta? Juk norint remtis doktrina pirmiausia būtina ją išstudijuoti.
Svarbu ir turėti po ranka jos tekstą, kad juo būtų galima pasiremti. Man to teksto neteko matyti.
Gal jis guli kur slaptuose KT seifuose, kad neišmanėlių žvilgsniai jo nesubjaurotų?
Tačiau labiau tikėtina, kad jokios doktrinos paprasčiausiai nėra. Juk jei toks tekstas būtų išspausdintas, tai jį visokie prašalaičiai galėtų lyginti su Konstitucijos tekstu ir kelti valstybėje sumaištį – jie netruktų pastebėti, kad ta doktrina yra perdėm antikonstitucinė.
Tačiau yra tam tikros popieriuje neišguldytos, tačiau politikų ir teisininkų elitui kuo puikiausiai suvokiamos nuostatos, kaip aiškinti Konstituciją, kad visuomenė niekaip negalėtų nei suvokti savo konstitucinių galių, nei juolab tomis galiomis pasinaudoti.
Svarbiausia Konstitucijoje yra suvereno – lietuvių tautos – teisės. Jos labiausiai ir ribojamos.
Net pati lietuvių tauta keičiama Lietuvos tauta. Nerasime kitos tokios nacionalinės valstybės, kurioje ne tauta kurtų valstybę, o valstybė – tautą.
Įsivaizduokime, ką pasakytų vokiečiai ar lenkai, jei imtume juos vadinti Vokietijos ar Lenkijos tauta. Toks pervadinimas, juolab jo įteisinimas yra pats tikriausias antikonstitucinis veiksmas.
Suvereno teisė įgyvendinama referendumais. Lietuvoje norintys surengti referendumą žmonės niekaip negalėjo įvykdyti įstatymais numatytų reikalavimų.
KT neparūpo tų reikalavimų atitiktis protingumo, sąžiningumo, pagaliau demokratijos principams. Svarbu, kad vsio zakonno.
Tačiau šįkart stebėtinai pavyko tuos reikalavimus įvykdyti. Nei teisininkams, nei politikams visiškai nerūpėjo, kad Vyriausioji rinkimų komisija šiurkščiai laužo Konstituciją ir peržengia savo kompetencijos ribas.
VRK tiesiog stengėsi įvykdyti politinę užduotį – sutrukdyti rengėjams. Kokia įstatymais numatyta VRK užduotis referendumo atžvilgiu?
Patikrinti parašus ir patvirtinti surinktųjų skaičių. Tačiau didžioji dauguma komisijos narių ėmėsi aiškintis, ar referendume keliami klausimai atitinka KT išaiškinimą.
Niekam tokia teisė nėra duota. Net pačiam KT, kuris savo išaiškinimu akivaizdžiai uzurpuoja suvereno teises.
Beje, juk Seimo Teisės departamentas jau buvo patvirtinęs keliamų klausimų teisėtumą. Galima tik pasveikinti tuos VRK narius, kurie stengėsi dorai atlikti įstatymu jiems numatytą darbą.
Galima nujausti, kad šiuo metu jiems nėra saldu.
Konstitucija valdantiesiems bereikalinga tik kaip būtinas demokratinės visuomenės tekstinis atributas. Suvereno teises perėmė pats KT ir dalija jas politiniam elitui savo nuožiūra.
Šitaip buvo elgiamasi „išvedant“ generalinį prokurorą iš Seimo priežiūros srities. Iškonstitucinant Konstituciją išvalstybinama ir valstybė, nes nuo jos visiškai atsiejama visuomenė ir tauta.
Daugelio šalių konstitucijų tėvai, tarsi numatydami tokio vyksmo galimybę, į konstitucijas įrašo straipsnį apie tiesioginį Konstitucijos veikimą ir jos straipsnių viršenybę prieš aiškinamuosius įstatymus, juolab įstatymo lydimuosius teisės aktus. Vargu ar Lietuvoje atsirastų teisėjas, drįsiantis rimtoje byloje pasiremti Konstitucija.
Juk visi teisininkai kuo puikiausiai žino „konstitucinės doktrinos“ išpažinėjų galią. Sovietmečiu disidentai teismuose remdavosi sovietine Konstitucija ir reikalaudavo jos laikytis.
Išgyvename istorijos ironijos metą: išsilaisvinę iš sovietinės okupacijos turime prisiminti anų disidentų patirtį ir naujomis sąlygomis imtis senos veiklos – reikalauti, kad valdžia ir teismai laikytųsi ne „doktrinos“, o Konstitucijos. Seime kai kurie politikai susitelkė į ištikimųjų priesaikai būrelį, o juk priesaika kaip tik ir reikalauja pirmiausia ginti Konstituciją.
Prireiks nemenkų sąmoningos visuomenės pastangų gaivinant „doktrinos“ pridusintą Lietuvos Konstituciją. Įkvėpę Maidano oro, gal net susiprasime burtis į Konstitucijos gynimo komitetus.
Komentarai (42)
Šitaip niekinama bloga valdžia ir aukštinamas referendumas kaip tautos valia, tačiau niekas neprisimena, kad tie blogieji Seimo nariai patys inicijavo referendumą pagrindiniu klausimu – dėl žemės nepardavimo užsieniečiams – buvo surinkti 52 parašai, daugiau nei reikia. Bet problema ne tame, kad valdžia bijo referendumo, ar kažkas jį trukdo daryti – o pačiame pakeitime, kurį norima padaryti. Jis prieštarauja net ne vienam Konstitucijos punktui, ne tik ES sutarčiai, bet ir mūsų Konstitucijos 23 punktui - nuosavybė neliečiama.
O aš tikėjausi, kad bus parašyta, jog Konstitucinis Teismas viršija savo kompetenciją aiškindamas, kad pensijų ir atlyginimų negalima mažinti, o sumažinus būtina grąžinti... Deja, vėl rašoma apie kažkokį elitą, apie kažkokius nurodymus ir užduotis, verkiama dėl referendumo, kuris tikriausiai įvyks, ir dėl kurio į Konstitucinį teismą dar nebuvo kreiptasi. Esu labai, labai nusivylęs autoriumi ir visais kitais, kurie taip niekina valstybę ir jos institucijas.
pažymėdama, kad šiuo suvereninių galių ir valios pareiškimu Lietuvos tauta vėl patvirtino savo nekintamą nuostatą dėl nepriklausomos Lietuvos valstybės, yyyyyyyy______ Negaliu patikėti . Tiek metų skaičiau Konstituciją ir nepastebėjau kad ją sukūrė ne lietuvių tauta. Vis dar esu šokiruotas.
gaila ir geda kas mus valdo ,mafija ,korupcija nuzmogeje valdzmogiai
Valdžia bijo referendumo. Bijo tautos. Valdžia aš vadinu tuos, kurie visąlaik pakaitomis valdo - socdemai ir konservatoriai. Todėl valdžia spaudžia savo tarnus, kad gelbėtų valdžią. Ir tarnai stengiasi. 2003 m. referendume priimtas sprendimas prieštaravo Konstitucijos nuostatai, kad LR yra laisva, nepriklausoma, kadangi įstodami į ES atsisakėme dalies suvereniteto. Kad panaikinti tą prieštaravimą, Seimas, įgyvendindamas referendumo rezultatus, 2004 m. liepos mėn. 13 d. papildė Konstituciją tekstu, kuris vadinasi "LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE". Ir priešataravimas išnyko. Kodėl teisininkai, politikai mus gąsdina dabar? - jei referendumu BUS priimtas naujas sprendimas – Seimas, įgyvendindamas referendumo rezultatus, priims reikiamus įstatymus, pataisas ir t. t. Tai kodėlgi mus gąsdina? – ogi pažiūrėkit koks skirtumas tarp šių referendumų: 2003 metų referendumą inicijavo VALDŽIA, Seimo nariai, ir nėrėsi iš kailio kad tauta pritartų, o šitą ŽEMĖS referendumą inicijavo ne valdžios žmonės, jo nori tauta (300. 000). Šio referendumo tikslai prieštarauja ne Konstitucijai, svarbiausia tai kad prieštarauja VALDŽIOS TIKSLAMS. Štai todėl valdžiažmogiai bei jų tarnai ir gąsdina mus. Bet mes nebijom.
o koloborantai,rezervistai,tautos išdavikai.Beje Česlovas Kasperavičius visiškai teisus ,pagarba nebinjantiem sakyti tiesa.
rinkimus.Kaip ginsimės?
pamiršo idealus.Rūpi tik kišenė.Dvasios vargdieniai.
Referendumo žemės pardavimo užsieniečiams rengėjai pasikėsino į Konstituciją bet nepažeidė švenčiausią dalyką – Konstitucinę Dvasią.
Žinot, visas mūsų žūtbūtinis skubėjimas, įsivesti eurą yra toks pat ir prieš 10 metų įstoti į ES. Viskas daroma paslapčia nuo visuomenės, žmonėms rodoma tik tai, kas "gražu", o neigiami aspektai ir galimi nuostoliai yra slepiami. Vežimas yra statomas prieš arklį - kurpiami įstatymai ir mechanizmai techniškai įsivesti eurą, o šalia to proceso žadama "išsklaidyti" žmonių abejones. Tai klausykite gerbiamieji, gal pradėkime nuo pradžios , - jūs įtikinkite žmones, gaukite jų pritarimą, o jau po to dirbkite su įstatymais. Tas pats buvo ir su tuo įstojimu į ES. Viskas buvo padaryta paslapčia, nederinant su tauta, o vėliau viskas "įforminta" tik dėl akių ir netgi pažeidžiant Konstituciją. Mūsų "teisininkams reikėtų nepamiršti pagrindinio teisinio pincipo,- ex injuria jus non oritur (iš neteisės teisė neatsiranda), o tai reiškia, kad visi neskaidriai prisiimti įsipareigojimai, arba paslapčia ir apgaule priimti sprendimai, galės būti anuliuoti, o kaltininkams reikės atsakyti už už savo įgaliojimų viršijimą, kaip Tymošenko.
tačiau kokia mūsų Valstybės perspektyva? Suprantama, kad yra dviprasmybė dėl stojimo į Es,bet ką reikėjo daryti? Turėjome sudėti daugybę saugiklių į tą stojimo sutartį,to nepadarėme,deja. Turėjome tokius parsidavusius derybininkus,kaip Auštrevičius,kuris net tautai nesiteikė paaiškinti,kokia ta sutartis,už ką balsuojame. Juk balsavome tik už stojimą į ekonominę Sąjungą. O kas po tuo slypėjo? Valstybės praradimas, sutikimas su ES viršenybe, su Es diktatu. Mūsų oligarchai su dabartine valdžia priešakyje jau seniai palaidojo visas Valstybės galias. Esame jų įkaitais, rinkimai klastojami,valdžia apsistačiusi jėgos stuktūromis bet kokį pasipriešinimą slopins žiauriausiomis priemonėmis,kaip ir Sausio 16 d prieš 5 metus. Ar liko žmonėse noro piešintis,parodys prezidento rinkimai.
daugelis zmoniu esama padeti senai suprato...ka daryt,reikia vedlio
Konstitucija labai aiški,ir jai aiškintojų nereikia.Tuo labiau ,kad KT visai ne tokios funkcijos ,o Tautos valios negali niekas uzurpuoti.Taip,kad žmonėms čia viskas paprasta ir visą laiką buvo.Kodėl pradėta aiškinti,kas taip aiškiai surašyta?
ją tokią priėmė Lietuvos Tauta ir jokios doktrinos čia niekinės .Tik Tauta referendumo pagalba turi teisę kai ką pakeisti esant būtinumui Tautai išlikti ,dėl žemės vientisumo,piniginio vieneto ar kitų Tautai gyvybiškų klausimų.Konstitucijos keitinėti niekam nevalia be Tautos valios, juo labiau kžkokiai grupelei rinktai ne Tautos.
kandidatu iš minėtų Z.Vaišvilą,nes jis jau subrendęs, gerai žino visus valstybės atsikūrimo laikotarpius ,plataus požiūrio ir gebėjimo suvokti,analizuoti,pateikti.Stipraus loginio mąstymo ,turi teisinių žinių bagažą,orientuojasi ką kada daryti ir netingi įgyvendinti,turi dvasinį tvirtą stuburą,nepasipūtęs,nesusireikšminęs-Lietuvos nepalūžtantis Ąžuolas.Kitiems dar reikia patirties ir augimo politiniam peripetijų ir sukurių gyvenime.
Kegebistai niekada nepaliko Lietuvos.Tik persiverbavo.Liustracijos nebuvo.Desovietizacijos-irgi.Ar ne laikas tai atlikti?Manau,laikas.Labai simboliska,kad teisejos Tamaros tevas buvo kruvinas stribas.
Klausimas: ar Lietuvoje is vis egzistuoja kaip po toks "Konstitucinis teismas" ? Manau - didele misle visiems.
Kada sulauksime normalaus kandidato į prezidentus? Reikia kelti jį. gerbiamieji - J. Panka, Z.Vaišvila, A. Stancikiene, P. Urbšy apsispręskite! Eikite kovoti. Užtenka laukti ir gaišti laiką!
Straipsnio autorius Vytautas Rubavičius teisus 100proc. Negali būti jokių ir dvejonių, kad Lietuvoje valdžios įstaigos, teismai, seimas,ministerijos, saugumo tarnybos užgrobė Lietuvos Valstybę ir pavertė Tautą ir Piliečius savo vergais. Taip pat buvo tada, kaip Lietuva buvo Sovietų Sąjungos sudėtyje. LR Konstitucija Lietuvoje visiškai neveikia, nes KT yra antikonstitucinė įstaiga kelianti grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui. Kas gali numatyti tas grėsmes jeigu VSD; STT; FNTT tarnybos, bet jos pačios yra antidemokratinės. Taip pat yra ir seimu, vyriausybę, ministerijomis. Visą tai neatkurtos Lietuvos nepriklausomybės ir demokratijos vaisius, kadangi paskelbus Lietuvos nepriklausomybę 1990-03-11 niekada nebuvo liustruota, desovietizuota Lietuvos visuomenė ir niekada nebuvo atstatytas istorinis teisingumas, kaip pagrindinis demokratijos egzistavimo kriterijus. Kadangi to proceso nebuvo tai reiškia, kad valdžia Lietuvoje neteisėta- antidemokratinė. Tokią valdžią Lietuvos Tauta ir Piliečiai turi pilną demokratinę teisę nuversti ir iš karto pradėti nepriklausomybės ir demokratijos atkūrimo procesą. Norint atkurti nepriklausomybę ir demokratiją reikalinga Lietuvos Valstybės Tautos ir Piliečių vienybė, kuri gali ir turi būti įgyvendinta demokratinio masinio teisėto nepaklusnumo akcijomis, streikais ir referendumais, taip priverčiant neliustruota, nedesovietizuota valdininkija trauktis iš Lietuvos Valstybės Tarnybos. Per 23 metus Lietuvos ,,nepriklausomybės ir demokratijos" Lietuvos nedesovietizuoti valdininkai pridarė aibę sunkių nusikaltimų prieš Lietuvos Valstybę ir demokratiją, kurie yra įslaptinti nuo Lietuvos Tautos ir Piliečių. Būtina išviešinti slaptą informaciją ir pradėti pradėti demokratinį Lietuvos ,,Niurnbergo" procesą. Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad nepatvirtintais duomenimis nusikaltę Lietuvos valdininkai per 23 metus vadinamos Lietuvos ,,nepriklausomybės" pavogė iš Lietuvos Valstybės mažiausiai 200 milijardų litų. Manau tokia suma kažką tai sako, Gerbiamieji.
mums suteiktas istorinis sansas- atstatyti valdziazmogiu uzurpuotas tautos teises spresti savo salies likima. Bukime vieningi, nepasiduokime didziajam smegenu plovimui per visas "valstybines" ir nevalstybines informacijos priemones. Musu balsas turi buti isgirstas.
Tokios valdymo formo kaip konstitucine chunta pasaulyje dar nebuvo.
Pagarba
agentas nebedirba tik numiręs .
4 metus „mailiaus“ byloje intensyviai ir ciniškai buvo šmeižiami akvakultūros projektų dalyviai, mulkinama Lietuvos visuomenė, skleidžiamas melas ir blefas. Įvairiose žiniasklaidos priemonėse prirašyta apie 500 straipsnių ir parodyta keliasdešimt televizijos reportažų „mailiaus“ bylos tema. Atkreipkite dėmesį: visus šiuos 4 metus visa Lietuvos žiniasklaida (99% visos žiniasklaidos) neleido pasisakyti „mailiaus“ projektų dalyviams, nors turėtų leisti pasisakyti abiems pusėms, ko reikalauja tikra žurnalistika. Atrodo, kad Lietuvos žiniasklaida yra tampriai suaugusi su teisėsaugos institucijomis - tokiomis kaip FNTT, Generalinė prokuratūra, nes skleidžia, galimai pagal užsakymus, tik jų (teisėsaugos) pateiktą informaciją, o kitai pusei pasisakyti neleidžia. Visi žmogaus teisių gynėjai iškilmingai tyli. Yra tik viena, menka galimybė visuomenei paaiškinti tiesą apie „mailiaus“ bylą – ta galimybė yra tik per Internetą, rašant komentarus. Bet, pradėjus rašyti komentarus, atsirado kiti trukdymai: pvz. Delfio portalas (nuo 2014. 01. 28 iki šios dienos) visiškai nepriima (nepriėmė) komentarų, nors komentarai rašomi nepažeidžiant jokių taisyklių. Visiškai neaišku, kodėl žiniasklaida taip elgiasi: arba yra susitarimai su teisėsauga neleisti pasisakyti kitai pusei, arba neleidžia pvz. dėl to, kad anksčiau ŽŪM sumokėjo visai žiniasklaidai apie 5 mln. litų, kad skleistų tik ŽŪM ministerijai naudingą informaciją, o gal žiniasklaida nori išvengti komentarų, neleidžia rašyti tiesos, nes tai nepatinka tiems, kurie pagamino netikrą „mailiaus“ bylą? Yra veikėjų, kurie parašo komentaruose, kad jiems „atsibodo“ skaityti komentarus apie „mailiaus“ bylą?! Kai 4 metus buvo skleidžiamas melas jiems tada neatsibodo (?! ), o keli komentarai tiesos dabar – jau atsibodo?! Turbūt labiausiai tiesa “atsibodo” tiems patiems “bylos” gamintojams ir jų padėjėjams… Melagių nereikia įtikinėti, juos reikia demaskuoti. “Tiesa kartais linksta, bet nelūžta ir išplaukia virš melo kaip riebalai virš vandens” – Migelis de Servantesas. __
Straipsnio pradžia ĮSPŪDINGA. Atitinka teorijai iš daugelio Vakarų šaltinių.
niekas Lietuvoje nesikes i gera puse,tokie jau mes esame silpnavaliai ir pastovus bedotojai.Ateje i valdzia nauji kadrai pataps tokiais pat cinikais kaip ir dabartiniai.Netikiu nei vienu lietuviu liezuviu maleju.Pamazu is lietuviu tautos savoka morale isgaravo.
Referendumas bus, nes teisinis ir politinis elitas yra jau užremtas kaip reikiant. Tik būkim visi vieningi, eikim prie balsadėžių ir parodykim jiems, kas tikroji Lietuvos valdžia.
nieksam bus galas ir greitai galesit nesamones cypeij kurti ilgai ir nuobodziai
13-tasis, ko taip susinervinote? Gal kas nors jus nuskriaudė? Gal žmona muša ir neturit kam pasiskųsti?
kokia anarchija kliedi jei mes turim konstitucija ? aiskintojai ir shamanai tegu eina miskais . paskutinis isvis perdzhia i vandeni - nezino kas yra ishkrypimai ar ishkrypeliskumas.liberastas matyt .))))))
Dr. Jonai, šmaikščiai parašėte apie skudurinius, vogdarbius ir burtininkus, bet toliau pademonstravote savo, švelniai tariant, primityvizmą. "TUALETININKAI, kuriu vadukas apsivyniojes galima panaudotu tualetiniu popieriumi galva priimentjo sprendimus" - jei visokios burtininkės lenda prie žmogaus, o šis yra džentelmenas ir pakantus visokioms raiškoms, tai galit jį vadinti tualetininku? Mh. Kokios srities esate dr. , leiskite paklausti? Kitaip klausiant, kokiuose moksluose nereikalingas sisteminis mąstymas? Taip pat man neaišku, apie kokius iškrypėlius kalbate savo pasisakymo pabaigoje. Jei apie homoseksualus, tai paaiškinkite, kurioje vietoje jie iškrypę labiau už tamstą?
Nekirsinkit tautos ! Ir palikite ramybeje kazkada i politikos uzribi ismustus paulauskus ir vaisvilas , ju valanda jau senai praejo ir i politikos arena sugrizti jie ketina tik vedami kersto ir pagiezos buvusiems bendrazygiams ! Ir Konstitucinio Teismo sprendimai, mat , nepatinka kaikurioms susireiksminusioms asmenybems , bet kokie jie bebutu kritikuotini , visvien geriau uz anarchijos veliava , kuria rengiates pakelti !
Mano supratimu Lietuva valdo OKUPANTAS, pasidalines gaujomis, kurios ivardintinos taip: Tai SKUDURINIAI, kuriu komunisitinis vadukas Lietuvos veliava pavadino skuduru. Tai BURTININKAI, kuriu vadovybe siekdama iskelti i pirma saraso vieta Gabrieliu Landsbergi panaudojo BURTU metoda, azubaliui istraukiant L raide. TUALETININKAI, kuriu vadukas apsivyniojes galima panaudotu tualetiniu popieriumi galva priimentjo sprendimus. VOGDARBIAI, kurie darba suvokia, kaip valstybes apvogima. Ir LIBERASTAI, kuriu kaip iskrypeliu turetu buti apie 3 procentai, ir nesuprantama, kaip jie i valdzia patenka!
Pagal tai, kaip KT aiskina konstitucija, darau isvada, kad tai antivalstybiniu nusikalteliu ruja.
Būtinai reikia balsuot. Kiek suprantu, prezidento ir europarlamento rinkimai įvyks, kad ir kiek mažai beateitų. Todėl ateikim ir balsuokim kiekvienas už mažiausią blogybę. Alternatyvų užsisėdėjusiems valdžioje cinikams juk yra: tautininkai, Rolandas Paulauskas, Zigmas Vaišvila, Julius Panka
tokia pozicija valdžiagyvisms labai patogi vistiek dalis ateis ir to užteks ir tu būsi prisidėjęs prie valdžiagyvių pergalės, net tonenorėdamas.
leis neleis..., tegu vapalioja, o referndumas bus, o valdžiagyviai tetriedžia britvom..
neeikime i rinkimus,baigsis loviniu kadencija ir atia.Arba: rinkeju yra 2000000 padalinam is 141 lovinio ir gaunasi vienam loviniam 14 000 tukstanciu balsu.Nesurenka tiek viso gero daryk gerus darbus kol uzsitarnausi balsus.O dabar partija popartija ir dar visokios nesamones o galu gale i valdzia eina visai ne tas ka renki.
Nieks neleis rengti referendumo.Ar girdėjot Razmos vapaliojimus,o kas bus, jei surinkta 100000 parašų ir referendumu žmonės prabalsuos ,jog reikia padidinti pvz.pensijas?Razma nutylėjo,jog labiausiai bijo,kad žmonės balsuos ne dėl pensijų padidinimo, o dėl to , kad pvz.sąrašiniai nepatektų į seimą,kad sumažinti dykaduonių seime skaičių, jų privilegijas, kad sutvarkyti teismus ir t.t.ir.t.t
Gal geriau būtų Būrimo iš Kavos Tirščių Teismas...
neapsirikai . Valdžiukė vis atsilieka nuo pERMAINŲ KAIP IR cENTRO KOMITETO LAIKAIS. tAS IR GELBĖS VISUS REFERENDUMU. yRA VILTIES
Partija - mūsų vairininkas. Čia KT dokrina ir mantra, kurią 20 kart kasdien privalo pakartoti kiekvienas KT teisėjas.