Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Sudėtingai skinasi kelią referendumas „Tautos valia“ ir Seime. Ne visi suvokėme, kad kovo 10-ąją šis kelias galėjo baigtis, jei nebūtų buvęs priimtas svarstyti nutarimo projektas, kuriuo šis referendumas vyktų š.
m. birželio 29 d.
Alternatyvos buvo dvi – arba Seimas, nepritardamas šiam projektui, laidoja šią iniciatyvą, arba priima šį projektą, dėl kurio keitimo siekiant referendumo bent gegužės 25 d. reikia kovoti toliau – ir visuomenei, ir Seimo nariams, siūlant šio projekto pakeitimus, žemės pardavimo užsieniečiams moratoriumą.
Iš 108 balsavime dalyvavusių Seimo narių už šį projektą balsavo 79, „prieš“ – 5 (A. Ažubalis, L.
Balsys, R. Baškienė, N.
Puteikis ir P. Urbšys), susilaikė 24 (konservatoriai, liberalai ir „darbietis“ M.
Zasčiurinkas). Nustebino balsavusieji „prieš“ .
Negi jie nesuvokė, kad daugumai, kurios šis penketukas nekontroliuoja, taip pat pabalsavus „prieš“ referendumas jau būtų buvęs palaidotas? Paradoksas, tačiau padėtį išgelbėjo drausmingai įvykdytas socialdemokratų ir „darbiečių“ užkulisinis susitarimas – socialdemokratai balsuos už referendumą, jei jo data bus birželio 29 d.
Tačiau pinklės referendumui Seime rezgamos ir toliau. Šiandien Seimas, „pamiršęs“ į posėdį pakviesti referendumo iniciatyvinę grupę (referendumo įstatymo 14 str.
1 d. įpareigoja Seimą tai daryti), priėmė svarstyti ir skubos tvarka po 3 valandų priėmė nutarimą sudaryti ekspertų grupę.
Ši grupė iki kovo 20 d. turi pateikti išvadą dėl piliečių reikalavime paskelbti referendumą dėl LR Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo teikiamo sprendimo teksto atitikties LR Konstitucijai.
Seimo narių P. Urbšio, P.
Gražulio, P. Gylio, A.
Stancikienės, A. Patacko ir R.
Baškienės pasiūlymui nustatyti, kad išvados pateikiamos iki kovo 18 d. , Seimas nepritarė.
Pavojinga, nes bundanti pilietiška visuomenė gali įtikinti Seimą paskelbti referendumą gegužės 25 d.
Jei Seimas norėtų nešališkos nuomonės, tai šiai ekspertų grupei neskirtų vadovauti Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos generalinio direktoriaus Deivido Kriaučiūno, kuris pagal pareigas negali pateikti nešališkos išvados. Tą patį tenka pasakyti ir apie M.
Romerio universiteto profesorius Vytautą Sinkevičių bei Igną Vėgėlę, viešai pasakiusius savo išankstinę nuomonę. Negali būti nešališkas ir ilgametis konservatorių Seimo narys Stasys Stačiokas.
Belieka tikėtis M. Romerio universiteto docentės Ingos Daukšienės ir Vilniaus universiteto docento Vaidoto Vaičaičio nešališkos nuomonės.
Tačiau esmė yra kita. Šį klausimą Seimui teikusiam Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui Juliui Sabatauskui priminsiu š.
m. sausio 24 d.
Konstitucinio Teismo nutarimo dėl Konstitucijos 125 straipsnio nuostatas, kurias jis pats komentavo sausio 24 d. LRT „Panoramoje“, t.
y. puikiai žino: ...
iš Konstitucijos 147 straipsnio 1 dalies kyla draudimas svarstant Seime iš esmės pakeisti ne mažesnės kaip 1/4 visų Seimo narių grupės arba ne mažiau kaip 300 tūkstančių rinkėjų pateikto Konstitucijos keitimo įstatymo projekto turinį; pagal Konstituciją Seimo struktūriniai padaliniai, inter alia komitetai, taip pat atskiri Seimo nariai neturi teisės pateikti Seimui svarstyti Konstitucijos keitimo įstatymo projekto, kuris iš esmės skirtųsi nuo ne mažesnės kaip 1/4 visų Seimo narių grupės pateikto Konstitucijos keitimo įstatymo projekto inter alia tuo, kad k eičiama siūlomo konstitucinio teisinio reguliavimo apimtis, siūlomos iš esmės kitokios konstitucinio teisinio reguliavimo priemonės siekiamam tikslui pasiekti, siūloma keisti kitą Konstitucijos nuostatą. Todėl jokios ekspertų ar vyriausybės išvados, kurių Seimas paprašė kovo 10 d.
, negali pakeisti referendumo iniciatorių formuluotės. Tikrasis tikslas – referendumo vilkinimas ir žlugdymas.
Jei ekspertai turi nustatyti, kad referendumo nuostatos prieštarauja Konstitucijai, tai užtenka vien sveiko proto ir paprastos logikos. Taip, prieštarauja!
Nes juo keičiama Konstitucija. Jei samprotaujama, kad Konstitucijos vienos dalies nuostatos negali prieštarauti jos kitos dalies nuostatoms, tai šiuo požiūriu tiek Konstitucinis Teismas, tiek Seimas turėtų neužmiršti vadovautis ir sveika logika – jei keičiama Konstitucija, tai daugiau ar mažiau keičiama ir jos visuma.
Pakeitus Konstituciją ir Konstitucinis Teismas turi vadovautis naujomis Konstitucijos nuostatomis ir peržiūrėti jos visumą, o ne abstrakčiai teigti, kad ne visada galima keisti Konstituciją. Manau, kad Seimas tikisi, jog ekspertai pasirems š.
m. sausio 24 d.
Konstitucinio Teismo nutarimo nuostatomis, kad stojimo į Europos Sąjungą sutartis tariamai atėmė iš Tautos suvereno teises ir kad bet koks Konstitucijos keitimas, prieštaraujantis šiai sutarčiai, negalimas, nes tariamai reikštų išstojimą iš Europos Sąjungos (beje, priminsiu, kad stojimo sutartyje į ES nėra Lietuvos įsipareigojimo dėl žemės pardavimo užsieniečiams, – jis atsirado tik Seimui pakeitus Konstituciją ).
Tačiau ir šiuo atveju ta pati sveika logika parodo tokio aiškinimo absurdą. Tokio teiginio apologetams paaiškinu, kad ir išstojimo iš Europos Sąjungos klausimas, vadovaujantis tokia pačia logika, negalimas, nes jis, anot jūsų, pažeistų stojimo į ES sutartį.
Ar neatrodo, mielieji, bijantieji Tautos valios, kad su tokia absurdiška logika priėjote liepto galą? Juk tai reiškia, kad atstovaujamoji valdžia Seimas, šiurkščiai pažeisdamas Konstituciją ir padedamas Konstitucinio Teismo, uzurpuoja Tautos suvereno teises!
Vasario 9 d. piliečių forume „Už valstybę be melo!“
šį absurdą, kaip senais gerais Sąjūdžio laikais, savo kalboje puikiai atskleidė Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys Gintaras Songaila.
Šį Seimo nutarimą dėl ekspertų paskyrimo reikėtų matyti kito Seimo nutarimo projekto, kurį Seimas priėmė šiandien svarstyti (40 – „už“, 9 – „prieš“, 19 susilaikė) šviesoje, kurį pateikė E. Masiulis, J.
Razma, G. Steponavičius ir S.
Šedbaras. Šių Seimo narių siūlymą kreiptis į Konstitucinį Teismą Seimas svarstys jau kovo 27 d.
, t. y.
iki šio referendumo. Juo siekiama „ištirti“, ar LR referendumo įstatymo 14 straipsnis ta apimtimi, kuria Seimui, gavus ekspertų išvadą, kad piliečių reikalavime paskelbti referendumą teikiamas sprendimo tekstas gali neatitikti LR Konstitucijos, nesuteikiama teisė spręsti dėl tokio referendumo skelbimo, neprieštarauja LR Konstitucijos 6 straipsnio pirmajai daliai, 7 straipsnio pirmajai daliai ir konstituciniam teisinės valstybės principui.
Kalbant G. Songailos kalbos terminologija, „chebrytė“ užsimanė, kad Seimas, veikdamas drauge su Konstituciniu Teismu, būtų aukščiau Konstitucijos ir galėtų uždrausti Tautai naudotis suvereno teise.
Kreipiantis į Konstitucinį Teismą, sustabdomas teisės akto, dėl kurio konstitucingumo nustatymo kreiptasi, galiojimas. T.
y. priėmus šį Seimo nutarimą, turėtų būti stabdomas LR referendumo įstatymo 14 straipsnio, kurio pagrindu Seimas privalo skelbti referendumą, galiojimas .
Taigi, sumanyta ilgam, jei ne visiškai sustabdyti bet kokią konstitucinę tautos iniciatyvą . Nutarimo projektą pristatęs E.
Masiulis apsimetė, kad jis sveikos logikos nesupranta, – jam tapo neaišku, ar galima pakeisti Konstituciją referendumu, kurio formuluotė prieštarauja Konstitucijai. Konservatorė V.
Aleknaitė-Abramikienė net pasitelkė gąsdinimo karu argumentą.
Todėl nusiraminti, kad bent jau š. m.
birželio 29 d. įvyks referendumas „Tautos valia“, nevalia.
Sąmokslas prieš Tautą vykdomas atvirai ir jis tęsiasi. Paaiškėjo dar viena priežastis, dėl kurios vėlinama referendumo data.
Tarkim, š. m.
kovo 25 d. Seimas paskelbs, kad referendumas vyks birželio 29 d.
, o Konstitucinis Teismas iki tol pritars šiai konservatorių ir liberalų nuomonei ir pasakys, kad Seimas gali kištis į Tautos valios pareiškimą, vadovaudamasis savo galimai šališka nuomone, ir sustabdyti referendumą. Ar abejojate, kad Seimas nenutars sustabdyti net paskelbtą referendumą?
Šia proga Seimui, akivaizdžiai vilkinančiam referendumo paskelbimą, priminsiu kelias tiesas:
- Lisabonos sutarčiai, kurioje pirmą kartą reglamentuojamas šalies narės išstojimas iš ES, mūsų Tauta referendumu nėra pritarusi, nors tebegaliojantis 1991-02-11 LR konstitucinis įstatymas „Dėl Lietuvos valstybės“ nustato, kad nuostata, jog Lietuva yra nepriklausoma demokratinė respublika, gali būti pakeista tik ¾ rinkėjų sąrašo balsų, t. y. referendumu, kuriame sprendimui priimti reikia tokio balsų skaičiaus.
- Kadangi 2003 m. gegužės 10-11 d. referendume dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje už šią nuostatą (bet ne stojimo sutartį!) balsavo ne 75 %, o tik 57 % sąrašinių rinkėjų, LR Konstitucijos I skyrius „Lietuvos valstybė“, įskaitant ir LR Konstitucijos 1 straipsnį, nustatantį, kad Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika, liko nepakeistas ir tebegalioja.
- LR Konstitucijos 2 straipsnis nustato, kad Lietuvos valstybę kuria Tauta, o suverenitetas priklauso Tautai.
- LR Konstitucijos 3 straipsnis nustato, kad niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką .
Pataisyti savo beviltiškai žlungančią reputaciją Seimas gali tik atsisakydamas šio absurdiško kreipimosi į Konstitucinį Teismą (Seimo posėdžio metu A. Stancikienė ir P.
Urbšys liberalui E. Masiuliui priminė 1994 m.
Konstitucinio Teismo nutarimą, išaiškinantį, kad niekas negali riboti Tautos teisės į referendumą, tačiau nei E. Masiulis teikėsi į tai atsakyti, nei J.
Sabatauskas įsikišo į šį teisinį absurdą) ir skubos tvarka priimdamas nutarimą referendumą skelbti gegužės 25 d. , drauge paskelbdamas ir moratoriumą žemės pardavimui užsieniečiams, ko nėra numatyta net stojimo į ES sutartyje.
Komentarai (30)
Su tokiais klausimais ir su pastoviomis Ukrainos problemomis uzmirsime ar pramiegosime specialiai ar ne tycia Lietuvos gyvybiskus reikalus . Kodel niekas neskelbia referendumo del Zemes pardavimo uzsienieciams datos ? . Zmones sala prie lauziuko . Nuo geguzes 1 d visi neteiseti uzsienieciu del Zemes pardavimo sandoriai bus jau iteisinti skubos tvarka , ka pades referendumas birzelio 28 d. ? Turi referendumas ivykti pries prezidento rinkimus . Apglebkime visi savo sventa Zeme ir tvirtai laikykime , Zeme tiktai Lietuvos zemdirbiui , neatiduokime nieeekam taip paciai kai jos negalime nusipirkti mes uzsienyje .
Lietuvai, ne svetimiems Šeimininkams. Ir taip- visą gyvenimą...
visiems, 2014-03-16 12:15 stojimo sutartis NERA KONSTITUCIJA. bet kokie KT isaiskinimai , ar referendumas priestarauja stojmo sutarciai YRA NETEISETI, nes KT neturi teises nagrineti tautos veiksmu atitikimo tarptautinems sutartims. be to, konstitucijos pataisa 2004m. , kur LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE konstitucijos dalimi yra neteiseta (150 straipsnis Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamąja dalimi yra: 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis įstatymas „Dėl Lietuvos valstybės“; 1992 m. birželio 8 d. Konstitucinis aktas „Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas“; 1992 m. spalio 25 d. Įstatymas „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo tvarkos”; 2004 m. liepos 13 d. Konstitucinis aktas „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“. Straipsnio pakeitimas: Nr. IX-2343, 2004-07-13, Žin. , 2004, Nr. 111-4123 (2004-07-17)), NES PAZEIDE TAUTOS SUVERENITETA (3 straipsnis Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. ),(5 straipsnis Valdžios galias riboja Konstitucija. ) TODEL NEGALIOJA K7 str. (7 straipsnis Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. ) nepatariu KT remtis neteisetomis 2004m. 150 straipsnio pataisomis, labai nepatariu, nes tik laiko klausimas, kada jaunoji karta visus situos dalykus sustatys i vietas. REIKES ATSAKYTI
Kam iš tiesų tarnauja Z.Vaišvila?
LR dabartinis KGB-istinis seimas yra grėsmė Lietuvos nacionaliniam saugumui, kadangi nėra liustruotas ir desovietizuotas. LR Konstitucinis KGB-istinis teismas, kuris yra visai nereikalingas su savo antikonstituciniais išaiškinimais taip pat yra grėsmė Lietuvos nacionaliniam saugumai, kadangi su savo kelių teisėjų brigadą neteisėtai prisiėmė sau visos Lietuvos Valstybės vaidmenį ir prieš Lietuvos Tautos ir Piliečių valią priima Lietuvos Valstybės suverenitetui pražūtingus sprendimus. Jame dirba KGB-istė teisėja Toma Birmontienė ( Tamara Mackevičiutė), kurios tėvas buvo sovietinis stribas, o po to teisėjas ir nekaltai teisė ir trėmė į Sibirą Lietuvos Valstybės patriotus kovojusius prieš sovietų okupantus. Tai neįvykusios desovietizacijos ir liustracijos pasekmės. Apie kitus šio neliustruoto KGB-istinio teismo teisėjus galima būtu irgi daug parašyti, bet man gali iškelti baudžiamą bylą ir susidoroti su manimi, kadangi visi Lietuvoje teismai yra antikonstituciniai ir antidemokratiniai ir visi šie teismai ignoruoja istorinį teisingumą (demokratinių vertybių pagrindą) kadangi taip pat nėra liustruoti ir desovietizuoti. Lietuvos Valstybė atstatyta ant sovietinio melo pamatų kur nepriklausomybės ir demokratijos požymių nei su žiburiu nerasi, kadangi Lietuvos teisėsauga,saugumo ir jėgos tarnybos yra sovietinių kriminalinių nusikaltėlių arba jų išsigimusių atžalų palikimas. Jiems teisingumo ir praeities nusikaltimų tirti nereikia, kadangi tektu atsakyti ir už savo nusikaltimus žmonijai ir demokratijai visame pasaulyje. Lietuvai būtinai reikia antro Maidano, kuris privalo nušluoti visą Lietuvos sovietinė, kriminalinę ir nusikalstamą valdininkija. Po to būtina liustracija, desovietizacija ir slaptos informacijos išviešinimas bei teisinis įvertinimas atkuriant istorinį teisingumą ir demokratinę santvarką Lietuvos Valstybėje
Kazkada tamsta zavejausi.Parduosi karta-atgal neatpirksi,kalbant apie zeme.Norint galima nuomoti.Skirtumas tik toks-ar dar rupi tau Lietuvos likimas ar jau ne...
DIEVE DANGAUS IR ZEMES SUTVEREJAU padek musu saliai atsibust,duok tikruosius piemenis kurie gano avis ir rupinasi padek avytems matyti kurie tikrieji piemenys o kurie vilkai aviu kailyje. Aciu tau VIESPATIE!
letui palmaiciui nereikia nieko irodineti,nes amziumi ir apsiskaitymu yra gudrus.
ekspertai eu/kovo-10-dspaudos-konferencija-seime-del-referendumo/
1)birzelio 29,sekmadieni dauguma blaivysis,atsvente Petrines ir Povilines(si data pasirinkta neatsitiktinai); 2)butu veltui ismesti apie 14 milijonu.gal valdziagyviams tai ne pinigai:/? 3)referendumas galybe kartu svarbesnis uz prezidento ar europarlamento rinkimus
Jau seniai nebeskaitau Pikaso komentaru
Taip Lietuva buvo ir yra Europoje. Taciau ar mums reikalinga politika kuria siulo Europos sajunga? Ar mes taip pat turim tapti tik vartotoju visuomene nukreipta i mazumu orientacija? Dar norite tapti ir bezemiais? Uostyti Dansiku kiaulidziu dvoka mieste? (Jonava geras pavyzdys tam, nuvaziuokit vasara pasigeret). Jus nesuprantat vertes to ka turit. O kai prarasit bus per velu susigrazint. Atsipeikekit. As atsipeikejau nuo tu iliuziju ir zinau, kad jei neturesim savo zemes, savo pinigo, savo tautos. Mes tiesiog isnyksim. Baikit juokus su ta Rusija. Juk ji lygiai taip pat kaip ir kitos salys yra itakojama ne kieno kito, o JAV. Asmeniskai teko kalbet su US pilieciu is vienos kompanijos, kuri yra isigyjusi kelias kasyklas Rusijoje. Tad ta pati Rusija nieko savo nebeturi apart kariuomenes:) Isskyrus Maskva ir dar kelis miestus tai ten tik badas, skurdas ir narkomanija. Taip pat ir rasizmo problema ten kasdien dideja.
Lietuva visada buvo ir tebėra Europoje, niekur emigruoti nereikia. Iš tikrųjų siūlai atsivesti čia mongoloidinę Maskvos Ordą. Esi primityvas, kuriam reikia rašyti trumpai: amerikonai, žydeliai - ir viskas "aišku".
Siulau tamstai emigruot i ta Europa graziaja apie kuria taip dziugiai rasai:) Ir nereikes vargti, spaudant kavieturos mygtukus. Galesi kokiam senukui uzpakali nuvalyti ir dziaugtis euriukais bei kitom liberaliom idejom, ten turbut puikiai pritapsi :) Kazkokia nuojauta yra, kad Pikasas tai vienas is delfi redaktoriu, arba jam vadovauja vienas is ju:) Gavo uzsakyma, tai turi vykdyt, neturi is ko rinktis matomai. Kaip kitaip seima, namus islaikys. Juk zemes panasu neturi savo, o ir auginti nieko nemoka:) Sekmes Pikasai, tikiuosi tau bus dosniai atlyginta uz tavo vargus:) P.S. Pikasai, jei nesunku, prasau rasyk komentarus trumpesnius, nes man gaila savo laiko skaityti tokio ilgio pilstyma is tuscio i kiaura (nebent tau dar moka ir uz zodziu skaiciu), aciu:)
gerb. Zigmas yra vienintelis sveiko proto žmogus Lietuvoje, ginantis mūsų tautą nuo išnykimo. Niekas negali apkaltinti jo populizmu, siekiant valdžios posto. Jis tai daro, nes jo sąžinė nemiega, jis daro tai, ką gali daryti - aiškina, telkia tautą ir ... (tikiu) verkia dėl žmonių abejingumo savo šalies likimui. Atsibuskime tautiečiai.
visi prie vilties laužo ,visi pri seimo
kas ką žadą pabloginti?Ar referendumas įvyko?Ar derybininkai iš Lietuvos vyko aiškintis -NE.Tai gal ryt saulė pradings,ar ežerai išsilies?Jei būtų,tai būtų,kalba nerimta ir politiškai nepagrįsta.Tokia kalba kaip medūza,įgaunanti bet kokią formą.Yra taip arba ne-taip reiktų susitarti kalbėti-protingų žmonių kalba,gerbiant kalbančiuosius ir klausančius.
Nuo to meto, kai pabandžiau aiškintis šio naujo referendumo prasmę ir esmę, praėjo beveik keturi mėnesiai. Jų metu daug kas paaiškėjo. Pirmiausia, buvo atkreiptas dėmesys į trijų klausimų tarpusavio prieštaravimus ir jų neatitikimo konstituciniams susitarimams, kurie teisiškai prilygintini pačios LR Konstitucijos nuostatoms. Antra, yra svarbu tai, kad vis labiau aiškėja, kokios jėgos labiausiai siekia pabloginti Lietuvos santykius su Europos Sąjunga. Tokia veikla tęsiama netgi tuo metu, kai Rusijos armija vykdo putiniškos valdžios tikslus suskaldyti Ukrainą ir pasisavinti dalį jos teritorijos. Toks valstybės sienų perbraižymas pagal Kremliaus scenarijų pavojingas ne tik Ukrainai, bet ir visam regionui ar net visam Pasauliui naujo karo grėsme. Tokiomis sąlygomis vis labiau bręsta įsitikinimas, kad Lietuva turi kuo greičiau savo įstatymais integruotis į ES, bei stiprinti savo pajėgumus NATO organizacijoje. Kai tai nuosekliai darysime, dar galime pasimelsti, kad to pakaktų tam, kad Lietuva išliktų laisva, turinti galimybę kurti demokratinę ir teisinę valstybę. Visokie lietuviški "tituškos", tikiuosi, anksčiau ar vėliau bus paryškinti ir tada geriau suprasime, kas tie "pseudožalieji" bei "pseudopatriotai", plaunantys visuomenės smegenis ir kas yra tokios jų veiklos užsakovai. RETRO 2013 lapkričio 27 REFERENDUMAS DĖL ŽEMĖS. KAIP JĮ VERTINTI? Referendumas – aukščiausia Tautos valios išreiškimo demokratinė forma. Šia forma naudotis būtina labai atidžiai ir atsakingai. Kol kas Lietuvoje referendumai skinasi kelią į privalomą teisę gan sunkiai dėl įvairių priežasčių. Kartais juos bando organizuoti tokios nepatikimos jėgos, kad norisi po jų gražių kalbų ir įtikinėjimų paklausti: “Ar kvepalai “Krasnaja Moskva” vis dar gaminami? Išimtis sudarė labai svarbūs referendumai dėl Rusijos kariuomenės išvedimo, LR Konstitucijos priėmimo, dėl LR narystės ES. Tam , kad visuomenė būtų aktyvesnė ir, nežiūrint kaip ji balsuotų, ateitų į pastarąjį referendumą pakankamas skaičius piliečių, buvo balsuojama dvi dienas ar net padalinama “prizinė” smulkmė. Iki dabar “penkta kolona” negali to atleisti. Minėti referendumai buvo gyvybiškai svarbūs ir sėkmingi, kaip ir apklausa dėl LR Nepriklausomybės. Šeši organizuoti referendumai pripažinti neįvykusiais dėl mažo piliečių aktyvumo. LR Konstitucija gal ir nėra idealiai tobula, nes tokių net nebūna, tačiau ji daug ką išsprendė teisine kalba. Jos aiškintojai – Konstitucinis teismas retai kada sublizgėdavo padoriais jos aiškinimais. Ši aukščiausia teisinė institucija bandė savavališkai keisti teksto žodžių prasmę, trukdė Seimui vykdyti net ir tas funkcijas, kurios surašytos tame teisiniame akte. Prisiminkime išprievartautas Lietuvos pilietybės įstatymo peripetijas. Mano, nuomonė ši struktūra sudaryta iš tokių kadrų nors kainuoja daug, tačiau nepasiteisino. KT bandymai kištis į kitų valdžios institucijų funkcijas kartais būdavo netgi šiurpiai nesėkmingi. Keletą rimtų, svarbesnių Lietuvai klausimų galėjo išnagrinėti ir LR Aukščiausias teismas. Lietuvos kairiosios jėgos pritarė dabartinei Konstitucijai ir manau greitai dėl to pasigailėjo. Jos greitai perėmė visą valdžią Lietuvoje ir galėjo sulipinti sau patogesnius straipsnius. Gal “Česiūnės štabas” kai ką pražiopsojo? Galėjo turėti nemažą reikšmę ir 1994m. referendumas dėl neteisėto privatizavimo bei pažeistos teisėsaugos. Įsatymuose tad švietė, berods, net 47 skylės, ryškiai skirtos šiai nusikalstamai veiklai. Nors 90 procentų piliečių , jame dalyvavusių pasisakė “už”, tačiau iš viso dalyvavo tik 32 procentai iš bendro jų sąrašo. Tada buvę valdžioje LDDpistai atkakliai pasidarbavo tam, kad visuomenės siekis neįsiteisintų. Prezidentas AMBrazauskas referendumo išvakarėse rėžė pusvalandžio kalbą, kuri ankstesnes jo aplinkos pastangas užviršavo. Po nepavykusio referendumo sekantį rytą TV žiūrovai pamatė atvykusį svečią JAV gamtosaugininką V. Adamkų, kuris labai pasidžiaugė tokia LDDp-istų sėkme. Lietuva toliau pasiliko murgdytis korupcijos ir savavaldžiavimo pelkyne… Gal dar labiau pasidžiaugė Rytų imperijos energetikos šeimininkai, kai Lietuvoje 2012m. įvyko “patariamasis referendumas” dėl IAE statybos projekto stabdymo.” Pseudožalieji” pirmą žodį nukanda ir jau grūmoja už “Tautos valios negerbimą”. O ar ta dalis, kuri pasisakė už didesnę priklausomybę nuo užsienio energetikos, turėjo visą reikiamą informaciją? IAE paruošė tekstą ,kurį perskaitė A. Čekuolis TV ir radijo laidose. Prisiminkime, kiek purvo ant šio patyrusio žurnalisto buvo išpilta. Drįsčiau teigti, kad specialiai užsakyto purvo. Tuo pat metu beveik visos informacinės priemonės buvo pajungtos Kremliaus interesams. Užsakovų ausys prie Lietuvos kelio krūmuose kyšojo. Kai kas jų nepastebėjo, o kai kas gal net nenorėjo matyti. Paminėjau skirtingų referendumų pavyzdžius. Šis referendumas dėl žemės pardavimo yra psichologiškai ne mažiau sudėtingas ir praktiškai taip pat labai atsakingas. VRK pirmininko paminėtas, organizatorių siūlomų formuluočių prieštaravimas yra tik smulkmė, palyginus su visa esme. Vertės ir apie tai padiskutuoti. Kalbant apie žemę, pirmiausia dera susitarti ar ji yra nuosavybės objektas? Jei taip, tai su savo nuosavybe kiekvienas pilietis gali elgtis kaip tinkamas. Tai yra atsisakyti jos, parduoti už rinkos kainą ar pats ja, ta žeme naudotis. Negalima nematyti tam tikro technologijų progreso žemės ūkyje ir dalyvavimo maisto produktų rinkoje naujų galimybių. Visa tai gerokai paspartina Europos Sąjungos parama, kuri žemės ūkiui, santykinai, yra bene pati didžiausia. ES politika turi kertinę nuostatą remti visų ES žemdirbius. Kol kas išmokos Lietuvos žemdirbiams nepasiekia ES išmokų vidurkio pagal įvairius parametrus. Skirtumas mažėja, bet jis išlieka dar ryškus. Tačiau, sutikime, kad moderniškai šeimininkauti žemės ūkyje mes dar tik mokomės. Progresui nemažai turėjo įtakos ir tie užsienio investuotojų į žemės ūkį pavyzdžiai, kada užsieniečiai savininkai su aukštomis technologijomis susieja ir didesnį darbo užmokestį. Ne visi kaimo gyventojai turi galimybių ir reikiamų žinių perimti tokią patirtį. Kai kas jau lyg ir norėtų atsisakyti žemdirbystės ar gyvulininkystės, nes konkurencija rinkoje tampa vis aštresnė. Tačiau, niekas nenori savo turimą turtą – žemę, parduoti pusvelčiui. Tokia situacija, kai žemės pardavimo galimybės yra labai ribotos, pasinaudoja turtingesni kaimynai, supirkdami iškreiptos rinkos kainomis didžiulius žemės plotus. Tokia situacija negali tęstis amžinai. Buvo numatyti terminai, kurie buvo suderinami ir su ES tokiam žemės užvaldymui mažomis kainomis. Kai kas gerai žino žemės rinkos kainas kitose ES šalyse ir tikisi savo turtą parduoti beveik pagal jas. Tad kur šio referendumo esmė? Padėti stambiems žemvaldžiams toliau pusvelčiui plėsti savo valdas? Ar atsižvelgti į mano minėtų žemdirbių siekius neprarasti savo turto pagal ispanų užkariautojo Korteso principą – mes jums stiklinius karolius , o jūs mums – auksą. Teisybė turi egzistuoti ir žemės rinkoje. Tai vienareikšmiška. Yra dar viena baimė, kuri skatino piliečius pasirašyti dėl referendumo. Atseit, žemę supirks užsieniečiai ir gali būti, kad Lietuvos valstybės identitetui bus suduotas rimtas smūgis. Pasaulyje tokį pavyzdį turime Izraelio valstybės formavime po II-o Pasaulinio karo. Masiniu genocido nuskriaustai tautai buvo leista atsitiesti, net sukuriant savo valstybę. Asmeniškai nemanau, kad Lietuvoje čia minima grėsmė yra išties reali. Rusijai dirbamos ar dar neįdirbtos žemės ryškus perteklius, pirkti žemę pasaulinėmis kainomis užsienyje jos piliečiai gali ir labiau išsivysčiusiose šalyse. Jei kažkas iš nostalgijos praeičiai panorės čia kurti verslą, tai laisva rinka savo sąlygas sudiktuos. Kur kas didesnė tikimybė, kad įsigyti žemės gali panorėti tų ES šalių žemdirbiai, kurie mato čia didesnes galimybes įsiterpti į žemės produkcijos rinką. Kol pakils samdomų darbuotojų atlygiai iki Vakarų šalių standartų, būtų tam tiks gal net labai palankus verslui laikotarpis. Jei ši mano paminėta baimė pas daugelį užgoš logiką ir protą, tai Seimo teisė yra numatyti įvairius papildomus reikalavimus, kurių pats griežčiausias galėtų būti nuoma nustatytam terminui, o pirkimas tik po to. Variantų yra visokių ir juos aptarti taip pat galima. Tačiau turime nepamiršti vieno, kuris svarbus visai ES. Jei mūsų 500 mln bendruomenė nori rimtai konkurencingai pakovoti su JAV ir Pietryčių Azijos regionais, bendri projektai ES viduje gali būti prioritetiniai. Niekas milijardų už gražias akis nedalina. Vakarų Europos šalys – turčiai gal tikisi, kad dabartinė parama sugrįš su bendros ES bei tuo labiau su Šengeno erdvės rinkos privalumais. Mes vis primename savo valdžiai, kad norime gyventi kaip pasiturintys vokiečiai , olandai ar suomiai. Geras noras ir siekis. Tada “nusipelnysime gyventi geriau”, kai mąstysime ne “kremlinų” pakištomis “idėjomis”, o savo galva. Lietuviai, kurių šioje šv. Marijos žemelėje dar yra trys milijonai, darbšti ir gabi tauta. Ne prastesnė už kitas. Tad viskas mūsų ryžte ir apsisprendimuose. Esu už kiekvieną prasmingą referendumą. Jei bus paskelbtas referendumas dėl žemės – būtina aiškintis apie jo galimas pasekmes. Lozungas “Lietuva – lietuviams” čia netinka. Lietuva – visiems šioje šalyje gyvenantiems ir savo šalį gerbiantiems piliečiams ir gyventojams. Vystykime toliau savo gebėjimus darbe, gerbkime savo šalies gyventojų tradicijų įvairovę, puoselėkime kultūrą ir pasikliaukime savo protu, kurio tobulėjimui ribų nėra. Sėkmės visiems, siekiantiems tiesos ir teisingumo.
Jūs labai tiksliai sau ir mums visiems apibūdinot Lietuvos žmonėms dirbti prisiekusius parlamentarus -"mūsų išrinkti seimūnai yra mūsų didžiausi priešai".
Kai žinai tikslą, politika tampa tik laiko klausimų ..Zigmai...Turbūt nesitikėjai, kad medų Tau leis kabliuoti šaukštais.? Teks rinktis tarp sotumo jausmo ir poreikio jausti skonį.. ragaujant. Iš tvarumo požiūrio antras variantas daug prasmingesnis.
kaip cia atsitiko,kad tiek mazai laiko teliko del zemeles?
Kaip sau algas pasididinti ar pensininkams sumazinti,tai labai greitai viska sutaria,o dabar reikes pusmecio?Antras referendumas bus panaikinti sarasus!
jokio pardavimo , jeigu yra rengiamas referendumas. Parašai surinkti jau rudenį - tyčia tempė gumą daugiau negu pusę metų .Toks vaizdas , kad mūsų išrinkti seimūnai yra mūsų didžiausi priešai.
Manyčiau, kad nuo kovo 17 reikia masiškai telktis prie signatarų Kovo 11 uždegto Laisvės aukuro, degančio visą parą aikštėje prie Seimo. Gal pavyks suprotinti bailius seimūnus skelbti Referendumą gegužės 25 d.
Ar gali kas nors tiksliai pasakyti, kas atsitiktų jei šitos konstitucijos pataisos būtų padarytos? Ar mus išmestų iš ES? Ar taikytų kažkokias finasines nuobaudas? Ar reikėtų nacionalizuoti juridinių asmenų turtą? Jei taip tai kodėl? Jei ne tai kodėl?
skelbiu tautos varžybas nukalk valdžiagyvį ir atgauk laisvę...prizas laisvė.
Nuo geguzes 1 d. bus leista uzsienieciams pirkti Lietuvos Zeme .Kam tada bus reikalingas referendumas birzelio 29 d , kas jame bus sprendziama , jeigu Zeme nupirks uzsienieciai nuo geguzes 1 dienos skubos tvarka .Turi buti pirmiausia stabdomas pardavimas iki referendumo , iki Tautos balso .
prades rupintis Lietuva kaip Zigmas Vaisvila ? platinkim si straipsni.
inciatyvines referendumo grupes zmones kai nebepajegs aiskintis su seimu , tada jie turi kviestis tautos zmones, tautos zmones turi apginti savo surinktus parasus ir referenduma tiksliai pagal istatyma
Prie seimo. Su saldainiais. Laikas parodyti, kas yra suverenas.