Vyriausybės programos projekte neliko kategoriško “ne” atominei elektrinei(27)

žinoma, kad referendumas buvo absurdas, prastumtas politinių perėjūnių. Eilinis gyventojas niekur pasaulyje neverčiamas sukti galvos dėl grynai techninių dalykų,- reaktoriaus galingumo ar pan.

Komunistinems smekloms tautos zodis nieko nereiskia, tai del ko tada reikejo rengti referenduma?

Prieš savaitę oficialiam VAE puslapiui pateikiau klausimus,: Kiek kainuotų radioaktyvių medžiagų saugojimas metams? Kiek metų planuojama saugoti šias medžiagas? Ar tai įskaičiuota į el. energijos kainą? Kas mokės už panaudotų medžiagų saugojimą? Nors minėtame tinklapyje, po el. laiško išsiuntimo buvo pranešta jog atsakymą gausiu per dvi dienas, iki šiol nesulaukiu jokio atsakymo. Taip, kad jog atominė energija yra pigiausia, tai mitas kuriuo naudojasi vertelgos ateities kartų sąskaita. Ir jei kur nors kokie "verslinykai" trumpalaikėje perspektyvoje sugeba prasukti el. gamybą "pigiau" ir mums parduoti "brangiau", tai ilgalaikėje perspektyvoje išloš tie kurie parka "brangiau". O leidę pasinaudoti savo baze dar ilgai kompensuos tą neįskaičiuotą savikainos ir "brangios" kainos skirtumą. Be to juk yra perspektyvios technologijos kurios tobulėja kas met. O jos dienos šviesos neišvysta tik todėl, kad nebeleistų neribotai pelnytis visų sąskaita

1. Na jau nebežinau ką sakyt, jei prieš nosį padėtos informacijos nematai. Pabandysiu dar kartą, perskaitysiu už tave, naujus reaktorius planuoja ar statosi: jav, kanada, suomija, prancūzija, uk, p. korėja, taivanas, netgi emiratai, nors jiems energijos tikrai netrūksta. "Prastesnių" šalių jau nevardinau kad nesikabinėtum. O tu tos vokietijos įsikibęs, jie turėdami tokią pramonę gali daug ką sau leisti. Dar kai kurios irgi išsivysčiusios planuoja plėsti veikiančių pajėgumus. (http://www. world-nuclear. org/info/inf17. html) 2. ( Apie rusą) maža ką jisai už su neliečiamybės panaikinimu ant nosės, be to būtų pernelyg akvaizdu, negali gi jis taip tiesiog į nvs pasiprašyt, turi įtikint runkelius kad tai yra ko jie patys nori.

Čia vieno ruso mintys. Gal kas gali jas paneigti? "Ведущий знал, что я буду говорить нестандартные вещи – и спросил: а есть ли хоть одна страна, которая отказалась от ядерной энергетики? Я говорю: «Есть». Он: «Какая? » Я: «Соединённые Штаты Америки». – «Как так? » – «А вот так! Они последний блок построили в 1978 году, а теперь дожимают то, что осталось, и количество блоков у них всё время уменьшается». Он: «А почему так? » – «А потому, что у современной ядерной технологии попросту нет ресурсной базы». У стран-экспортёров дефицит по урану начнётся уже с 2013 года. Вообще новые блоки, которые сейчас создают, останутся без топлива. Поэтому американцы ничего не строят. Они свои блоки пополняют на сорок процентов за счёт программы «Высокобогащённый уран – низкообогащённый уран», который мы из своих боеголовок им поставляем. Так что всё на самом деле крайне просто. Урана-235 в мире попросту нет. Он заканчивается. Да и доля атомной энергетики крайне мала. В электрогенерации её доля составляет 16%, а доля общей электрогенерации в энергетическом процессе составляет 15%. Так что общая доля атомной энергетики – всего 3%. А чтобы заменить органику, надо иметь по крайней мере 60–70% атомной энергетики. В мире – около 500 блоков. Сейчас их количество постоянно уменьшается, и на сегодня их чуть больше 400. А чтобы от атомной энергетики был существенный вклад, надо, чтобы число блоков, причём минимальное, было тысяч в двенадцать. А лучше – в 20 000. Современная технология этого обеспечить не может – хоть удавись. Поэтому когда спорят о том, хороша ядерная энергетика или плоха, скажите им – закройте рот. Что спорить о том, чего нет?" --- Taip pat kalbama, kad pasaulyje yra dar labai daug urano 238, bet jį naudoti branduolinėje energetikoje labai pavojinga. Avarijos tikimybė yra 1%. Tai yra iš maždaug 500 reaktorių turi tikrai susprogti 5...

Pasižiūrėjau tą nuclear sąrašą - ir ką? Juk apie IŠSIVYSČIUSIAS (labiausiai pažengusias) šalis kalbėjau. O kas čia? Trečias pasaulis su išprotėjusia prasiskolinusia jav? Geriau pažiūrėkime į išsivysčiusias (labiausiai pažengusias) šalių sąrašą - Vokietiją, Belgiją... :) Na, ir kaip? Atomo KRATOSI. Sako, "tegu 6ešti statosi kur nors toliau nuo mūsų - vis bendras katilas". O pas juos - alternatyvioji, žalioji. Investuoja milijonais kaip patrakę į alternatyviąją.

Na ką, nuspręs išnuodyti ateities kartas, kad galėtų pasipelnyti. Ką berinktume, pinigų troškimas išrinktuosius vis tiek visus užvaldo. Mes reikalingi tik tam, kad jie pasauliui pademonstruotų, kad šalyje vyksta laisvi rinkimai ir referendumai. O kai pademonstruoja, į tautos valią nusipjauna. KAM TA ATOMINĖ, JEI KURĄ JAI VIS TIEK PIRKSIME IŠ RUSŲ?

Todėl, žmogau, kad elementaru - provincijos pakraščiuose gerai turėti atomą - svarbu ne ant savęs.

Tai kodėl tas rusas savo naujos Vyriausybės programoje - už atominę?

Gal ta atomine ir gerai butu,bet ne tokia is kurios gaminama elektra nebus kur deti.Maza, kompaktiska ,tenkinanti savo reikmes butu saugesne ir pigesne.Cia mano nuomone.

Ne nu tu duodi, čia tavo taktika tokia privelt propogandos kad kiti tingėtų narpliot? Iš pradžių rėki vieną nesąmonę caps locku pasiryškinęs, neišėjo bandai kitą. Rašei kad išsivystęs pasaulis atomo kratosi, pridėjau linką kad taip nėra, neatsakei, ką dar ten prirašiau irgi neatsakei. "Gal. Nepažįstu tokių. " - tai ir nešnekėk jei nežinai. "---> http://www. lzinios. lt/Tyrimas/Atominiai-pinigai-i-viena-kisene" - gal, ne angeliukai tie konservai, bet jie valstybiškai mąstantys. Ir ne apie "ATOMINIUS MILIJARDUS" kalba eina, pačio straipsny rašyta apie 50 mil.. Kokiems turčiams kišenę drasko, pavardink. Balsys visada buvo už žaliąją? Tai kad ji brangi, ją gali sau leisti tik turtingos šalys, nebent aišku nori po 1,5 Lt už elektrą mokėti. Malonu kad pripažįsti jog naujoji kaalycija yra rusų prastumta. Tačiau tai prieštarauja tavo teiginiui kad "rusai puola" yra išsigalvota. Pakeitei nuomonę? Vis gi paaiškink logiškai kodėl rusas turi norėti lietuvai atomo, dėl kokių priežasčių. Jie kaliningrade nori statytis, dar astrave prie vilniaus vieną, kam jiems konkurencija, jie gi rinkas praras.

MES PASAKĖM : -NE AE Jūs privalot vykdyt piliečių valią

Geriausias rodiklis turbūt, kad ir raudonieji (socdemai), ir DP, ir lenkai - visi RUSŲ prastumtieji eina UŽ ATOMĄ. Trumpam apsimetė, bet juk visada buvo nuspręsta, kad RUSAS nori atomo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3666969873473&set=a.2096853221538.2100815.1251597777&type=1&theater Xa xa... Kaip tą paaiškinsite - nujotas arkliukas "rusas puola" jau nebesueis tūlai liaudžiai? :)

Elementaru - alternatyviosios energetikos vardą tik gadina visokie žiemeliai ir kiti veikėjai, nes kam jiems belieka, kai KONSERVAI uzurpavo atominės projektą? Tokią aferą nušvilpė iš panosės... :) Todėl ir keršija. Gal. Nepažįstu tokių. Konservai visų juodus darbelius kad eskaluoja manydami, kad jų pačių juodų darbelių nieks neišknis. Taip įgijo priešų, bet tada reikia pačiam švariam likti. Deja... Paskaitykite ir suprasite, kaip konservai profesionaliai, "švariai" išplauna iš VAE "babkes": ---> http://www. lzinios. lt/Tyrimas/Atominiai-pinigai-i-viena-kisene Todėl konservų turčiams dabar tiesiąją ir drasko tie ATOMINIAI MILIJARDAI, kuriuos jie jau buvo išsidalinę savo išpuntusioms šeimynėlėms, PR'ščikams kurie rengė toookias reklamas, toookius koncertus (taigi kaip brangiai kainuoja), o tokie kaip 12. nori sumokėti savo visu gyvenimu už tai. O gal tas 12. komentaras - vienas iš čia mano paminėtų suinteresuotų? Juk atominių milijardų visiems švogeriams užteks, ane? Gal dirbi su PR įmonėmis, straipsnyje paminėtomis? A? :) Ir kaip "ūmai" taip apie Balsį? Tai kad klaidinate kitus sąmoningai, arba save suklaidinote. Balsys dar prieš kiek metų agitavo už alternatyviąją energetiką - žmogus jau senokai žino, kad pasaulis, bent jau labiausiai išsivysčiusios šalys į alternatyviąją-žaliąją ir orientuojasi.

tas pats bus del 1509 litu,0 nedarbo,progresiniu mokesciu ir kitu socialistiniu gerybiu. Jie juk bus priversti gyventi realiame pasaulyje.O a.a. Brazausko zodziais tariant, rinkimai baigesi,tai ir uzmirskite visus pazadus.Greblys eilini karta smugiuoja i debiliskas kaktas.

avie,tu internacionaline(tarptautines erdves),gali kuom nori didziuotis, bet snekedamas apie senelius ar anukus vartok vienaskaitos forma-mano.

kas pasitiki politinio perėjūno žiemelio, ūmiai pažaliavusio balsio, zuokulinio šilgalio...nuoširdumu ir nesavanaudiškumu, agresyviai kovojant prieš VAE?

visi ,kurie kelia maištą prieš Tautos Referendume išsakytą valią,ir yra nei daugiau nei mažiau - tik niekingi maištininkai. Ką su tomis atmatomis daryti tiesiog nurodyta LR Konstitucijoje

1. užmečiau akį, dabar pasaulyje statoma 60 naujų reaktorių, jei moki skaityt http://www.world-nuclear.org/info/inf17.html. 2. jei rusai savo pasistatys dar daugiau mokėsi ir prie rusiškos kokybės statinio gyvensi.

užmečiau akį į tavo facebooką, ir ką? Gerai būtų, kad tai tik landsbergio šlapi sapnai būtų, prieš kelis metus irgi panašiai būčiau pagalvojęs, tik kad jie iš tiesų puola. Visa naujoji kaalicija vienas per kitą siūlosi pasakoja kaip jie su rusais draugautų ir iš jų pavyzdį imtų, terminalą, kuris gazpromui rakštis, gazpromo su vokiečiais valdomos lietuvos dujos skundžia ir akivaizdu veikia prieš lietuvos interesus, nes kodėl bijoma konkurencijos kuri nuleistų kainas? Atominė labai rusams nepatinka, nes jei statys savo neturės kur brangios atakatinės elektros iškišt. Ir išvis rusams turtingos ir stiprios buvusios sovietų respublikos nereikalingos, nes kaip tu jas atgal sugrąžinsi jei joms savarankiškai gerai sekasi. O planas paprastas - vietinius korumpuotus į valdžią prastumt, ant kompromatų sukabint, tegul jie vagia ir šalį smukdo, o liaudžiai opiumo kad mąstyt nepradėtų. Tik ta liaudis po užsienį pavažinėjus(ypač jaunimas) kito gyvenimo pamato ir savaip mąstyt pradeda. Man vis atrodo kad kažkas dar po nepriklausomybės turėjo omeny šituos dalykus kai į ES prašėsi, dėkui jiems. Tai va čia mano nuomonė, bet jei tikra daug žinai pasidalink mintimis, bus įdomu išgirst.

Visas išsivysčiusių šalių (Vakarų ir Japonijos) pasaulis KRATOSI ATOMO - tiktai ŽIOPLIAMS PROVINCIJOS pakraščiuose dar yra brukama, kad statytųs - bus daugiau pigios elektros netoliese. O sumokės žiopliai vietiniai savo gyvenimėliais. Po 50, o gal 60 centų!! Valio!

Tokius komentarus kaip tavo reiktų į spam'ą nuleist. Gaila nėra tokio mygtuko. O šiaip tai pritariu kad toli gražu ne gėris ta grybauskaitė, tiesiog pasirinkimo dabar nelabai yra po tokių idiotiškų rinkimų.

Ką tu čia svaigsti - jei nepastebėjai, kaip konservai už 20 milijonų litų PR'o tau praplovė smegenis tai gėdykis ir eik apsišviesk - kaip taikomas smegenų plovimo metodas "rusai puola": https://www.facebook.com/photo.php?fbid=372153206186505&set=a.360666337335192.76326.352922958109530&type=1&theater Beje, tokie, kurie taip lengvai "praplaunami", vadinami "sheeple" tarptautinėje erdvėje. P.S. didžiuojuosi, kad aš ir mano šaknys yra tikri lietuviai. Ir mes neleisime tiems sionistų žydų apsimetėliams "konservams" (o iš tikro - liberaliems globalistams) naudotis Sibire žuvusių mūsų senelių atminimo vardu ir švaistytis mūsų bei mūsų vaikų ir anūkų milijonais bei parduoti jų gyvenimus!!

------aha -----------manau esi etatitinis zydas provakatorius o gal klystu?

Ar tos tautos, kurie rusams, lenkams, banditams ir komunistams valdžią atidavė? O šiaip tai dėkui dievui prispaudė komunistus. Bent jau terminalą pasistatysim, o gal ir AE. O referendumas nevykęs buvo, žmonės praktiškai jokios informacijos neturėjo, kas nenuostabu kai rusai metė tokias babkes žiniasklaidai ir parsiduodančioms partijoms.

Senai aisku, kad partinems gaujoms nusispjaut tautos apsisprendimui.

Kur dideli pinigai ar afioros tai visiems nusispjauti i tuos referendumus. Tai is kart dave suprasti prezidente ir lensbergis. O kas jie tokie skaitykite Gajauskaites straipsni portale ,,sviesiai tiesiai" Ar isnyks lietuviu Tauta?