Didžiausias nusikaltėlis su bent 5 proc. žmogiškumu (I dalis)

Įvadas

Kviečiu susipažinti su dviem skirtingomis nuomonėmis, gal net pasaulėžiūromis į Valstybę, kurios kai kam gali būti ir įdomios. Tos skirtingos nuomonės yra tarp eksperto, matematiko, sistemų kūrėjo Kęstučio Urbos ir tarp Kęstučo Urbos įvardintu didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 proc. žmogiškumu dr. Jonu Ramanausku. Kęstutis Urba būdamas ekspertu, matematiku, sistemų kūrėju populiarina idėją dėl „Gerovės valstybės daugumai sukūrimo“ , todėl apie tai gali būti naudinga visiems. Tuo labiau, kad klausantis Kęstučio Urbos žodinių pasisakymų, matome, kad tai labai išsilavinęs žmogus, mato klausimus plačiai, analizuoja įvairių sistemų savybes net pasauliniu mastu. Mano uždaviniai gerokai kuklesni, taigi taip ir susiformuoja toks skirtingas požiūris.

Kas tie didžiausi nusikaltėliai?

Pirmiausiai pakalbėkime savo esmėje apie didžiausius nusikaltėlius. Kai 1940 metais Sovietų Sąjunga okupavo Lietuvą, tai ko gero ilgai nesnaudė ir pradėjo savo darbą sudarinėti, anot jos, pačių didžiausių nusikaltėlių sąrašus, kad jau 1941 metais galėtų tuos didžiausius nusikaltėlius, pagal sudarytus sąrašus, vežti Sibiran perauklėjimui ir katorgai. Tai okupacinės valdžios požiūriu tuo metu didžiausiais nusikaltėliais buvo Lietuvos mokytojai, karininkai, politikai, ūkininkai, mokslininkai ir vis tie, kurie dar turėjo savo nuomonę, visus kuriuos per trumpą laiką pavyko aptikti, visus gyvuliniais vagonais vežė į Sibirą, žūčiai taip pat. Taigi okupanto požiūriu, šie yra didžiausi nusikaltėliai, kadangi jie pirmiausiai papuolė po represijų dalgiu. Gi tie tremiamieji galvojo atvirkščiai, kad okupantai yra didžiausi nusikaltėliai. Taip okupantas labai pasirinktinai vykdė savo represijas ir taip vykdė, kad būtų kuo sėkmingiau įvykdytas tautos genocidas, pati aktyviausioji, sėkmingiausioji, vadovaujanti tautos dalis būtų sunaikinta, o likusieji paversti vargais, kaip aukso ordos laikais.

Tas pats buvo ir po karo, kai dar kartą Rusijos ordos pavergė Lietuvą ir tuomet ordoms buvo svarbu jau sunaikinti tą dalį besipriešinančios tautos, kad kitiems noras priešintis nekiltų. Tai buvo Lietuvos partizanų, kovotojų už Lietuvos laisvę, naikinimas. Propagandinis darbas apie tai, kad jie yra banditai, mat žudo „nekaltus“ žmones, kitaip tariant okupantus ir kolaborantus. Suprask, kad okupantas įvykdęs tautos genocidą ir su jais kolaboruojantys, yra visai nekalti dorieji. O tiems vėliau, kur bandė priešintis okupacijai, tai jau buvo paruošti kalėjimai ir psichiatrinės ligoninės. Dar ir dabar tenka išgirsti nuomones, kad kovotojai už Lietuvos laisvę yra banditai, o jau buvę okupantai tai visi geriečiai, apie juos net neužsimenama.

Tai ką tokiu būdu siekiu paaiškinti? Siekiu paaiškinti, kad vienu požiūriu gali būti vienas vertinimas, o kitu požiūriu lygiai priešingas vertinimas.

Pokalbis su Kęstučiu Urba vyksta nurodytuose komentaruose po atitinkamomis publikacijomis, kurios yra taip pat nurodytos. Taigi galima bet kada patikrinti, kas ką ir kaip sako.

Kartu reiktų pastebėti, kad ko gero visos partijos savo programose siekia prisidėti prie gerovės valstybės daugumai sukūrimo taip, kaip patys supranta. O kaip gi kitaip prisiviliosi rinkėją? Taigi tame nėra jokio naujumo, tik tam tikras Kęstučio Urbos požiūris.

Išvada: Požiūris, kas yra didžiausias nusikaltėlis priklauso ne tik nuo pačio nusikaltimo aplinkybių, bet tame tarpe nuo to, iš kurios pusės į tą nusikaltimą žiūrima. Kęstučio Urbos nuomone didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 procentų žmogiškumu yra dr. Jonas Ramanauskas. Prašiau ne kartą Kęsturčio Urbos, kad pateiktų to didžiausio nusikaltėlio nusikaltimų sąrašą, kol kas nesėkmingai, dar sąrašas nepateiktas.

Diskusija su Kęstučiu Urba

Pirmiausiai dėkoju Kęstučiui Urbai už tai, kad jis stojo į viešą diskusiją, manyčiau, apie svarbius Valstybei klausimus. Diskusijoje atsiskleidė požiūrių skirtumai, taigi maloniai kviečiu pasiskaityti ir pagalvoti apie tai.

2018-04-19 publikacija „Vyriausybės struktūrinės reformos: privalumai ir spragos (Gerovės vastybės daugumai sukūrimas VII d.)“ ir po juo esantys komentarai.

Komentarai:

1. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 07:24:41) (98.193.120.238) Parašė:

Samprotavimai gražūs, tačiau optimistas Kęstutis Urba nebus išgirstas, gal būt bus išklausytas. Jeigu nori būti išgirstu, tai turi sukurti efektyvesnius vogimo algoritmus. Kaip pavyzdys, Leo lt machinacijos būdu vienu ypu esant A.Kubiliaus vyriausybei buvo pavogti 685 milijonai litų, tai yra kiekvienam Seimo nariui atsakomybė po 4,7 milijonus litų. Ar nors vienas PASODINTAS už tokių įstatymų priėmimą? Taip PASODINTAS, ir toliau sėdi Seime. Tai kol vagiama, ko nors tikėtis NEGALIMA. Net patenka į valdžią PAVOGDAMI konstitucinį lygios rinkimų teisės principą. VAGIŲ VALDŽIA kaip buvo taip ir yra.

2. urba>ranmanauskui (2018-04-19 08:26:48) (193.219.130.163) Parašė:

Ką reiškia nebūsiu išgirstas, jei jau šį rytą spėjau aptarti krūvą valstybės reikalų su dešimčia seimūnų? Gerą įspūdį paliko Seimo vicepirmininko dr.A.Nekrošiaus rimta abejonė dėl SODROS lubų įvedinėjimo - tad ne vien socdemai taip mąsto.

35. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 16:03:19) (98.193.120.238) Parašė:

to „2. urba>ranmanauskui (2018-04-19 08:26:48) (193.219.130.163) Parašė: ką reiškia nebūsiu išgirstas, jei jau šį rytą spėjau aptarti krūvą valstybės reikalų su dešimčia seimūnų?"

Neišgirstas reiškia, kad tamstos išklauso, pritaria, tačiau padarys tik taip kaip jiems naudinga, kaip lobizmas suveiks. O pats, Kęstuti, neturi milijonų, kad juos nupirkti. Taigi būsi išklausytas, bet neišgirstas. Norėčiau paaiškinti, kad tamsta veiki SISTEMOS viduje, kai ta sistema jau rodo aiškiausius tautos NAIKINIMO ženklus. Taigi kosmetinis supuvusios sistemos remontavimas užsibaigs ŠNIPŠTU. Jau aiškinau, Valstybės teisiniai ir demokratiniai pagrindai yra iš esmės sugriauti, o apie tai tie visi be išimties seimūnai ir visi kiti, ir net pats savo asmenyje, net nenorite girdėti. Verdate savo sultyse. Kas nors gali pasakyti, kad esu pesimistas? Pasakyti galima, tačiau akivaizdžiau ir būti negali, sistema demonstruoja savo panieką tautai, net VYČIO paminklo nesugebėjo pastatyti Lukiškių aikštėje 100 mečio proga, išbraukė iš planų. Net lietuvių tautos ženklo NEKENČIA. O jie mandagūs, tie SMARVĖS, oi jie mandagūs, išklauso ir NEGIRDI, kaip paskutiniai GYVULIŲ ūkio dalyviai.

Kai reikia konstituciškai spręsti dviejų pilietybių klausimą, tai sprendžia tiksliai priešingai, kaip Valstybės NAIKINTOJAI. O tamsta pasikalbi, pasikalbi.... o jie klauso, klauso ir NIEKO NEGIRDI, nes protas jų kaip pas gyvulius tvarte, prie lovio prikrito ir ryja, ryja...

Tai ir klausiu tamstos, kiek jau yra pasodinta už 685 milijonų PAVOGIMĄ „ĮSTATYMŲ“, kitaip tariant apstatymų pagalba? Kur sėdi kubilius su darbą parcija?

37. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 16:17:50) (98.193.120.238) Parašė:

to „13. urba>Nu jo (2018-04-19 10:30:04) (193.219.130.163) Parašė: rusai puola ir griauna gudriau - ir iš vidaus.“

Nuomonės beveik sutampa. Ne vien rusai, o ir lenkai savo politiką varo. Lietuvą valdo stribai, kolaborantai, kgbistai, komsomolcai, komunistai, raudonskūriai bolševikai. Taip yra griaunama Lietuva. Lietuva yra dabar OKUPUOTA, kai šitai labai aiškiai suprasi, tai suprasi iš kur atsiranda tos PROBLEMOS, kurias bandai spręsti.

Tam, kad save stribai neišryškintų, jie tamstą išklausys, bet neišgirs, nes jų kiti uždaviniai. Kaip ir tamsta, Kęstuti, aiškinu, sugriauti Valstybės teisiniai ir demokratiniai pagrindai, valdžia NELEGITIMI, o tau tai, kaip nuo žąsies vanduo nubėga, girdi, bet NEIŠGIRSTI.

Vykta specialius sąmoningas Valstybės griovimas, viskas pagal senai surašytas kgbistines INSTRUKCIJAS. Reikia žiūrėti nes kas ką KARKIA, tai ką daro. Pagal darbus žiūrėkime.

39. urba>ramanauskui (2018-04-19 16:29:50) (212.122.74.6) Parašė:

Irgi, naujieną pasakė, kad populiariausias atsikalbinėjimo žodis tarp socdemų būdavo ŽIŪRĖSIM.

Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas.

Ir seime būna proto, ir vyriausybėje. Laužiau ekomaisto reikalą per konferencijos rezoliuciją, o joje iki kovo 10d. ministerijos turėjo atsiųsti savo siūlymus. Šį rytą A.Stančikas pažadėjo, kad juos gausiu - tada sekantį žingsnį suplanuosime. Elementari demokratijos galimybė. Prieš mėnesį turėjau du pokalbius su VRM viceministrais priėmimuose ir dabar jie rodo susirūpinimą rodiklių bei kriterijų chaosu bei galvoja kaip tai sutvarkyti. Bet palauksime konkretaus rezultato. O pvz. Agnė ŠIRINSKIENĖ ŠĮ RYTĄ PATARĖ SU VALDŽIA BYLINĖTIS, jei nebus taikos sutarties.

Įdomu, kad toks Ramanauskas ant pjedestalo save statosi virš VISŲ seimūnų ir galvoja, kad nieko neišmanau kas ir kaip bei kodėl valdo nuvaldo valstybę.

Beje, skaičiau šiandien apie Kinijos imperatoriaus vadovavimo išmintį ir ten itin buvo pabrėžta kantrybė bei atkaklumas. Jie itin reikalingi ir tokiems mažiems kareivėliams, kokiu esu aš pats.

51. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 18:10:53) (98.193.120.238) Parašė:

to "39. urba>ramanauskui (2018-04-19 16:29:50) (212.122.74.6) Parašė: Irgi, naujieną pasakė, kad populiariausias atsikalbinėjimo žodis tarp socdemų būdavo ŽIŪRĖSIM. Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas.“

Tas "ŽIŪRĖSIM" ir yra tas žodis, kuris tamstą pasiunčia VELNIOP. Man smagu bendrauti su Kęstučiu Urba, nes tas mane išvadino „didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas“.

Labai dėkingas dėl to, nes tikiuosi sulaukti dokumentalaus patvirtinimo, kada tapau DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU su 5 proc. žmogiškumu. FANTASTIKA.

Tikrai man norisi žinoti, kaip Kęstutis Urba, sistemų kūrėjas ir matematikas, pagrįs savo teiginį, kad esu didžiausias nusikaltėlis su 5 procentais žmogiškumo. Negaliu atsigėrėti tokiu įvertinimu, nekantrauju, kada Jūs pagrįsite tokį įvertinimą. Ačiū tariu į priekį.

Manau, kad ir kiti turėtų žinoti apie tą didžiausią nusikaltėlį ramanauską, gal ir man iškels daugiau nei 39 bylas, kokias nors kaip N.Venckienei? Taigi labai malonu bendrauti su Kęstučiu Urba, matyti pažiūrų skirtumų BEDUGNĘ.

Man svarbu ne mano nuomonė Valstybėje, o svarbu tai, ką mes kartu sutarėme 1992-10-25 priimdami KONSTITUCIJĄ. Jei nepatinka, teisiniais būdais keiskime ją ir vėl laikykimės, o ne ANARCHIJA su savo nuomonėmis užsiiminėkime.

Taigi laukiu, laukiu ir NESULAUKSIU, kaip Kęstutis Urba įrodys, kad esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS su 5 proc. žmogiškumu. Reikalavimai laikytis Konstitucijos nėra didžiausi nusikaltimai, na nebent kgb-komunist iškrypėliams, tokiems kaip tas besmegenis ir kiti. Maloniai laukiu....:)

59. urba>ramanauskui (2018-04-20 09:47:32) (193.219.130.163) Parašė:

maža detalė - teigiau, kad ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo, o tai gali reikšti ir 95 proc. ir net 99 proc.

Esate konstitucinių dogmų nelaisvėje -tai ir būkite jose sau toliau. Iliuzijos nėra pats blogiausias dalykas.

Man šiuo metu iš Konstitucijos tereikia trijų dalykų:

1. kad preambulėje atsirastų teisinės gerovės valstybės, o ne vien teisinės, siekis

2 . Būtų įteisinta visuomeninė bendruomeninė nuosavybė greta privačios asmeninės

3. Būtų pakeista iš esmės rinkimų sistema.

Tai yra būtinos, bet, anaiptol, nepakankamos prielaidos sparčiai pažangai. p ramanauskai - Jūs čia esate vienas padoriausių komentuotojų ir už tai Jums yra didžiulė pagarba, bet nebijokime žvelgti plačiau. ir nereikia manyti, kad visi seimūnai ar ministrai, viceministrai bei departamentų ar skyrių vadovai yra Lietuvos priešai.

68. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-20 17:58:47) (98.193.120.238) Parašė

to „59. urba>ramanauskui“.

Ne, ne, ne. Ponas Kęstuti Urba, man reikia įrodymų, arba bent samprotavimų, kaip tapau „didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas“.

Įsivaizduoju, kad N.Venckienė yra vieša didžiausia nusikaltėlė su 39 kaltinimais, nors pagal mane ji yra visai nenusikaltėlė, nes gynė Deimantę, kad jos nesunaikintų, nenužudytų. Žudikai ir grobikai yra nusikaltėliai. Tai gal N. Venckienę galima kaltinti tik tuo, kad ji neužgimė tokiu GIGANTU, kad apsiginti nuo Lietuvos valdžios pasiųstų 240 BANDITŲ ir neapgynė Deimantės gyvybės. Tai tuo ji tikrai kalta, tačiau nebaustina, nes tai buvo virš jos ir ją ginančios tautos galių.

Tai pagal tamstos manęs prilyginimą DIDŽIAUSIEMS NUSIKALTĖLIAMS, norėčiau išgirsti iš Jūsų, Kęstuti Urba, nors 40 kaltinimų, kokiu būdu jie bebūtų išreikšti. Nesibijokite tikrai, į jokį teismą (ir ypač tą, kur naikina teisingumą) NEPADUOSIU, Jūs veikiate viešai, savo vardu ir tai yra garbinga. Čia tik teoriniai samprotavimai.

Noriu suprasti, kas Jūsų galvelėje darosi, kad sugebėjote mane prilyginti DIDŽIAUSIEMS NUSIKALTĖLIAMS.

Tiesiog degu noru sužinoti ir kad kiti asmenys taip pat turėtų supratimą, su kuo BENDRAUJA. Bendrauti su didžiausiu nusikaltėliu kažin ar kas norėtų?

Mane jau bandė kaltinti net pats, oi ambasadorius Žygimantas Pavilionis ir net, oi oi oi.. pats profesorius Algirdas Avižienis.

Kažkaip labai greitai nutilo. Kaltino mane net tos liustracijos komisijos pirmininkas ir ne šiaip sau, o profesorius Algimantas Urmonas.

Kaltino mane neišmanymu net pats, oi joj joj, Konstitucijos ekspertas Vytautas Sinkevičius. Ir kas tik mane nekaltino???

NESUGEBĖJO PATEIKTI NEI FAKTŲ nei argumentais pagrįsti, grynas PLEPĖJIMAS.

Taigi todėl labai prašau pareikšti man nors 40 kaltinimų, būtų geriau, kad jie visi būtų kriminaliniai. Labai iš Jūsų tikiuosi, kad pajėgsite pagrįsti savo kaltinimus ir visiems kaltintojams palengvės. Tiesiog jiems padėkite, tiems PLEPIAMS.

O dabar noriu pakalbėti apie Jūsų norus. Tai Jūs teigiate, kad JUMS:

„Man šiuo metu iš Konstitucijos tereikia trijų dalykų: 1. kad preambulėje atsirastų teisinės gerovės valstybės, o ne vien teisinės, siekis 2 . Būtų įteisinta visuomeninė bendruomeninė nuosavybė greta privačios asmeninės 3. Būtų pakeista iš esmės rinkimų sistema.“

Tai pabandykime suprasti Jūsų norus. Pasirodo, kad Jums reikia, kad Konstitucijos preambulėje atsirastų..... O kam Jums to reikia, jeigu Jūs man teigiate, kad „Esu konstitucinių dogmų nelaisvėje -tai ir būkite jose sau toliau.“

Tai ir Jūs, ponas Kęstuti Urba, norite patekti į tų Konstitucinių dogmų nelaisvę, t.y jų nesilaikyti. Tai kam jums tos konstitucinės dogmos, kurių nesirengiate laikytis?

Dar keisčiau Jūs pradėjote kalbėti apie esminius rinkimų sistemos pakeitimus. Tai kokie jie vėl turi būti? ANTIKONSTITUCINIAI pagal Jūsų nuomonę, ar KONSTITUCINIAI pagal lygią rinkimų teisę? Ar vėl sieksite, kad nebūtų lygios rinkimų teisės, kaip tai daro Seimas, visos partijos, prezidentai ir t.t.? Tai yra kada komunist kgbist kandidatas gali gauti iš vieno rinkėjo 3 balsus, o ne kgbsit komunist kandidatas tik vieną?

Tai yra kaip suprantu iš anksčiau, Jūsų tikslas dėl rinkimų sistemos, kad „vieni būtų renkami vienaip, o kiti kitaip“.

Tai jau Jūsų, kaip MATEMATIKO klausiau, kaip Jūs įrodysite, kaip „vienaip lygu kitaip“? Įrodymo nepateikėte. Ką tai reiškia? Ar kartais nesiruošiate tapti KONSTITUCINIU NUSIKALTĖLIU, kuriam Konstitucija yra tik DOGMOS, kurių nelaisvėje esu, o ne aukščiausias įstatymas?

Nesuprantama, kam Jums ta Konstitucija, jeigu ją pažeminote iki dogmų? Man yra sunkiai suprantama Jūsų minčių eiga, kaip iš DIDŽIAUSIO NUSIKALTĖLIO su 5 proc. žmogiškumu, per trumpą laiką pavirtau "vienas padoriausių komentuotojų"?

Norėčiau, kad ir tai pakomentuotumėte. Tai milžiniškas šuolis iš vienos pusės į kitą. Ir kaip Jūs išdrįstate mane pavadinti „vienu padoriausių komentatorių“, kuris matydamas iš esmės niekšingus, antikonstitucinius Lietuvos valdžios veiksmus ir neveikimą, Lietuvos valdžia tiesiog įvardina kaip konstitucinius NUSIKALTĖLIUS, LR KT įvardina kaip ŠARLATANUS, LR Prezidentę konstitucine nusikaltėle, Seimo narius vadinu SMARVĖMIS, NIEKŠAIS ir t.t. ir visa tai ne kažkur pasislėpęs, o VIEŠAI, straipsniuose, konkrečiais sąrašais. Ir po to Tamsta mane drįsti įvardinti „vienu padoriausių komentatorių“?

Nemažą gaują inteligentų įvardinu homosovietikais, kurie aukščiausiam įstatymui - Konstitucijai priešpastato savo nuomonę, kai reikia teisinio veikimo. Ir tai daro net pats žymiausias.

Todėl man yra sunkiai suvokiamos šios Jūsų sąvokos taikomos man „didžiausias nusikaltėlis su 5 proc. žmogiškumu“ ir „vienas padoriausių komentatorių“.

Būtų malonu, kad Jūs nenukreiptumėte kalbos į DAUSAS, o konkrečiai, motyvuotai, geriausiai su literatūrinėmis nuorodomis, pagrįstumėte savo duotus man įvertinimus. Čia toks metodas, pirmiausiai turėti FAKTUS, o pagal juos galima duoti ir įvertinimus. Kaip antai „Seimo smarvėms“ ir t.t.

Pradžia turi būti nuo FAKTŲ. Taigi maloniai laukiu Jūsų, Kęstuti Urba, motyvų, paaiškinimų pagrįstų faktais, kodėl Jūs taip mane įvardijate.

Manau, kad galime savo požiūrių didžiulius skirtumus atspindėti kokiame nors straipsnelyje. O gal tų skirtumų neliks?

Gal visgi bus suprasta, kad teisinėje valstybėje yra Konstitucijos, įstatymų viršenybė, o ne padrikų nuomonių viršenybė, kuri naudinga Lietuvos valstybės griovėjams. Labai maloniai laukiu išsamių, faktais pagrįstų, kaltinimų sąrašo, nemažiau 40. Ačiū iš anksto.

70. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-20 18:48:28) (98.193.120.238) Parašė:

Matematinė diskusija su gerb. matematiku ir sistemų kūrėju Kęstučiu Urba.

Kęstutis Urba taip teigia 39-am komentare: „Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas.“

Šitą teiginį 59 komentare paaiškina taip „maža detalė - teigiau, kad ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo, o tai gali reikšti ir 95 proc. ir net 99 proc.“

Kaip žinome iš mokyklos laikų, yra tokie žodiniai uždaviniai. Tai ir pabandykime susigaudyti, kad Kęstučio Urbos pirmesnio teiginio paaiškinimas atitinka tai kas buvo pasakyta. Tai yra pasinaudokime loginiu mąstymu. Taigi jeigu didžiausi nusikaltėliai turi BENT 5 procentus žmogiškumo reiškia, kad jie gali turėti 1, 2, tris ir iki 5 procentų žmogiškumo. Nes "bent" reikšmė , kai yra priekyje su neigiamu ženklu „didžiausi nusikaltėliai“ parodo aiškiai į mažėjančią žmogiškumo vertės pusę, o ne į didėjančią. Nes jeigu būtų taip, kaip sakote, tai patys žmogiškiausi ir būtų patys didžiausi NUSIKALTĖLIAI.

Todėl darau išvada, kad nukirpdami dali savo pačio pirmo teiginio priėjote prie lygiai priešingos išvados. Gal niekada matematikoje nesprendėte žodinių uždavinių? Negalima nukirpti dalies uždavinio sąlygos, ponas Kęstuti Urba.

Jūs esate ne vienišas lauke karys taip darantis, tai daro ir LR Konstitucinis Teismas, nukerpa sakinio dalį ir pradeda KARKTI savo išvadas, kaip paskutiniai šarlatanai. Pakeičia Konstitucijos žodžių reikšmes ir KARKIA, kad „Konstitucija sako....“, nesugebėdami tam „Konstitucija sako...“ pateikti Konstitucijos straipsnio.

Dar labiau ir nusikalstamai yra padaryta, kai LR KT išaiškina lygios rinkimų teisės turinį labai pagrįstai, o po to "pamiršta" tą turinį atspindėti nutarime NUKIRPDAMI pusę jos reikšmės.

Žulikų žulikai tie LR KT ŠARLATANAI. Apie tai jie yra INFORMUOTI ir ne kartą. Seimas yra informuotas ir ne kartą. Tai kaip suprasti, ar jie visiškai GLUŠIAI, ar valstybės konstituciniai nusikaltėliai, kurie prisiekia Konstitucijai ir jos NEVYKDO net daugybę kartų PARAGINTI tai daryti.

Jei pasinaudoti sinonimų žodynų, tai žodis „bent“ reiškia „nors“. O jeigu pasinaudoti Dabartinės lietuvių kalbos žodynu, tai „bent“ žodžio reikšmė tokia: „beñt dll. mažų mažiausiai, nors: Duok b. vieną. B. jau tu taip nekalbėk. ◊ Tai b. (puikus, šaunus) vyras!“

Taigi aiškiai matome, kad Kęstutis Urba būtų buvęs teisus, jeigu nebūtų nukirpęs pradinę neigiamą sąlygą, kuris teigiamą žodį „bent“ padaro neigiamu. Nes kitaip tai, didžiausi nusikaltėliai būti patys žmogiškiausi visu 100 procentų, o ne nusikaltėliai būtų be jokio žmogiškumo.

Taigi ponas Kęstuti Urba, Jūs mane sulyginote su didžiausiais nusikaltėliais. Čia Jums ne juokas, nors juoktis ir sveika. Prieš teigiamą skaičių padėjus neigiamą ženklą jis pasidaro neigiamu. Tikrai esu įsitikinęs, kad su tuo sutiksite.

84. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-21 16:31:40) (98.193.120.238) Parašė:

Prašymas Kętučiui Urbai nepamiršti pateikti įrodymus kaip tapau „didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas“.

Stenkitės iš paskutiniųjų, nes labai daug žmonių norėtų tai žinoti. Esu įsitikinęs, kad ir visi Seimo nariai, Vyriausybė, Prezidentė ir t.t. Net teisėsauga ir teisėtvarka turėtų būti apie tai INFORMUOTA.

Neleistina, kad didžiausias nusikaltėlis, apie kurį, na tikriausiai, tikrai žinote, vis dar vaikščiotų laisvėje. Neslėpkite mano nusikaltimų, nes dėl to galite būti apkaltintas, kaip slepiantis didžiausio nusikaltėlio nusikaltimus. Todėl padėkite jiems su įrodymais, FAKTAIS, kaip „Ramanauskas yra didžiausias nusikaltėlis bet su 5 proc. žmogiškumo“.

Labai raginu, neslėpti mano nusikaltimų ir atskleiskite juos. Tikiuosi, kad jų surasite daugiau negu 40. Taigi negaiškite laiko, savo ir mano, tiesiog dėkite visus mano nusikaltimus į VIEŠUMĄ, kad žmonės žinotų su kuo turi reikalą. PASKUBĖKITE.

Šios dalies komentarų pabaiga.

Išvada: Po šiuo straipsniu esančiais komentarais dar nepavyko sulaukti pagrindimo ar nors samprotavimų iš Kęstučio Urbos tam, kad pagrįsti jo vertinimą: „Didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas“.

Reikia tikėtis, kad gal vėliau pavyks kaip nors apie tai sužinoti, kol gerovės valstybė daugumai dar nesukurta.

Laukite tęsinio, gale tikrai bus įdomu sužinoti su kuo diskutuoju.