„Suma, kuria Algirdo Brazausko vadovaujama vyriausybė skyrė Nacionalinio operos ir baleto teatro rekonstrukcijai, yra lyginama su nacionalinio objekto statyba. Dėl tokios sumos, be abejo, turėjo būti diskutuojama Seime, visuomenėje, žiniasklaidoje ir t. t. Savaime suprantama, tokios diskusijos nebuvo. Pinigai buvo gauti uždarais keliais, uždarais keliais ir išnaudoti“, – taip kalbėjo vienas Seimo narys dar 2008 metų gruodį, kai tik prasidėjo šis grandiozinis finansinių machinacijų skandalas.
2008 metų vasario 6 dieną LR Vyriausybė patvirtino Vyriausybės nutarimą Nr. 150 dėl programos „Vilnius - Europos kultūros sostinė 2009“ (VEKS). Šiuo nutarimu miesto šventės programai buvo suteiktas net nacionalinis statusas ir patvirtintas visas šios milžiniškos pinigų plovyklos biudžetas.
Šio nutarimo 4.2.5 punktas skelbia, kad LNOBT ir Kultūros ministerijai pavesta „organizuoti ir įgyvendinti Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro scenos įrangos rekonstravimą“. Tam tikslui, vien per programą VEKS, 2008 metams numatyta skirti 20 milijonų, o 2009 metams taip pat 20 milijonų – viso 40 milijonų litų.
Tačiau LNOBT vadovas lengva ranka, be jokių Vyriausybės nutarimų, dar 2006 metų liepos 4 d. mėnesį pasirašė sutartį su vokiečių firmą už 77 milijonus litų ir juos sėkmingai ir nekontroliuojamai baigia suvartoti.
Gal tai geras pavyzdys?
Taigi sutartis dėl LNOBT renovacijos pasirašyta 2006 metais, o pinigai patvirtinti tik 2008 metais. O gal tai tiesiog novatoriškas pavyzdys visiems, kuriems reikia pinigų ne tik asmeninėms išlaidoms, kaip G. Kėvišui, bet ir valstybės poreikiams?
Todėl primygtinai rekomenduojame, pavyzdžiui, sugriuvusio Klaipėdos dramos teatro vadovui Gediminui Pranckūnui nesnausti ir nieko nelaukiant lygiai taip pat drąsiai, kaip tai padarė žymiausias Lietuvos kultūros vadybininkas G. Kėvišas, pasirašyti sutartį su Lietuvos, o dar geriau, su užsienio bendrove dėl Klaipėdos dramos teatro renovacijos už mažiausiai 100 milijonų litų ir nedelsiant pradėti statybos darbus.
Vyriausybei tik liktų jai patogiu metu savo nutarimu patvirtinti ir įteisinti tai, kas numatyta sutartyje tarp Klaipėdos dramos teatro ir pasirinktos statybų bendrovės.
Neabejojame, tokiu būdu būtų išspręstos visos Klaipėdos dramos teatro problemos ir jau po kelių metų dabar benamiais tapę uostamiesčio teatralai grįžtų į savo kūrybos namus, o klaipėdiečiai ir miesto svečiai džiaugtųsi šiuo atnaujintu kultūriniu objektu ir jame kuriama produkcija.
Lygiai tokiais pačiais principais turėtų elgtis kiekvienas bet kurios Lietuvos kultūrinės įstaigos vadovas, jei tik atsirastų toks poreikis.
Taigi G. Kėvišas už savo veiksmus turėtų būti areštuotas ar atvirkščiai, už ryžtingų sprendimų priėmimą ir įgyvendinimą jis turi būti apdovanotas? Klausimas lieka atviras. Į šį klausimą prokurorai taip pat, ko gero, niekaip neranda atsakymo, todėl ikiteisminis tyrimas dėl galimai stambaus masto valstybės lėšų pasisavinimo ir išvaistymo per LNOBT renovaciją taip smarkiai ir nerezultatyviai užsitęsė.
P.S. Seimo nario komentaras apie maudynes pinigų jūroje:

Kalba redaguota ekspertai.eu





























