2011 01 17
VilniusPremjerui Andriui Kubiliui
Žiniasklaida skelbia, jog premjeras Andrius Kubilius teigia, kad prokurorų sprendimas nutraukti tyrimą buvusių Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovų atžvilgiu dėl jų veiksmų bendradarbiaujant su Centrine žvalgybos valdyba (CŽV) buvo tikėtinas, nes tyrimas negalėjo pasistūmėti negaunant papildomos informacijos iš Jungtinių Valstijų.
"Jie įvertino buvusių saugumo vadovų veiksmus kaip nelabai tinkamus, nes nebuvo derinama su valstybės vadovais. O iš kitos pusės, be abejo, kad tyrimas turbūt ir nelabai galėjo pasistūmėti kur nors toliau, negaunant kokios nors papildomos informacijos, sakysim, iš tų pačių Jungtinių Amerikos Valstijų", - Lietuvos televizijos naujienų tarnybai sakė A.Kubilius.
"Šiuo atžvilgiu, pagal turimą informaciją, kiek jos yra surinkta, man atrodo, prokurorai padarė tokias išvadas, kokias jie galėjo padaryti", - kalbėjo premjeras, teigia žiniasklaida.
Šia proga turime vieną klausimą.
KLAUSIMAS. Ar prieš viešai paskelbiant tokią savo nuomonę apie šį Generalinės prokuratūros sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl CŽV kalėjimo, jau buvote susipažinęs su visa Generalinėje prokuratūroje vykdyto ikiteisminio tyrimo medžiaga, kas jums leido atsakingai pareikšti, kad "pagal turimą informaciją, kiek jos yra surinkta, prokurorai padarė tokias išvadas, kokias jie galėjo padaryti"?
Premjero spaudos tarnybos 2011 01 17 ATSAKYMAS. Pagal įstatymą nei Premjeras, nei bet kas kitas negali būti susipažinęs su ikiteismine tyrimo medžiaga be atskiro leidimo – taigi Premjeras to nedarė. Komentuodamas tyrimo nutraukimą, Premjeras viso labo įvertino susidariusią padėtį politine prasme remdamasis tik vieša, visiems prieinama informacija, darydamas prielaidas bei naudodamas tokius žodžius kaip „tikėtinas“.
EKSPERTAI.EU
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu