Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Užmojai dėl lenkakalbių Lietuvos piliečių pavardžių rašybos oficialiuose Lietuvos Respublikos dokumentuose ne lietuviškais rašmenimis pasiekė apogėjų? Kai kurie Lietuvos politikai ilgus metus įvairias būdais viešai ir privačiai žadėję Lenkijos valdžiai ir Lietuvos lenkų rinkimų akcijos vadovams įgyvendinti šį ilgametį ir atkaklų Lenkijos Respublikos politikų reikalavimą visoms Lietuvos valdžioms, pagaliau išėjo į žūtbūtinę finišo tiesiąją.
Ilgą laiką dangstęsi į Lietuvą atvykusių gyventi užsieniečių ir už jų ištekėjusių moterų patiriamais nepatogumais dėl jų nelietuviškų pavardžių rašybos oficialiuose Lietuvos dokumentuose įrašų ne valstybine kalba, „stūmėjai“ pagaliau atskleidė tikruosius savo kėslus.
Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui nusprendus, kad paskutinį žodį pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos oficialiuose dokumentuose turinti tarti Valstybinė lietuvių kalbos komisija (VLKK), pernai buvo atsiklausta jos nuomonės. 2014 rugsėjo 5 dieną gautas oficialus VLKK atsakymas, kad asmens dokumentuose nelietuviškais rašmenimis galėtų būti užrašomos Lietuvos pilietybę įgijusių užsieniečių ir sutuoktinio užsieniečio pavardę priėmusių Lietuvos piliečių pavardės (taip pat ir jų vaikų pavardės).
Visais kitais atvejais, komisijos nuomone, turi būti išlaikytas pagrindinis principas „rašyti lietuviškais rašmenimis pagal tarimą“. Taigi, komisija nepritarė, kad vardus ir pavardes oficialiuose dokumentuose galima būtų leista rašyti ne valstybinės kalbos rašmenimis visiems to pageidaujantiems piliečiams (įskaitant ir tokios privilegijos suteikimą Lietuvos lenkams).
Toks VLKK sprendimas suerzino įrašus nelietuviškais rašmenimis įteisinančio Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projekto (XIIP-1653) autorius socialdemokratus: Gediminą Kirkilą ir Ireną Šiaulienę, ne kartą viešai žadėjusiems patenkinti Lenkijos politikų reikalavimą oficialiuose Lietuvos dokumentuose leisti vardus ir pavardes ne valstybine kalba rašyti ir to pageidaujantiems lenkų tautybės Lietuvos piliečiams. Nors politkorektiškai teigiama, kad tokios rašybos reikalauja Lietuvos tautinės mažumos, bet išties viskas sukasi apie Lenkiją ir lenkus, nes nė viena kita užsienio valstybė nei oficialiai, nei neoficialiai Lietuvai tokių reikalavimų aukščiausiu lygiu nekelia.
Kaip, beje, ir Lenkijos Respublika nė vienai kitai valstybei – nei JAV, nei mūsų kaimynei Latvijai tokių reikalavimų nekelia.
Nepaisydamas VLKK išvados, o tai reiškia, ir KT išaiškinimo, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK), kuriam vadovauja socialdemokratas Julius Sabatauskas, gegužės mėnesį forsavo pritarimą G.
Kirkilo ir I. Šiaulienės parengtam projektui, kuriuo siūloma įteisinti vardų ir pavardžių rašybą nevalstybine kalba visiems to pageidaujantiems Lietuvos piliečiams.
Komitetas nė nemanė atsižvelgti nei į kalbininkų, nei į Lietuvos visuomenės nuomonę, jog sprendžiant nelietuviškų asmenvardžių rašybos klausimą reiktų pasimokyti iš Latvijos (suteikiant galimybę vardo ir pavardės įrašą nevalstybinės kalbos rašmenimis įrašyti paso papildomų įrašų skyriuje). Tačiau tokią alternatyva siūlančio Seimo nario Valentino Stundžio ir Seimo narių grupės įregistruoto projekto (XIIP-1675) eiga Seimo TTK sprendimu buvo pristabdyta.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas neatsižvelgė į Mokslo, švietimo ir kultūros komitetas rekomendavo abu projektus laikyti alternatyviais ir svarstyti apjungus į vieną.
Šių metų gegužės 4 d. teko dalyvauti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete vyksiančiuose G.
Kirkilo ir I. Šiaulienės projekto klausymuose.
Paprašytas leidimo įrašyti posėdžio eigą į videojuostą TTK pirmininkas socialdemokratas J. Sabatauskas griežtai uždraudė tai daryti, motyvuodamas tuo, kad posėdžio dalyviai esą varžysis ir negalės produktyviai dirbti...
Tikrasis draudimo motyvas paaiškėjo vėliau. Dauguma dalyvavusių kalbininkų, politikų ir visuomenininkų pasisakė vienareikšmiškai prieš G.
Kirkilo ir I. Šiaulienės projektą ir palaikė alternatyvųjį „latvišką“ variantą.
Tačiau TTK, užuot susumavęs klausymų metu išsakytas nuomones ir pasiūlymus, priėmė sprendimą palaikyti antikonstitucinį projektą. O TTK biuro darbuotojai, kai buvo paprašyti leisti pasinaudoti minėtų klausymų garso įrašu, atsisakė jį duoti net kolegoms iš Seimo Mokslo švietimo ir kultūros komiteto.
Norint kuo greičiau įtraukti šio įstatymo svarstymą į Seimo darbotvarkę ketinta net nesikreipti į VLKK dėl papildomos išvados pakeistam projektui, tačiau šiai aferai koją pakišo Lietuvos Respublikos Prezidentės ir Seimo Pirmininkės atstovai, pareikalavę, kad būtų dar kartą kreiptasi į VLKK, nes TTK palaimintas ir kiek patobulintas projekto variantas (XIIP-1653(2)) prieštarauja gautoms komisijos išvadoms (pagal kurią visiems Lietuvos piliečiams neturėtų būti suteikiama teisė savo vardus ir pavardes oficialiuose dokumentuose rašyti nevalstybine kalba.
Galiausiai vėl buvo kreiptasi į VLKK raginant skubiai sukviesti komisijos posėdį ir pateikti reikiamas išvadas. Nors vasaros laiku neeilinius Tarybos posėdžius greitai sukviesti nelengva, bet, preliminariais duomenimis VLKK posėdį buvo nutarta surengti artimiausiu metu, galbūt net perkeliant jį į birželio 16 d.
(dviems dienoms anksčiau, nei buvo numatyta – tam, kad TTK suspėtų jį apsvarstyti dar birželio 17d. , o birželio 18d.
jau įtrauktų į Seimo darbotvarkę). Jei taip yra iš tiesų, tai liudija beprecedentinį politikų spaudimą Seimui pavaldžiai institucijai, kuriai KT yra yra patikėjęs tarti lemiamą žodį dėl Valstybinės lietuvių kalbos likimo.
Regis, suinteresuotieji politikai galvotrūkčiais stumia valstybinės lietuvių kalbos statusą siaurinantį vardų ir pavardžių rašymo projekto variantą šios savaitės Seimo darbotvarkėn, kad spėtų jį priimti iki vasaros atostogų.
Jau pasigirdo kalbų, esą socialdemokratų pastangomis pavyko pasiekti sutarimą, kad G. Kirkilo ir I. Šiaulienės projektą palaikys ne tik Darbo partijos ir Liberalų, bet net ir TS-LKD Seimo frakcijos vadovybė.
Šiandien (birželio 15 d. ) TS-LKD partijos Politikos komitetas kaip tik rinksis svarstyti politinės pozicijos dėl vardų ir pavardžių rašybos oficialiuose Lietuvos Respublikos dokumentuose.
Netruksime įsitikinti, ar partijos garbės pirmininko ir TS-LKD politikos komiteto vadovo prof. Vytauto Landsbergio nuomonė šiuo klausimu lieka tokia pati kaip anksčiau.
TS-LKD patriarchas ir pirmasis faktinis valstybės vadovas yra ne kartą pasisakęs, kad Lietuvos piliečių pavardės oficialiuose dokumentuose turi būti rašomos valstybine kalba: „... nekalbėkime apie „lenkiškas pavardes“, nes tai iškreipta optika.
Svarstoma juk užsieniečių arba svetimtaučių pavardžių rašyba ne pagal lietuvių kalbos dėsnius. Ar Lietuvos lenkai tikrai nori atrodyti esą svetimšaliai?
Norvegams kas kita. Lenkams Lietuvoje pats Popiežius Jonas Paulius II patarė jaustis lenkų kilmės lietuviais“.
Tad ką nuspręs TS-LKD politikos komitetas – ar palaikyti valdančiųjų politikų gniaužtuose atsidūrusią VLKK bei TS-LKD narius, kurie gina valstybine kalbą, ir pasmerks socialdemokratų vykdomą valstybinės kalbos išdavystę, ar... atvirkščiai? Ar Valstybinė lietuvių kalbos komisija atlaikys didėjantį politikų spaudimą?
Komentarai (23)
DĖL KLAIDINANČIO TERMINO „lenkų TAUTINĖ MAŽUMA“. (turi būti TAUTINĖ BENDRUOMENĖ,BENDRIJA, TAUTINĖ GRUPĖ),2015-05-31,Vilnius. 1. Lietuvoje nėra lenkų tautinės mažumos, yra lenkų tautinės grupės bendruomenė, nes terminas „tautinė mažuma" tarptautinės teisės erdvėje yra susieta su „išorinės valstybės" sąvoka. Tuo tautinės grupės iš esmės skiriasi: Pagal tarptautinę teisę tautinės grupės, turinčios išorines tautines valstybes(Lenkija - 40 milijonų, Rusija – 150 milijonų, Izraelis - 8 milijonai gyventojų), negali kitose valstybėse turėti „tautinės mažumos“ statusą; 2. Buvusių okupantų privilegijos : lietuviai išlaiko 120 lenkiškų mokyklų, kuriose lenkinami lietuvių kilmės tuteišai, kurie kalba ne lenkiškai, “poprostu“. Tai yra GINESO REKORDAS (Guinness world record). Pvz. , USA, nėra nei vienos lenkiškos valstybės išlaikomos mokyklos, Rusijoje – tik 8 lenkiškos biudžetinės mokyklos; 3. Lenkiškų mokyklų valstybinis finansavimas yra žiaurios lietuvių kilmės tuteišų diskriminacijos faktas, lietuvių savižudybė, o tai prieštarauja Dievo valiai; 4. Kodėl neteisėtai privilegijuoti Lietuvos „piliečiai lenkai“ lengvai pasiduoda provokacijoms, kodėl negerbia Lietuvos įstatymų? Kas juos klaidina? 5. Vilniuje,1994 m. balandžio 26 d. pasirašyta Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos draugiškų santykių ir gero bendradarbiavimo sutartis prieštarauja (1995 m. vasario 1 d. Strasbure priimtai) Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų Konvencijai. Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų Konvencijos 21 straipsnis: „ Jokia šios pagrindų Konvencijos nuostata neturi būti aiškinama kaip suteikianti teisę dalyvauti veikloje ar atlikti veiksmus, kurie prieštarautų pagrindiniams tarptautinės teisės principams ir ypač valstybių suvereniteto lygybės, teritorinio vientisumo ir politinės nepriklausomybės principams“. Konvencija ,numato tautinių mažumų ,t. y. tik tautinių grupių, neturinčių išorinės valstybės, apsaugą, kitaip būtų pažeisti pagrindiniai tarptautinės teisės principai. Lenkų bendrija Lietuvoje negali turėti „tautinės mažumos“ statusą, nes tai grėstų Lietuvos nepriklausomybei, teritoriniam vientisumui ir politinei nepriklausomybei, t. y. prieštarautų pagrindiniams tarptautinės teisės principams. Lenkijos vulgarus agresyvumas yra reali tikrovė - lietuviai nežudo lenkų, nebuvo okupavę Varšuvos, nebuvo užėmę trečdalį Lenkijos teritorijos; 6. Abchazų tautinės mažumos teritorijos (Suchumis) okupacija Gruzijoje yra Kremliaus okupacinės politikos, „ginant“ tautines mažumas , pavyzdys; 7. Lietuvoje yra karaimų, totorių, romų tautinės mažumos - neturi savo išorinės nacionalinės valstybės; 8. Atkaklus termino „lenkų tautinė mažuma“ vartojamas yra neteisėtas, pavojingas Lietuvos valstybingumui. Pagarbiai Arvydas Damijonaitis
„ekspertai“ degraduoja : „2015-06-15 12:26“ ir vėl tos pačios dainos....?
Prsiminkit kokia kalba buvo parašytas pirmas ir antras Lietuvos statutas?
Socialdemokratų partija( buvusi okupacinė LKP) balsuos už pavardžių rašymą nelietuviškais rašmenimis. Skelbiami lietuvių kalbos išdavikai: Gedimino Kirkilo (pirmoji ir antroji žmonos - rusų tautybės) ir Irenos Šiaulienės (Irina Nikolajevna Ananjeva, registruoto stribo duktė) iniciatyva Seimui pateiktas valstybiniam lietuvių kalbos statusui prieštaraujantis Vardų ir pavardžių įstatymo projektas.
nesu nei kirkilų, nei šiaulienių “mėgėjas“, bet tamstos samprotavimai tiesiog idiotiški :))) - ar kirkilo bei šiaulienės šeimose bendravimo kalba tapo rusų kalba ? :))) - dvi žmonos rusės ? - ar širdžiai įsakysi ? :)) - o jei dvi ar penkios žmonos būtų anglakalbės ? - tada tipo čiki ? :))) - galų gale - nors ir devyniolika tų žmonų - ką tai keičia ? - gal tamsta pasidomėtum kiek ir kokių žmonų turėjo ankstesni krikštytos ir nekrikštytos Lietuvos valdovai ?? - (teatleidžia kirkilas ir tų valdovų vėlės už tokią lygiagretę :))) )
Svarbu. Akivaizdūs okupacijos padariniai: Kirkilas turi dvi ruses žmonas, Šiaulienės kilmė- ...? Šitie kirkilai ir šiaulienės, posovietinės daugumos reliktai, ”išmano” ko reikia, kad jų vaikaičiai gyventų rusiškame "internacionale” – būtina sunaikinti lietuvių kalbos valstybingumą.
Na tiems sabutauskams ,atrodo, nieko švento nėra! Neužtenka tiems subinauskams sunaikintos pramonės, kolūkių ir mokyklų? Būtinai reikia pašlemėkams ir šimtmečiais nuo carų ir lenkų saugotą kalbą sunaikinti! Net prie sovieto tokių dalykų nebuvo, kad lietuvis , nemokantis pšėkint, darbe negalės būti!
man labiausiai patiko paviešinta (nežinau ar tai tiesa)informacija:"O TTK biuro darbuotojai, kai buvo paprašyti leisti pasinaudoti minėtų klausymų garso įrašu, atsisakė jį duoti net kolegoms iš Seimo Mokslo švietimo ir kultūros komiteto".... Apie ką daugiau galima diskutuoti.... tai jau tikrai ne kabos ar rašybos problema ... tai LIETUVOS TEISĖS problema.
Stebiu kiek laiko ponas J. Vaiskunas savo saite alkas. lt naudos kgbistine cenzura ir bus cariniu viespaciu pries zodzio laisve, kiekvienos demokratines valstybes viena is pagrindiniu teisiu! Stebiu, stebiu ir atsistebeti negaliu.... Vaiskunas sustoti negali.... tai kuo taip isipareigojes tai kgbistinei cenzurai? Todel tokiu kalbetoju visai nesinori nei tiketi, nei pasitiketi.... darbai kalba atvirksciai. Taigi kada ponas Vaiskunai pasalinsi is savo saito kgbistine cenzura?
Gerai, kad lietuviai kalba kalba, o žemaičiai kalba - tarme. Magnolijos dėsnis.
Puikus Tamstos pavyzdys : „Valstybinė kalba — lietuvių kalba. Įstatymu nustatoma, kuriuose Lietuvos kraštuose ir kuriose viešosiose įstaigose, be lietuvių kalbos, gali būti vartojamos ir kitos kalbos.“ Kam isradinet dvirati, kai nacmazumu klausimas JAU buvo issprestas pries 89 metus. Ivykde 1926 m. gruodžio 17 d. A.Smetona - karinio valstybinio perversmo vadovas.
iš komentatorių „raštingumo“ galima spręsti apie jų požiūrį į lietuvių kalbą apskritai, ne tik į pavardžių rašybą. Deja...
Lietuvos mužikai išlaikė lietuvybę, kai ,,elitas" kalbėjo tik lenkiškai, atlaikys kaimų gyventojai (mužikai) ir šiais laikais
Pritariu, tai tiesa: „jei lenkai jausis “lietuvoj“ ne prasčiau nei lenkijoj - socialine ir materialine prasme, visos debiliškos problemos išgaruos kaip dūmas“, dar noriu papildyti - rusai(baltarusiai), latviai - kurie sudaro daugumą kokiame nors rajone. Net Smetonos laikais niekas nebijojo – „Valstybės kalba — lietuvių kalba. Vietinių kalbų vartojimą nustato įstatymas“, bei „Valstybinė kalba — lietuvių kalba. Įstatymu nustatoma, kuriuose Lietuvos kraštuose ir kuriose viešosiose įstaigose, be lietuvių kalbos, gali būti vartojamos ir kitos kalbos.“ O jog tai buvo „diktatūros“ laikai. O Ukrainos įvykiai? Jog viskas prasidėjo nuo valstybinės kalbos. O kas valdo Ukrainą? Amerika! Taigi vienos valstybinės kalbos nustatymas yra vergovės „įteisinimo“ įrankis ir galimybė suskaldyti visuomenę. Kas liks iš Rusijos Federacijos, jeigu nustatyti tik vieną rusų kalbą? Kiekvienos tikros valstybės pagrindą sudaro piliečiai, o ne tai kaip jie kalba. Kuo mažesnė valstybė, tuo stipresnis reikalavimas pilietybės apsaugai. Man pavyzdžiui labai patiko Nepriklausomos Lietuvos (1938 m. ) nustatymai: „14 str. Pilietis gali netekti Lietuvos pilietybės, jeigu jis bent dvejus metus negyvena Lietuvos Valstybėje ir yra nutrūkęs ryšius su Lietuvos gyvenimu.“ , bei (1928m. ) „Pilietybės teisė įgyjama ir ji nustojama einant atatinkamu pilietybės įstatymu. Svetimos valstybės pilietis gali įgyti Lietuvos pilietybę, jeigu jis yra išgyvenęs Lietuvoje ne mažiau kaip dešimtį metų. Visos politinės teisės suteikiamos tik naturalizuotųjų vaikams, gimusiems Lietuvos pilietybėje, o patys naturalizuotieji įgyja tik aktyvias politines teises.“ Ką tai rodo? Kad valstybė nėra „praeinamas“ kiemas. O piliečiais gali tapti tik tada, kada tapote patriotais. O Vaiškūnas yra tikras idiotas.
pritariu pilnai, tik putinas paminėtas visai ne į temą :) - kam jau kam, o jam “lt“/pl rietenos tikrai tik juoką kelia :))) - kaip ir man - jei lenkai jausis “lietuvoj“ ne prasčiau nei lenkijoj - socialine ir materialine prasme, visos debiliškos problemos išgaruos kaip dūmas - taigi klausimas - kokiais bepročiais iš šono turi atrodyti lietuviai, jei jų parduotuvės perkimštos lenkų gamybos maisto prekėmis(tiesa, dažnai ta prekių kilmė gudriai maskuojama) - neapsimokėtų - nevežtų ir neeksportuotų :) - tai klausimas : kaip idiotiškai reikia tvarkyti savo mokesčių sistemą, kad lenkiškos, netgi latviškos ir estiškos prekės būtų pigesnės už lietuviškas :) ..., bet - ekonomika tai tik dalis problemos - kita problemos dalis - konservoidinis rusofobijos ir lenkofobijos miksas politikoje ...
Stebiuosi tokių straipsnių siaurakaktiškumu, tarsi kelios raidės (kurios yra iš tos pačios lotynų abėcėlės)galėtų pakenkti šventajai lietuvių kalbai. Hm. Iš čekų pasiskolintos varnelės jos šventumui nepakenkė, o jei jau koks lenkas panorės W raidės (kaip Williamas Shakespearas), tai įvyks pasaulio pabaiga??? Atsipeikėkit, lietuviai, Putinas ir ponia Daukantė tik rankomis trina, kad negerėja santykiai su lenkais.
Labai gerai, kad straipsnis paskelbtas ne alkas. lt, tai ponas Jonas Vaiskunas ar koks kitas negales mano komentaro iscenzuruoti ir uzblokuoti! Tai va stbetis to skuba siekiant padaryti zala lietuviu kalbai ir Valstybei nedera, nes Lietuvos valdzia ne tik i kalba kesinasi, bet ir i Lietuvos valstybes nepriklausomybe. Gerai zinomas pranasas Oskaras Milasius savo knygeleje "Trecdalis atskilusio menulio virs Lietuvos" aiskiai issako visada isspildziusias jo pranasystes, kad jeigu Lietuva nori islikti nepriklausoma Valstybe, pirmiausia ir pirmuciausia ka reikia daryti,tai NESUSIDETI SU LENKAIS! O Lietuvos valdzia daro viska ATVIRKSCIAI. Todel tai ivardinciau, kad Lietuvos valdzia yra KOLOBORANTAI! na ir t. t. Tikiuosi, kad ponui Jonui Vaiskunui nepavyks uzblokuoti sito komentaro ir tapti visagaliu cenzoriumi, kaip kokiais Caro laikais pasitatant save greta Dievo? Prie kokio Dievo, tai dar didelis klaustukas.... jei savo saite ivede kaip ir kgbistine cenzura! Viesuma uzblokavo! Ir kaip inteligentiskus pradmenis turedamas zmogus iki to dasiprotejo? Gal kas is sono "paskatino", o gal toks jo Dievas? , kovoti pries viesuma ir lauzyti LR Konstitucija, apriboti zodzio laisve... save pasistant auksciau LR Konstitucijos! Ar ne laikas is tokio atimti LR pilietybe, nes pilieciu toki vadinti sunku, kuris pasinaudodamas galimybe isniekina LR Konstitucija, viesuma, tai yra pagrinda kovoje uz Lietuvos nepriklausomybe! Ko gero kuprota tik grabas istisins:):) :)
„Dzūkija“ , tamsta ne teisus. Kalba yra „žodinio minčių reiškimo sistema“. Akivaizdu, kad kalba pakeičia mintys, bei tarmę( šnekta). Realiai - Koks protas, tokia ir kalba! Taigi manau yra neprotingai kelti reikalavimus : viena valstybė – viena kalba, t. y. vienodos mintys ir ... vienodas protas. Kitas pavyzdys: dabar dirbtinai prie valstybinės kalbos, „atsirado“ reikalavimas anglų kalbai. Ir ką mes matome? Kokia yra jaunos kartos Lietuvos teritorijos gyventojų tarmė, šnekta ? Lojimas, atrodo visi susirgo sinusitų ir tautinė kultūra jiems nereikalinga, kartu dalinai dingo dvasią, papročiai. Paimkim LTSR laikus, arba Nepriklausomos Lietuvos - Lietuvos Valstybės Konstitucija (1928 m. ) „5. Lietuvos sostinė — Vilnius. Kitur ji gali būti perkelta laikinai tam tikru įstatymu.“ „6. Atskiri Lietuvos kraštai gali gauti tam tikru įstatymu teisę autonomiškai tvarkytis. Kiekvieno tokio krašto autonominės teisės turi būti nurodytos jo statute, suteikiamame tam tikru įstatymu. Autonominių kraštų SEIMELIAI negali leisti įstatymų, kurie liestų visos Lietuvos ar kitų jos kraštų reikalus arba kurie būtų priešingi jos įstatymams.“ ... „7. Valstybės kalba — lietuvių kalba. Vietinių kalbų vartojimą nustato įstatymas“ ir „8. Valstybės spalvos: geltona — žalia — raudona. Valstybės ženklas — baltas vytis raudoname dugne.“ Ar mažai? Tada dar: LIETUVOS KONSTITUCIJA(1938 m. ) 7 str. Valstybinė kalba — lietuvių kalba. Įstatymu nustatoma, kuriuose Lietuvos kraštuose ir kuriose viešosiose įstaigose, be lietuvių kalbos, gali būti vartojamos ir kitos kalbos. Ir 127 str. „Atskiriems Lietuvos kraštams gali būti suteikta teisė autonomiškai tvarkyti tam tikrus vietos dalykus. Autonomijos teisė suteikiama ir autonomiško vietos dalykų tvarkymo ribos bei sąlygos nustatomos krašto autonomijos statutu, kuris nustatomas įstatymu.“ ... tai tamstos „kitų šalių valstybinių kalbų jurisdikcija“ yra tiesiog .....! Kiekvienos valstybės pagrindą sudaro piliečiai, o ne kalba. Net paskutinis faktas: Kryme yra valstybinės kalbas: rusų, totorių, ukrainiečių, o Šveicarijoje dar daugiau. Aišku, kad asmenvardžių rašymas turi būti tik pagal pilietybės nustatymą, t. y. turi būti apsispręsta kokiai valstybei priklauso santuoką, bei šeimą. Negali būti vyras yra Vokietijos pilietis, o žmona Lietuvos pilietė.... o vaikai kur gims: vienas vokietis, kitas lietuvis....
jei Kirkilas su Siauliene dirba lenkams tai reikia deportuoti i lenkija.
Prie ko čia lietuvių kalbos komisija kai kalba jau eina apie seime vykstančius politinius-užkulisinius susitarimus. Tad kaip susitars politinės gaujos tarpusavyje, taip ir bus rašomos lenkiškos pavardės. Pažadės jog Uspaskichas realios laisvės atėmimo bausmės negaus ir DP pritars. Kad tik "politinės valios" pakaktu o ant visuomenės nuomonės nusišikti.
Gerbiami kalbininkai,jusu negirdeti jau gal desimt metu . Nevalot jus lietuviu kalbos nuo sovietmecio kerpiu, malonekit , nors sovietinio braizo atgyvena zodi rajonas, pakeiskit I valda, ar suraskit nuo latviu ar sugalvokit atitikmeni, nes zodis rajonas, yra didziule geda lietuviu kalbai. Antra uzdrauskit politikams nesti ar nenesti, ar nesti ir pamesti atsakomybe. Kiekvienas lietuvis pagal igimta savo kalba turi atsakyti, arba buti atsakingas. Suraskit atitikmeni zodziui reklama. Suraskit atitikmeni vertiniui sviesoforas, mes sakome eismarodis ,o JUS?
Pritariu straipsniui.
"...patenkinus LLRA reikalavimą oficialiuose dokumentuose rašyti asmenvardžius ne tik valstybine, bet ir kitomis kalbomis, Lietuva taptų šalimi, kurios piliečiai juridiškai nebepriklausytų vien Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos erdvei, bet būtų įtvirtinta ir pradėtų veikti kitų šalių valstybinių kalbų jurisdikcija. Tai reikštų, kad būtų faktiškai paneigtas valstybinis lietuvių kalbos statusas. Be to, leidus vietovardžių ir gatvių pavadinimų rašybą ne lietuvių kalba, būtų įgyvendintas senas autonomininkų siekis kalbiškai taip nužymėti geografines ir politines Rytų Lietuvos ribas, toliau įtvirtinant jų skleidžiamą melagingą istorijos versiją, jog šis regionas nėra Lietuvos senųjų etninių žemių dalis, o jame nuo amžių gyvenantys lietuviai tėra laikinai Lietuvos Respublikai priklausančioje teritorijoje." - teigiama kvietime į 2013. balndžio 28 d. mitingą... Apginkime mūsų žemę,kalbą ir valstybę....