Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK), Antikorupcijos komisijos narys, 26 knygų apie terorą, genocidą, slaptąsias tarnybas autorius, bendraautoris ir sudarytojas, televizijos dokumentinių filmų ciklo „XX amžiaus slaptieji archyvai“ (2004-2007) scenarijaus autorius, apie 100 studijų ir straipsnių Lietuvos, Lenkijos, Latvijos, Prancūzijos ir Vokietijos moksliniuose leidiniuose autorius, 2008-2012 ir 2012-2016 m. kadencijų parlamentaras (iškėlė iškėlė Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai), įvairių parlametinių grupių (pvz.
, „Už Lietuvos futbolo ateitį“, „Už Gruzijos, Ukrainos, Azerbaidžano ir Moldovos teritorinį vientisumą“), taip pat Tarpparlamentinių grupių ryšiams su Lotynų Amerika, Japonija, Ukraina, Prancūzija, Vokietija, Rusija, Izraelio Knesetu, JAV, Taivanu, Kinijos Liaudies Respublika narys, Tarpparlamentinių ryšių Tibeto rėmimo grupės narys, Lietuvos kariuomenės atsargos leitenantas (1995), istorikas doc. dr.
(šaltiniai: lrs.lt , arvydasanusauskas.lt ) Arvydas Anušauskas sutiko atsakyti į radikaliai.lt klausimus apie visuomenei rūpimus dalykus.
- Esate KGB veiklą gerai išmanantis istorikas, Seimo Nacionalinio Saugumo ir Gynybos Komiteto (NSGK) narys, tad Jūsų tikriausiai nenustebino tai, kad neseniai buvo aptikti pėdsakai, galimai vedantys į dviejų galimai teroristinių organizacijų būstines. Kalbu apie delfi.lt praneštą naujieną dėl susektų galimų terorizmo kurstytojų. Kaip manote, ar tai tikras priešas, ar tik kažkieno nelabai vykęs pokštas (kaip kad neatsargus leptelėjimas apie „bombą“ esant oro uoste)?
- Generalinės prokuratūros pradėtų ikiteisminių tyrimų nekomentuoju. O atsiribojant nuo konkrečių atvejų galėčiau pasakyti, kad generalinė prokuratūra savo iniciatyva turi aiškintis, jei viešai skleidžiami raginimai kurti grupes, kurios jėga pažeis Lietuvos suverenumą ir kitas konstitucines vertybes.
- Ar, Jūsų ir NSGK žiniomis (kiek tai galima atskleisti), Lietuvoje veikia nors viena tikra teroristų organizacija (turiu galvoje tas, kurios pripažintos teroristų organizacijomis pasaulio masteliu), jos padalinys, atstovai, įtakos agentai? Jei taip, kokios tai organizacijos?
Teko skaityti, kad XX a. aktualiausia buvo sovietinės ideologijos teroristų „medžioklė“, XXI a. pradžioje – radikalių musulmonų teroristų „medžioklė“. Ar grįžtame į Šaltojo karo laikus, kai žodis „rusas“ (suprask: „sovietinis“) vėl aktualus galimų teroristų paieškose?
- Manau, kad mano atsakymas tokiam klausimui nereikalingas, nes visiškai nesutinku su klausimu formuluojamomis užuominomis, kad „rusas“ būtinai yra teroristas ir pan. „Ideologijos teroristų“ sąvoką girdžiu pirmą kartą, o spėlioti, ką tai reiškia, nenoriu.
Sąvokas reikia naudoti tiksliai. Jeigu klausiate apie teroristines organizacijas, tai jų veikla yra globali, neapsiribojanti valstybių sienomis.
[Apie terorizmo ideologijas ir ideologinį terorizmą parašyta daug studijų, pakanka „Google“ atsidaryti, ir galima rasti kad ir šią viešai prieinamą knygą anglų kalba: princeton. edu.pdf ; M.
P. past.
]
- Nemažai žmonių pastaraisiais mėnesiais viešai išreiškė susirūpinimą, kad NATO vadavietės įsteigimas Vilniuje bei Prezidentės Dalios Grybauskaitės žodžiai, jog Rusija esanti teroristinė valstybė, gali pritraukti teroristus į Lietuvą. Galbūt taip jau įvyko, vyksta ar, neduok Dieve, gali įvykti?
- Viena iš NATO vadaviečių dar neįsteigta ir atsiras kaip ir visos kitos priemonės, kurios skirtos stiprinti Lietuvos saugumą, o ne atvirkščiai. Rusijai ir jos šalininkams bet koks demokratinių valstybių gynybinės sąjungos stiprinimas iš tiesų yra nepriimtinas, nes trukdo lengvai realizuoti agresyvius kėslus.
Ir „terorizmo“ suvokimas Lietuvoje ir Rusijoje iš tiesų skirtingas. Vietoje anksčiau vyravusios sąvokos „valstybinis terorizmas“ dabar dažniau naudojama rusiško pavyzdžio hibridinio karo sąvoka.
[Apie hibridinį karą žr. kad ir ekspertai.eu publikaciją: Hibridinis karas kaip valstybinio perversmo priemonė; M.
P. past.
]
- Nagrinėjote KGB veiklą. „Anais“ laikais terorizmas taip pat egzistavo. Kaip su juo kovodavo KGB? Sovietų Sąjungoje teroro aktų (bent oficialiais duomenimis) nebuvo. Ar tai reiškia, kad gerai veikė sovietinė kontržvalgyba?
- Oficialiais duomenimis, teroro aktų Sovietų Sąjungoje buvo, ir ne vienas. Vieną jų įvykdė rusakalbis vilnietis 1967 m.
Raudonojoje aikštėje. [Pašnekovas greičiausiai kalba apie kaunietį Krysanovą, kuris susprogdino savos gamybos sprogmenį 1967 m.
rugsėjį Maskvoje, prie Lenino mauzoliejaus; žuvo žmonės; apie teroro aktą pranešta labai trumpai tik laikraštyje „Večerniaja Moskva“, kad jį įvykdė nestabilios psichikos lietuvis; išliko ukrainiečių fotografo Olego Burbovskio fotografija; plačiau ČIA; M. P.
past. ] KGB iš savo pusės palaikė ir finansavo ne vieną teroristinę organizaciją užsienyje.
- Ką daryti kiekvienam Lietuvos piliečiui, norinčiam apsisaugoti nuo galimo teroro akto grėsmės? Ar yra, o galbūt ketina atsirasti koks nors visiems gerai prieinamas informacijos šaltinis, kuris paaiškintų, į kokias slėptuves teroro akto atveju bėgti (kaip Izraelyje), ką apskritai daryti?
- Teroro akto atveju Izraelyje niekas nebėga į slėptuves [„Wikipedia“ duomenimis, surinktais iš įvairių Izraelio šaltinių, tokių slėptuvių yra visame Izraelyje; plačiau ČIA; M. P.
past. ].
Akivaizdu, kad painiojate su vykdomais jų apšaudymais raketomis. O bendra informacija neseniai viešai pasidalino KAM ir ją galite susirasti leidinyje „Ką turime žinoti apie pasirengimą ekstremaliosioms situacijoms ir karo metui“.
Prieinamas internetu ir bibliotekose. [Interneto prieiga: transp.lt.pdf ; M. P.
past. ].
- Kiek reali yra karo Lietuvoje (turiu galvoje Rusiją) grėsmė? Teko girdėti, kad Lietuvoje net mažiausiuose miesteliuose žmonės tik ir šneka, kad „tuoj bus karas“. Ar tikrai viskas taip rimta?
- Jokio konvencinio karo pavojaus nėra. Važinėdamas po miestelius nieko panašaus negirdėjau, nors žmones neramina situacija Ukrainoje. Tačiau Lietuva turi imtis adekvačių prevencinių priemonių savo gynybai, kuomet Rusija jau dešimtmetį aktyviai ginkluoja savo placdarmą Karaliaučiaus srityje. Abejingumas savo gynybai neatgraso agresoriaus.
Komentarai (17)
Knyga "Raudonoji Dalia" turėtų būti dalijama mokyklose ir darželiuose vyresniųjų grupėse,kad ateinanti karta nepadarytų tokios pat klaidos kokia buvo padaryta dabar. O knygos apie Landsbergių-išdavikų dinastiją reikalinga ,kad finansuotų valstybė ir būtų kaip mokyklinis vadovėlis,kad ,Neduok Dieve, vėl negimtų ir neplistų tokia giminė. Niekada. Dalijama turėtų būti ir nepaprastai įžvalgi Vytauto Petkevičiaus knyga "Durnių laivas".
Konvencinio karo pavojaus tikrai mažai, nes tas labai akivaizdu, ir realu kas pradėjo karą, o tai dabar nepopuliaru, todėl dabar karai yra užmaskuoti, anksčiau buvo išsivadavimo karas, ir jame dalyvaudavo ir sunku buvo suprast kas ką vaduoja, ir kas neša tikrą taiką, viskas pasirodydavo tik pasibaigus karui, dabar karai dar sudėtingesni ir klastingesni, tik taip žaidžiant karus, gali padegt ir Žemę, ar ji sudegs ar ne, atsakyti neįmanoma.
Ir dar istorikas be atminties ar kvailas ar net neprisimenantis, kad jau du kartus per tuos 25 metus buvo paskelbtas Donbasas_" Litva srutkova" ir Lietuvoje ir tik Putino nebuvimas Kremliuje ją sužlukdė, bet viskas nepasikeitė!
Konservatore buvusi Seimo pirmininkė Irena Degutienė turėtų dėkoti likimui – nors visuose archyvo nuotraukose, pasirašant sutartį dėl “Mažeikių naftos” privatizavimo, būtent jai ranką bučiuoja “Wiliams Lietuva” vadovas Rendy Majors, tačiau pati I. Degutienė į teisiamųjų suolą dėl šio privatizavimo nesėdo. Vietoj savęs ji ten pasiuntė ministrus Sigitą Kaktį, Antaną Bartulį ir Rimantą Didžioką. “Mažeikių naftos” privatizavimo byloje I. Degutienė apklausta tik kaip liudininkė. Kaip žinia, minėti ministrai buvo teisiami už tai, kad parafavo ir pasirašė sutartis, kuriomis “Mažeikių naftos” valdytojai “neatsakys už jokius šiai įmonei padarytus nuostolius nepaisant taikytinos teisės ar teisingumo principų”. Tik nusikaltimų senaties terminas išgelbėjo minėtus ministrus nuo kalėjimo.
PAGRINDINIS COOPERIS SĖDI PREZIDENTŪROJE, MAŽESNIEJI COOPERIUKAI - VYRIAUSYBĖJE IR LT BANKO VALDYTOJO KEDĖSE.
Grybauskaitės tikslas buvo sunaikinti akcininkus, o apie paprastus žmones ar pagalvojo, bankas buvo mokus, tai todėl bijojo Seimo komisijos išvadų ir Razmos kubiloidų-liberastų kompanija išėjo iš balsavimo, nes jiems nepatiko išvados , kad bankas nacionalizuotas nemotyvuotai.
Šitas yra vienas iš pavojingiausių koncervų, nes viską puikiai įvinioja į istorijos peripetijas.
Mano nuomone nera jokios gresmes is Rusijos, bet yra gera dingstis plauti dorelius per patrankas
Jei karo pavojaus nėra, tai rei6kia KGBistė vėl apsimelavo.
Paskutiniai du pono Anušausko sakiniai tikrai yra iš tų įkaušusių diedukų (apie obelis ir vyšnias) pašnekesių serijos. Matosi, kad ne visad minkštos Seimo kėdės pusrutuliams į sveikatą.
„Geras“ pokalbis, panašiai kaip du gerokai įkaušę vyrai VASARIO mėnesi, vienas kitam sako: pas tave jau obelis pražydėjo... o tas- o pas tave vyšnios prinokę... ir abudu supranta- pokalbis apie „gamtą“... Taip ir čia: Anušauskas .. „atsiribojant nuo konkrečių atvejų (... ), kad generalinė prokuratūra savo iniciatyva turi aiškintis, jei viešai skleidžiami raginimai kurti grupes, kurios jėga pažeis Lietuvos suverenumą ir kitas konstitucines vertybes.“ Nei Lietuvos, nei suverenumą, nei kitų konstitucinių vertybių... O jog pats tvirtina: „Sąvokas reikia naudoti tiksliai.“ Čia aš jam visiškai pritariu. Tačiau terorizmas neturi ideologijos, kadangi tai yra atsakomasis veiksmas. Pvz. kažkas kankino, žemino žmogų ir tas neiškentėjus užmušė kankintoją. Kur čia ideologija? ... Aišku, kad vertinimui(teroristinis aktas, ar ne) reikia tiksliai nustatyti priežastį. Kadangi tai gali būti nelaimingas atsitikimas, arba psichiškai nenormalaus žmogaus darinis ir t. t. Na toliau tik juoda propaganda... kada NATO placdarmo organizavimą norima paversti gynybos stiprinimu ir t. t.
gal grybas galėtų atsakyti kas dėl šito idiotiško “nesusistygavimo“ kaltas :))) - bet kai tarp “lt“ valdžiagyvių duokdie kas dešimtas bent minimaliai adekvatus, tai ko norėti :)
Lietuvos propagandinio fronto pagrindinis veikėjas...kuris jaukia protą jaunajai kartai...Tuoj bus kaip Ukrainoje...tevai prieš vaikus,vaikai prieš tėvus kariaus...
Anusauskas nusisneka. Lietuvos ambasadorius JAV Pavilionis neseniai pasake kad rusai prie sienos jau ruosiasi invazijai i Lietuva. Visai jau tas Anusauskas.
kai perskaičiau viešąją info :"1970–1981 m. mokėsi Vilniaus 34-ojoje vidurinėje mokykloje, 1981–1982 m. Vilniaus 21-ojoje profesinėje technikos mokykloje. 1982–1989 m. studijavo Vilniaus universiteto (VU) Istorijos fakultete. Studijuodamas buvo pašauktas į sovietų armiją, 1983–1985 m. atliko karinę tarnybą. 1989–2000 m. Lietuvos istorijos instituto mokslinis bendradarbis" ..... patvirtinu ... šimtanuošimtinis tarybinis karjeristas. Pagarbiai
kai perskaičiau " įvairių parlametinių grupių (pvz. , „Už Lietuvos futbolo ateitį“, „Už Gruzijos, Ukrainos, Azerbaidžano ir Moldovos teritorinį vientisumą“), taip pat Tarpparlamentinių grupių ryšiams su Lotynų Amerika, Japonija, Ukraina, Prancūzija, Vokietija, Rusija, Izraelio Knesetu, JAV, Taivanu, Kinijos Liaudies Respublika narys, Tarpparlamentinių ryšių Tibeto rėmimo grupės narys, Lietuvos kariuomenės atsargos leitenantas (1995), istorikas doc. dr...." nesidomėdamas pono biografija sau iškart pasakiau ... unikalus tarybinių laikų karjeristas. Dabar pasitikslinsiu.
BE NATO !