Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Kaip tapau radikalu(37)
Ir dar pagalvojau: nukvakusios tos Rusijos informacinio karo galios, jei savo įrankiais išsirinko kelis leisgyvius tinklaraščius. Ir kokia supuvusi mūsų valdžia, jei bijo kritiško žodžio. Ir kokie vargani mūsų mokslininkai už kelis eurus užsiimantys pseudomokslu.
Mokslinio darbo fragmentas
Pamačius projekto „Mokslo pieva“ ataskaitą „Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklapių socialinis tinklas“, kyla įvairių minčių ir ne vien todėl, kad joje daug kam (ir man pačiam) netikėtai figūruoja mano pavardė.
Šis projektas yra puikus atspindys tos klaikios situacijos, kurion yra patekę Lietuvos jaunieji mokslininkai. Kažkada prof. Leonidas Donskis padėtį akademinėje bendruomenėje apibūdino žodžiu „feodalinė“. Jauni daktarai universitetuose yra beteisiai, dirba už varganą atlyginimą, neturi jokių instrumentų paveikti hierarchinę universitetų struktūrą.
Lektorius, parašęs disertaciją, savo jaunystėje paklojęs aukų, kad siektų mokslo aukštumų, uždirba tiek, kiek mokytojas, net ir mažiau. Pavyzdžiui, vidutinė, tūkstančio eurų, mokytojo alga Estijoje yra nepasiekiama riba Lietuvos universitetuose dirbančiam daktarui.
Aukštojo mokslo reforma praktiškai nepalietė universitetų administracijos, bet smogė lektoriams, nes mažėjant studentų skaičiui mažėja ir dėstomų valandų kiekis.
Vienintele išeitimi tampa projektai, kurių būtinumą pagrindžia „tyrimo aktualumas“. Kitaip tariant, – konjunktūra.
Aptariamo tyrimo „aktualumas“ – geopolitinis kontekstas. Čia paleidžiami į apyvartą visi burtažodžiai: „minkštosios galios“, „informacinis karas“, „rusiškos propagandos strategija“ ir pan. Po jais nūdien galima pakišti bet ką.
Dabar apie šio tyrimo šiurkščias metodines klaidas. Pirmiausia krenta į akis kaip buvo nustatyta tyrimo imtis: „Siekiant atrasti visus lietuviškus tinklapius, radikaliai/ nekonvenciškai kritikuojančius valdžios institucijas, pirma ekspertiniu būdu sudarytas pirminis 62 tinklapių sąrašas“.
Pasiteiravus kas buvo šie „ekspertai“, vienas projekto vadovų dr. Vaidas Morkevičius, atsakė: „Iš tikrųjų tiksliai nežinau, bet vasarą stovyklos metu sudarinėjo studentai.
Rudenį papildė. Pradinis sąrašas ten nėra labai svarbus.
Jis naudotas tik raktažodžiam surasti. Galutinis tinklapių sąrašas sudarytas automatiniu būdu per paieškos internete algoritmus.“
Kai nusistebėjau kaip studentai gali būti ekspertais, V. Morkevičius atrašė: „Politologijos studentai gali būti ekspertais šiuo atveju, nes jų darbas yra atrinkti tinklapius pagal kriterijus, o ne būti ekspertais.“
Tačiau apie tuos, kurie patvirtino šį sąrašą – nieko. Lengviausias kelias suversti kaltę anoniminiams studentams, algoritmams, o ne sutikti su savo nekompetencija.
Dar vienas akį rėžiantis nesusipratimas – kaip į šį sąrašą galėjo patekti Seimo narių, politinių partijų ir politikos apžvalgininkų tinklaraščiai bei svetainės?
Juk Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) yra priėmęs sprendimą, kad tarp politikų gali būti toleruojama net labai aštri kritika. Seimo nariai Povilas Urbšys, Naglis Puteikis, oficialiai registruotos ir teisėtai mūsų šalyje veikiančios Tautininkų, Centro, Lietuvos sąrašo, Drąsos kelio politinės partijos gali į valias, perdaug nesiskaitydamos su žodžiais, kritikuoti savo politinius oponentus ir sąvoka „radikali kritika“ yra visiems jiems netaikomas dalykas.
Opozicinis politikas nuosaikiai kritikuojantis valdžią niekuomet jos ir nepasieks.
Be to, kažkaip pamirštama, kad žiniasklaida yra ketvirtoji valdžia, tad joje besidarbuojantis tiesiog privalo kritikuoti valdžią, tai jų pareiga. Jei norite žiniasklaidininkas yra sarginis demokratijos šuo, kuris turi loti net šešėlį užmatęs. Todėl daugiau nei keistai atrodo T. Vilucko, A. Račo ir kelių analitinių – informacinių portalų nuodėmė – „radikali politinės valdžios kritika“.
Beje, itin keistai atrodo ir „radikalūs raktažodžiai“: prezident, grybauskait, vyriausyb, seim, konstitucin, partij. Nuo kada Lietuvoje egzistuoja „neliečiamieji“, kurių „nevalia minėti“?
Šaunieji mokslininkai savo ataskaitoje giriasi tokiu radiniu: „Naudojant raktinį žodį prezident, pavyko aptikti tokių epitetų kaip panelė, tarnaitė. Su grybauskait kartu buvo galima rasti „prispjaudo, meluoja, begėdiškai“- apibūdinimų.
Verta pažymėti, kad iš visų valdžios institucijų būtent prezidentas kaip institucija, arba prezidentas kaip asmuo buvo tie, kurie sulaukė vienos aštriausių ir nekonstruktyviausių kritikų.”
Čia norėčiau pasiūlyti Kremliaus propagandos įrankiu paskelbti politologą, buvusį prezidento Valdo Adamkaus patarėją, Vidaus politikos ir analizės grupės vadovą Laurą Bielinį. Savo knygoje „Prezidentė“, jis rašo: „Prezidentė taip ir lieka be aiškaus suvokimo, kas yra politinė valdžia ir kaip veikia šalies prezidentas“.
Kitoje vietoje: „D. Grybauskaitės dėmesys reitingams, reitingų reikšmingumo akcentavimas maskuoja autoritarinės valdžios pobūdį“.
Kuo tai nėra nekonvencinė kritika?
L. Bielinio knygos „Prezidentė“ viršelis
Tiesa, yra dar vienas pretendentas – Rimvydas Valatka. Jis ne sykį D. Grybauskaitę vadino „maloninga Ponia“, A. Kubiliaus vyriausybę „frajeriais ir dundukais“, o A. Butkevičiaus – „kvailių“.
Įdomu būtų žinoti nuo kada Lietuvoje negalioja Lietuvos Konstitucijos 33 straipsnis: „Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką”? Tokių juodųjų sąrašų sudarymas yra bandymas per viešą opiniją neutralizuoti valdžios kritiką.
Ši ataskaita yra eilinė lietuviškojo makartizmo apraiška. Kaip būtų banalu, bet už jos slypi pinigai – šią „vaiduoklių medžioklę“ finansavo tabako pramonės giganto „Philip Morris“ padalinys Lietuvoje. Kam jiems šito prireikė? Kiekvienas tegul pats sau pasvarsto.
Ir dar pagalvojau: nukvakusios tos Rusijos informacinio karo galios, jei savo įrankiais išsirinko kelis leisgyvius tinklaraščius. Ir kokia supuvusi mūsų valdžia, jei bijo kritiško žodžio. Ir kokie vargani mūsų mokslininkai už kelis eurus užsiimantys pseudomokslu.
Kokie mes apgailėtini ir provincialūs.
Komentarai (37)
Kad ir tyrimo nereikia minimai situacijai,ypač tiems, kas nuolat skaito. GAILA ir LIŪDNA: „Ši ataskaita yra eilinė lietuviškojo makartizmo apraiška. Kaip būtų banalu, bet už jos slypi pinigai...“ „Ir kokie vargani mūsų mokslininkai už kelis eurus užsiimantys pseudomokslu“.
Ne šiaipsau apie jį taip parašiau: ne vieną straipsnį jo perskaičiau, ne vieną interviu perklausiau. Kas burba prieš alkoholį, tabaką? Daug kur kvepia dirbtinumu, demagogija, neatmesčiau, kad tam tikrais savais sumetimais jis vadovaujasi.
dėkoju už netiesiogiai suteiktą informaciją. Jei gerai supratau tai "bokštu" Jūs vadinate poną Verygą. Pasidomėjau ... diskusinis teiginys viename iš jo rašinių "Mokslo siekis yra žinios, kurios gerina žmonių gyvenimą." Pagarbiai
Vargu ar berasiu pacituoti ir plačiau pateikti apie tai, ką parašiau anąsyk pirmame sakinyje. Gal kiti pagelbės? Tada dar pagalvojau, tai perskaitęs: „na ir durnius, kad tokią išvadą padarė!“ Būtent nuo to parašymo ir pasklido masmedijoj kryptis, kad „pievų“ tyrimus fabrikas su savu interesu finansuoja. Apie E. Verygą, „super-duper“ kovotoją už sveiką gyvenimą ant kiekvieno kampo, tai ką padarysi, kad toks yra... Ir dar. Manau Tamsta pastebėjai, kad „viluckiniai“ nepraleidžia progos trigrąšį šitame portale įkišti, nors faktiškai deklaruoja, kad su „tiesa“ eina. Ir pats Tomas turi fizinę galimybę daugelyje portalų pastoviai sėdėti. Neabejoju ir šitą žinutę perskaitė.
Tamsta dar kartą perskaityk mano parašymą Nr. 23, jei iš pirmo sykio nesigauna suprasti. Kur randi parašymą, jog „Philips Moris“ tarnauja Lietuvai? Ir Nr. 27 bei Nr. 28 to nerašo. Iš savo galvos sukūrei ir apkaltinai mus? Gaunasi ir esi ta „viena boba pasakė“.
viskas, ką parašė a.a. Petkevičius. Duok Dieve Jam Dangaus karalystę už tokias mums puikias parašytas knygas. Kogėl Landsbergis yra saugomas, kodėl juo nesidomi prokuratūra, STT, juk jis turėtų būti kai kur kitur, kodėl žmonėms meluojama, nors visi žino tiesą, ko bijoma - Putino? Kodėl šaliai vadovauja Kauno turginių ir beretnikų mums primesta Burokevičiaus pakalikė, koloborantė ir komunistė?
Jei moki rusų kalbą, žiūrėk rusiškus kanalus ir rusiškus interneto portalus. Dar daugiau ,,sužinosi", dunduk.
projekto vykdytojams. Dabar zinosiu, ka skaityti ir kur ieskoti informacijos. O tai nuo LRT skleidziamo meslo vemt vercia.
Jei viena boba sakė,kad rusai puola, o kita boba sakė, kad turguje kiaušiniai pabrangs, tai nereiškia kurstymo ginkluotis pigiais kiaušiniais ir užmėtyti rusus.Tokias išvadas gali padaryti tik proto bokštai,kaip 23 ar 28.Juk jie padarė išvadą,kad „Philip Morris“ tarnauja Lietuvai? Su tokia logika drąsiai galima sakyti,kad mento „bananas“ tarnauja piliečio kuprai, pats mentas čia- ne prie ko....
esu priverstas dar kartą atsiprašyti komentatorių ir padėkoti 23 ir 27kurie pabandė atsakyti į mano klausimą Atsiprašau, nelabai supratau, bet mintis apie "bokštą" sudomino. Gal galima plačiau ? Pagarbiai. kas dėl Zigmo pasikalbėjimų? Kažkodėl šis veikėjas neskaito komentarų ir, iš dalies todėl, kalba pats su savimi. Pagarbiai
, Nesistebėkite, kad šią programą remia ir „Philip Morris“. 1992 m. A. Abišalos vadovaujama Lietuvos Vyriausybė leido „Philip Morris“ privatizuoti abi tabako gamyklas Lietuvoje, t.y. įgyti monopolį. Pasekmės – gamykla Kaune uždaryta, o Klaipėdoje, t.y. šalia uosto, palikta veikti. „Philip Morris“ turi priežasčių padėti Lietuvos valdžiai.'(Z.Vaisvila )
ZV“, vėl kviečia.... ir aš kviečiu, ir kaimynas kviečia ir t. t. „Kviestinių šou“? ... Tai jis kviečia apsvarstyti, vėliau kviečia suprasti, dabar pasisakyti.... Man atrodo, kad tai yra jo mąstymo procesas, iškeltas į viešumą. Tiesiog žmogus metosi ir nekaip negali suvokti, kur atsidūrė po tiek metų. O jog viskas paprasta, kaip du kart du. Istorija: Lietuvos Respublikos Seimas, vykdydamas Lietuvos Respublikos piliečių valią, pareikštą 2003 m. gegužės 10 ir 11 dienomis įvykusiame referendume dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje, pripažino kad LR Konstitucija ir kiti įstatymai, kurie prieštarauja Europos Sąjungos teisės normoms(jos taikomos tiesiogiai), NEGALIOJA, t. y. teisės normų kolizijos atveju, ES normos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus. ( Įstatymas Nr. IX-2343, 2004-07-13, Žin. , 2004, Nr. 111-4123 (2004-07-17), Įstatymą pasirašė Lietuvos Respublikos Prezidentas Valdas Adamkus). Taigi kokių reikia būti asilų, kad dar šiandien cituoti seną LR Konstituciją(po 10 m. )? Atsiranda idiotų, kurie tvirtina „o man galioja LR Konstitucija!“ , jog Konstitucinis Teismas nekarta patvirtino, kad gyvenom pagal ES teisę. Teismai vykdo teisingumą ne pagal BPK, o pagal ES(prezidentės padėjėjos išteisinimas) ir t. t. O tai reiškia kad visa valdžia tarnauja(ir privalo tarnauti) tik ES ir NATO. Taigi tokie pasisakymai: „mes paskubėjom įvesti...“ , „mums turi...“ ir t. t. rodo tik visišką degradaciją. Panašiai atrodo ir tamstos: „(... )kad Lietuvoje paskubomis ir intensyviai ruošiamasi neleisti skelbti informaciją, prieštaraujančią Respublikos Prezidentės nuomonei. Toleruoti tai - reiškia vengti asmeninės atsakomybės dėl Lietuvos valstybės ir tautos likimo“ . Tiesa yra tokia: niekas iš valdžios Lietuvoje neturi savo nuomonės, jie kalba ir daro tik tiek kiek jiems yra LEISTA, ar pasakyta iš Ten. Ir nėra ir būti negali nei mūsų, nei jų „asmeninės atsakomybės“. Jog ir jie ir mes neturime savos valstybės, tai panašu į tai kaip priimti atsakomybę už orus. Pagarbiai
Labai smirda Snoro afera. Rugsėjo 16d. prezidentė kreipėsi į Seimą dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjo Andžejaus Maciejevskio skyrimo Lietuvos Aukščiausio Teismo teisėju. O prieš trejetą mėnesių paskyrė!!! Andžejus Maciejevskis nagrinėja Snoro " bankroto" bylą. Taip Grybauskaitė suteikia paaukštinimus. Politinė korupcija, ne kitaip. Taip Grybauskaitė kovoja su korupcija. Grybauskaitė taip kovoja, kad Lietuva tapo korumpuočiausia Europos šalis . Grybauskaite, tamsta labai jau smirdi...
Kaltinti radikalizmu, prikergiant plačiai paskelbtojo informacinio karo kontekstą vien dėl to, kad žmonės turi savąją nuomonę ir ją reiškia, bei pyktinis, kad kiekvienas jų turi individualią pasaulėžiūrą ir savaip ją supranta, kad nesibijo reikšti savo nuomonę? Gyvenimas nėra grindžiamas prielaidomis, spėlionėmis ar nuojautomis. Vien jau tai daug ką pasako apie patį tyrimą, jo vadovus ir ant gyvų žmonių, tarsi bandomųjų triušiukų pasipraktikavusius studenčiokus. Kita vertus, atsižvelgiant į šio tyrimo užsakovus ir finansuotojus, neabejotinai akivaizdžiai siunčiama aiški žinia (message) visuomenei ir individualiems asmenims, kurią būtų galima tiesmukiškai įvardinti maždaug šitaip : "užsičiaupkite, nes būsite priskirti Tėvynės priešų kategorijai". Trečia, kas yra pasakoma šia žinia: "Tauta neturi teisės mąstyti, kalbėti ir rašyti"? Nieko tai neprimena?
Taigi buvo kažkoks „proto bokštas“ papliurpęs, jog daugelis tų tinklapių pasisako už sveiką gyvenimo būdą, pasisako prieš rūkymą, todėl Philips Moris turi interesą finansuoti tuos „pievų“ tyrimus. Tai ir įbruko Viluckas savo trigrašį čia, būtent tą pliurpalą paskaitęs. (Viluckas gi, kaip būdavo Batvinis - žiūri, skaito pliurpalą ir kuria iš to savo). O prieš metus visą tą demagogiją užvedė įpatingas „bokštas“ čia: ekonaujienos. lt/naujienos/politika_ir_visuomene/sveikata/S-192/straipsnis/Aurelijus-Veryga-Kuo-smirda-mokslui-remti-skirti-pinigai
Galima būtų stengtis daug ką suprasti ar net pateisinti, tačiau kai užsimojama prieš racionalią kritiką ir kitaip mąstančiuosius, jau darosi visai nejuokinga, ypač kai nebesugebama atsijoti tikrąsias "informacinio karo grėsmes" nuo žiniasklaidos ir saviraiškos laisvės bei teisės į ją. Neblogai apie tai pasisakė Tomas Viluckas, bet manau, jog tai gali būti nedaug ką gero žiniasklaidai lemiančia žinia, jei ne perspėjimo ženklu. Pagrindinis masių paklusnumo materializavimo algoritmas remiasi tuo, jog pavieniai asmenys, kaip ir jų masė retai kada sugeba pasiekti tarpusavio sutarimą, net ir grėsmės akivaizdoje. Neabejoju, kad susitvarkys. Tinklapių sąrašas pakankamai įdomus. Jei jie visi netylės, tuomet problema gali įgauti atvirkštinio poveikio pobūdį.
Nusišnekėjai per visa pilvą. Nepraleisk progos patylėt.
2015-01-22 d. 10 val. Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime „Karo propagandai ir melui Lietuvoje – Ne“ Signataras Zigmas Vaišvila kviečia visus pasakyti NE karo propagandai ir melui, kuriuos viešai skelbia neatsakingi valstybės pareigūnai ir žiniasklaida. Zigmo Vaišvilos nuomone, neįmanoma nematyti, kad Lietuvoje paskubomis ir intensyviai ruošiamasi neleisti skelbti informaciją, prieštaraujančią Respublikos Prezidentės nuomonei. Toleruoti tai - reiškia vengti asmeninės atsakomybės dėl Lietuvos valstybės ir tautos likimo.
>9 Rusai rūko. Philips Moris gamina cigaretes. Išvada: Philips Moris dirba rusams.
finansuos snapso gamintojai ?
Veidrodėli, veidrodėli... prisigėrei tai buk savo vietoje. Žmogus dirba savo darbą(vykdo ES teisės normos, bei JAV nurodymus), o jums pavydas...
„mužikiškumas... Apie ką daugiau galima kalbėti, kai žmogus yra infantilas.“ Taigi vis tiktai reikia apsispręsti: ar vaikas(Nesubrendęs) ar mužikas (šiurkštus, neišauklėtas), o paskui rašyti. Manau tas jūsų Viluckas daugiau traukia į infantilą. Kiekvienas moksleivis žino, kad nuo 2004-07-13, Žin. , 2004 Konstitucijos nėra, yra tik „Europos Sąjungos teisės normos“ ir tik jos taikomos tiesiogiai, o ten apie „Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką” nieko neparašyta. Taigi jo klausimas: „Dar vienas akį rėžiantis nesusipratimas – kaip į šį sąrašą galėjo patekti Seimo narių, politinių partijų ir politikos apžvalgininkų tinklaraščiai bei svetainės?“ rodo nesuvokimą, „vaikas“ nežino kur jis gyvena ir kokius įstatymus reikia vykdyti... todėl ir yra radikalas. O gal Kaunas jau atskira zona?
Patekti į šį sąrašą yra garbė. Istorija tai pavadins rezistencijos pradžia. Sakau, kad valstybė, tai kvailių.
Kas pasaulyje didžiausia išverstaskūrė??? Tu Burokevičiaus pakalike... Tu komuniste... Tu koloborante... Tu kgb darbininkėle...
Vagys valdžiažmogiai, kad jų prigrobtiems turtams būtų saugiau - pasikviečia nato?!!
Labai jau blogai kai valdziazmogiai bijo savo seselio, o keli parsidave "mokslininkai ekspertai" sudaro jiems neparankiu tinklalapiu sarasa
Paprasto provokatoriaus mužikiškumas... Apie ką daugiau galima kalbėti, kai žmogus yra infantilas. Tomai, labai teisingos mintys. Apie moksliškumo kriterijus apskritai neįmanoma kalbėti. Tokio turinio, apimties ir aklojo faktų rinkimo metodo darbą galėtų kalbėti tik moksleiviai, bet gimnazistai parašytų daug stipriau.
youtube.com/watch?v=ckKvGZSTgBU
atvirai sakant nieko nesupratau, nes kiek supratau minimą "mokslinį darbą" finansavo Philips Moris, kokiu tikslu, kieno pageidavimu? Ir vėlgi prie ko čia Rusija Vienu žodžiu, jei kas gali paaiškinkite. Iš anksto dėkoju
mokslininkai irode, kad autorius dirba rusams. taciau autorius siausias ir neigia savo priklausomybe nuo maskvos. neisdegs!
Na, kaip taip - vaiką nuskriaudė! Tik pamanykit Tomukas pakliuvo ten, kur nenorėjo pakliūti... „Likimo ironija arba ......“ ... Ir studentai blogi ir akademinė bendruomenė ne ta ir atlyginimai ne tie... net Valatka užkliuvo... Apgailėtinas tipas šitas Viluckas. ... O prezidentė atrodo gražiai... tik Lietuvos vėliavą reikia įkišti į kišenę, o užrišti Amerikos ir viskas bus „Ok“!
Tiesoslt./
Dar vienas Grybauskaitės spjūvis Lietuvos žmonėms, teisingumui ir j Konstitucijai į veidą. Teisiamas žmogus prezidentūroje. Nes teismų procesas nepasibaigęs, net nepraėjo laikas per kurį sprendimą galima, kaip prokuroras ir žadėjo, skųsti. Tai spaudimas prokurorui, bet ar Grybauskaitei tai svarbu? Tai jai neįdomu, Daliutei reikia Ulbinaitės, o į teisingumą, Konstituciją, Lietuvą, jai nusispjauti. Panieka visiems kurie už ją balsavote, panieka ją rėmusiems konservams ir liberastams- jūs ir jūsų prakišta putinoidė esate didžiausi Lietuvos priešai.
Alga kaip alga, bet labiausiai jie bijo papulti į belangę, o geriausiu atvejų abejotinos kilmės turto konfiskacijos. Ir kol vis valdžia jų rankose jie nebaudžiami. Todėl ir stengiasi iš paskutiniųjų...
Taiklus pastebėjimas, kad valdžia labiausiai bijo prarasti algas. Nes kito darbo jau nebemoka dirbti. Pagrinde per 20 metų tie patys slunkiai viršūnėse.
Perfrazuojant viena muzikanta,as pasakysiu-As kritikuoju ir kritikuosiu musu valdzia.O tie kas sako kad pas mus viskas gerai,turbut Kremliaus snipai..
VALDŽIA bijo ne KRITIKOS,o BIJO be proto bijo prarasti ALGĄ į kortelę......tokios algos ir TOKIŲ SĄLYGĘ VERSLE SU ŽIBURIU JIE NERASTŲ,O REIKĖTŲ JUODAI DIRBTI,O JEI NEDIRBTŲ -ISPOIRTŲ....o dabar darbo mažai o ALGA.....