Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Nacionalinio susivienijimo politinės reklamos plakatas.
Paskutiniu metu nemažai šnekama apie rinkimus į Seimą. Ir tai natūralu – nes rinkimai jau ant slenksčio.
Taip pat normalu ir tai, kad vadinamųjų „nesistemininkų“ gretose diskutuojama: ar boikotuoti rinkimus, ar visgi eiti ir balsuoti. Ir, jei balsuoti – tai už ką?
Ir šiame kontekste kaip vienas pagrindinių variantų pasireiškia VU profesoriaus Vytauto Radžvilo pirmininkaujamas „Nacionalinis susivienijimas“, kurį kai kurie laiko esant alternatyva vyraujančiai liberalistinei politikai. Bet ar tai – tikrai tikra alternatyva?..
Iš pirmo žvilgsnio daug kam atrodo, kad taip: gi Radžvilas ir jo kompanija pasisako prieš LGBT ir taip vadinamo multikultūralizmo propagandą, pakritikuoja jie ir ES; be to – jie kalba ir apie tai, kad šiai dienai yra ne viena, bet dvi Lietuvos, žodžiu, viena – „globali“, „europinė“, susikoncentravusi keliuose šalies didmiesčiuose ir prieinanti prie ES metamų pinigų, ir kita – „runkelių“, „marginalų“, susikoncentravusi provincijoje ir egzistuojanti tikrų tikriausiame skurde.
Anot „Nacionalinio susivienijimo“, šiai antrajai Lietuvai reikia susitelkti apie, atseit, „tautinius“ ir „katalikiškus“ principus, jų pagrindu sukurti „antrą Sąjūdį“ ir tuo būdu „susigrąžinti valstybę“; kaip kvietimo šiam susigrąžinimui šūkį jie siūlo tarpukario metais išėjusios antisemitinės Jono Noreikos (geriau žinomo „Generolo Vėtros“ slapyvardžiu) brošiūros pavadinimą: „Pakelk galvą, lietuvi!“
Ir nemažai ką tai patraukia: gi čia ir yra alternatyva vyraujančiai liberastijai. Ar bent jau taip atrodo. Būtent: atrodo, bet ne būtinai dar yra. Nes, kaip moko liaudies išmintis: ne viskas auksas, kas auksu žiba...
Kaip suprasti? Nejaugi ir čia – ne nesisteminė alternatyva, bet sisteminis „feikas“?
Greičiau prieiti atsakymo į šį klausimą gali padėti viena, atrodytų, ne itin reikšminga, bet vis dėlto, nemažai išduodanti detalė: visai neseniai, jau vykstant oficialiai Seimo rinkiminei kampanijai, vienas iš „Nacionalinio susivienijimo“ veidų, V. Radžvilo mokinys ir, politine prasme, jo dvasinis sūnus, Vytautas Sinica, pasirodė aršių landsbergistų, Algio Ramanausko-„Greitai“ ir Audriaus Bačiulio vedamoje laidoje.
Akivaizdu, kad vedėjai – TS LKD, o atitinkamai, ir „elitinės“, „globaliosios“, žodžiu, buržujų, Lietuvos atstovai; pasekėjai to kupriuko muzikanto, anot kurio paprasta lietuvių liaudis – tai „runkeliai“ ir „šunauja“. Na, o jų svečias – V. Sinica – gi viso šito priešininkas...
Ir ką gi – ar įvyksta kokia žymesnė idėjinė „batalija“? Žodžiu, dvejų, iš esmės priešingų pusių susidūrimas? Nelabai: susidaro vaizdas, lyg idėjiniai broliai Ramanauskas su Bačiuliu „kažkodėl“ nusprendė Radžvilo „Nacionaliniam susivienijimui“ padaryti priešrinkiminę reklamą.
Tiktai kodėl – jei jau Radžvilas, Sinica ir kompanija tikrai siūlo tokią radikalią alternatyvą nusistovėjusiai politikai, jei jie ir yra toji, girdi, „tautinė“, „patriotinė“ nesisteminė opozicija? Argi jie tada neturėtų būti tiesiog mirtinais TS LKD priešais?
Gal ir turėtų būti ir, galbūt, paviršiumi tokiais atrodo – bet tikrovėje nėra. Dargi atvirkščiai: tarp jų yra labai daug bendro.
Iš tiesų, esminis jų skirtumas yra toks: TS LKD skaito, kad Landsbergis su „Sąjūdžiu“ išlaisvino Lietuvą iš neva baisios „sovietų okupacijos“ priespaudos ir tuo būdu atvėrė kelią tikrų tikriausiai laisvei bei klestėjimui; tuo tarpu Radžvilo „Nacionalinis susivienijimas“, viena vertus, pripažįsta ir Sąjūdį, ir tariamus Landsbergio nuopelnus, bet mano, kad tiek „gerbiamasis“ profesorius, tiek patsai Sąjūdis, nukrypo nuo tikrojo – suprask, „tautinio“ – kelio, pasiduodami liberalistinei įtakai.
Bet ir vieni, ir kiti sutinka, kad Tarybų Sąjungos sunaikinimas, kad komunizmo sunaikinimas ir kapitalizmo įvedimas buvo geras dalykas. Dar daugiau: jie remia ir Lietuvos narystę NATO, ir ES, didžiausia grėsme laikydami Rusiją, o didžiausiu pasaulio geradėju – Jungtines Amerikos Valstijas.
Sakysite, kad tai – tik smulkmenos, kad, atseit, svarbiau yra tai, jog „Nacionalinis susivienijimas“ kelia opias socialines problemas ir, sakykime, net egzistencinius Lietuvos ir lietuvių tautos likimo klausimus? Jei taip, atsakysiu: jei manote, kad tai – tik smulkmenos – vadinasi, nesuprantate dalyko esmės ir, be to, kad nesuprantate nei tų egzistencinių klausimų, kuriuos galvojate, kad Radžvilas jums išaiškina.
Norint šią esmę suprasti, reikia įsisąmoninti: pirma – kad toji socialinė praraja, kurią šiai dienai turime tiek Lietuvoje, tiek apskritai Rytų Europoje, yra tiesioginis TSRS sunaikinimo, socializmo demontavimo ir kriminalinio („prichvatizacijų“, „otkatų“ ir t. t) kapitalizmo įvedimo rezultatas.
Ir antra: kad būtent tokios, o ne kitokios, buvusios TSRS ir Varšuvos pakto valstybės buvo reikalingos ES „integracijai“ – ne kaip partnerės kažkokioje įsivaizduojamoje „demokratijoje“, bet tiesiog kaip pigios, bet darbščios ir kvalifikuotos darbo jėgos Vakarų Europai šaltinis.
Ir jei čia bėda sueitų vien į tai, kad pas mus nėra to „tikrojo“, „normalaus“, žodžiu, nekriminalinio ir, be to, dar „socialinio“, kapitalizmo, koksai yra Vakaruose, tai atsakymas, žinoma, būtų tolimesnis „ėjimas į Vakarus“. Tiktai tikrovė – gerokai kartesnė...
Visų pirma – taip vadinamas „socialinis“ kapitalizmas Vakaruose ir laikėsi, ir laikosi ant neokolonializmo, žodžiu – ant trečio pasaulio šalių plėšimo. Iš tiesų, „auksinis milijardas“ egzistuoja, bet šio klubo vietos yra ribotos.
Ir, be to – kiek galėjome, į jį jau įėjome. Tiksliau: į jį įėjo mūsų valdantieji sluoksniai bei jų tiesioginiai liokajai.
Likusieji, žodžiu – „runkeliai“ (kaip ir čia, taip apskritai Rytų Europoje) liko už borto. Nes čia vietų skaičius – itin ribotas.
Visų antra – toji medžiaginė gerovė, tikslingai formuota XX amžiaus antroje pusėje, nuo 1990-ųjų pamažu, bet neišvengiamai nyksta, užleisdama kelią taip vadinamai neoliberalizmo darbotvarkei. Ir tai jaučiasi netgi valstybėse kaip Vokietija.
Tačiau tai juk dėsninga: nes šis vartotojiškas „rojus“ buvo sukurtas kaip priemonė papirkti Vakarų Europos darbininkiją, kad tik ji nepasuktų Tarybų Sąjungos, žodžiu, socializmo, keliu. Bet jau 30 metų kaip nebėra TSRS, o, vadinasi, kaip nebėra ir grėsmės: tad kam dabar to kyšio ir reikia?
Aišku, klausimas – retorinis.
Pagaliau, trečia: Vakarai, kaip patsai kapitalizmas, nors ir pats „tikriausias“, „normaliausias“, yra išsėmę savo pažangų istorinį potencialą – ir, nesant jokiai pasaulinei-istorinei alternatyvai (tokia buvo TSRS ir klasikinis komunizmas), tiesiog pūva. Ir puvimas „bazėje“, marksistiškai šnekant, neišengiamai atsiliepia ir „antstatui“: ir tiek LGBT, tiek kiti kultūriniai reiškiniai, su kuriais žada kovoti Radžvilas ir į jį panašūs, yra šio puvimo, sakyčiau, šio visiško dvasinio, idėjinio, žodžiu – prasminio – bankroto, išdavos.
Ir NATO karinis blokas, ir jo žygiai neva „demokratijai“ nešti (ar į Afganistaną, ar į Iraką, ar į Libiją, ar kitur – nėra skirtumo), ir panašiais šūkiais dangstomos „spalvotos revoliucijos“, tėra šių pūvančių Vakarų, galime sakyti, šio kapitalistinio mutanto, neokolojininės ekspansijos priemonės.
Ir, iš kitos pusės – turime Rusiją, kuri jau vien dėl turimo gyventojų skaičiaus neįeina ir negali įeiti į „auksinio milijardo“ klubą (išimtis: Rusijos padalijimo ir masinės depopuliacijos scenarijus). Ir tai, nepaisant šiame krašte gyvuojančio taip pat kaip ir pas mus kriminalinio kapitalizmo, verčia net jos valdančiuosius sluoksnius sudaryti nors kažkokią, kad ir netobuliausią, kad ir nenuosekliausią, bet vis dėlto atsvarą, JAV-NATO-ES hegemonijai.
Bet ar Rusija siūlo esminę alternatyvą? Ne, nesiūlo, nes alternatyva tegali būti pasaulinis projektas, kuris – nekapitalistinis.
Ir šia prasme, alternatyva tegali būti naujas komunizmas, paremtas TSRS ir klasikinio komunizmo kritiniu permąstymu. Tai, kaip minėta, Rusijoje – tas pats kriminalinis kapitalizmas.
Bet XXI amžiaus istorinė situacija tokia, kad Rusija arba sukurs tokią alternatyvą, arba pražus, patirdama kažką panašaus į Jugoslavijos scenarijų – tik gerokai stambesniu mastu.
Geroji žinia – kad Rusija turi reikiamus duomenis tokiai alternatyvai sukurti: tiek objektyvius (t. y. teritoriją, gamtinius išteklius, žmogiškąjį bei technologinį potencialą), tiek subjektyvius (t. y. tarybinį paveldą, kultūrą ir sociumo istorinę sąmonę).
Ir šia prasme, tikrai nesisteminė, tikrai esminė alternatyva esamai politikai, tegali būti prorusiška ir antivakarietiška. Į šitokį spektrą puikiausiai gali „įsipaišyti“ ir blaivesni, patologine rusofobija ir urviniu antitarybiškumu neužsikrėtę, neutraliteto siekį deklaruojantys nacionalistai kaip, pavyzdžiui, Rolandas Paulauskas.
Bet tai – „minimum“. O „maksimum“ – aišku – turėtume kalbėti jau apie, sakykime, neotarybine, neokomunistine koncepcija paremtą judėjimą, kokį „Laiko esmės“ pavidalu Rusijoje kuria filosofas Sergejus Kurginianas.
Tačiau kam gi čia nukrypau į tokius, sakykime, „globalinio“ masto apmąstymus, kada straipsnio tema buvo Radžvilas ir jo vadovaujama „Nacionalinio susivienijimo“ partija? Tą padariau, kad tai galėtume pakontrastuoti su tuo, kaip mąsto ir veikia „Nacionalinis susivienijimas“ ir, atitinkamai – kieno interesus jis aptarnauja.
Taigi: apie jokią teigiamą opoziciją liberalizmui ir visoms jo „vertybėms“ negali būti nei kalbos, jei orientuojamasi kartu ir į kapitalizmą, ir į Vakarus. Tačiau Radžvilas ir Ko būtent tą ir daro: orientuojasi į kapitalizmą (nesvarbu, „socialinį“ ar kitokį) ir į Vakarus: ir ES, ir NATO jiems yra gerai, kaip – beje – gerai ir Ukrainos „maidanas“, ir fiasko patyręs bandymas nuversti Lukašenką Baltarusijoje.
Žodžiu, šita kompanija uoliai remia JAV-NATO-ES liniją.
Be to, ne atsitiktinumas, kad „Nacionalinis susivienijimas“ kartu su konservatoriais Audroniumi Ažubaliu ir Laurynu Kasčiūnu puola ir Petro Cvirkos, ir kitus paminklus; siekia vadinamosios „istorinės politikos“, žodžiu – rusofobijos kurstymo ir tarybinio paveldo juodinimo valstybiniu mastu bei „vatnikų“, „komuniagų“ ir kitokių „eretikų“ persekiojimo – politikai. Ne atsitiktinumas ir tai, kad į šią darbotvarkę įeina tokių nacių kolaborantų kaip straipsnio pradžioje minėtasis „Generolas Vėtra“ išaukštinimas – iš tiesų, visame tame yra labai nuosekli logika...
Kokia logika? Ją matome, pavyzdžiui, kaimyninėje Lenkijoje, kur eilę metų šeimininkauja dešinioji nacionalistinė vyriausybė. Remiama Jungtinių Valstijų ir kol kas parazituodama iš ES pinigų, ji Rytų Europoje formuoja antirusišką placdarmą.
Ir šio placdarmo idėja – vadinamasis „intermariumas“ – tai yra XX amžiaus pradžią siekiantis projektas su Vakarų pagalba atkurti Zečpospolitą, Lenkijos valdomą fašistinio tipo imperiją, kurioje ir Lietuva, ir Baltarusija, ir Ukraina geriausiu atveju tebūtų „Didžiosios Lenkijos“ vasalais. ES žlugimo atveju, esant reikiamam Amerikos palaikymui – toksai scenarijus visai tikėtinas.
Ir lenkų nacionalistai savo ketinimų net neslepia. Tame tarpe – teritorinių pretenzijų. O Radžvilo kompanijai jie – lenkų nacionalistai – ne šiaip tinka, bet yra skaitomi bene labiausiai sektinu idealu... Dar daugiau: viešai žinoma, kad iki „Nacionalinio susivienijimo“ įkūrimo, Radžvilo pasekėjai „Krikščioniškos kultūros instituto“ pavidalu iš Lenkijos yra gavę solidaus finansinio palaikymo.
Tokių faktų šviesoje V. Radžvilo „Nacionalinis susivienijimas“ atsiskleidžia ne kaip „nesisteminė opozicija“ (kuria galėtų būti – pabrėžiu – ir nebūtinai komunistinė, bet, pavyzdžiui, sveikai konservatyvi, nuosaikiai nacionalistinė, bet nuo rusofobijos ir urvinio antitarybiškumo laisva jėga), o tiesiog kaip eilinė amerikanofilų ir rusofobų partijėlė, skirta – kaip, sakykime, Naglio Puteikio užvaldytoji „Centro partija“ – nesisteminiam potencialui nukanalizuoti.
Ir vis dėlto – lyginant tą patį „Nacionalinį susivienijimą“ ar su Puteikio, ar su bet kuria kita panašaus idėjinio profilio politine organizacija – tenka pripažinti, kad V. Radžvilo partija yra neabejotinai rimčiausia. Ir šia prasme ji yra tikrai daugiau, nei kažkokia priešrinkiminė neolandsberginė landsbergistų torpeda.
Kaip, kodėl? Taip, kad kol dauguma „opozicionierių“ iš karto skuba į rinkimus, neturėdami nei aiškios idėjinės bazės, nei adekvačių kadrų, Radžvilas ir Ko dirbo – ne vienerius, ne dvejus ir net ne penkerius metus – išsidirbdami aiškią koncepciją, parengdami idėjiškai motyvuotus ir daugiau mažiau raštingus kadrus ir, žinoma, kurdami formos požiūriu visai solidų propagandos organą („Pro patria“ portalą).
Ir šiandien jie turi rezultatą – nors ir ne didžiausią, nors ir ne masiškiausią, bet vis dėlto, realią politinę organizaciją.
Šiuo požiūriu – ir tiktai šiuo – iš „Nacionalinio susivienijimo“ reikėtų pasimokyti ir mums, žodžiu – tiems, kurie pretenduotume kurti tikrai nesisteminę, tikrai esminę (taigi: radikalią) opoziciją viešpataujančiam rusofobiniam, antitarybiniam liberalkonservatorių režimui. Aišku, tokių resursų (pavyzdžiui – „stogo“ akademiniame pasaulyje, platformų savo idėjoms skleisti iš profesorių kėdžių universitetuose ir pan.
) kaip jie mes Lietuvoje neturime, bet tai nereiškia, kad negalime, ten kur reikia ir kur galima, veikti panašiai.
Iš tiesų galime ir, pasakyčiau – privalome. Nes nuo to priklausys ir mūsų šalies, ir, vadinasi, mūsų pačių, likimas.
Taigi, būtent tokiam veikimui, tokiam darbui ir kviečiu visus, kurie, perskaitę šį straipsnį, ne tiktai suprato jo pagrindines tezes, bet – dar daugiau – pajuto, kad čia išdėstytos mintys jiems yra savos: netingėkite ir nebijokite – o vienykitės, nes tik jūs, šios nualintos lietuviškos žemės druska, ir galite sukurti tą tikrąją nesisteminę alternatyvą, kurios mums ir reikia.
Keli susiję:
Besiburianti nauja partija „Nacionalinis susivienijimas“ siūlo Lietuvos atsinaujinimą ir atgimimąhttps://ekspertai.eu/vytautas-radzvilas-desifruoja-kremliu99598/
Vytautas Radžvilas dešifruoja Kremlių
Lietuvoje su 5-ąja Rusijos kolona ranka rankon dirba ir 6-oji Rusijos kolona
Komentarai (53)
demagoge - todėl nepriimta, kad trisdešimt metų pliurpiate niekus apie kažkokį sistemos keitimą (į marxistinę?), o nekalbate apie konkrečius du paprastučius reikalingiausius įstatymus
išminčiau, tai kodėl per 30 metų tos pataisos nebuvo priimtos?
visa tai pasiekiama dviem įstatymų pataisom - Konkurencijos įstatyme dominuojamos rinkos dalies mažinimu ir Pelno mokesčių tarifo sumažinimu smulkiems ir vidutiniams. Tada jie galės ir išgyventi, ir konkuruoti už pirkėją kainų mažinimu. Tai elementaru, ir jokios sistemos nereikia kaitalioti, o tik tokių besmegenių kaip pats supratimą ir žinias
visu pirma Voiška nepateikė savo programos o tik išdėstė mintis apie rinkimus, remdamąsis teoriniais marksizmo principais. Jūsų proteže Radžvilas programoje išdėstė rinkiminę platformą, kuri praktikoje neturi jokių šansų įgyvendinimui, nes (Voiška į tai, beje, atkreipė dėmesį) joks kapitalistas nėra suinteresuotas savo pelno mažinimu ir todėl:" varžyti stambiųjų prekybos tinklų oligopolį ir apriboti jų dalį rinkoje." yra grynas populizmas rinkėjams suvilioti. Apie reguliavimą ir kontrolę galima pasakyti tą patį. Visa tai galima pasiekti tik pakeitus sistemą.
NS programa: Monopolių ir oligopolių ribojimas – smulkiojo ir vidutinio nacionalinio verslo gaivinimo ir viduriniosios klasės atkūrimo sąlyga 34. Įsitvirtinę monopoliai ir oligopoliai įvairiose šalies ekonomikos srityse yra vienas svarbiausių veiksnių, lemiančių smulkiojo ir vidutinio verslo nykimą ir bet kurios valstybės gerovės ir stabilumo pagrindu esančio viduriniojo visuomenės sluoksnio siaurėjimą. Turi būti parengta smulkiojo ir vidutinio verslo, taip pat ir vidurinės klasės atgaivinimo programa. Jai įgyvendinti būtina imtis šių priemonių: 34. 1. Plėsti smulkiosios ir vidutinės prekybos sektorių, įgalinant jį varžyti stambiųjų prekybos tinklų oligopolį ir apriboti jų dalį rinkoje. 34. 2. Stiprinti vietos produkcijos tiekėjų stambiesiems prekybos tinklams padėtį, ribojant tinklų galimybes piktnaudžiauti savo ekonomine ir derybine galia. 34. 3. Sutvarkyti ir nuolat prižiūrėti faktiškai monopoline padėtimi piktnaudžiaujančių šilumos ir energijos skirstomųjų tinklų kainodarą. 34. 4. Suteikti naujai įkurtam verslui palankias apmokestinimo ir jo veiklos kontrolės sąlygas, nustatant protingus jų taikymo terminus.
Vojška rašo - "Geroji žinia – kad Rusija turi reikiamus duomenis tokiai alternatyvai sukurti: tiek objektyvius (t. y. teritoriją, gamtinius išteklius, žmogiškąjį bei technologinį potencialą), tiek subjektyvius (t. y. tarybinį paveldą, kultūrą ir sociumo istorinę sąmonę)." Vojška nerašo, kad kremlius turi ir diegia imperinį mąstymą
Sena Sistemos priešrinkiminė taktika: sukurti partiją, kuri nusiurbtų nepatenkintųjų balsus. Tai jau buvo ne kartą išbandyta ir suveikdavo, pvz. Valinskas, valstiečiai.
Kai perskaiciau, ju programa, kad reikia priesintis ES kariuomenes kurimui, nes tai pavojingai skaldo eoroatlantine vienybe ir didina itampa su svarbiausiu Lietuvos politiniu ir saugumo garantu - JAV, supratau, kad tai uzverbuoti jankiu suskiai...
puikus straipsnis, puiki apžvalga, beje :) - linkiu kristoferiui kuo ilgiau išlikti už litchūaniškos “teisėsaugos“ dėmesio lauko ribų :) ------- ir atskiro dėmesio nusipelno tas debiliškas radžvilo klounų kompanijos plakatas :))) - jame tekstas/šūkis - “prisidėk prie valstybės atgimimo“ :))))))))))))))))))))))))))))) - negaliu atsigauti nuo žvengsmo :)))))) - reiškia tie sutriai, tie dvasios ubagai, tie smirdžiai, tie kekšių kekšės deklaruoja, jog valstybė leisgyvė, valstybė mirusi, valstybė lavonas ! - jie juk kviečia/agituoja prisidėti prie valstybės atgimimo :))) - juk atgimstama tik po mirties :) - tas žinoma dar nuo jėzuliuko atgimimo, švenčiamo litchūanijoe per per kiaušinines velykas mindaugialio dėka :)))) ------------ irrrrr..... , - kliedėdami apie nerealų rūpestį valstybės atgimimu, tie idiotai kartoja visas tas mantras ir “burtažodžius“, kuriais sisteminės gaujos trisdešimt metų marino tą valstybę(es, nato, lieberalizmas, “demokratija“, euroatlantinė orientacija, tolerancija, politkorektiškumas, rinkos ekonomika, žmogaus teisės, rusija pabaisa, kinija komunistinė, nusipjausim visus savo organus, kad tik močiutė apsiverktų :)))))) !!!! - jei tai ne šizofrenija , tai tada radikali prostitucija :) - abiem atvejais, negaliu pavadinti radžvilą kitaip, kaip tik šiukšlių šiukšle...
tamsta nesimokei daugybos lentelės, kurios mokėjimas yra minimaliausio intelekto indikatorius ? :))) - tai juk tame ir visa “aukštoji matematika“ : velniam visokiems idiotėliams radžvilams ir puteikiams vienytis ir stengtis, jei jie ir yra viso labo sisteminis balastas, skirtas vienos ar kitos sisteminės gaujos stabilizacijai ? :))) - kelios ar keliolika vietų litsoviete , eventualiai gautos tų, atsiprašant nesisteminių sąskaita, jau seniai išsidalintos ir išstrateguotos koaliciniuose projektuose ! ------------------ visada jaučiu didžiulę gėdą, jei ko nors elementaraus nežinau :) - linkiu to paties ir tamstai :)))))
O Tamsta pats, kas ???
Kai turi vaiku, yra skirtumas.
Tie juokdariai-paprasčiausias konservų filialas (feikinė opozicija),išlaikomas valdžiagyvių pinigais. Yra toks gražus liaudiškas posakis: „Tas pats š…, tik kitoj saujoj“
Nebalsuosiu. Nes nematau potencialių valstybininkų pretenduojančių tarpe. Valstybininkų kuriems rūpėtų ne ES, NATO, Vašingtonas ar Briuselis. Rūpėtų Lietuva ir jos EKONOMINIAI interesai.
O tai koks skirtumas ? Tas pats sudas kitoj rankoje.
Jeigu nesisteminiai niekaip nesugeba susivienyti, tai daugiau variantu kaip ir nera. Tie kur smulkus tai isvis nera ka kalbet apie juos. O siaip zmones renkasi is to kas yra. Ju pliusai tai, kad nepritaria lkgbto, vaiku atiminejimui ir prievartiniam gydymui. Manau daugeliui to uztenka. Yra kas nepatinku ju programoje, bet tai negi delto dabar uz anuko zmoniu partija balsuoti arba neiti balsuoti ir tokiu budu atiduoti savo balsa sistemai...
Tikriausiai tavo ozka jau istate tau savo ragus, kad girtas rasineji dar vakaro nesulaukes.
Demagogija (gr. dēmos – liaudis + agōgos – vadovas) – naudos, pripažinimo ir populiarumo siekimas apgaule, melagingais pažadais, meilikavimu, faktų iškraipymu, kritikos slopinimu, teisingos informacijos nutylėjimu. Demagogija paplitusi politinėje veikloje. Savanaudiški asmeniniai arba grupiniai interesai pateikiami kaip priimtini visai tautai, norint laimėti rinkėjų balsus. Tai – paplitęs manipuliavimo žmonių sąmone būdas, kuriuo sąmoningai ar nesąmoningai siekiama paslėpti savo veiklos cinizmą, amoralumą, savanaudiškumą ir nusikaltimus. ---------------- pasikabink virš lovos , beretozoide - neobolševike :)))))
Jūs teisus -buvo, bet jie turėjo saugumui įrodyti savo lojalumą santvarkai, Kokiu būdu jie tai įrodinėjo - o tai kitas klausimas. Mano komentaro esmė ----- gavo viską tai dabar gali tik patylėti, o ne pastoviai skalambinti rusai puola. Kauniečiai,turi posakį --- būkime biedni, bet teisingi.
man regis pats neturi žalio supratimo apie straipsnius ir demagogijas
Kalejimas net!
As vistiek balsuosiu uz konservatorius! Noriu kad musu tautos tevas Prezidentas V . Lansbergis vel stotu prie musu valstybes vairo ir nulauztu velniui valstieciui ragus!
Vienu zodziu aisku. Negalima balsuoti rinkimuose nei uz viena turtinga burzuju ir dar partini. Uz nei viena jau buvusi valdzioje. Rinkti tik savus. Vadinamus runkeliais ir sunaujom.
Tokie pat svolaciai kaip ir visi kiti. Net nekalba kad sumazins prekiu kainas zenkliai sumazinant akcizus ir pvm. Kad kainos paliktu kaip lenkijoje ar net pigesnes, kad panaikins sektantu is naisiu ivestus prekybos valandu uzdraudimus, kad ta plesikiska auto rinkliava atsauks. Ir jie nekalba nieko kas svarbu lietuviams. Dar pigi elektra irgi svarbu.
Viska apibendrinus, "Radžvilo Nacionalinis susivienijimas" yra ne kas kita o tas pats senas ir nestovintis kuprotojo Ozio Vytauto kotas po faceliftingo. Kazkodel, Radzvilo rankoje...
Negaiskite tusciai laiko, jie yra beviltiski. Vienintele prasme savo egzistavomo, jie pateisina - jankynas Rytu Europoje, tame tarpe ir Lietuvoje, sukure "tvarta" auginti buka "patranku mesa". Man ju visiskai negaila, tai tik biomase trasoms. Cia nebuna tikru priesininku. Gal klistu, bet manau neprisiminsite ne vieno, to pacio landsberginio, kuris aiskiai ir argumentuotai isdestytu savo mintis, paaiskintu su kuo nesutinka. Tam reikalingos smegenys, o cia lankosi tik "pigi" biomase, dalis kurios, padaryciau prielaida, tai portalo ltvnews. online "botai", tam kad palaikyti sioki, toki "judejima" komentaruose. Bent jau as, ne karto nemaciau ekspertuose tikrai rimto, intelektu neapriboto, priesininko. Nepaisant viso to, buna reaguoju ir as, bet tai tik is nuobodulio, o ir komentarus skiriu ne tiek "virtualiems priesininkams", kiek kitiems portalo lankytojams.
Tame nera nieko keisto, visa tai buvo imanoma tarybiniais metais. As asmeniskai zinau nemaza tokiu pavyzdziu is praeities. Buvo ju ir musu gimineje. Tiesiog daugelis apie tai negalvojo ir platino savo samoneje mita apie "gelezine" siena.
Asmeniskai menes visiskai nedomina tas naujai iskeptas "fiureris" su adolfo sindromu. Gal kiek stebina tik tai, kad zmogus, kuriam dave gan gera issilavinima, primena buka avina. Tai patvirtina posaki - jeigu jums dave gera issilavinima, nebutinai jus ji gavote. Kas link Radzvilo ir Putino - leidinys "The Forbes", nagrinedamas Lietuvos "susirupinima" Rusijos "agresija", parase - 2019 metais V. Putinas savo pasisakymuose paminejo visas Baltijos salis 4 kartus, Rusijos oficiali ziniasklaida - 13 kartu. As nezinau kiek laiko Lietuvos sistemine ziniasklaida skiria Rusijai ir asmeniskai Putinui i metus, tai neimanoma suskaiciuoti, bet visiskai atsakingai galiu tvirtinti - zymiai daugiau per viena diena. Idomu - kas kam "peilis", siuo atveju, tai viena. Antra - galiu jus uztikrinti - Putinas neturi ir niekada netures supratimo, kad yra kazkoks Radzvilo NS. Lietuvos nera Putino dienotvarkeje, jis Rusijos Prezidentas. Savu darbu uztenka.
Radzvilas yra liberalas iki kaulu smegenu,jis nemato siaubingo s stskirties,vargsu,ir kad jis ne uz gejus tai nieko nesako,jam visos lansbergistu idejos tinkamos,mes nebalsuosim uz tokius apsimetelius...
Ne straipsnis, o demagogija.... Kažkoks Soviet-krušos ,,,,... Paistalai!!!!
Kaip visada, gerai atliktas Kristoferio darbas. Savaime aisku, kad Radzvilo burelis yra naujas sisteminis klonas.
sprendžiant iš kritikos “dalykiškumo“ apie jokį staipsnio perskaitymą tamstos atveju, negali būti nė kalbos :))) - nes perskaitymas yra tuo pačiu ir suvokimas :() - o suvokimas fiziškai neįmanomas, kadangi galvoje visą tūrį užima vienintelės teisingos partijos ideologinės pamazgos - partijos, kuri turi tūkstančius pavadinimų visam pasaulyje, tačiau turi vieną ideologiją - liberastinio kapitalizmo , su mažomis improvizacijomis :))) - kaip tik ant tokių improvizacijų, liečiančių jautrias litchūaniškas problemas, bando statyti radvilo klounų kuopelė, nors iš esmės tėra juokingas konservatų, liberastų ir likusių sisteminių smegenų kruštuvų klonas :)
eilinis rusofobiškas klounas staiga pamiršo visus kitus “peilius po kaklu putinui“ :)) - konservatas, liberastus, socdemonus, ir dar komplektą mažesnių idiotiškos litchcaniškos politinės virtuvėlės “peiliukų“ :)))) - vargas putinui :))) - gal net galas :)))))))
atsiprašau, kiek pačiam metų?
O kas buvo prie Adamkaus ? "pardave Mazeikiu nafta" uz 1 lita...isteige amerikes kalejimus,ir ...? Matosi kad paciam metu gal niolika,uz landsbergi nr.2 su banditais noreikom nei vienas suauges zmogus nebalsuos.
Uz Radzvila balsuosiu vien todel, kad jis pagerbe ir atstate Generolo Noreikos lenta. Amzina garbe didvyriams, svarbiausia neprarasti kietumo veiksmuose ir jokio pasigailejimo isdavikams ir Maskvos. Lietuvos kelias - laisves kelias, Europa bunda, ta irodo ivykiai ir Baltarusijoje ir Ukrainoje. O mes cia galime isnaudoti galimybes ir tapti Regiono lyderiais, kaip prie Adamkaus.
Tiks ispudis, kad jie net neskaite straipsnio ji komentuoja,- straipsnis gali pasirodyti per ilgas cocakolos trokstantiems smegenims. Ispudis, kad dirba is vienos kontoros. O gal jie raso tiesiogiai per istorijos pamokas karalienes Mordos mokykloje ? Sneka apie faktu "painiava", o patys nepateikia jokiu argumentu. Tiesiog,- as darysiu priesingai, nes man deste kitokia istorija. Pasidometi tikrais faktais manau dar, nesitame, infuzorijos, lygmenyje. Siulo atkreipti demesi pries kokius , atseit "kitokius" kandidatus, jie kovos, visai nesidomedami , o kokia gi tu, landsbergiu nr2 programa ! Ir matant toki dideli ju kieki, manau buvo duota vieninga komanda paloti ant straipsnio ir deja, daugelis nusirasinejo komentarus vieni nuo kitu. Skaitykite, mokykites, draugai ir tik po gal sugebesite regzti nuosavas mintis. O iki tol,- Zeig Heil NS ir tekyla fasistu galvos !
Kiek daug čia kiauragalvių balsuos už NS. Sekmės kelyje į aklavietę.
Nusipelnęs išskirtinio dėmesio kaip retas jovalo ir abejotinų "argumentų" pavyzdys
apie žmogų sprendžiu iš jo biografijos (gaila, bet dabartiniai veikėjai nuostabiai jas "išsigrinino"). Taigi iš google:"Vytautas Radžvilas (g. 1958 m. sausio 25 d. Vismantuose, Pakruojo rajonas) – Lietuvos filosofas, politologas, vertėjas, visuomenės veikėjas, humanitarinių mokslų daktaras. Gimė 1958 m. Vismantuose. Tėvas – politinis kalinys Baigė Radviliškio Valerijos Valsiūnienės vidurinę mokyklą (1975–1980 m. ). Vilniaus universiteto (VU) Istorijos fakultete studijavo psichologiją (1980–1981 m. ). VU Filosofijos istorijos ir logikos katedros stažuotojas, 1981–1984 m. aspirantas, 1984–1989 m. Filosofijos katedros dėstytojas. Stažavosi Viskonsine" Mano trumpas komentaras/pamąstymas ----- tėvas politinis kalinys, sūnus baigė VU, apsigynė disertaciją ir net tarybinias laikais stažavosi Viskonsine------ ir visa tai TARYBINIAIS laikais.... kažkas čia ne taip
Kur ir kada buvo pastatytas komunizmas? Kas ir kada jį sunaikino? Komunizmas kaip ideologija egzistuoja ir šiandien, dabartinis elitas jau gyvena komunizmo sąlygomis. Nos gebėjimai pas juos menki-tad ir atiduoda visą save be rezultato, užtat poreikia pas juos milžiniški, tad reikia vis daugiau europinės paramos lietuviškam komunizmui.
Tu manai kad Landsbergio partija tai ta vienintele teisinga? Atsibusk zmogau uztrolintas, ar per daug ozio slapimo prisigerei?
Įdomu stebėti, kaip mulkinami mulkiai. Paklauskite Radžvilo, ką jis mano apie NATO, EU, Lansbergį ir pedofilijos bylą ir viskas taps aišku. Pasižiūrėkim iš ko valgo duoną - Sistemos išlaikytinis. Jis jai ir tarnauja.
pone istorijos mokomąsi ne tik tarybinėse ir dabartinėse Lietuvos mokyklose, bet ir visame civilizuotame pasaulyje.Įvykių interpretavimas jau kitas klausimas. O štai drąsos klausimas tikram istorikui neegzistuoja, gaila, bet tokių mūsuose vienetai, tarp kurių Voiška tikrai užima garbingą vietą. Ir vis dar patarčiau --- agumentuokite savo mintis.
Radzvilas - Lietuvos ateitis, tai busimasis musu prezidentas. Jo pergale rinkimuose, peilis po kaklu Putinui. Todel bus priesinamasi jo sekmei.
dėkui Kristoferi. Savo straipsniu tik sustiprinai mano apsisprendimą balsuoti už NS
Ar straipsnio autorius miegojo istorijos pamokose ar dar baigė TSRS laikų kursą ? Pagal kai kuriuos terminus (antitarybiškumas, min-max ir pan.) matyti vienintelės teisingos partijos įtaka. Vis tik reikia daug drasos rašyti tokį kratinį - paprastai tokių straipsnių autoriai nepasirašo.
Ačiū autoriui. Tikrai dabar už Nacionalinį susivienijimą. Taip supinti melą su tiesa, autoriui tikrai sekėsi. KAs neįsigilino galvos, kad NS sistminė partija. Iš tiesų tai alternatyva VISOMS esančioms partijoms. Įsigilinkite, vaikinai. Pažiūrėkite kokiose apygardose NS kelia kandidatus ir prieš TSLKD ir prieš valstiečius , ir prieš įvairaus plauko liberalus - socdemus.
kažko nesupratau, prieš 15 min jau buvo virš 50 komentarų ir kol ruošiau savo jie išnyko. Todėl pateikiu savo komentarą "gerbiami komentatoriai, o kaip įvertinote paties autoriaus Kristoferio Voiškos mintis? Mano galva, tai ko gero vienos iš profesionaliausiai išdėstytos realus pasaulio įžvalgos. Nuostabu. O komentaruose ginčyti galima būtų jo nuomonę , jei tam turite argumentų. Aš jų neturiu todėl atsakau į autoriaus klausimą --- sisteminis "FEIKAS"
Pasitikiu NS , vieninteliai už kuriuos galima balsuoti
NS yra rakštis konservatoriams ir antifai, kurie yra visiškai giminingi tik per tolimesnius galus.
Ar Radžvilo šutvė ar Landsbergio šutvė, jie mala tą patį...
belieka isgryninti lietuviu kalba,- "pakontrastuoti" ???