Ukraina spaudžiama atiduoti Krymą? Lietuva sako – to nebus!

Nerašykit ekspertai eu nesąmonių.Lietuva sako,- NE.Netapatinkit kažkokių besmegenių su Lietuva.Tai eiliniai apsimelavę,nežinantys,kaip toliau laviruoti esamoje situacijoje,Lietuvos administratoriai.Neduok Dieve,ateitų rusas,tai jie pirmi pultų su gėlėmis sveikinti.A.Nakai,negi nematai,kad patys dabar didžiausi patriidiotai,tai buvę komjaunimo sekretoriai,jo aktyvistai,arba Komunistai iš didžiosios raidės.Bet tai ne Lietuva.

14.Gluodenas, nostalgija, nostalgija - NT širdyje. Taip saldžiai gieda, kad neramu - nepanašu į rūmus, vadinas, bus apmokestinta :) Marianna lyg dainuoja Neapolio tarme, jei gerai nuklausiau? Dar vienas, gal modernesnis, objektas apmokestinimui? https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cwatOCKPVCU

Apie nekilnojamą turtą, mano dievinama dainininkė: https://www.youtube.com/watch?v=5aqkq8OLEDU&ab_channel=GiorgioFoscili

11.Gluodenas, gluodeniškos sielos praskaidrinimui :) https://www.youtube.com/watch?v=0llJDTJYOAg

10.Gluodenas, sėdėjimas iškart ant dviejų, juo labiau ant daugiau kėdžių paprastai baigiasi trauma. Išduotieji šeimininkai išdaviką naikina už tai, kad juos išdavė, o naujieji niekina dėl to, kad išdavė senuosius šeimininkus - vadinas, greičiausiai išduos ir naujuosius. Tokius išdavikus naujieji išveja, jeigu nenugalabija. Dėl mokesčių -čia kaip ilgas lėtas kankinimas, pvz., kare ar tarp mafijos, kuris ypač ištęsia malonumą ir įtvirtina autoritetą tarp pasekėjų. Atėmus visą turtą iškart - kaip pūstelėjus nuodingų dujų - visi iškrenta staiga, žinoma, turtą susirenki greitai, bet pasitenkinimo nėra. Ypač kai nuo to naujo turto nepriklauso asmeninis išlikimas - ir be jo visko pertekęs. O kad už privataus turto pardavimą žmogus turi susimokėti, o už valdiško - gauti pajamas - čia statuso reikalas - jautis ir Jupiteris :) Nors Jupiteriui parduodant nuosavą turtą mokesčių mokėti irgi nedera :)

Plačiau. Per kiek gi metų tais smulkiais procentais surinksim pakankamai pinigų atgrasymui? Per 100 ? Ar rusai tiek laux? Arba žymiai padidinti, arba paimti už desėtką metų į priekį. Turim pavyzdžių - vokiečiai išeidami pyliavas paėmė ir už tuos metus, kuriais jų čia jau nebuvo. Dabar apie paveldėjimą. Paveldėjimas vyxta chaotiškai, - nėra taip, kad visi senukai išmirtų tą pačią dieną, kas iškart valstybei duotų didžiules paveldėjimo mokesčio pajamas. Antra vertus, tas mokestis gali būti paveldėtojui ne pagal kišenę, jis nenorės lįsti į skolas, tad rūpinsis nustumti tą valstybei naudingą dieną kuo toliau - vežios senolius pas gydytojus, laxtys vaistų, koreguos jų mitybą, statys vandens filtrą, kondicionierių ir rekuperatorių, nuolat mels Viešpatį išsaugoti jiems sveikatą. Valstybė NT vertina pinigais ir jai juk nesvarbu, kas juos sumokės. Todėl geriau paimti vienu ypu sinchronizuotai, iš pačių savininkų.

Nesugebu taip išvartyti, kaip mūsų visų mylimas Žemaitaitis (bent taip Janutienė pristatė), tad stumtelsiu savo logiką. Ar verta žaisti tais turto mokesčiais, tais procentėliais? Paveldėjimo mokestis daug solidesnis. Kiekvienas nekilnojamas turtas anksčiau ar vėliau bus paveldėtas, tai ko laukiam, ar ne geriau tą mokestį nugręžti jau dabar, aprioriškai, vienu ypu, tuo paremiant atgrasymo finansavimą ir atleidžiant būsimus paveldėtojus nuo ateities galvosūkio? O štai pardavimo mokestis keistinas iš pagrindų: kodėl parduodamas privatų turtą žmogus turi susimokėti, o parduodantis valdišką turtą ... tai tik mano privati nuomonė, nesiekiu ką nors įtarti... gauna pajamų ?

5 ir 8, Darijus ir Papūgiukas, aštrūs trumpo teksto meistrai, puikiai rašytų ekspertinius pranešimus į technologijos.lt, kaip jos ir prašo. Uždirbtą pinigą skirtų, pvz., pogrindžio veiklai :)