Apie žmogaus teises(24)

Kažkoks religinis bullshitas.. Ironiška, kad kalbėdamas apie grupuotes, jų sąmokslą, pats autorius, bent taip atrodo, gana religingas. Aišku, koks čia sąmokslas. Prieš 5000 metų sukurtas žmonių apgavystės modelis ir tiek. Neši tuos pinigėlius į bažnyčią. Ir taip kiekvieną savaitę. Ir taip milijardai sektai, kuri nemoka jokių mokesčių ir daro su tais pinigais ką nori. Taip taip, tik autoriui ir šnekėt apie vergus...

Pradzioje buvo idomus poziuris, o toliau vel viskas baigesi pisiumi. Baikit jus ta propoganda. Niekas gi nepasikeis ar stovesi su ziburiu prie lovos ar ne. Geriau aptarineti amzinaji nora zmogaus isnaudoti kita zmoguir nuo cia sneketi apie teises, o lovos reikalu niekas nesureguliuos, kad ir po 50 straipsniu rasytumete kasdien...

o jeigu ir supranta, tai ka daryt?

labai patiko apie "sąmokslo teoriją" :)) smagu. ką aš ir sakau. mūsų "karvės" nesupratingos, ką darysi..

Na, čia su tais pasais tai tikrai neaišku. Tarkim, kodėl negalima atsinešti savo nuotrauką ir įklijuoti tame naujame pase, o būtinai reikia ją daryti kažkokiu specialiu aparatu? Gal tai ir yra ženklinimas barkodu?

Gerb. Palmaitis raso apie kaskokius barkodus ir pasus su antenomis. Kaip cia suprasti?

Bans on Homosexual Propaganda Advance Despite Western Outrage Written by By Stefano Gennarini, J.D. NEW YORK, July 26 (C-FAM) Eastern European countries are following Russia’s lead to protect children by curbing advocacy for “non-traditional” sexual acts. Homosexual groups are reacting furiously. Last month Moldova passed a law prohibiting the distribution of information “aimed at the propagation of prostitution, pedophilia, pornography or of any other relations than those related to marriage or family.” Lithuania recently adopted a similar law, and Ukraine’s legislature is reportedly considering the same. The laws are designed to protect minors from graphic information that may lead them to unhealthy choices at a delicate age. Russia’s law, adopted in June, fines individuals and organizations for promoting “non-traditional” sexual behavior among children. Homosexual advocacy groups like Human Rights Watch say these laws violate international and European human rights standards. Proponents say the laws are narrowly tailored and only limit freedom of speech in so far as necessary to protect children. Homosexuality is not criminalized in Russia or Eastern European countries, as it was under communism. But citizens are worried about glamorizing unhealthy lifestyles without considering the effect that may have on minors. The homosexual lifestyle, in particular, is associated with a host of health risks. Individuals who engage in homosexual activity are 18 times more likely to contract HIV/AIDS than persons who don’t. They are at higher risk for other sexually transmitted diseases, substance abuse, depression, and suicide. The laws have been on the books in some Russian states for nearly a decade. National legislatures began enacting them this year, after President Obama ordered all U. S. agencies dealing with foreign affairs to promote lesbian, gay, bisexual and transgender rights, and established a fund for foreign LGBT groups to agitate within their countries. At that same time, British Prime Minister David Cameron threatened to cut aid to countries that have laws penalizing sodomy. The Associated Press and other media call the new laws “anti-gay.” Last week a New York Times opinion piece compared Russian President Vladimir Putin to Adolf Hitler. Homosexual activists are urging individuals to boycott the XXII Olympic Winter Games in Sochi, Russia. Activists hoping to tap into anti-religious sentiment in the West have blamed the Russian Orthodox Church for promoting the laws. But the growing influence of the Orthodox Church, however significant, is not enough to explain the swift passage of these laws where they enjoy popular support. In Russia, a recent Pew poll found only 16% believe homosexuality should be socially acceptable. Russia enacted its national law despite UN human rights experts condemning a similar regional law earlier this year. In June the Council of Europe expressed its concern with Russia’s new law, especially its effect on Gay Pride events. These events are notorious for displays of simulated sexual acts. Attempts to apply international pressure have not deterred nearby countries from considering and adopting similar laws to Russia’s. A few intrepid homosexual activists are facing the consequences of travelling to Russia to flaunt the law. h t t p://c-fam.org/en/issues/marriage-and-family/3864-bans-on-homosexual-propaganda-advance-despite-western-outrage h t t p://c-fam.org/en/

už teisingas mintis.Kažkur skaičiau: ,,Ir dėl vieno teisuolio nesunaikinsiu pasaulio":)

Dėl tų paradų galutinai pasišlykštėjau iškrypėliais. Taigi, gerb. Žyd 'šųdziai'-priešingas efektas. Pradėjau vyro ir moters santuoką 1000 kartų labiau vertint ir Dievo klausyt

NEPARDUOKIT, LIETUVIAI, ŽEMĖS! Nesvarbu, kad įgis teisę pirkt. Tegul šluosto subinę su ta teise. NEPARDUOSIM IR VISKAS

Kad mus nori priversti klajoti, kaip žydai turėjo. O kadangi Lietuva-tai pienas, medus, lietus, medžiai, žolė(ko ne pažadėta žemė?) tai gviešias iš mūsu pagrobti-'nupirkti'. Von prakeikti šūdžiai. Iš principo niekur nevažiuosiu ir pasidauginsiu

Tai -pazemintuju ir nuskriaustuju paradas. Daugybe vaiku ir jaunuoliu tape pederastu aukomis. Isprievartauti, nufilmuoti, santazuojami. Jie nenori jokio viesumo,jokiu paradu, jie verkia pas psichologus ir nori kaip nors viska pamirsti, bet negali, jiems neleidzia pedofilai ir didieji pederastai, liepia eiti i demonstarcijas ir vaidinti, linksmuma. tai panasu i zydu svente, kuri svenciama dziaugiantis del isszudytu egiptieciu vaiku , ta diena visi priverstinai turi buti linksmi. taigi, reikia atskirti tuos importuotus, kuriu visuose paraduose dauguma, vienas is kuriu yra susireiksmines zydas pakeista pavarde i Smonko ir tuos vargsus-pazemintuosius ir nuskriaustuosius. Jiems tikrai reikia musu pagalbos. reki isteigti pagalbos namus, teikti dvasine pagalbair kaip narkomanus, traukti is liuno, i kuri jie buvo istumti prievarta.

dar nedidukas pastebėjimas. Orwelˇas sukurė naujakalbės savoka. O jos esmė- pakeisti savokos turini keiciant pavadinimus. Visi zinojo, kad p###, ir kiti*** blogai, va ir atsirado naujakalbės savokos gėjus(žemius) homoseksualistas( žmogalytis), o mes paprastai su bobike pasitratint linke tapom fobais, primityvais... O reikia tiek nedaug, i˛ vardinti reisˇkini˛ savovardu. Nebebus protesto romantikos o parade galės simonko su aušrine marija dviese varinėti. Juk normalūs pi*** nesireklamuoja, o gyvena savo, niekam nerūpintį gyvenimą

paprasti žmonės, kurių protų neiškraipė globalistiniai Harvardai ar London school of Economi and Political Science, sorošų peryklos:) skleidžiamos ideologijos, gali geriau matyti tiesą, nei tie, kurių protai prifarširuoti "Naujos Pasaulio Tvarkos", bei "visuomenių demontavimo" idėjomis. O kiek daug tokių, besvajojančių apie "homoteisinę"valstybę pas mus? Juk ne tik K. Jovaišas, A. Sakalas, Kūrys ar D. Pūras, kurie vėl bando mums įteigti, kad žmogus įstatymui sukurtas, o ne atvirksčiai - įstatymas žmogui? Kiek tokių, kurie pamiršo, kad jau Trockis su Leninu buvo tokią "teisinę valstybę" sukūrę ir pirmąjį dekretą prieš "antisemitizmą" išleidę? O toliau jau sekė ir visi kiti iš mūsų moderniojo žodyno. ...... tarsi piktybiniai navikai - vieši naujieji bolševikai. - prieš darbštų, kuriamąjį pradą- jie tešlagalvių ordas veda. -- tikroji bolševizmo sėkla - nužmogintų idėjų šmėkla - vis dar klajoja po Europą- naujais vardais, nauja pakopa--- prislėpę klasinę doktriną- jie "viešą interesą" gina- paklydę savo žodžių masėj- nežino kas tas ginamasis.--- visa jų tariama teisybė - tai šventabambiška liuosybė- ir demagogijos substratas, - Kur saugiai lindi biurokratas.--- pažink: naujieji bolševikai - darnos, dorovės išdavikai;- saldžiai įžūlūs, siekią kilti- smailom ETNOSADISTO iltim-

Labai teisingas straipsnis. Rotšildams-rokfeleriams nereikia 8 milijardų vergų, naikinančių baigtinius žemės resursus. Reikia tik 1 milijardo,o gal dar mažiau. Matyt niekam nekyla abejonės, kad homoseksualizmo skatinimas yra bilderbergininkų finansuojama programa. Teko girdėti dar vieną mintį, kokia galima homoseksualistų ir kitų iškrypėlių paskirtis. Garsus ekonomistas M. Chazin, prognozuoja, kad toliau gilėjant pasaulio ekonomikos krizei, kurios neįmanoma įveikti pinigų emisijos pagelba, nesant vartojimo stimuliavimo galimybių, per 5-10 metų bedarbystė Europoje pasieks 50 proc. ir sekantis ES vystymosi etapas gali būti fašizmo atgaivinimas, nes atgaivinti gamybos,reindustrializuoti ES, žlungant vartojimui ir namų ūkiams, bus neįmanoma. O tada atpirkimo ožiu greičiausiai taps ne žydai(valdantys pasaulį), kaip prie Hitlerio, o visų pirma iki gyvo kaulo visuomenei įsiėdę homoseksualistai, "kuriuos kabins miestuose ant žibintų".

Nera ju Lietuvoje, nes teismus valdo prezidentura!

kreipimas i visus Gedimino prospekte isikurusiu firmu savininkus - kai pamatysite itartinus tipus su vaivorykstes spalvos atributais, butinai skambinkite policijai - sitie asmenys kelia pavoju.

Teisingas straipsnis, galima priminti, kad net pats Dievas nepanoro valdyti žmonių, todėl joks gyvas padaras to padaryti negalės, nors ir dvikojis pasivadines žmogumi, ir jokie ,,vad.protingo žmogaus'' metodai neatvęs jo prie galutinės jo įsivaizduojamos ,,pergalės'', kuri ankščiau ar vėliau patirs katastrofą.

Puikus straipsnis, tik deje, didžioji išsilavinusių žmonių yra tokio mąstymo, kaip tame palyginime su karvių banda. Reiktų išsiaiškinti iš kur LGBT gauna finansavimą, tada ir paaiškėtų iš kur vėjas pučia.

Labai lengvas būtų mano atsakymas. Kokioje šalyje gyvena Prezidentas ir kokia dauguma ( demokratijos principas ) jį išrenka. Gėjai? Tad prezidento turi būti VETO tiems, kurie nepripažysta DEMOKRATIJOS ir jokių dar šalutinių teisių. O be to kas turi kištis į kitos Valstybės teises ir nurodinėti kaip turi elgtis tos šalies piliečiai, jeigu ta Valstybė pripažinta kaip normali Valstybė?

Sodomos ir Gomoros kokia ateitis?

Pries dvidesimt metu ivyko baisiausias dalykas ,buvo panaikintas BK straipsnis uz iskrypima. 1975 metais tie patys iskrypeliai be jokiu medicininiu paasikinimu o tik politinio spaudimo deka isbrauke sita iskrypima is ligu saraso ! Zinoma nera jokios samokslo teorijos cia tik siaip juokeliai !!! Kagi lazda turi du galus, manau ,kad kurejas numates iseiti ir globaliam procesui , veiksma kuris viska sustatys i savo vietas. Juk atsiuncia laikas nuo laiko tokius kaip Hitleri, Stalina ir t. t. Tagi kuo samokslo teorija, o tiksliau zmonijos zombinimas baigsis paziuresim. Liudna tik ,kad kuribingo laikotarpio siuo periodu nebus !!!

AR SEKSUALINĖS MAŽUMOS PRIVALO TURĖTI IŠSKIRTINAI DAUGIAU TEISIŲ? Visi supranta, kad lytinių santykių tarp vienos lyties asmenų būti negali dėl fiziologinių tapatybių. Jei kažkas panori atsisakyti lytinių santykių ir juos pakeičia seksualiniais žaidimais tarp vienos lyties partnerių , tai ką čia dėl tokio “skonio” ginčytis? Kas jiems trukdo taip keistai elgtis? Tačiau tokie, kaip ir kitokie intymūs santykiai neturi teisės būti viešai demonstruojami bei tiesiogiai įtakoti nepilnamečius, diegiant jiems gamtai priešingus įpročius bei jausmus. Pagal LR Konstituciją “Santuoka sudaroma laisvu VYRO ir MOTERS susitarimu”. Seksualinės mažumos supranta, kad jos galės jaustis geriau tada, kai turės daugiau savo pasekėjų. Galima suprasti jų reklaminę nuostatą “būti matomais”. Šiaip jau visi žmonės gyvenime yra matomi, tačiau LGBT aktyvistams to neužtenka. Jie nori išskirtinio matomumo, kur jų seksualinė orientacija būtų pabrėžta. Kartais to pabrėžimo viešos formos šokiruoja kitaip mąstančius. Gal būtent to ir siekiama? ES komisarė “pabrėžė, kad diskriminavimas yra “labai neigiamas” dalykas ne tik žmogiškąja, bet ir teisine prasme”. Remiantis šiuo teiginiu, verta pripažinti ir tai, kad netoleruotinas diskriminavimas tų, kurie gyvena pagal gamtos dėsnius ir šalies įstatymus. Jei normalios orientacijos asmenims draudžiama viešoje erdvėje bet kuria forma viešinti savo asmeninius lytinius santykius, tai kodėl vadinamos mažumos turi teisę tampyti gatvėmis didžiulius “falus”, rodyti savo “žaidimų” preliudijas viešai ar netgi stebint nepilnamečiams. Pastaruosius taip pat gina LR įstatymas nuo panašaus pobūdžio neigiamo poveikio. Manau, kad rašinyje minimą “homoseksualizmo propagandą” verta uždrausti būtent, kaip prieštaraujančią asmens laisvių principui. Gamtos sukurtų dauginimosi būdų pripažinimas negali būti niekinamas sudarant sąlygas homoseksualumo propagandai. Verta atkreipti dėmesį, kad dabar jau homoseksualai verčia daugelį tylėti ir kentėti, pritapti ir paklusti homoseksualios mažumos raiškos formų diktatui ir jų primestoms normoms. To demokratinėje visuomenėje neturėtų būti, nes tai prieštarautų ir ES pamatinėms asmens laisvėms. Nėra jokios būtinybės teisintis prieš kokius ES biurokratus dėl “parado” Vilniuje buvimo ar nebuvimo bei leistinos vietos jam vykti. Jei kokiam nors , kurios nors šalies europarlamentarui labai rūpi seksualinių mažumų teisės Lietuvoje, tai verta tokiems aktyviems paklausėjams paaiškinti, kad mūsų šalyje visiems gyventojams teisės yra vienodos. Jos nurodytos LR Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose. Beje. Net jei Teismas leidimą paradui Vilniaus Gedimino prospekte duos, siūlau homoseksualams juo nepasinaudoti. Na, nebent kiršinti visuomenę tokiomis demonstracijomis yra jų siekis ar užduotis. Vilniaus savivaldybės apeliacija, kuri kai kam nepatinka, nenusižengia teisės normoms, tad ir čia jokios problemos nėra. Iš kur galime tiksliai žinoti, kad visų ES šalių visuomenių daugumos labai džiaugiasi tuo, kad homoseksualai savo išskirtiniais renginiais pažeidžia kitų visuomenės narių teise?. Netgi nelogiška taip būtų manyti. Ar kas nors visuotines apklausas darė? Kokie jų atsakymai? Kas kol kas daugumoje? O juk demokratinėje valstybėje daugumos nuomonė yra svarbiausias faktorius. Padarykime referendumą dėl išskirtinių teisių homoseksualams suteikimo ir tada situacija labiau taps aiški. Nors ir to nepadarius ji – akivaizdi… Kodėl tos teisės vadintinos išskirtinėmis? – galėsime aptarti atskirai. Jei mes skubėsime labai žemai lankstytis kai kuriems abejotinos vertės reiškiniams, daugiau ar mažiau paplitusiems kai kuriose ES šalyse, tai galime vėliau sunkiai atsitiesti ar net galutinai perlūžti. Net ir suvokiant pragmatizmo svarbą esant didžiuliame ir galingame ES kolektyve, turime nepamiršti ir savo katalikiškos savimonės, išpuoselėtos , mūsų bočių ilgų šimtmečių eigoje. Bent jau atsargumas tokioje situacijoje tikrai negalėtų būti trukdys mūsų tarpusavio šalių santykiams. Susidaro toks įspūdis, kad Lietuvos teismai lyg ir paklūsta vedančiai pozicijai, suformuotai visoms seksualinėms mažumoms, turinčioms įvairius nukrypimus nuo gamtos dėsnių. Ką tai galėtų reikšti? Gali būti, kad kai kas į tokias eisenas žiūri, kaip į dar vieną skandalingą atrakciją, kuri gali duoti peno visada išalkusiai ir nepasotinamai žiniasklaidai. Kuri, beje, jau yra išsiugdžiusi plačią bulvarinių renginių žiūrovų terpę. Netgi pradedama aiškinti, kad mes, besilaikydami gamtos dėsnių ir nekabindami kai ko “visiems ant nosies” , tapsime ES šalims panašūs į gūdžią, atsilikusią provinciją. Atseit, visos tų šalių visuomenės tik ir džiūgauja, kai gali juose gyvenančios seksualinės mažumos rengti tarptautinius “paradus” su įvairiais tokių renginių “pribambasais”. Kol kas taip dar tikrai nėra. Homoseksualų agresyviai intervencijai į visuomenių būtį priešinasi didelės jėgos, kurios nesutinka ir rimtai priešinasi, kad jų politikai ir valdininkai “neopsintų” ir “nepopsintų” tokių renginių dalyvių. Dabar Lietuvos homoseksualai panoro surengti maršą Gedimino prospektu, kitą kartą sumanys nuo Gedimino kalno fejerverkus surengti? Visokioms “aušrinėms marijoms” aktyviai plojant… ES pasiuntiniai bando aiškinti, kad mūsų šalis gali prastai atrodyti savo pirmininkavo ES pusmečiu. Negalima atmesti ir kito varianto, kada tų šalių visuomenės susivienys prieš seksualinių mažumų propagavimą ir Lietuva tada gali tapti to pasipriešinimo simboliu. Argi tai būtų labai blogai? Galima išreikšti Europos Sąjungos šalims – lyderėms padėką už tą visokeriopą finansinę paramą, kurią jos suteikia Lietuvai. Be jos mums būtų išties nelengva. Tačiau dėl mūsų visuomenėje pripažintų etinių ir moralinių vertybių tradicijų turime teisę ne tik pakovoti, bet ir, ES nario teisėmis, įtakoti į ES visuomenės nuomonę, kuri mums kai kuriais aspektais atrodo nepriimtina. Tai konkrečiai liečia požiūrį į gamtos dėsniams prieštaraujančius nukrypimus, kurių vertinimams medicinos specialistų išvados nėra vienareikšmiškos. 1973 metų neaiškiais pagrindais sudaryta tarptautinė medikų grupė neturi monopolio teisės šiuo klausimu. Pasaulyje jau yra paskelbta ir kitokių tyrimų išvadų, kurios nuogirdomis mus pasiekia. Be to, minėti 40 metų senumo tyrimai yra , švelniai sakant, gerokai senstelėję, didžiuliais tempais žygiuojančiame sveikatos apsaugos moksle. Lietuva gali gerai pasirodyti tik tada, jei bus gerbiamos įvairių seksualinių grupių teisės. Negali būti daromos privilegijos vieniems, tuo pat metu uždraudžiant išreikšti savo požiūrį kitiems. To labiau prieštarauti tiems, kurie nevykdo LR įstatymų reikalavimų. Negalima pamiršti ir nepilnamečių teisių, kuriose reikalaujama apriboti juos nuo žalingos informacijos, kurią galima gauti tik sulaukus 18 metų. Europos Komisijos vadovas portugalas Žozė Manuelis Barozas (Jose Manuel Barroso) neturėtų išskirti homoseksualų teisių iš visos ES bendruomenės. Seksualinės mažumos, manau, negali turėti jokių privilegijų seksualinės daugumos atžvilgiu. Lietuvos visuomenė stebi, kaip ES šalyse tam tikrų jėgų yra vystoma homoseksualų propaganda ir turi teisę atsakyti į klausimą ar tai nepažeidžia kitų asmenų teisių. Jeigu taip, tai tokia diskriminacija heteroseksualų atžvilgiu Lietuvos visuomenėje yra netoleruotina. Eurokomisarė Viviana Reding turėtų suprasti, kad pasirinkto gyvenimo būdo Lietuvoje niekas nepersekioja, jei tai neprieštarauja LR Konstitucijos nuostatoms. Yra asmenų, užimančių svarbius postus visuomenėje, kurie neslepia priklausomybės seksualinėms mažumoms. Net ir tarp Seimo narių… Lietuvoje tokie asmenys naudojasi tomis teisėmis, kurios yra surašytos ir priimtos visuotiniu referendumu LR Konstitucijoje. Pagal tai, kas vyksta mūsų šalelėje, galima teigti, kad LGBT išsilaisvinimas iš visuomenėje pripažintų gamtos dėsnių, religijos požiūrio, visuomenės pripažintų moralės ir etikos normų pas seksualines mažumas vyksta sparčiais tempais. Į šį judėjimą vieningai įsijungia ne tik tie, kuriems gamta iškrėtė negailestinga siurprizą – lėmė neturėti galimybės pratęsti savo giminės. Jame, manau, spiečiasi ir tie, kurie viską jau išbandę ir persisotinę ieško naujų emocijų ir adrenalino naujų lytinių santykių (vargu ar galima tuos santykius taip pavadinti) erdvėje. Rasime čia ir tokių, kurie nepajėgdami būti heteroseksualais, pajuto savo galimybę būti tarp homoseksualų, atstovaujant silpnąją pusę. Manau, kad kai kuriuos iš jų pastūmėjo į naują erdvę padidintas alkoholio ar narkotikų vartojimas aktyvios viešos LGBT agitacijos įvairių paradų ar renginių metu. Kai visa tai susisiejo į vieną junginį, tai net galimybė užsikrėsti AIDS nuo naujų partnerių paieškų neatbaidė. Pirmąją čia paminėtą grupę galima būtų užjausti, jei oficialiai medikai laikytųsi vieningos nuomonės, kad tie keisti potraukiai yra iššaukti tik hormonų pasiskirstymo pasekoje ir tai galima laikyti medicininiu psichologiniu nukrypimu. Deja, patys aptariamieji ir dalis medikų bando atkakliai teigti, kad medicininių problemų tie asmenys neturi. Tada ir tas gailestis gerokai aptirpsta. Lieka nesupratingumas, kodėl žmonijoje tokie keisti, gamtai prieštaraujantys dalykai darosi? Europarlamentaras V.Landsbergis siūlo “bandyti tartis”, kad parado dalyviai “nesidarkytų, neišsidirbinėtų, nesistengtų bet kokia kaina atkreipti į save dėmesį rūbais ar elgesiu”. Abejoju ar tai reali išeitis, nes būtent dėl išskirtinumo įspūdžio tokios demonstracijos rengiamos įvairiose šalyse. Be to, parado organizatoriai gali nesutikti tartis… ir tada ką?

Yra daug vegetarų ir žaliavalgių, tačiau tai nereiškia, jog jie nori sunaikinti mėsavalgius. Prancūzai valgo sraiges, kinai šunis, korėjiečiai tarakonus ir t. t. , tačiau tai nereiškia, kad ir mes turime misti varlių šlaunelėmis ir arkliena. Nors kartais tai darome, gal net ne savo noru. Ar homoseksualūs draugai/draugės draudžia kartu gyventi vyrui su moterimi, ar kovoja prieš tradicijas puoselėjančias šeimas? Man apie tokius atvejus neteko girdėti. Ar jie mylisi kažkaip kitaip? Gal, tačiau koks kieno reikalas! Jie nesusilaukia palikuonių? Bet ir "normali" pora ne po kiekvieno paimylėjimo susilaukia palikuonių. Net yra tokių porų, kurios negali turėti palikuonių gamtiniu būdu, todėl gali pasitelkti mokslo pasiekimus taisant Dzeuso broką. Homoseksualios poros taip pat pasitelkia tą patį mokslą. Be to, nežinau valstybės, kuri neskatintų gimstamumo. Tad kur problema? Problema yra visuotiname sekime, kuris įsigali visose šalyse. Šituose baruose laukia didelės kovos, bet aš nematau jokio sąryšio tarp sekimo ir homoseksualumo. Gal kas nors matote?