![]() |
| VRK lyderė Lina Petronienė. |
Piliečių referendumo iniciatyvinė grupė viešai paskelbė, kad 2026 m. kovo 16 d. pakartotinai pateikė Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) dokumentus dėl referendumo iniciatyvos „Ar reikia naujo karinio poligono Lietuvos Respublikoje?“.
Tačiau per įstatyme numatytą terminą viešas posėdis nebuvo surengtas ir sprendimas, grupės teigimu, nebuvo priimtas.
Šiuo klausimu ekspertai.eu kreipėsi į VRK lyderę Liną Petronienę.
- Kodėl VRK per įstatyme numatytą terminą nepriėmė sprendimo dėl šios referendumo iniciatyvos įregistravimo?
- Lietuvos Respublikos referendumo konstitucinio įstatymo 11 straipsnyje nustatytas terminas sprendimui priimti yra siejamas tik su tinkamo, šio straipsnio reikalavimus atitinkančio prašymo pateikimu. VRK pareiga priimti sprendimą atsiranda tik esant teisės aktų reikalavimus atitinkančiam kreipimuisi. Šiuo atveju pateiktas prašymas neatitiko Referendumo konstituciniame įstatyme 11 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl teiginys, kad VRK per įstatyme numatytą terminą nepriėmė sprendimo dėl referendumo iniciatyvos įregistravimo, nėra pagrįstas.
- Dėl kokių konkrečių teisinių ir faktinių priežasčių iki šiol nebuvo surengtas viešas VRK posėdis šiuo klausimu, jei iniciatyvinė grupė dokumentus pakartotinai pateikė dar 2026 m. kovo 16d.?
- Pažymėtina, kad Referendumo klausimai VRK gali būti nagrinėjami tik per įregistruotą Grupę, todėl pirmiausia turi būti pateiktas Referendumo konstitucinio įstatymo 11 straipsnio reikalavimus atitinkantis prašymas ją įregistruoti. VRK įvertinusi raštą dėl referendumo paskelbimo, nustatė, kad raštas neatitinka Referendumo konstitucinio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimų, todėl pareiškėjui raštu buvo nurodyta pašalinti trūkumus. Atsižvelgiant į tai, kad pakartotinai pateiktuose dokumentuose VRK nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti, VRK neatsirado pareiga pradėti Grupės įregistravimo procedūros.
- Kodėl VRK neteikė iniciatyvinei grupei informacijos apie šio klausimo nagrinėjimo eigą, sprendimo priėmimo terminus ir planuojamą posėdžio datą? Prašome nurodyti, ar tokia informacija apskritai buvo teikta, ir jeigu taip, kada bei kokia forma?
- Pareiškėjui visa informacija buvo pateikta raštu – jis buvo informuotas apie nustatytus trūkumus ir jam išsamiai paaiškinta, kaip turi būti rengiamas prašymas įregistruoti Grupę.
- Ar VRK mano, kad tokia situacija atitinka gero administravimo, skaidrumo ir pagarbos piliečių inicijuojamam tiesioginės demokratijos procesui principus? Prašome atsakymą pagrįsti?
- VRK savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos rinkimų kodeksu, Referendumo konstituciniu įstatymu, Vyriausiosios rinkimų komisijos veiklos reglamentu (toliau – Reglamentas) ir kitais teisės aktais. Pažymėtina, kad kiekvienu konkrečiu atveju sprendimai priimami įvertinus visas reikšmingas faktines aplinkybes ir vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu.
- Ar galite patvirtinti, kad šiuo metu jokių teisinių kliūčių priimti sprendimą dėl šios referendumo iniciatyvos nėra, ir jei vis dėlto VRK mano priešingai, prašome tas kliūtis įvardyti konkrečiai?
- ...
- Kada tiksliai VRK ketina priimti sprendimą šiuo klausimu: iki 2026 m. balandžio 29 d. teismo posėdžio ar jau laukiant teismo sprendimo?
- Atsižvelgiant į tai, kad dėl šio klausimo vyksta teisminis procesas, negalime komentuoti vykstančio proceso aplinkybių ir galimų sprendimų.































